- 1 15 mln zł wygrane w Eurojackpot w Gdańsku (58 opinii)
- 2 Flipper dał się oszukać i stracił 15 tys. zł (292 opinie)
- 3 Paraliż drogowy na północy Gdyni (109 opinii)
- 4 Chciała kupić Bitcoiny, straciła 200 tys. (57 opinii)
- 5 Co z pociągami SKM do Pruszcza i Tczewa? (202 opinie)
- 6 Przestępca seksualny wpadł w porcie (93 opinie)
Budowali oświetlenie, uszkodzili drzewa. Miasto nakłada karę na wykonawcę
Budowa oświetlenia w Oliwie, choć bardzo potrzebna, wywołała kontrowersje. Wszystko przez sposób prowadzenia prac, na skutek których uszkodzono 22 drzewa. Urzędnicy stwierdzili, że wykonawca samowolnie prowadził prace - bez wymaganego zezwolenia i powiadomienia inwestora. Został już za to ukarany - musi zapłacić ok. 16 tys. zł i przedstawić plan naprawczy dla drzew.
To inwestycja wyczekiwana od lat, bo znacznie poprawi bezpieczeństwo na tych ulicach. I z faktu, że dzielnica w końcu się jej doczekała, mieszkańcy są zadowoleni.
Jednak sposób prowadzenia prac wywołał spore poruszenie, bo - delikatnie mówiąc - pozostawia wiele do życzenia.
Skarga na "skandaliczny sposób" prowadzenia inwestycji
Członkowie Rady Dzielnicy Oliwa nazywają go wręcz "skandalicznym" i złożyli w tej sprawie skargę do władz Gdańska.
- Jesteśmy wstrząśnięci działaniami, które mogą doprowadzić do uschnięcia wielu drzew, w tym również posadzonych w ostatnich latach z budżetu dzielnicy Oliwa. Zaalarmowani przez mieszkańców w gronie radnych Oliwy byliśmy na budowie. Poraziło nas to, co tam zastaliśmy - mówi Tomasz Strug, przewodniczący Zarządu Dzielnicy Oliwa.
Co ustalili radni?
- Wbrew dokumentacji projektowej odkryte wykopy na kable prowadzone są niemal przy samych pniach, przerwane są korzenie drzew młodych i starych. Tymczasem kable powinny być rozprowadzane metodą bezwykopową.
- Przy ul. Kwietnej znaleziono drzewko wykopane razem z korzeniami.
- Można odnieść wrażenie, że na budowie nie ma odpowiedzialnego inspektora z ramienia inwestora, którym jest Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska. Mamy podejrzenia, graniczące niemal z pewnością, że nie było tam również nigdy autora projektu oświetlenia - wskazuje Strug. - Bo jak można zaprojektować ustawienie latarni kilkanaście centymetrów od klonu polnego albo nie przewidzieć, że klosz latarni będzie świecił np. w gęstwinie koron rosnących wokół stuletnich brzóz, kasztanowców lub klonów? To się wytnie?
Wszystko o drzewach w Trójmieście
W skardze do miasta Rada Dzielnicy podkreśliła, że stanowczo protestuje wobec takiego traktowania zielonej spuścizny Oliwy.
- Nie zgadzamy się na bezmyślne niszczenie krajobrazu dróg prowadzących do Doliny Radości. Oczekujemy kontroli budowy, działań naprawczych oraz korekt w projekcie celem maksymalnej ochrony rosnącego przy tych ulicach drzewostanu - napisali.
Wiceprezydent Gdańska odpowiada: wykonawca ukarany
Na zastrzeżenia Rady Dzielnicy Oliwa odpowiedział wiceprezydent Gdańska Alan Aleksandrowicz. Przyznał, że są problemy z wykonawcą oświetlenia - firmą SP-Instal ze Zgierza.
- Wykonawca prowadził prace bez wymaganego zezwolenia zajęcia pasa drogowego i bez poinformowania inwestora o wykonywanych robotach. Wykonawca za powyższe został ukarany karą administracyjną oraz został zobowiązany do przedstawienia planu naprawczego drzew - informuje wiceprezydent Aleksandrowicz.
Jak ustaliliśmy w gdańskim magistracie, wspomniana kara wynosi ok. 16 tys. zł i dotyczy bezprawnego zajęcia pasa drogowego.
Jeśli drzewa uschną, będzie kolejna kara
Władze Gdańska podają, że przedstawiciel DRMG w trakcie kontroli budowy stwierdził uszkodzenie systemów korzeniowych drzew. Poinformowali o tym wykonawcę i zażądali od niego przedstawienia planu naprawczego. Nakazano też wstrzymanie prac (są wstrzymane do dziś).
Czytaj też:
Miliony złotych kar za opóźnione inwestycje w Trójmieście
- Wykonawca wprowadził doraźne zabezpieczenie systemu korzeniowego drzewostanu zgodnie z wytycznymi dendrologa. DRMG, GZDiZ, Urząd Marszałkowski przy udziale wykonawcy przeprowadzili dokładną ocenę zieleni: stwierdzono potencjalne uszkodzenie systemów korzeniowych, nie stwierdzono martwych drzew, jeśli drzewa uschną w przeciągu 5 lat, zostanie uruchomiona procedura kar za zniszczenie drzew. Dodatkowo w trakcie kontroli zawnioskowano o wykonanie testów obciążeniowych 22 szt. drzew uszkodzonych podczas prac. Koszt badania pokrywa wykonawca - wskazuje Aleksandrowicz.
Miejsca
Opinie (141) 5 zablokowanych
-
2021-09-08 15:45
Opinia wyróżniona
jezeli mozna sie do czegos doczepic to do faktu, ze kable sa polozone za plytko (9)
bez przesady, te systemy korzeniowe nie zostaly az tak zmasakrowane zeby bic piane z tego powodu
- 148 90
-
2021-09-09 11:47
Cała prawda
Trafna uwaga
- 1 1
-
2021-09-09 08:01
Moze na kablach sie znasz, ale na systemie korzennym drzew to juz nie.
- 8 2
-
2021-09-09 07:12
A wystarczyłoby te kable położyć metr dalej
- 8 1
-
2021-09-08 16:36
(5)
a na jakiej głębokości powinny być ułożone? (przypuszczam że nie wiesz)
- 6 22
-
2021-09-08 17:00
wystarczy 50 cm - ale tu widać raczej 20 cm. (3)
"Kable służące do zasilania sygnalizacji świetlnej i drogowej bądź latarni, o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą."
- 23 1
-
2021-09-08 23:56
(2)
wg norm min 70--80 cm
- 6 0
-
2021-09-09 08:26
(1)
Polskie Normy jasno określają, jakiej grubości kable i w jakiej izolacji można położyć w gruncie. Norma N-SEP-E-004określa również, na jakiej głębokości takie kable powinny być instalowane:
Kable służące do zasilania sygnalizacji świetlnej i drogowej bądź latarni, o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, należy układać 50 cm podPolskie Normy jasno określają, jakiej grubości kable i w jakiej izolacji można położyć w gruncie. Norma N-SEP-E-004określa również, na jakiej głębokości takie kable powinny być instalowane:
Kable służące do zasilania sygnalizacji świetlnej i drogowej bądź latarni, o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą.
Kable o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, kładzione poza użytkami rolnymi, powinny być położone na głębokości nie mniejszej niż 70 cm.- 4 0
-
2021-09-09 09:33
?
należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą.
A gdzie tam chodnik lub droga ? No chyba , że wiesz ,że chodnik będzie to ok.- 1 1
-
2021-09-08 16:52
80 cm
- 21 0
-
2021-09-08 15:28
Opinia wyróżniona
oświetlenie Oliwa (12)
Nie bronię wykonawcy ale wartość wykonania prac była najtańsza ( miejskie przetargi DRMG aby było najtaniej ) a wykonanie linii kablowej przepychem to są kosztowne sprawy podejrzewam, że w projekcie ofertowym nie było mowy o takiej metodzie. Reasumując wina Inwestora tj. Miasta
- 163 27
-
2021-09-09 08:50
nie wiem to sie wypowiem
proponuje zajrzeć najpierw w projekt a nie głupoty wypisywać i winnych szukać na podstawie własnych głupich domysłów.
- 0 0
-
2021-09-09 07:09
czy urzędnicy też są zatrudniani "za najniższą cenę"?
- 2 1
-
2021-09-08 23:50
"oświetlenie Oliwa"? A kto to ten Oliw?
- 2 2
-
2021-09-08 17:13
Niska cena nie zwalnia z odpowiedzialności.
Czy z powodu niskiej ceny przewody położyć mogę na ziemi - tak by kogoś prąd poraził ?
Są normy SEP, których wykonawca musi się trzymać, nie może zniszczyć cudzej (w tym miejskiej) własności, przed przystąpieniem do przetargu powinien zapoznać się ze stanem faktycznym.
Jeśli nawet projekt był wadliwy i wskazywał wykopanie rowów dokładnie w tym miejscu to i tak kolizję trzeba zgłosić inwestorowi.- 9 1
-
2021-09-08 16:17
wina ewidetnie wykonawcy w projekcie mial jak ma to wykonac, chcial tanio i nadwyzke do kieszeni ukryc (1)
jak takie metody sa drogie to w przetargu daje sie cene wyceniona zgodnie z kosztami a nie najtansza zeby wygrac przetarg a potem fuszere odwalac. Miasto wybralo najtansza oferte bo to przeciez nasze pieniadze z podatkow i chce jan najwiecej zrobic z dostepnej kasy. A jak wykonawca mowi ze zrobi ta technologia taniej to miasto go wybralo, ale okazalo sie ze wykonawca to oszust i pociagnac go do odpowiedzalnosci i na przyslosc nie bedzie oszust zanizal stawek za normalna uczciwa i fachowa prace.
- 23 4
-
2021-09-09 09:19
A widziałeś ten projekt? Umiesz go przeczytać? Czy jak większość na forach wiesz bo jesteś bankowcem, ekonomistom, czy urzędnikiem?
- 3 1
-
2021-09-08 16:04
Dalej zatrudniajcie
Byle kogo za śmieszne pieniądze.
- 17 0
-
2021-09-08 15:45
Elektryk (3)
Projekt bardzo wyraźnie wskazywał gdzie wykonywać przejścia metodą bezwykopową.
Po prostu brak nadzoru ze strony DRMG pozwala wykonawcom na takie wykonywanie robót. Nic tu nie jest wykonane zgodnie z normą i przepisami patrząc już po samych zdjęciach.- 35 1
-
2021-09-09 09:16
Po części masz rację. Kable powinny być na odpowiedniej głębokości. Natomiast co do tematu, czyli ukorzenienia nic w normach nie znajdziesz. Przekopy mechaniczne Tobi się zazwyczaj pod drogami, ciekami wodnymi. One zresztą też uszkadzają korzenie.
- 1 0
-
2021-09-08 19:30
a ty osiołku rozumiesz, co czytasz ? (1)
"Wykonawca prowadził prace bez wymaganego zezwolenia zajęcia pasa drogowego i bez poinformowania inwestora o wykonywanych robotach"
- 2 11
-
2021-09-08 21:13
Osiołek
Myślisz, że coś by się zmieniło gdyby DRMG niby wiedziało o wykonywanych pracach (nie chce mi się wierzyć, że nie wiedzieli)? Nie wydaje mi się.
- 9 7
-
2021-09-08 15:30
Nooo.. podobno Dulkiewicz z łopatą tam widziano o_O
- 18 18
Wszystkie opinie
-
2021-09-08 15:02
Najtańsza cena wygrywa (4)
- 43 3
-
2022-03-20 20:10
Nie ma najtańszej ceny bo to oksymoron! Cena jest niska albo zbyt niska gamoniu!!!
- 0 0
-
2021-09-09 18:46
Owszem, ale najtańsza spełniająca wszystkie warunki!
Jeśli nie spełnia warunków, lub je omija, to kara powinna być tak dotkliwa, że inwestor pójdzie z torbami. Przykładowo - uszkodzenie jednego drzewa - kara 2x taka, jak za przesadzenie nowego z takim samym wiekiem plus pełny koszt jego wyhodowania przez (dajmy na to ) 40 lat. Z grubsza - ok. 0,5 mln za jedno drzewo.
- 0 0
-
2021-09-08 15:04
(1)
najniższa cena lub najtańsza oferta, tak bym to raczej napisał
- 19 1
-
2021-09-08 18:24
purysta się znalazł
- 0 9
-
2022-03-20 20:07
Przetargi na roboty komunalne
Kiedy kryterium wyboru wykonawcy zlecenia, zaczyna i kończy się na jej cenie, nie spodziewajmy się cudów! Tanio znaczy tyle samo co do pupy.
- 0 0
-
2021-09-08 15:35
Rozumiem, że gdyby prace prowadzono przy użyciu "kreta" to by nie było problemu? (7)
Bo przecież radny dzielnicy by nie widział uszkodzonych przez "kreta" korzeni i wszystko by było okej. Co nie zmienia faktu, że nie ma na świecie bezinwazyjnej metody doprowadzenia prądu, chociaż podobno Tesla nad takową pracował.
- 45 10
-
2021-09-13 22:04
Właściwie, to już jest taka metoda
Telefony ładujesz bezprzewodo. Trzeba tylko dopracowania i dostosowania na większą skalę.
- 0 0
-
2021-09-09 11:22
Problem ze do kreta
Potrzebne jest spore podejście. Musiałby to być jeden strzał wzdłuż drogi i przy kolejnych latarniach wykopy. Inaczej powstał by jeszcze większy bałagan. A później i tak trzeba nad kablem umieścić taśmę. Albo całość w otulinie.
- 0 0
-
2021-09-08 16:33
Dokształć się w temacie a potem zapraszam (1)
- 0 2
-
2021-09-08 22:01
Rozwin
Chetnie sie doucze
- 2 0
-
2021-09-08 16:34
kret uszkodzi tylko korzenie w swojej średnicy - tu ok 11cm, wykop od dna do powierzchni - ok 70cm
- 7 2
-
2021-09-08 16:28
kret drazy otwor i powierzchnia otworu jest duzo mniejsza niz wykopu. kretem uszkadza sie duzo mniej
wykonawca chcial oszukac i zrobic tani wykop a skasowac za kreta i w dodatku jeszcze kopal przy samych korzeniach , widac ze nie mial pojecia o czym kolwiek poprostu fuszera
- 11 3
-
2021-09-08 16:10
przeciez kret "rozwala " wszystko na swojej drodze ...
moze to mialy byc latarnie na baterie.
- 4 1
-
2021-09-08 15:18
(1)
Czyli kara za jedno drzewo 700 zł? Niewiele
- 18 9
-
2021-09-13 21:59
Czytaj ze zrozumieniem
Kara jest za zajęcie pasa drogowego. Za drzewa będzie inna kara, jak uschną przez 5 lat
- 0 0
-
2021-09-10 19:32
Za 5 lat firma zniknie z rynku i wtedy nikt za nowe nasadzenia nie zapłaci
- 0 0
-
2021-09-08 15:07
Oliwę zostawić (3)
Tych biurowców ie powinno być. Kiedyś to była taka piękna Spokojna okolica a powstały jakieś molochy zagranicznych firemek... Tragedia.
- 55 9
-
2021-09-10 06:43
Kiedyś mieszkaliśmy na drzewach uwieszeni ogonami na niskich gałęziach !!!!
- 0 0
-
2021-09-09 09:03
No w miejscu tych biurowcow to ja panietam tylko pole chwastow i badyli wyzszych od roslego chlopa. Bardzo pieknie tam bylo naprawde.
- 2 0
-
2021-09-08 20:30
emeryt?
- 2 7
-
2021-09-08 15:08
A niby jak mieli te kable pociągnąć ? (4)
Daleko hen w polu czy bezprzewodowo ? Drzewa są młode, na pewno sie zregenerują. Teraz widze że włodarze Gdańska pierwsze co to o drzewach myślą, szkoda że po latach bezmyślnych zaniedbań!
- 50 34
-
2021-09-09 18:49
A niby jakkolwiek, aby uchronić system korzeniowy.
To nie problem zmawiającego, niech inwestor ciągnie choćby 3x więcej kabla, ale to ma omijać korzenie drzew.
Nie potrafi? To niech nie przystępuje do przetargu, dając nieuczciwą ofertę. A teraz niech buli za przesadzenie nowych (starych) drzew.- 0 0
-
2021-09-09 11:11
ewentualnie system korzeniowy oplecie instalacje
i wyjdzie z tego lipa,
- 1 0
-
2021-09-08 15:10
tak zapewne zregenerują się jako uschnięte kikuty (1)
- 6 12
-
2021-09-08 18:26
zakład
no to zobaczymy za 5 lat
- 4 2
-
2021-09-09 16:33
Znowu sami eksperci się wypowiadają, jakich mamy mądrych ludzi! na wszystkim się znają a samik nic sobą nie prezentuja, jesteście takimi ekspertami to złóżcie CV do odpowiednich instytucji, specjalistów z d*plomami wszędzie przyjmą
- 0 0
-
2021-09-09 13:32
Jakie jest zadanie tego artykułu.Że w mieście skrupulatnie dba się o wszystko.A taki głupek jeden z drugim jeszcze gotów uwieżyć.W Gdańsku zawsze w wielkich aferach najczęściej winny jest dozorca za to że niczego nie widział i nie przypilnował.A dozorca emeryt nie śpi nocami i myśli jak to się mogło stać.
- 2 0
-
2021-09-09 13:27
powód do sprawy na której odpowiednie osoby chca zrobic pieniądze. pięć lat czekania czy drzewo uschnie.
słabe żarty.ktospewnie przyfilował,zgłosił i sie sprawa zrobiła ,następna pod dywan za kase.miasto ma gdzieś zieleń,rwą drzewa walą beton i wszycho jest git.tu zadrapanie i afera.cały tem gdańsk to jedna wielka niewiadoma.
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.