- 1 Pożar na budowie osiedla "Lewego" (96 opinii)
- 2 Cztery opcje do wyboru w pytaniu o płeć (315 opinii)
- 3 Remont "trybun" nad Motławą w ramach PPP (115 opinii)
- 4 Cmentarzysko traficarów w sopockim lesie (63 opinie)
- 5 Na lotnisku pojawił się kwiatomat (50 opinii)
- 6 Nielegalna wycinka na działce Politechniki (314 opinii)
Budowali oświetlenie, uszkodzili drzewa. Miasto nakłada karę na wykonawcę
Budowa oświetlenia w Oliwie, choć bardzo potrzebna, wywołała kontrowersje. Wszystko przez sposób prowadzenia prac, na skutek których uszkodzono 22 drzewa. Urzędnicy stwierdzili, że wykonawca samowolnie prowadził prace - bez wymaganego zezwolenia i powiadomienia inwestora. Został już za to ukarany - musi zapłacić ok. 16 tys. zł i przedstawić plan naprawczy dla drzew.
To inwestycja wyczekiwana od lat, bo znacznie poprawi bezpieczeństwo na tych ulicach. I z faktu, że dzielnica w końcu się jej doczekała, mieszkańcy są zadowoleni.
Jednak sposób prowadzenia prac wywołał spore poruszenie, bo - delikatnie mówiąc - pozostawia wiele do życzenia.
Skarga na "skandaliczny sposób" prowadzenia inwestycji
Członkowie Rady Dzielnicy Oliwa nazywają go wręcz "skandalicznym" i złożyli w tej sprawie skargę do władz Gdańska.
- Jesteśmy wstrząśnięci działaniami, które mogą doprowadzić do uschnięcia wielu drzew, w tym również posadzonych w ostatnich latach z budżetu dzielnicy Oliwa. Zaalarmowani przez mieszkańców w gronie radnych Oliwy byliśmy na budowie. Poraziło nas to, co tam zastaliśmy - mówi Tomasz Strug, przewodniczący Zarządu Dzielnicy Oliwa.
Co ustalili radni?
- Wbrew dokumentacji projektowej odkryte wykopy na kable prowadzone są niemal przy samych pniach, przerwane są korzenie drzew młodych i starych. Tymczasem kable powinny być rozprowadzane metodą bezwykopową.
- Przy ul. Kwietnej znaleziono drzewko wykopane razem z korzeniami.
- Można odnieść wrażenie, że na budowie nie ma odpowiedzialnego inspektora z ramienia inwestora, którym jest Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska. Mamy podejrzenia, graniczące niemal z pewnością, że nie było tam również nigdy autora projektu oświetlenia - wskazuje Strug. - Bo jak można zaprojektować ustawienie latarni kilkanaście centymetrów od klonu polnego albo nie przewidzieć, że klosz latarni będzie świecił np. w gęstwinie koron rosnących wokół stuletnich brzóz, kasztanowców lub klonów? To się wytnie?
Wszystko o drzewach w Trójmieście
W skardze do miasta Rada Dzielnicy podkreśliła, że stanowczo protestuje wobec takiego traktowania zielonej spuścizny Oliwy.
- Nie zgadzamy się na bezmyślne niszczenie krajobrazu dróg prowadzących do Doliny Radości. Oczekujemy kontroli budowy, działań naprawczych oraz korekt w projekcie celem maksymalnej ochrony rosnącego przy tych ulicach drzewostanu - napisali.
Wiceprezydent Gdańska odpowiada: wykonawca ukarany
Na zastrzeżenia Rady Dzielnicy Oliwa odpowiedział wiceprezydent Gdańska Alan Aleksandrowicz. Przyznał, że są problemy z wykonawcą oświetlenia - firmą SP-Instal ze Zgierza.
- Wykonawca prowadził prace bez wymaganego zezwolenia zajęcia pasa drogowego i bez poinformowania inwestora o wykonywanych robotach. Wykonawca za powyższe został ukarany karą administracyjną oraz został zobowiązany do przedstawienia planu naprawczego drzew - informuje wiceprezydent Aleksandrowicz.
Jak ustaliliśmy w gdańskim magistracie, wspomniana kara wynosi ok. 16 tys. zł i dotyczy bezprawnego zajęcia pasa drogowego.
Jeśli drzewa uschną, będzie kolejna kara
Władze Gdańska podają, że przedstawiciel DRMG w trakcie kontroli budowy stwierdził uszkodzenie systemów korzeniowych drzew. Poinformowali o tym wykonawcę i zażądali od niego przedstawienia planu naprawczego. Nakazano też wstrzymanie prac (są wstrzymane do dziś).
Czytaj też:
Miliony złotych kar za opóźnione inwestycje w Trójmieście
- Wykonawca wprowadził doraźne zabezpieczenie systemu korzeniowego drzewostanu zgodnie z wytycznymi dendrologa. DRMG, GZDiZ, Urząd Marszałkowski przy udziale wykonawcy przeprowadzili dokładną ocenę zieleni: stwierdzono potencjalne uszkodzenie systemów korzeniowych, nie stwierdzono martwych drzew, jeśli drzewa uschną w przeciągu 5 lat, zostanie uruchomiona procedura kar za zniszczenie drzew. Dodatkowo w trakcie kontroli zawnioskowano o wykonanie testów obciążeniowych 22 szt. drzew uszkodzonych podczas prac. Koszt badania pokrywa wykonawca - wskazuje Aleksandrowicz.
Miejsca
Opinie (141) 5 zablokowanych
-
2021-09-08 15:45
Opinia wyróżniona
jezeli mozna sie do czegos doczepic to do faktu, ze kable sa polozone za plytko (9)
bez przesady, te systemy korzeniowe nie zostaly az tak zmasakrowane zeby bic piane z tego powodu
- 148 90
-
2021-09-09 11:47
Cała prawda
Trafna uwaga
- 1 1
-
2021-09-09 08:01
Moze na kablach sie znasz, ale na systemie korzennym drzew to juz nie.
- 8 2
-
2021-09-09 07:12
A wystarczyłoby te kable położyć metr dalej
- 8 1
-
2021-09-08 16:36
(5)
a na jakiej głębokości powinny być ułożone? (przypuszczam że nie wiesz)
- 6 22
-
2021-09-08 17:00
wystarczy 50 cm - ale tu widać raczej 20 cm. (3)
"Kable służące do zasilania sygnalizacji świetlnej i drogowej bądź latarni, o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą."
- 23 1
-
2021-09-08 23:56
(2)
wg norm min 70--80 cm
- 6 0
-
2021-09-09 08:26
(1)
Polskie Normy jasno określają, jakiej grubości kable i w jakiej izolacji można położyć w gruncie. Norma N-SEP-E-004określa również, na jakiej głębokości takie kable powinny być instalowane:
Kable służące do zasilania sygnalizacji świetlnej i drogowej bądź latarni, o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, należy układać 50 cm podPolskie Normy jasno określają, jakiej grubości kable i w jakiej izolacji można położyć w gruncie. Norma N-SEP-E-004określa również, na jakiej głębokości takie kable powinny być instalowane:
Kable służące do zasilania sygnalizacji świetlnej i drogowej bądź latarni, o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą.
Kable o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, kładzione poza użytkami rolnymi, powinny być położone na głębokości nie mniejszej niż 70 cm.- 4 0
-
2021-09-09 09:33
?
należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą.
A gdzie tam chodnik lub droga ? No chyba , że wiesz ,że chodnik będzie to ok.- 1 1
-
2021-09-08 16:52
80 cm
- 21 0
-
2021-09-08 15:28
Opinia wyróżniona
oświetlenie Oliwa (12)
Nie bronię wykonawcy ale wartość wykonania prac była najtańsza ( miejskie przetargi DRMG aby było najtaniej ) a wykonanie linii kablowej przepychem to są kosztowne sprawy podejrzewam, że w projekcie ofertowym nie było mowy o takiej metodzie. Reasumując wina Inwestora tj. Miasta
- 163 27
-
2021-09-09 08:50
nie wiem to sie wypowiem
proponuje zajrzeć najpierw w projekt a nie głupoty wypisywać i winnych szukać na podstawie własnych głupich domysłów.
- 0 0
-
2021-09-09 07:09
czy urzędnicy też są zatrudniani "za najniższą cenę"?
- 2 1
-
2021-09-08 23:50
"oświetlenie Oliwa"? A kto to ten Oliw?
- 2 2
-
2021-09-08 17:13
Niska cena nie zwalnia z odpowiedzialności.
Czy z powodu niskiej ceny przewody położyć mogę na ziemi - tak by kogoś prąd poraził ?
Są normy SEP, których wykonawca musi się trzymać, nie może zniszczyć cudzej (w tym miejskiej) własności, przed przystąpieniem do przetargu powinien zapoznać się ze stanem faktycznym.
Jeśli nawet projekt był wadliwy i wskazywał wykopanie rowów dokładnie w tym miejscu to i tak kolizję trzeba zgłosić inwestorowi.- 9 1
-
2021-09-08 16:17
wina ewidetnie wykonawcy w projekcie mial jak ma to wykonac, chcial tanio i nadwyzke do kieszeni ukryc (1)
jak takie metody sa drogie to w przetargu daje sie cene wyceniona zgodnie z kosztami a nie najtansza zeby wygrac przetarg a potem fuszere odwalac. Miasto wybralo najtansza oferte bo to przeciez nasze pieniadze z podatkow i chce jan najwiecej zrobic z dostepnej kasy. A jak wykonawca mowi ze zrobi ta technologia taniej to miasto go wybralo, ale okazalo sie ze wykonawca to oszust i pociagnac go do odpowiedzalnosci i na przyslosc nie bedzie oszust zanizal stawek za normalna uczciwa i fachowa prace.
- 23 4
-
2021-09-09 09:19
A widziałeś ten projekt? Umiesz go przeczytać? Czy jak większość na forach wiesz bo jesteś bankowcem, ekonomistom, czy urzędnikiem?
- 3 1
-
2021-09-08 16:04
Dalej zatrudniajcie
Byle kogo za śmieszne pieniądze.
- 17 0
-
2021-09-08 15:45
Elektryk (3)
Projekt bardzo wyraźnie wskazywał gdzie wykonywać przejścia metodą bezwykopową.
Po prostu brak nadzoru ze strony DRMG pozwala wykonawcom na takie wykonywanie robót. Nic tu nie jest wykonane zgodnie z normą i przepisami patrząc już po samych zdjęciach.- 35 1
-
2021-09-09 09:16
Po części masz rację. Kable powinny być na odpowiedniej głębokości. Natomiast co do tematu, czyli ukorzenienia nic w normach nie znajdziesz. Przekopy mechaniczne Tobi się zazwyczaj pod drogami, ciekami wodnymi. One zresztą też uszkadzają korzenie.
- 1 0
-
2021-09-08 19:30
a ty osiołku rozumiesz, co czytasz ? (1)
"Wykonawca prowadził prace bez wymaganego zezwolenia zajęcia pasa drogowego i bez poinformowania inwestora o wykonywanych robotach"
- 2 11
-
2021-09-08 21:13
Osiołek
Myślisz, że coś by się zmieniło gdyby DRMG niby wiedziało o wykonywanych pracach (nie chce mi się wierzyć, że nie wiedzieli)? Nie wydaje mi się.
- 9 7
-
2021-09-08 15:30
Nooo.. podobno Dulkiewicz z łopatą tam widziano o_O
- 18 18
Wszystkie opinie
-
2021-09-08 15:02
Najtańsza cena wygrywa (4)
- 43 3
-
2021-09-08 15:04
(1)
najniższa cena lub najtańsza oferta, tak bym to raczej napisał
- 19 1
-
2021-09-08 18:24
purysta się znalazł
- 0 9
-
2021-09-09 18:46
Owszem, ale najtańsza spełniająca wszystkie warunki!
Jeśli nie spełnia warunków, lub je omija, to kara powinna być tak dotkliwa, że inwestor pójdzie z torbami. Przykładowo - uszkodzenie jednego drzewa - kara 2x taka, jak za przesadzenie nowego z takim samym wiekiem plus pełny koszt jego wyhodowania przez (dajmy na to ) 40 lat. Z grubsza - ok. 0,5 mln za jedno drzewo.
- 0 0
-
2022-03-20 20:10
Nie ma najtańszej ceny bo to oksymoron! Cena jest niska albo zbyt niska gamoniu!!!
- 0 0
-
2021-09-08 15:03
Kontrolować karać (1)
Bo robia wszystko na odwal
- 24 10
-
2021-09-08 18:25
i zapłacić na czas :)
- 0 0
-
2021-09-08 15:06
Od kiedy to miasto dba o drzewa??? (4)
- 57 4
-
2021-09-08 15:23
Gdy mogą nałożyć kary
- 10 2
-
2021-09-08 18:25
(1)
jak sprawa nie dotyczy dewelopera
- 9 1
-
2021-09-09 04:29
Albo hotelu w sopocie
Jak z tymi podciętymi koronami. Bo morza nie było widac
- 1 1
-
2021-09-09 11:53
szykuja aleksandrowicza na prezydenta
- 0 0
-
2021-09-08 15:07
gdzie był nadzór DRMG w trakcie zatwierdzania projektu i wykonywania prac? (4)
zarządzanie tym miastem to serdeczny żart
- 65 8
-
2021-09-08 16:44
(3)
Jakbyś czytał ze zrozumieniem to Wykonawca sobie prowadził prace bez wymaganej zgody na zajęcie pasa drogowego. To kto co miał nadzorować, skoro nikt o tym nie wiedział że Wykonawca zaczął "wykopki"
- 6 7
-
2021-09-08 16:56
Tu takie ameby często komentują
Czyta, ale nie rozumie tekstu, prawdopodobnie jest to spowodowane niskim poziomem wykształcenia tego osobnika.
Trochę żenujące jest, że ponad 20 osób dało łapkę w górę, daje to wiele do myślenia o tych ludziach.- 3 6
-
2021-09-08 21:08
Bzdury piszesz, nie powielaj bredni głoszonych przez tych nieudaczników
Od kiedy to wykonawca samowolnie i wchodzi na budowę i wykonuje roboty?
W dodatku na rzecz podmiotu publicznego!
Po prostu to dalszy ciąg rozkładu DRMG pod rządami imć Bartosiewicz a, który nad niczym nie panował, tylko brał kasę. Pozbyli się go za późno.- 12 2
-
2021-09-09 09:39
Czyli DRMG samo zleciło roboty, ale o nich nie wiedziało? Pomijam już że zajęcie pasa drogowego to nie DRMG, tylko GZDiZ - więc akurat z tego zgłoszenia nic by dla DRMG nie wynikało, bo nie do niego jest składane.
- 4 0
-
2021-09-08 15:07
Oliwę zostawić (3)
Tych biurowców ie powinno być. Kiedyś to była taka piękna Spokojna okolica a powstały jakieś molochy zagranicznych firemek... Tragedia.
- 55 9
-
2021-09-08 20:30
emeryt?
- 2 7
-
2021-09-09 09:03
No w miejscu tych biurowcow to ja panietam tylko pole chwastow i badyli wyzszych od roslego chlopa. Bardzo pieknie tam bylo naprawde.
- 2 0
-
2021-09-10 06:43
Kiedyś mieszkaliśmy na drzewach uwieszeni ogonami na niskich gałęziach !!!!
- 0 0
-
2021-09-08 15:08
A niby jak mieli te kable pociągnąć ? (4)
Daleko hen w polu czy bezprzewodowo ? Drzewa są młode, na pewno sie zregenerują. Teraz widze że włodarze Gdańska pierwsze co to o drzewach myślą, szkoda że po latach bezmyślnych zaniedbań!
- 50 34
-
2021-09-08 15:10
tak zapewne zregenerują się jako uschnięte kikuty (1)
- 6 12
-
2021-09-08 18:26
zakład
no to zobaczymy za 5 lat
- 4 2
-
2021-09-09 11:11
ewentualnie system korzeniowy oplecie instalacje
i wyjdzie z tego lipa,
- 1 0
-
2021-09-09 18:49
A niby jakkolwiek, aby uchronić system korzeniowy.
To nie problem zmawiającego, niech inwestor ciągnie choćby 3x więcej kabla, ale to ma omijać korzenie drzew.
Nie potrafi? To niech nie przystępuje do przetargu, dając nieuczciwą ofertę. A teraz niech buli za przesadzenie nowych (starych) drzew.- 0 0
-
2021-09-08 15:12
Ankieta (1)
Co do ankiety, to nałożona kara jest taka, jaka została przedstawiona w umowie. Jeśli autor ankiety chciał zapytać o to co myślę, to powinno być napisane coś w stylu: "Czy kara zapisana w umowie pomiędzy wykonawcą a miastem jest adekwatna do przewinienia?".
- 20 3
-
2021-09-08 15:47
Kara
Kara jest za brak pozwolenia na prowadzenia prac w pasie drogowym, wynika to z ustawy o drogach.
Nic w artykule nie tyczy się kary umownej od Inwestora tj. DRMG na Wykonawcę- 9 0
-
2021-09-08 15:14
(1)
Haha 16 tys deweloperzy z dulkiewicz i Grzelakiem rzadza
- 34 5
-
2021-09-08 15:36
ale wiesz, że to nie deweloper stawia lampy, tylko miasto? ;)
- 6 1
-
2021-09-08 15:18
(1)
Czyli kara za jedno drzewo 700 zł? Niewiele
- 18 9
-
2021-09-13 21:59
Czytaj ze zrozumieniem
Kara jest za zajęcie pasa drogowego. Za drzewa będzie inna kara, jak uschną przez 5 lat
- 0 0
-
2021-09-08 15:21
Na Chwarznie
Tez grube przekopy w samym sercu parku. Drzewa są tam naprawdę stare. Pień owinięty paroma deskami ale w ziemi wielkie dziury. Boję sie o te drzewa.
- 18 21
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.