Jeszcze tylko do końca poniedziałku można oddawać głosy w kolejnej edycji gdańskiego i sopockiego budżetu obywatelskiego. Nawet jednak zwycięskie projekty nie mają gwarancji realizacji w takim kształcie, w jakim zostały przegłosowane przez mieszkańców.
"Okazała Strzyża" to projekt, który w głosowaniu w 2016 r. zyskał największe poparcie wśród mieszkańców Strzyży. Oddano na niego aż 2916 głosów, podczas gdy kolejny projekt dzielnicowy zdobył ich zaledwie 361.
Andrzej Witkiewicz, wnioskodawca projektu oraz przewodniczący Zarządu Rady Dzielnicy Strzyża wylicza, że z pierwotnego projektu zniknęły m.in.:
oświetlenie,
siłownia zewnętrzna,
oczko wodne (w trakcie projektowania zostało zastąpione fontanną),
instalacje wodno-kanalizacyjne,
system zraszaczy.
Jego zdaniem, jeśli te elementy, a w szczególności instalacje podziemne, powstaną później, spowoduje to zniszczenie nowej nawierzchni.
Brak głównego wejścia i alejka do nieistniejącego osiedla
Jednak największym zaskoczeniem dla autora projektu w BO okazała się rezygnacja z budowy głównej parkowej alejki, prowadzącej do ul. Wita Stwosza. Wejście do parku będzie możliwe jedynie od strony zaplecza budynku przy Wojska Polskiego 39 oraz osiedla, które może w przyszłości powstać na pozostałym fragmencie terenu po Okazie. Na razie jednak nie ogłoszono nawet przetargu na sprzedaż tego terenu.
Urzędnicy tłumaczą: zabrakło pieniędzy na całość inwestycji
Zdaniem miejskich urzędników cięcia w projekcie były niezbędne, ponieważ przewidziana pierwotnie kwota na inwestycję (176 tys. zł) okazała się niewystarczająca.
- Koszt realizacji całego zakresu opracowanej dokumentacji znacznie przekracza kwotę przeznaczoną na zadanie w BO, dlatego też do przetargu został wskazany tylko pierwszy etap inwestycji. W pierwszej kolejności wykonane zostaną alejki, nasadzenia, ogrodzenie, tunel z gałązek wierzbowych, głazy, kopce, labirynt z żywopłotu, ławki i śmietniki oraz plac zabaw - tłumaczy Aneta Niezgoda z Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska.
Autor projektu: można było zaoszczędzić na placu zabaw
Andrzej Witkiewicz wolałby, by w ramach oszczędności zrezygnować z placu zabaw realizowanego z pieniędzy BO zamiast z dojścia od strony ul. Wita Stwosza.
- Wielokrotnie w czasie spotkań w DRMG informowaliśmy, że o fundusze na urządzenie placu zabaw i siłownię zewnętrzną możemy aplikować do corocznego konkursu na małe place zabaw. Dodatkowo, w zakresie, który nam przedstawiono wiosną, w pierwszej kolejności miały być wykonane tylko pojedyncze urządzenia zabawowe i nawierzchnia - dodaje Witkiewicz. Zdaniem DRMG plac zabaw należało wykonać od razu w całości "ze względów technologicznych". Ponadto urzędnicy przekonują, że nie otrzymali sygnałów o możliwości sfinansowania placu z dodatkowych źródeł.
- DRMG nie posiada informacji od Rady Dzielnicy dotyczących wyłączenia z zakresu realizacji placu zabaw ze względu na odrębne finansowanie - mówi Aneta Niezgoda.
2
Brak głównego wejścia to wina planu zagospodarowania
Brak wygodnego wejścia od strony ul. Wita Stwosza to, zdaniem pracowników DRMG, efekt zapisów lokalnego planu zagospodarowania przestrzennego. Wskazano w nim użycie w tym miejscu kosztownej kostki kamiennej. Jednocześnie w tym samym planie narzucono obowiązek wykonania oświetlenia całego terenu, którego także nie będzie.
Czy zatem inwestycja w obecnej formie jest w ogóle zgodna z planem?
- Inwestycja posiada pozwolenie na budowę, które jest wydane dla całego zakresu inwestycji. Wykonanie oświetlenia wraz z pozostałą częścią projektu będzie stanowiło kolejny etap inwestycji - przy zapewnieniu środków np. z przyszłych edycji BO - wyjaśnia Niezgoda.
Ostatni moment na oddanie głosów
Głosowanie na projekty w gdańskiej i sopockiej edycji budżetu obywatelskiego możliwe jest już tylko do godz. 23:59 w poniedziałek (24 września).
Głosowanie na projekty BO w Gdańsku - kliknij tutaj.
Głosowanie na projekty BO w Sopocie - kliknij tutaj.
Dlaczego w Gdyni jest taki niski budżet obywatelski???
Kiedy realizacja projektów z lat poprzednich??
5 lat
123
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-24 12:11
PiSowski troll
No to biorę się do roboty i zaczynam pluć oraz smarkać...
5 lat
1019
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-24 12:11
po co komu główne wejście?
jest projekt, kasę się wyda i spoko. Ktoś zarobi, ktoś dostanie nagrodę albo premię i tylko zwykli ludzie znajdą swoją rękę w nocniku.
Jak zawsze.
Urzędasy i mieszkańcy to dwa bardzo odległe światy - kosmos panie, kosmos.
Suzie Quattro
5 lat
225
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-24 12:17
W innej dzielnicy Gdańska za to będzie tylko (2)
brama do parku, a nie będzie parku, bo nie starczyło pieniędzy na park.
5 lat
308
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-24 17:06
Na Zakoniczynie nie będzie ani parku ani bramy
miastu nawet nie chce się kosić chaszczy
5 lat
72
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-24 20:01
czas sie zabrac za sypialnie gdanska ktore sa bardzo zapuszczone :( tylko centrum dla turystow i galerie handlowe - na to jest boom
5 lat
31
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-24 12:18
Andrzej Witkiewicz wolałby, by w ramach oszczędności zrezygnować czasowo z placu zabaw zamiast z dojścia od strony ul. Wita Stwosza.
ten placyk, zresztą już, istniejący to poroniony pomysł, tam nawet psa z kulawą nogą nie widać
5 lat
126
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-24 12:20
Ruszamy do roboty !!!
Zaspaliśmy trochę, już zaczynamy bluzgać na przeciwników prezydenta Adamowicza.
Budyniowe trolle
5 lat
512
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-24 12:20
skoro pieniędzy na wystarczy na wszystko należy budować etapami
5 lat
150
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-24 12:23
Inna wizja dewelopera ?
Pewnie deweloper ma inna wizje. A poki (jeszcze) panuja tu rzady deweloperow, trzeba pokornie sie dostosowac.
miał powstać niewielki park dla okolicznych mieszkańców. I powstanie, ale inny, niż chcieli tego mieszkańcy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
