• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Budżet obywatelski: co zrobić, by było mniej przegranych

Katarzyna Moritz
25 lutego 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
W poniedziałek odbyło się ostatnie posiedzenie Zespołu Konsultacyjnego, na którym zatwierdzono 27 zwycięskich projektów, które zostaną zrealizowane w tym roku w ramach pierwszego w Gdańsku Budżetu Obywatelskiego. W poniedziałek odbyło się ostatnie posiedzenie Zespołu Konsultacyjnego, na którym zatwierdzono 27 zwycięskich projektów, które zostaną zrealizowane w tym roku w ramach pierwszego w Gdańsku Budżetu Obywatelskiego.

Podział miasta na dzielnice, a nie na sześć dużych okręgów, ograniczenie wartości projektów, a może wykluczenie szkół i inwestycji drogowych? Wyniki pierwszego głosowania nad projektami w gdańskim Budżecie Obywatelskim rodzą wątpliwości, nad którymi warto się zastanowić przed kolejną edycją programu - pisze Katarzyna Moritz.



Co zmienił(a)byś w założeniach budżetu obywatelskiego?

"Budżet partycypacyjny jest utopią i mitem" - mówił prezydent Gdańska ponad trzy lata temu w jednym z wywiadów. Na szczęście latem zeszłego roku publicznie przyznał, że zmienił w tej sprawie zdanie i w Gdańsku ruszyła machina zwana budżetem obywatelskim. We wrześniu powstała w tej sprawie miejska uchwała, ale teraz - po zakończeniu głosowania, które wyłoniło 27 zwycięskich projektów - musimy zapytać: czy była najlepsza z możliwych?

Zestawienie zwycięskich projektów pokazuje bowiem, że kilka zasad głosowania można było sformułować lepiej.

O jednej mówiło się od samego początku. Działacze społeczni i radni osiedli podkreślali, że błędem jest podział miasta na sześć dużych okręgów odpowiadających okręgom wyborczym, bo to z góry pozbawia szans na zwycięstwo projekty przygotowane przez mieszkańców małych dzielnic.

I tak w okręgu II do wspólnego worka zostały wrzucone dzielnice: Śródmieście, Chełm, Ujeścisko-Łostowice. Głosowanie wygrało pięć projektów: trzy z Ujeściska-Łostowic, dwa z Chełmu, a ze Śródmieścia - żaden. Dlaczego?

Bo Śródmieście, choć wcale nie jest małe (mieszka tu ponad 30 tys. mieszkańców, na Chełmie prawie 47 tys., a na Ujeścisku - Łostowicach 18 tys.), to zamieszkałe jest przez ludzi starszych, nieskorych do udziału w takich inicjatywach jak budżet obywatelski.

Poza tym Śródmieście skupia 11 historycznych dzielnic, m.in. Stare Miasto, Główne Miasto, Biskupią Górkę, Dolne Miasto, Grodzisko, których mieszkańcy są od siebie odseparowani. Na pięć zakwalifikowanych do głosowania projektów np. z Biskupiej Górki, żaden nie zostanie zrealizowany, ponieważ oddano na nie zbyt mało głosów. Ale co zrobić, skoro mieszkańcy jednego bloku na Przymorzu mają więcej głosów niż całej Biskupiej Górki.

Podobnie było w innych okręgach. Mimo starań i ciekawych pomysłów mieszkańców Młynisk, Strzyży, Siedlec, Jasienia czy Wzgórza Mickiewicza - także ich projekty przepadły. I podobnie będzie w kolejnych edycjach budżetu obywatelskiego, jeśli zostanie zachowany obecny podział na duże okręgi. Być może warto skorzystać z rozwiązania gdyńskiego, w którym prawie dwukrotnie mniejsze miasto podzielono aż na 22 dzielnice.

Przy zmniejszeniu wielkości okręgów trzeba zachować zagwarantowaną pulę środków, która powinna być proporcjonalna do liczby mieszkańców.

Krokiem, który pozwoliłby docenić więcej projektów, byłoby też ograniczenie maksymalnej wartości każdego z nich, z obecnych 500 tys. zł do 200 tys. zł. Takie rozwiązanie ma jednak ten minus, że projekty ograniczyłyby się do ustawienia nowych ławek, bo niewiele poważniejszych spraw można za tę kwotę sfinansować.

Moim zdaniem powinno się też wyłączyć z budżetu obywatelskiego inwestycje dotyczące remontów dróg, chodników i szkół - te zadania powinny być wykonywane automatycznie przez miasto, a nie dopiero dzięki interwencji mieszkańców. Dodatkowo projekty szkół mają tę wadę, że nie przyniosą korzyści wszystkim mieszkańcom, lecz jedynie uczniom.

Mimo tych wszystkich zastrzeżeń pierwszą edycję Budżetu Obywatelskiego w Gdańsku oceniam pozytywnie. Jest to forma, która wśród mieszkańców promuje nie tylko obywatelskie postawy, ale i innowacyjność. Dzięki niemu powstało wiele wartościowych inicjatyw, które nawet jeśli nie teraz, to mogą zostać zrealizowane w przyszłości.

Trzeba jednak pamiętać, by nie zmarnować tego potencjału. Przy wprowadzeniu kilku zmian możemy sprawić, że w przyszłym budżecie finansowanie zyska nie 27, a znacznie więcej ciekawych projektów.

Na szczęście na zmiany jeszcze nie jest za późno, a muszą się one pojawić choćby po to, żeby się nie okazało, że budżet zamiast łączyć, będzie dzielić mieszkańców.

Na stronie internetowej miasta można wyrazić swoją opinie o Budżecie Obywatelskim i zasugerować swoje oczekiwania i zmiany.

Opinie (197) 5 zablokowanych

  • (10)

    A można się odwoływać? Ja głosowałam i nic nie przeszło, a południowe dzielnice też chcą się rozwijać.

    • 48 50

    • od czego odwoływać? od demokratycznego głosowania? (1)

      • 33 3

      • Gdański Majdan zrobić!

        • 5 2

    • a wcześniej nie można było zmobilizować (2)

      rodzinę, sąsiadów i znajomych zamiast teraz narzekać na wyniki ?

      • 24 7

      • mnie to zastanawia

        jakim trzeba być id... by wymyślić to: 6OK0007 Opracowanie dokumentacji remontu chodnika i przygotowanie trasy
        rowerowej umożliwiający uczniom bezpieczne dotarcie piechotą lub rowerem do
        nowo budowanej szkoły w Gdańsku-Kokoszkach wzdłuż ul. Otomińskiej.
        50 000,00 1293

        to przepraszam rozumiem, że budowa chodników prowadzących do obiektów publicznych będzie tak załatwiana!!!!

        • 26 4

      • Na małym osiedlu tj Kielpino górne nawet duża rodzina i i ch znajomi przy głosowaniu nie mieli szans bo to małe osiedle

        • 8 0

    • A ja głosowałem na TYCH

      a wygrali TAMCI

      • 2 3

    • Południowe dzielnice dość się rozwineły.

      • 8 12

    • przede wszystkim nie nalezy dopuszczac, zeby projekty sie dublowaly. U nas z II okregu bylo kilka praktycznie takich samych, ludzie nie wiedzieli co wybrac, klikali na chybil trafil i przez to glosy sie rozproszyly - chodzi np. o oczka przy Swietokrzyskiej.

      • 12 1

    • A może zrobić procentową większość głosów !!!! . Tam gdzie małe dzielnice łatwiej im będzie osiągnąć wyższy procent

      • 1 2

    • przestań marudzić

      marudzisz jedz na majdan ;)

      • 1 1

  • Kilka dzielnic zgarnęło po kilka projektów, a kilka żadnego. (3)

    • 128 6

    • (2)

      Dokładnie! a co do samych projektów i ich finansowania to wielka ściema. za 200tys zł postawić kilka ławek? to kogo oni wybierają w przetargach? Bo rozumiem ze cała papierkowa robota i tak jest przez miasto robiona wiec czemu ma być podwójnie płacona!

      • 15 3

      • przetargi dopiero będą... ceny były szacunkowe i w większości z zapasem

        • 4 1

      • Skoro 200 tysi to taka przesadzona cena to wystartuj w przetargu

        zrób to taniej i zarób. Kto Ci broni?

        • 7 2

  • (1)

    Wina leży po stronie zarządu dzielnicy Śródmieście który nie chciał promować w żaden sposób projektów opozycji w radzie. A były to jedyne projekty złożone. Tak więc znowu przegrywają mieszkańcy przez nienawiść i żądze władzy zarządu dzielnicy.

    • 44 7

    • A może wina leży po stronie nadętego środowiska związanego ze stowarzyszeniem Nasz Gdańsk ? , którego przedstawiciele wcale nie działają w interesie swoich wyborców.

      • 12 2

  • Kto chciał ten zagłosował (3)

    A kto nie chciał, ten olał. Tyle w temacie, więc o co ten lament?

    • 76 51

    • głosowałam

      a o to, że głosowałam i ani jeden projekt nie przeszedł. to sobie lamentuje.
      jak głosowałam to chyba mam prawo ? ;)

      • 12 2

    • bacia z dzidkiem, (1)

      by głosowała, ale nie wiedziała o takiej możliwości-internetu nie obsługuje!!!

      • 4 1

      • wystarczy chcieć

        Były punkty gdzie bez internetu można było oddać głos. Były plakaty w różnych miejscach informujące o tym a nawet w kościele ogłaszali. Babcia z dziadkiem mają czas mogą się przejść. Ale jak się nie czyta lub olewa sprawę to się nie głosuje. A potem marudzenie.

        • 4 0

  • Nigdy wszyscy nie będą zadwoleni ! (3)

    Zamiast okręgów dzielnice ? A może zamiast dzielnic osiedla ? A nie lepiej zamiast osiedli kwartały ? Zamiast limitu 500 tys. limit 300 tys. ? Eee, lepiej do 150 tys, bo wtedy wejdzie więcej projektów. Szkoły nie, lepiej parki. Parki ? Przecież tam psy robią kupy ! Zadaszenia w schronisku ? To skandal przecież mamy krzywy chodnik !

    • 61 40

    • buahahhahhah

      buahahahhaha

      • 7 2

    • Tak masz racje mieszkancy maj prawo wydac srodki na co chca

      a czy beda popierac remont chodnika czy schronisko czy jeszczeinny pomysl..no coz taki ich wybor.Nie zgadzam sie za to z drwienia sobie z podzialu na mniejsze jednostki..pomysl jesli przylaczysz do duzego osiedla jakim np jest Zaspa fragment np letnicy..to kogo myslisz projekt wygra?

      • 8 4

    • absurd ze schroniskiem!!!

      psy ze schroniska wychodzą na drogi i pola wyprowadzane przez wolontariuszy,więc one nie spacerują po schronisku.schronisko nie dawno było budowane i poszła na to ogromna suma pieniędzy.to są praktycznie nowe budynki i nie wiem po co tam jeszcze coś sponsorować

      • 2 8

  • STOGI (9)

    Kto by pomyślał że mieszkańcy Stogów to społeczeństow obywatelskie. A jednak tak. Miasto często zapomina o istnieniu tego Osiedla. Wystarczy wjechać autem na jakąkolwiek drogę na Stogach. Nie mówiąc już o ewentualnych remontach budynków miejskich i szkołach. Chwała Radnym Osiedla i pozostałym aktywistom za zmobilizowanie tak dużej rzeszy ludzi do głosowania na Budzet Obywatelski. Brawo!!!

    • 90 6

    • (1)

      Stogi to niesamowita dzielnica, ma m.in. własną obwodnicę i śmigłowiec na rogatkach.

      • 23 2

      • Wolna Dzielnica Stogi!

        Wyspa Stogi ma własne lotnictwo, port, bazę paliw, dostęp do morza, wisłę, przemysł stoczniowy, jezioro, las, łąki, boisko piłkarskie, przystań jachtową, etc, etc.
        Odłączmy się od miasta, i pod wodzą Tygrysa zbudujmy imperium!

        • 18 4

    • Stogi..

      Gdyby nie Miejski Punkt Konsultacyjny na Stogach, to wyniki mogłyby inaczej wyglądać :)

      Oczywiście gratulacje, zgarnąć 4 projekty z 5, które przeszły w tak dużym okręgu jak "jedynka" to nie mały sukces.

      • 26 0

    • Też się zdziwiłem- dobra robota Stogowicze!

      Ja osobiście nie wiedziałem, że na Stogach był punkt konsultacyjny, ale i tak głosowałem. Szczególnie podoba mi się projekt dotyczący stawu- fajna sprawa!

      Dzielnica się rozwija:)

      • 20 0

    • Mieszkam na Stogach niedługo, ale ta dzielnica jest genialna:) głosowałam oczywiście na wszystkie projekty związane ze Stogami, ale nie liczyłam że to się tak fajnie ułoży. Na dzielni mieszka dużo ludzi starszych, dużo ludzi, którzy raczej mają to gdzieś, czy będzie nowy chodnik, czy posadzą trawę itp. a jednak :) Super.

      • 3 0

    • dot, Stogów (2)

      Ja nie jestem mieszkanką Stogów lecz głosowałam na te projekty bo wiem jak tam wygląda (nie ma totalnie nic: ani ścieżek, ani ławek, ani placów zabaw) i nie ma nikogo kto zadbałby o upiększenie dzielnicy, która tak naprawdę ma potencjał.

      • 4 0

      • (1)

        Wiesz co, naprawdę nic nie wiesz o naszej dzielnicy. Są place zabaw - skromne, ale są, są ławki, są ścieżki. To nie getto!!! Dziękujemy bardzo za głosowanie na nasze projekty, ale zanim zaczniesz opowiadać farmazony o tym, że tu nic nie ma, to pojaw się tu choć raz i zobacz na własne oczy. Pozdrawiam!

        • 1 0

        • Tak się składa, że mieszkałam na Stogach kilka lat i wiem jak jest. Oprócz plaży i lasu nie było gdzie pójść na spacer z małym dzieckiem. Jeśli chodzi o te małe place zabaw, to mnie masz: u mnie za blokiem stał taki stelaż do huśtawek bez huśtawek i jedna ławka bez siedzenia.
          Błagam cię, nie strzelaj focha bo ktoś zauważył mankamenty tej dzielnicy. Jeśli ty ich nie zauważasz to wybierz się na wycieczkę, np. na Żabiankę.
          P.S
          Nie wstydź się mieszkania na Stogach.
          Ja bynajmniej wspominam je z sentymentem. Pozdrawiam

          • 0 0

    • no i super

      jestem z innej dzielnicy a jeden głos oddałem na wasza inicjatywe i jest git!

      • 3 0

  • To jest jedna wielka ściema! (11)

    Najważniejsze są daszki dla psów, boiska dla Donka i wiele innych mało ważnych inwestycji. W d..p..e się ma bezpieczeństwo mieszkańców jak światła na skrzyżowaniu Świętokrzyska/Guderskiego! Ile jeszcze trzeba wypadków!

    • 35 91

    • to kierowcy mają w d*pie bezpieczeństwo, miasto za nich nie łamie przepisów

      • 40 0

    • Te daszki są dla bezdomnych psów (2)

      Nie dla piesków, które mają właścicieli.
      Te zwierzęta nie są bezdomne z wyboru (przynajmniej nie był to ich wybór).
      Moim zdaniem wyniki głosowania są dobre.
      A jeśli tak bardzo brakuje świateł na tym skrzyżowaniu, to trzeba było umówić się z mieszkańcami żeby głosowali właśnie na ten projekt (i żeby w ogóle zagłosowali na cokolwiek).
      Poza tym z tego co mi wiadomo, to to skrzyżowanie leży w innym okręgu, więc dlaczego masz, Mieszkańcu z Guderskiego, problem z projektem, który nie miał wpływu na to co zostało uchwalone w Twoim okręgu.

      • 31 7

      • racja,ja lubie patrzec jak kotki i pieski maja ciepło w budkach w zimie...

        racja,ja lubie patrzec jak kotki i pieski maja ciepło w budkach w zimie...

        • 7 3

      • A co z ludźmi?? Eutanazja.

        Trochę więcej miłości dla drugiego człowieka,a nie tylko dla psów i kotów...

        • 8 16

    • daszki dla psów (1)

      tylko że daszki dla psów są dla wszystkich Gdańszczan, a nie dla mieszkańców dzielnicy

      • 8 5

      • z tego co wiem to daszki mają być dla psów a nie dla gdańszczan

        • 6 3

    • Dziękujemy tym dla których ważniejsze są kundle i kocury niż dzieciaki na przejściu. Brawo! (2)

      • 11 28

      • (1)

        a może zamiast realizować tam projekt ze stawianiem świateł wystarczą progi zwalniające?
        może wtedy kierowcy się opamiętają?
        poza tym edukacja dzieci jak należy się zachować przy ulicy też wpłynęłaby korzystnie na sytuację (no i takowa jest darmowa, bo tę naukę wynosi się z domu)
        kończąc miasto prędzej, z własnej inicjatywy, zainteresuje się skrzyżowaniem, a zwierzęta same nie upomną się o pomoc - już takie są, siedzą cicho i pokornie czekają

        • 14 7

        • Wyjątkowo głupi i nie przemyślany tekst.

          • 1 7

    • Stary wybacz, ale tu było głosowanie na temat PROJEKTU przebudowy skrzyżowania...

      Kumasz? - za tą kasę ktoś by zrobił PROJEKT. I nic więcej.
      A projekt masz na papierze. Ja głosowałem na inwestycje, które mają mieć już fazę realizacji, czyli w nazwie były słowa: BUDOWA, REALIZACJA, REWITALIZACJA....

      Mam kolegę na Guderskiego - i sam się śmiał z tego PROJEKTU...Bo papier nic nie zmieni. Ktoś weźmie 20 tys. i będzie papier...Dla mieszkańców - bez zmian.

      • 11 2

    • Głosowałem na daszki

      Głosowałem na daszki, w ramach rekompensaty dla zwierzaków, które zostały porzucone przez nieludzkich ludzi za których mi wstyd że porzucili swoich przyjació ... jestem , zdrowym , myśłącym facetem w wieku lat 50 ciu (gdyby ktos pomyślał że jest innaczej) :) mam nadzieję, ze troszkę pomoze to w ich życiu pieskim ...

      • 17 5

  • Szkoły naganiały obywateli do głosowania na remonty, niekiedy także uczniów powyżej 16l.

    Taka to promocja obywatelskich postaw społecznych, to raczej cwaniaczenie a fajne projekty nie miały szans.

    • 100 25

  • Wszystko ok tylko budżet ten powinien być sukcesywnie zwiększany a podział środków proporcjonalny do okręgów. (5)

    Trzeba podzielić kasę na okręgi każde osiedle,blokowisko jak Zaspa, Morena, Niedźwiednik, Chełm, Suchanino powinny mieć swoje niezależne budżety ale czy radni Gdańska i banda zainteresowanych urzędasów Budynia by się na to zgodzili i podpiłowywali by gałąź na której się im teraz wygodnie siedzi/?

    • 24 12

    • W magistracie przed koncem ...-) (1)

      FEJS-off, Trojmiasto -tutaj wpadne jutro...,aplikacje dotyczace wydawania srodkow publicznych-wylaczylem o 10 tej...no co tu jescze zostalo/?,,acha kawy jeszcze nie dopilem.No nareszcie 15-sta i fajrant.

      • 2 10

      • Nie minusuj,nie minusuj..tylko zbieraj kredki i do domu-)

        • 2 8

    • takie blokowiska, które wymieniłeś, to nie jest teren miasta, tylko spółdzielni mieszkaniowych (2)

      więc niby czemu to ma mięć oddzielny budżet? Tym zarządza zarząd spółdzielni.- i mieszkańcy nie powinni się zrzucać na prywatny teren.

      • 12 3

      • 100% zgoda, z przedmówcą- czemu niby te "sypialnie" miały być lepsze od innych dzielnic.

        Niech sobie spółdzielnie, płyty chodnikowe wymieniają:)

        • 9 6

      • ....A w splodzieniach mieszkaniowycgh to co wiewiorki mieszkaja,?

        Ludzie tacy jak kazdy.Mieszkancy splodzielni tak jak kazdy uczciwy podatnik oddaja swoje ciezko zapracowane pieniadze do budzetu gdanska a majac budzet proporcjonalny do ilosci mieszkancow mogli by te srodki wydawac wlasciwiej gdyz ludzie z poza rejonu w ktorym mieszkaja nie mieli by wplywu na przeznaczone srodki.Oczywiscie ludzie z poza tych wielkich blokowisk-sypialni mieli by swoje odpowiednie do ilosci mieszkancow -budzety.

        • 4 3

  • ŚMIESZNE (18)

    Pisanie że powinno się wyłączyć z budżetu obywatelskiego
    inwestycje dotyczące remontów dróg, chodników i szkół jest śmieszne.
    Bo jeśli mieszkańcy na to głosowali i projekty uzyskały większość to znaczy, że mieszkańcy jednak tego chcą. Gdyby nie chcieli przecież by nie głosowali.
    Czy tak nie jest?

    • 42 93

    • tez mi nowinka

      Nie nie jest ludzie zakreceni bedzie jak chce rada osiedla i klotni nie slychac...malo to uczciwie he wyglada w dodatku gdansk jako ostatni wzial sie za budzet, wybory niedlugo ale umnie obecny prez. Nie przejdzie. Co do budzetu to przyklad ze stanow ktos wycina dzrzewa ? Brak swiatel dla pieszych? I co .. Wzbuzony tlum okupuje codz. Bud. Radnych az cos sie zmieni jak nie to odwolujemy glowe miasta bo inaczej to ciagle uslyszymy Miasto nie ma pieniedzy naszych pieniedzy .. I ostatnie najwazniejsze dajcie ludziom wybor a nie nazucone ochlapy udawac czemu inni maja mniej lub nic to nie wypada.?,

      • 5 8

    • nie jest

      chcą, bo to są artykuły 1 potrzeby, które urzędnicy już dawno powinni zapewnić.
      Czy to dziwi?

      • 21 1

    • (8)

      Drogi i chodniki są pozycją w budżecie Gminy i tak musi zostać. Jeśli zaczniesz wyręczać Gminę w jej zadaniach, to Gmina nie sfinansuje już żadnych inwestycji drogowych, bo będzie czekać aż mieszkańcy zrobią to za nią. Tak ciężko to zrozumieć?
      To samo dotyczy szkół. Dostają pieniądze i gospodarują. Jeśli szkoła wymaga ogromnych nakładów finansowych, to oznacza, że dyrekcja nie potrafi gospodarować środkami, które otrzymuje.

      • 42 4

      • (3)

        A czy do ciebie nie dociera, że tak samo jak drogi i chodniki są finansowane przez gminę tak samo te inne pozycje w budżecie obywatelskim też są i będą finansowane przez gminę. Bo te 9 mln złotych to są pieniądze gminy !! a nie budżetu obywatelskiego nie rad osiedli środki o jakie zabijają się radni dzielnic to też są pieniądze gminy. !!!!!!!!

        • 8 15

        • (2)

          Pieniądze, owszem, są Gminy, ale pewne pozycje, zadania, są ZAPISANE w budżcie Gminy i ich realizacja należy do OBOWIĄZKU Gminy, a o sposobie wydatkowania pewnej kwoty możesz zadecydować TY .
          To jest właśnie Budżet Obywatelski.
          ...I teraz uwaga, skup się, będzie trudne:
          Jeśli godzisz się na wydawanie pieniędzy z Budżetu Obywatelskiego na wydatki z budżetu Gminy, to znaczy że wcale nie potrzebujesz Budżetu Obywatelskiego. Nie chcesz tych pieniędzy, nie jest dla Ciebie ważne ile ich będzie i na co zostaną wydane...

          • 24 6

          • pieniądze na BO są z gminy (1)

            tylko, że obywatele wskazują co chcą mieć zrobione

            wiadomo, że nie da się wszystkiego co trzeba, bo nie ma tyle kasy...

            dzięki BO wskazujemy Gminie rzeczy, które naszym zdaniem (z różnych, subiektywnych, powodów) są ważne. Jeśli z głosowania wynika, że projekt X jest ważny dla większej liczby obywateli niż projekt Y to Gmina - chcąc nie chcąc - musi to zrobić

            i chyba tak trzeba patrzeć na budżet obywatelski

            • 6 6

            • Pomieszane z poplątanym.

              Budżet obywatelski ma czemuś służyć i mieć konkretne ramy. Mogą znaleźć się tam także inwestycje drogowe, chodniki, szkoły itd ale... wtedy nie jest budżet lecz referendum dotyczące priorytetów budowy. Tak więc budżet obywatelski a referendum to kompletnie inne zadania i cele i nie można tego łączyc. Śmieszą ławki i proste ale tanie rozwiązania? Jednak własnie takie cele powinny być realizowane wolą mieszkańców a nie gigantyczne budowy. Przy takim podejściu w ciągu kilkunastu lat można zmienić estetykę dzielnicy i polepszyć ją wizualnie.

              • 9 0

      • Tak, tak... (2)

        Gmina sfinansuje inwestycję drogową... I Ty w to wierzysz? Gdyby Gmina finansowała w odpowiednim zakresie (i w odpowiednim czasie, a nie "za 10 lat") remonty dróg, szkół, chodników, oświetlenia miejskiego i tym podobnych rzeczy, to propozycje podobnych projektów w ogóle by się nie pojawiały. Ludzie nie wyręczają Gminy - po prostu nie mogą się doczekać, że te inwestycje wreszcie zostaną zrealizowane. I chwała mieszkańcom, że zamiast siedzieć przed komputerem i wylewać żale na nieudolną władzę, biorą sprawy we własne ręce i szukają innych sposobów na finansowanie. Dodajmy, sposobów legalnych i nie stosujących przemocy.

        • 9 7

        • (1)

          Możesz wpływać na decyzje Gminy, tylko to wymaga większego zaangażowania, niż raz do roku kwadrans przed komputerem nad Budżetem Obywatelskim.
          Jeśli nie możesz wpływać na decyzję, w następnych wyborach samorządowych wybierz lepszych ...
          Tylko trzeba chcieć, a nie siedzieć na tyłku i marudzić.

          • 6 2

          • bo chciec to moc

            Trzeba marudzic zeby tym ktorzy Napraawde moga.. Sie zachcialo pst 2 na wybory nie idzie sie samemu za to marudzic jednoglosnie jednakowo itd to nam trza .. Ps3 kiedys nie mozna bylo marudzic przf kom . To zle? E?

            • 0 2

      • Lódzka

        Miasto dobiło ul. Łódzką przy budowie al.Havla ale remontu nie!!
        Teraz z Budżetu to pewnie chętnie zrobią :(
        Nie tak to powinno wyglądać - zniszczyłeś napraw!!

        • 5 1

    • Śmieszne jest, że przepadło kilka ciekawych pomysłów ale za to będziemy mieli miejsca postojowe i wyremontowane szkoły . I to cieszy władze miasta !

      • 10 2

    • w następnej edycji BO planuje się propozycje: (4)

      Oświetlenie ulic
      odśnieżanie ulic i chodników
      utrzymanie sygnalizacji świetlnej
      dofinansowanie Kolei Metropolitarnej

      • 11 3

      • (1)

        dofinansowanie Teatru Szekspirowskiego
        dofinansowanie ECS-u

        • 12 3

        • ale siara.....

          zapomniałem o sztandarze w postaci ECS....

          • 8 2

      • Gdyby więcej pieniędzy na inwestycje przeznaczyć na BO, to tak. Przecież to są te same pieniądze. Można sobie wyobrazić 100% budżet obywatelski. Wtedy musielibyśmy pieniądze przeznaczać na drogi, szkoły, oświetlenie, PKM, czy odśnieżanie. BO, to nie dodatkowe pieniądze, ale część zabrana z puli będącej w gestii urzędników. To nie jest tak, że urzędnicy nie dadzą na coś kasy bo przyoszczędzą licząc, ze mieszkańcy to zrobią za swoich pieniędzy. Ten sam worek. W BO chodzi o projekty, które urzędnicy pominęli, a najbardziej zainteresowani widzą lepiej potrzeby.

        • 2 0

      • ...zapomniałeś o oddłużeniu Służby Zdrowia, to też jest bardzo ważne.

        • 1 1

    • 200 000 to można tylko ławkie wstawic to ładnie w UM się dzieli kasą

      z czego te ławki ????????????/

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane