• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Była siedziba Nordei do rozbiórki

Michał Brancewicz
14 marca 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Gdynia. Nowy biurowiec przy Kieleckiej
Była siedziba banku Nordea przy ulicy Kieleckiej wkrótce zostanie zburzona. Inwestor nie zdradza na razie, co wybuduje w tym miejscu. Była siedziba banku Nordea przy ulicy Kieleckiej wkrótce zostanie zburzona. Inwestor nie zdradza na razie, co wybuduje w tym miejscu.

W ciągu miesiąca rozpocznie się wyburzanie biurowca przy ul. Kieleckiej 2 zobacz na mapie Gdyni w Gdyni. Przez lata mieściła się tam centrala banku Nordea. Co może powstać w jej miejsce?



Czy biurowiec powinien zostać wyburzony?

Nordea została przejęta w 2014 roku przez PKO BP. Rok później bank przeniósł się do nowo wybudowanego biurowca w kompleksie Gdynia Waterfront. W ramach tej inwestycji powstał także hotel Marriott Courtyard.

Odpowiedzialna za realizację była spółka Vastint Polska (wcześniej SwedeCenter), należącą do grupy spółek Inter IKEA. To właśnie ona kupiła byłą siedzibę Nordei. W lutym spółka otrzymała pozwolenie na wyburzenie stojącego tam biurowca.

- Prace przygotowawcze już się rozpoczęły. Pierwsze efekty będą widoczne za miesiąc - zapowiada Ewa Łydkowska z firmy Vastint.
Co powstanie w miejscu tego charakterystycznego budynku?

- Inwestycja jest w sferze planów, ale nie są one jeszcze sprecyzowane - mówi Łydkowska.
Grunt, gdzie stoi biurowiec, jest częścią większego terenu, dla którego opracowywany jest obecnie nowy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Ma on sporo kontrowersyjnych zapisów, ale nie dotyczą one tego miejsca, tylko sąsiednich działek zobacz na mapie Gdyni, gdzie nową inwestycję mieszkaniową planuje deweloper Invest Komfort.

Zgodnie z obowiązującym planem z 2003 roku, a także z założeniami do miejscowego planu zagospodarowania, który powinien być wkrótce uchwalony, na terenie przy ul. Kieleckiej, gdzie znajduje się biurowiec, dopuszczona jest wyłącznie zabudowa usługowa. W dokumencie sprzed 13 lat maksymalna wysokość stawianego tam obiektu mogła wynieść 24 m. W nowym planie będzie to 58 m n.p.m, czyli de facto ok. 25 m.

Miejsca

Opinie (175) 1 zablokowana

  • Nie wspomnieć w artykule o tym, że przez lata w budynku był hotel (1)

    To żenada. O wiele dłużej działał tam hotel Bałtyk, niż siedzibę miała Nordea. I tak pokolenie gimnazjum raczy nas swoimi splyconymi do granic informacjami

    • 20 0

    • To prawda że był tam hotel

      Tylko ciekawe kto w czasach prl-u tam korzystał . Chodzi mi o to ,że za komuny zwykłe szaraki nie korzystały z takich luksusów.A więc pytanie komu on służył.

      • 1 5

  • Co się dzieje z dziennikarzami w tym kraju. Ignorancja goni ignorancję.

    • 13 0

  • Płatny parking!

    Z parkingów żyje Gdynia i Rada Miasta!
    Tylko parking i pełno parkomatów - 100, 200, 120000!

    • 8 2

  • Zastanawia mnie tylko jedna sprawa... (4)

    Skoro ludzi nie stać na mieszkania ,to dlaczego buduje się nowe. Nie sugeruje oczywiście ,że ma tu powstać jakiś blok czy osiedle .Tylko nurtuje mnie od dawna po co i dla kogo nowe chałupy...

    • 14 1

    • Mnie stac (3)

      Zarabiam na morzu 20 tys m/C.

      • 0 1

      • (1)

        To może kup słownik. Co to jest m/C ?

        • 5 1

        • m/C? Batory, Stefan Batory,\

          • 0 0

      • a między rejsami?

        też 20?

        • 0 0

  • ten budynek (o ile sie nie mylę) budowano z 10 lat z cegły (1)

    czy Polska jest tak bogatym państwem, że niezbyt stare budynki są burzone a nie przebudowywane? Marnotrawstwo pracy i surowców.
    Parę lat temu chciano zburzyć hotel "Gdynia"... Skandal!

    • 14 2

    • taa i jeszcze całkiem niedawno remont był robiony

      coś smierdzi chcą brudną kasę wyprać czy jak???

      • 5 1

  • jak mają teren obok to po co wydają kase na burzenie

    ten budynek powinni wynająć na biura i jeszcze by zarobili a nie burzą !!! Bez sensu zupełnie to nie jest ścisłe centrum że ważnny i drogi jest każdy kawałem ziemi, tylko juz peryferia

    • 5 3

  • zeby wyburzac dobry budek (9)

    trzeba niezle byc POmylonym

    • 11 10

    • (8)

      A co ci kmiocie do tego,co kto robi z prywatna wlasnoscia...wolaka widac i czuc na kilometr

      • 6 4

      • Dokladnie (4)

        Dlaczego ludzie sprzedają dobre samochody? Bo chcą mieć lepsze, proste.
        PS już nie mogę patrzeć jak ludzie wszędzie wstawiają "POmyleńcy" "idź w PiSdu", ogarnijcie się ludzie.

        • 7 3

        • tyle że kupując nowe auto, najczęściej sprzedają stare klientom uboższym, (3)

          co jest rozsądne, zaś tu nie ma analogii, bo zburzonego budynku nikt nie kupi..

          • 3 0

          • Ten budynek przed wykończeniem nadawał się do likwidacji. (1)

            Dwadzieścia lat stał w stanie surowym, a jest wykonany z cegły pełnej i dziurawki.

            • 2 1

            • Zamek Krzyżacki w Malborku

              z cegły stoi setki lat i też wystawiony jest na działania atmosferyczne... Może go zburzymy i postawimy coś podobnego albo całkiem innego? Kooperanci i bezrobotni mieliby co robić...

              • 1 0

          • to weź gruz i sobie poskładaj!

            • 1 2

      • niezupełnie tylko sprawa prywaciarza, bowiem (2)

        kupując nowe artykuły budowlane i inne podkręca rynek i ceny idą w górę. Gdyby remontowano wszystkie możliwe do remontu budynki, to byłyby nieco niższe ceny materiałów i na wynajem, a ponadto mielibyśmy za te same pieniądze więcej budynków w Polsce.

        • 2 3

        • bzdury opowiadasz. (1)

          Kupując nowe, zawsze wspierasz kooperantów. Prace maja budowlańcy, fabryki betonu/etc, a i podatki z tego tytułu.

          • 1 2

          • ale z tej wypowiedzi wynika, że powinniśmy dawać auta po 5 latach na złom, a domy burzyć po 50 latach

            i wówczas wszyscy kooperanci i bezrobotni byli zadowoleni, a że zużywano by koszmarne i niepotrzebne ilości cementu, stali, farb, kabli, szkła itp. to czyja byłaby sprawa?

            • 1 0

  • bedzie...

    pewnie letnia rezydencja prezesa

    • 4 4

  • Jeśli ktoś kupuje budynek i (choć dom jest w dobrym stanie) (3)

    chce go zburzyć, aby zbudować nowy, powinien zapłacić podatek z tego tytułu. Oczywiście taki podatek powinien być ustalony i znany przed zakupem, aby inwestor wiedział, jakie dod. koszty wchodzą w rachubę.

    • 7 3

    • Ten budynek jest w tragicznym stanie i jego likwidacja to jedyne wyjście.

      • 3 0

    • puknij się w czoło! (1)

      przeciez ten budynek nie jest objęty opieka konserwatorską. Jak kupujesz nowe auto i stare złomujesz, to tez byś chciał podatek płacić?

      • 1 0

      • nie zrozumiałeś? tu nie chodzi o zabytki

        przeczytaj ponownie

        • 0 1

  • mike

    Te balkoniki i żelastwo na dachu uczyniło z tego budynku (niegdyś hotelu) jakieś kuriozum

    • 10 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane