• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

CBA uderza w Trójmieście

Michał Stąporek
8 października 2007 (artykuł sprzed 16 lat) 
Fukcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego obrali kurs na Trójmiasto: chcą sprawdzić wszystkie transakcje miejskimi nieruchomościami w ciągu ostatnich 17 lat. Fukcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego obrali kurs na Trójmiasto: chcą sprawdzić wszystkie transakcje miejskimi nieruchomościami w ciągu ostatnich 17 lat.
Centralne Biuro Antykorupcyjne zażądało od władz Gdańska, Gdyni i Sopotu wszystkich informacji na temat sprzedaży mienia komunalnego w ciągu ostatnich 17 lat. W piątek funkcjonariusze biura zatrzymali gdyńską urzędniczkę, która mogła fałszować dokumenty przy próbie przekształcenia terenu na Oksywiu w działkę budowlaną.

Centralne Biuro Antykorupcyjne

Centralne Biuro Antykorupcyjne wystąpiło do wszystkich trójmiejskich magistratów o udostępnienie dokumentów związanych ze sprzedażą nieruchomości komunalnych od roku 1990. Chodzi o sprzedaż działek, budynków i lokali mieszkalnych.

- Wystąpiono do nas z prośbą o udostępnienie dokumentów dotyczących sprzedaży wszelkich nieruchomości. Dotyczy to ogromnej rzeszy mieszkańców, bo ok. 6 tys. Uważamy, że dla bezpieczeństwa ich danych osobowych sprawa powinna być wyjaśniona - powiedział zastępca prezydenta Sopotu Paweł Orłowski, cytowany przez Gazetę Wyborczą.

CBA wystąpiło o przygotowanie zestawień transakcji trzy tygodnie temu, ale informację o tym podano dopiero w niedzielę.

Za to już w piątek funkcjonariusze biura weszli do gdyńskiego urzędu miejskiego i zatrzymali pracownicę Wydziału Ochrony Środowiska i Rolnictwa Jadwigę P.. Olsztyńska prokuratura Okręgowa postawiła kobiecie zarzuty przekroczenia uprawnień i fałszowania dokumentów.

Jej zatrzymanie jest związane z wycinką ponad 4 tys. drzew przy ul. Bosmańskiej na Oksywiu w grudniu ubiegłego roku. Jako inspektor ochrony środowiska potrzebowała dwóch dni od złożenia wniosku, by zgodzić się na wycięcie drzew rosnących na tym terenie. Zaakceptowała argumentację właściciela działki, że 3045 drzew to "sztuki suche, zamierające i wiatrołomy". Później biegli stwierdzili, że pod topór poszły niemal wyłącznie zdrowe drzewa.

Dwa miesiące później Jadwiga P. zgodziła się na wycinkę niemal tysiąca kolejnych drzew na tej samej działce (właściciel prosił o 1175). Tym razem zgodę uzależniono od wpłacenia przez wnioskodawcę 50 tys. zł.

Dlaczego właściciel terenu przy Bosmańskiej wycinał drzewa ze swojej działki? We wniosku napisał, ze chce przywrócić terenowi jego pierwotny charakter, czyli przeznaczyć go na ... pastwisko. Jednak w tym samym czasie w Urzędzie Miejskim leżał już inny wniosek, w którym ten sam właściciel prosił o przekształcenie tego terenu w działkę budowlaną. Nie chodziło bynajmniej o budowę pomieszczeń dla zwierząt hodowlanych, lecz... osiedla mieszkaniowego.

- Gdybym wiedziała o istnieniu dwóch wniosków, na pewno nie podpisałabym zgody na wycinkę - tłumaczyła się już kilka miesięcy temu zastępca prezydenta Gdyni Ewa Łowkiel.

Prokuratorzy z Prokuratury Okręgowej w Olsztynie zapowiadają, że prawdopodobnie kolejne osoby usłyszą zarzuty w tej sprawie.

Opinie (344) ponad 100 zablokowanych

  • psy szczekają... (1)

    Niech się CBA zabiera, zresztą żadnej kontroli nie skończą bo na pierwszym posiedzeniu nowego Sejmu padnie wniosek o rozwiązanie tego stalinowskiego mutanta. Hahaha

    • 0 0

    • myślisz że wtedy będziesz miał uratowany tyłek

      • 0 0

  • (2)

    "CBA ZAPRZECZA ŻEBY AKCJA MIAŁA JAKIKOLWIEK ZWIĄZEK Z POLITYKA I KAMPANIA WYBORCZĄ."

    HA HA HA
    HA HA HA

    ciemny lud to kupi, na bank.

    • 0 0

    • przeciez najbardziej zagorzali zwolennicu PISU, nawet oni musza to widziec i stwiedzic, że robiona jest pokazówa przedwyborcza przez falange pisu.
      mieli tyle czasu od powstania, i nagle teraz, w zwietle medialnej kampanii wkraczaja do pomorskich urzedów.
      to takie jasne, czytelne, i tu jak na dłoni widac po co pisowi było cba.
      falanga.

      • 0 0

    • siejesz propagandę

      • 0 0

  • (1)

    "Żeby skutecznie walczyć z korupcją, trzeba eliminować jej przyczyny (czyli przepisy umożliwiające urzędnikom podejmowanie uznaniowych decyzji wg własnego widzimisię), a nie robić pokazowe akcje w wybranych miejscach. "

    DAreck nie galopuj, nie galopuj, bo się zamotasz
    czyżby np USA czy francji przepisy uniemożliwiały korupcję? a czy wymienione przykładowo kraje wolne są od korupcji?
    Polska jeszcze do niedawna plasowała się w czołówce państw, w których istnieje korupcja
    łapać skazywać i zamykać
    korupcja nie bierze sie tylko ze złych przepisów, ale z mentalności, która korupcję uważa za "normalke" i z poczucia bezkarności
    przykład posłanki sawickiej i burmistrza helu najlepiej o tym świadczy

    • 0 0

    • mentalności? no w tym przypadku dopatrywałabym sie bezdennej, nieograniczonej głupoty.
      głupoty połaczonej z poczuciem całkowitej bezkarności.
      nie moge sie nadziwic tym ludziom

      • 0 0

  • dobra robota

    Dobra robota... jeszcze parę takich "cwaniaków" jest w urzedach.:)

    • 0 0

  • Instytucja taka jak CBA moze istniec (1)

    ale styl i metody dzialania, oraz czas akcji dowodza jak wielkim strategiem politycznym jest tow. Jaroslaw.
    100% racji ma DAreck.
    Najbardziej lapowkogenny jest styk panstwowe(gminne, miejskie)/ prywatne.
    Nalezy tak zmienic przepisy, aby jak najmniej zalezalo od decyzji urzednika, a zasady podejmowania ich decyzji byly czytelne i przejzyste.

    • 0 0

    • mit uznaniowych przepisów

      "Olsztyńska prokuratura Okręgowa postawiła kobiecie zarzuty przekroczenia uprawnień i fałszowania dokumentów."

      Skoro przepisy sa tak uznaniowe, wg Ciebie, to skąd te 2 zarzuty?
      1.przekroczenie uprawnień
      2. falszowanie dokumentów

      Na Helu, też przepisy były uznaniowe?

      Jakby przepisy były "uznaniowe" to i zarzutów nikt nie mógłby postawic.

      Niech przepisy prawa będą czytelne, słusznie, ale jak widać, nie zapobiega to korupcji.

      • 0 0

  • (2)

    pokazówka czy nie, pytanie brzmi czy "pokazówka" dotyka ludzi uczciwych??
    was, nawet jak sie pod nos podsuwa niezbite dowody przekrętu, nic nie przekona , jesteście nieuleczalni i niereformowalni (trzeba bedzie po wygranej pomyśleć o obozach resocjalizacyjnych hi hi hi)
    poza tym dlaczego nie korzystać z narzędzia jakim jest CBA, skoro sie to narzędzie stworzyło wbrew opozycji:-) silniejszemu sprzyja wszystko hi hi hi
    trzeba mieć duszę wojownika, a nie miglanca
    znamienne
    wczoraj tusk stwierdził, że "kaczyński dorwał się do władzy"
    to mówi lider dużej rzekomo demokratycznej partii:-) nieważne jest dla niego, że kaczyński rządzi, bo Naród wyraził taką wolę, nieważne że mógł rządzić razem, ważne żeby opluć, obszczekać
    w środowisku tuska do władzy "dorywa się":-)
    tyPOwy miglanc:-)

    • 0 0

    • niestety, jesli pokazówka to może dotknąc wszystkich, uczciwych tez, zgodnie z teoria gdzie drwa rabia tam wióry leca.
      potem zawsze mozna powiedziec : przepraszamy, pomyłka. w ferworze walki.
      co było z Wasaczem?
      niesłusznie, ale łatke przylepili,
      niektórzy uwierzyli i sprostowań nie czytali Wasacz pozostał dla nich przekretaczem.
      cos takiego jak cba może funkcjonowac, ale cicho, spokojnie, racjonalnie, bez medialnych cyrków, spektakularnych zatrzymań,pokazówe, konferencji prasowych itp.
      to ma byc skuteczne, a im wiecej o sobie mówi tym bardziej ewent, łapówkarze staja sie czujni, wiec powinna działać jak NIK, fakty.kontrolując wszystkich sama pozostaje poza kontrolą.

      • 0 0

    • Odp. pokazówka czy nie, pytanie brzmi czy "pokazówka" dotyka ludzi uczciwych??

      Gallux - załóżmy, że w "pokazówki" dotyczą tylko nieuczciwych. Ok. Ale jak to ma się do walki z korupcją? Nijak, bo nieuczciwych od tego nie ubędzie; co najwyżej staną się bardziej ostrożni i za chwilę CBA stanie przed problemem, jak mimo to ich ścigać. Założę się, że upomną się o takie środki, przy których dostęp do danych ZUS to niewinne zabawy...

      • 0 0

  • cba

    tak tak a zabierzcie sie jeszcze za mienie powojskowe w całym pomorskim piekne tereny na helu i nie tylko jak to wojsko grunty sprzedawało i komu

    • 0 0

  • No cóż

    Panowie Prezydenci wszystkich miast w Trójmieście - powinniście zacząć się bać. PIS nie da Wam spokoju bo społeczeństwo Trójmiasta nie zagłosuje na ten pseudo partyjny twór. A PIS nie wybacza tylko karze. Tak jak Partia za starych dobrych czasów do których najwyraźniej Pan Premier i jego poplecznicy tęsknią. TRAGEDIA!

    • 0 0

  • (1)

    "wg Ciebie urzędnik od "oddrzewiania" postępował zgodnie z przepisami?"

    po pierwsze naucz się dwóch rzeczy
    przedstaw się i kieruj pytanie do konkretnej osoby
    maniery, kumasz??
    nie wiem czy postąpiła zgodnie, wiem, że przepisy mozna naginać, omijać, interpretować
    poza tym, w tym konkretnym przypadku kontroli w trójmieście, jest to rutynowe działanie, a jego wyniki znane bedą nie wcześniej niz w listopadzie, czyli po wyborach

    • 0 0

    • Dzieki za pouczenie drogi Galluxie, ale pytanie na pewno nie było kierowane do Ciebie.
      Tracę posty przechodząc między wersjami "standard" i "wątki".

      • 0 0

  • przykład idzie z góry, pismaki łżą nawet w portalu trójmiasto

    informacje o zatrzymaniu pani P są kompletną bzdurą a reszta informacji nie lepsza

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane