Nie milkną dyskusje nad sposobem zagospodarowania pasa nadmorskiego w Gdańsku. Kolejne stowarzyszenia i organizacji próbują sprzeciwić się lokalizacji wysokościowców w sąsiedztwie Parku Nadmorskiego.
, znajdującego się pomiędzy al. Hallera, a deptakiem prowadzącym na molo na przedłużeniu Jana Pawła II.
2009-03-17 13:00
Niech budują wysokościowce, oczywiście estetyczne i mądrze usytuowane i wkomponowane. Gdańsk na to zasługuje. Nowego Jorku nie będzie bo i takiej potrzeby nie ma, ale pora wybudować coś na miarę metropolii....
2009-03-17 13:06
na miarę metropolii to trzeba gacie z pekapu wyrzucić...
2009-03-17 19:00
żaden z tych projektów nie zostanie zrealizowany. To tylko takie mydlenie oczu, aby publika miała się czym jarać. Developer najperw pokazuje nowe WTC a potem buduje bieda-punktowce. Liczy się działka i metry kwadratowe, a nie upiększanie miasta i tworzenie "metropolii". Metropolie to niech tworzą robiąc porządną komunikacje miejską, przyciągając poważne firmy, niech idą w jakość a nie
2011-10-12 09:14
ile terenów zielonych wykrojono z pasa nadmorskiego...naturalnej przestrzeni pełniącej również funkcję ochronną... nadal będziesz twierdził, że maja budować????? otwórz oczy...
2009-03-17 13:00
W Gdańsku stało się tradycją, że wycina się w Pasie Nadmorskim ogromne ilości drzew i krzewów nikogo nie pytając o zgodę.
Bo konserwator zieleni pewnie też z PO:))
2009-03-18 08:37
ale i tak jestem przeciw stawianiu takich molochów w pasie nadmorskim
2009-03-17 13:01
Wtedy można liczyć, że Gdańsk=Miami
2009-03-17 19:04
i to będzie ten cud liberałów
2009-03-17 13:02
"co stanie się z laskiem, w którym miałby powstać budynek" to chyba jasne co sie z nim stanie :P
2009-03-17 13:03
2009-03-17 13:03
To nie w tym samym miejscu miasto Gdańsk chce zbudować też Aqua Park?
2009-03-17 13:05
2009-03-17 13:36
Aqua Park ma stanąć obok. Między działką Afika a torami łuczniczymi...
2009-03-17 15:08
do niemców. Nie każdy lubi tłum, lans, rolki baseny sreny i s****uaparki. Ludzie w końcu uszanujmy tą resztkę przyrody nieosranej i ogólnie dostępnej, jaką mamy w 3mieście. Tylko trochę zainwestować w park, dyskretną ochronę i infrastrukturę i było by si. Po co komu tam takie szkaradztwa, niech se stawiają w centrum.
2009-03-17 23:31
akurat tam jest chyba najbardziej z****na i zaśmiecona "przyroda".
2009-03-17 13:06
i za cholere nie moge sobie wyobrazić co to takiego .....
2009-03-18 08:38
skocznia narciarska! nareszcie! będą nowe Małyszki!
2009-03-17 13:07
..i zacznie ujadać. Przez takich frajerów były i są wstrzymywane dziesiątki inwestycji, a co za tym idzie, pieniądz nie jest w ruchu, nikt nie zarabia, a matoły emerycko-ekologiczne się cieszę, tylko nie wiadomo z czego.
POWINNO SIĘ ZAKAZAĆ JAKICHKOLWIEK KONSULTACJI Z MOTŁOCHEM!!!!
2009-03-17 17:21
odnośnie motłochu... czyli sam siebie chcesz pozbawić głosu? jeśli tak to Cię poprę.
2009-03-18 08:41
2009-03-17 13:11
Dobrze, póki majstruja przy Brzeźnie piekne Górki Zachodnie i plaza na Stogach pozostaje nie zagrozona.
Swoja droga stad te tendencje do zabudowania WSZYstkiego domami, blokami, osiedlami. Moze cos sredniokomercyjnego-miał być aqupark,
2009-03-17 14:45
może stąd że to jest miasto?
2009-03-17 17:21
ale 1000-letnie ignorancie historyczny i kulturowy.
2009-03-17 23:33
to w takim razie najlepiej zaorać, posiać trawę i wrócić do tego co było 1000 lat temu. ignorancie umysłowy.
2009-03-18 12:01
nie 1000 ale np jeszcze 70 lat temu. byłeś chociażby w Pradze?
2009-03-17 13:12
tak z ręką na sercu i szczerze, to powiem, że ta druga wizualizacja mi się widzi
jest śmiała, pozbawiona kompleksów, pełna rozmachu, kojarzy mi się z dubajem czy innymi emiratami, a nawet z kaktusami na pustyni
jest jedno małe alĘ
kto, za co i kiedy porwie sie na to?
2009-03-17 13:15
Tu nie chodzi o kilka drzew, krzewów, czy ujęcia wody pitnej - tu chodzi o kasę. Osoby, które protestują przeciwko tego typu inwestycji, obawiają się, że po jej zakończeniu wartość ich mieszkań spadnie. Po prostu będzie na rynku więcej mieszkań, do tego w nowym budownictwie, a co za tym idzie mieszkanie w bloku z lat 70-tych czy 60-tych będzie wówczas mniej warte. Sam mieszkam na Przymorzu i mnie takie budowy nie przeszkadzają. Co więcej, uważam, że dzięki nim dzielnica się rozwija. Przecież takie inwestycje z pewnością podniosą komfort życia ludzi. Autobusy będą być może dzięki temu częściej kursować, powstaną nowe punkty usługowe, a parkt nadmorski będzie pewnie lepiej monitorowany. Podam prosty przykład - niedawno zbudowano centrum handlowe Przymorze. Dzięki tej inwestycji, powstał też komisariat, dzięki czemu pewnie wzrośnie poczucie bezpieczeństwa. Na zakończenie dodam, że nie rozumiem argumentów protestujących, a jedyny sensowny powód protestu może być taki jak napisałem na początku - obawa, że nie będzie osób chętnych do kupna czy też wynajęcia mieszkania np. w 40-sto letnim bloku za obecnie proponowane ceny...
2009-03-17 16:26
Na Przymorzu duzo sie buduje i to nie budynkow parterowych, a protestow nie ma. Tu chodzi o zniszczenie cennego terenu rekreacyjnego, wyjatkowego w tak duzym miescie jak Gdansk. Jak tego nie rozumiesz to trudno. Zobacz ile ludzi spaceruje deptakiem co tydzien, a budowa hotelu kompletnie zniszczy atmosfere wypoczynku. Jednoczesnie chcialem zaznaczyc, ze wizualizacje pokazene nie przedstawiaja spornego terenu. Ja nie mam nic przeciwko pokazanym to wiezowcom na koncu Hallera, ale jesli chodzi o okolice deptaka to zdecydowany sprzeciw. Brakuje Ci Uslug na Przymorzu - bez przesady.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
