• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Człowiek wymyślił Boga, czy Bóg człowieka?

Marzena Klimowicz-Sikorska
18 października 2009 (artykuł sprzed 14 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Kogo wziął do Arki Noe i kiedy żyły dinozaury?
Ewolucjonizm czy kreacjonizm? Spór o pochodzenie człowieka trwa. Ewolucjonizm czy kreacjonizm? Spór o pochodzenie człowieka trwa.

Pochodzimy od małpy czy jesteśmy dziećmi biblijnych rodziców Adama i Ewy? Kto kogo wykreował - człowiek Boga czy Bóg człowieka? Trwający od wieków spór między kreacjonistami a ewolucjonistami przeniesie się w poniedziałek do Gdańska.



Według ewolucjonistów mamy więcej wspólnego z małpami niż nam się wydaje. Według ewolucjonistów mamy więcej wspólnego z małpami niż nam się wydaje.
Przez trzy dni od 19 do 21 października w ramach pierwszej w Trójmieście konferencji "Czego nie wiedział Darwin?" duchowni i naukowcy z kraju i z zagranicy będą toczyć debatę o pochodzeniu człowieka. Na naukowym "ringu" staną kreacjoniści, przekonani o boskim pochodzeniu i ewolucjoniści, twardo wierzący w nasze "małpie" korzenie.

- Przez te trzy dni będziemy pokazywać błędy i oszustwa ewolucjonistów - którzy na przykładowym kawałku kości opierają swoją teorię ewolucji człowieka od małpy - zapowiada Paweł Bartosik, pastor Ewangelicznego Kościoła Reformowanego w Gdańsku, jeden z organizatorów konferencji. - Będziemy też pokazywać, że nie ma czegoś takiego jak "formy przejściowe" czy tzw. "brakujące ogniwo" między człowiekiem a małpą. Kreacjoniści nie wierzą, że jeden gatunek może przekształcić się w drugi. A od śmierci Darwina 200 lat temu nikt żadnych "form przejściowych" nie znalazł - dodaje.

Spór między kreacjonistami a ewolucjonistami polega przede wszystkim na interpretacji faktów naukowych i opisów biblijnych. O ile kreacjoniści przyjmują za fakt zawarty w Księdze Rodzaju opis stworzenia świata i człowieka, o tyle ewolucjoniści negują jakąkolwiek boską interwencję w powstanie ludzkiej rasy. - Wierzymy, że pochodzimy od potomków Adama i Ewy. I, choć między ich dziećmi dochodziło do kazirodztwa, wówczas nie było ono jeszcze postrzegane jako grzech. Taki był boży sposób napełniania ziemi ludźmi - przekonuje pastor. - Ponadto nie wierzymy, że jeden gatunek może przekształcić się w drugi, a co za tym idzie - że człowiek w wyniku ewolucji pochodzi od małpy - dodaje.

Taką tezę całkowicie odpiera prof. Adam Urbanek, jeden z czołowych polskich biologów ewolucyjnych, paleontolog i członek Polskiej Akademii Nauk. - Rodowód człowieka sięga 4,5 mln lat w głąb historii ziemi, a brakujących ogniw już dawno nie trzeba szukać. Znaleziono wiele form przejściowych, udowadniających, że człowiek pochodzi od małpy. Mówiąc krótko - zeszliśmy z drzewa - twierdzi naukowiec. - Według mnie to nie Bóg stworzył człowieka, ale człowiek stworzył, czy raczej wymyślił, Boga. Co więcej, to człowiek stworzył pojęcie przyczyny i stworzył duchowość - dodaje.

"Kropkę nad i" stawia Kościół, który ani do końca nie odrzuca teorii ewolucji, ani nie zgadza się z kreacjonistami. - Kościół nie stoi w sprzeczności z teorią ewolucji, jednak uważa, że ma ona spore dziury. Natomiast nie neguje jej - mówi ojciec Maciej Zięba, dominikanin, dyrektor Europejskiego Centrum Solidarności w Gdańsku. - Natomiast co do stworzenia człowieka, warto tu przytoczyć stanowisko św. Augustyna, który stwierdził, że Biblia nie jest podręcznikiem naukowym, ale teologicznym. Opisy w niej zawarte - czy te dotyczące stworzenia człowieka, czy świata - należy traktować jak opowieści, wizje teologiczne, a nie fakty naukowe - dodaje.

Konferencja
Wstęp na konferencję jest darmowy. Wykłady odbędą się w kilku miejscach Gdańska:

Poniedziałek
godz. 18.30 Klub "Infinium" ul. Wyspiańskiego 9, Paul Garner - "Czy ewolucja jest prawdą?"
godz. 19:15 Klub "KOS" Krzemowa 2, Gdańsk - dr Geoff Barnard - "Ewolucja, fakt czy fikcja?"

Wtorek
godz. 17:00 Pruszcz Gdański, Kościół Zielonoświątkowy, ul. Skalskiego 15, dr Geoff Barnard "Pochodzenie człowieka - przeznaczenie człowieka"
godz. 18:15 Szkoła Muzyczna Gnilna 3, Gdańsk, Paul Garner "Nowy Kreacjonizm", "Czy Darwin miał rację w kwestii pochodzenia?"

Środa
godz. 18:15 UG Wydział Nauk Społecznych ul. Bażyńskiego 4, sala A310-311, Gdańsk, dr Geoff Barnard "Lucy i jej dzieci" - inne spojrzenie na to "brakujace ogniwo". Paul Garner, "Wybuch Góry Św. Heleny - rewolucja w rozumieniu er geologicznych"

Miejsca

Wydarzenia

Opinie (838) ponad 100 zablokowanych

  • Bog istnieje ,w elfy tez wierze

    • 7 3

  • KOŚCIÓŁ KATOLICKI W IMIĘ BOGA W TRÓJCY JEDYNEGO PALIŁ NA STOSACH LUDZI ŚWIATŁYCH, KTÓRZY ŚMIELI MYŚLEC INACZEJ NIŻ MÓWIŁO

    "PISMO" NAPISANE PRZEZ ŻYDOWSKICH KUGLARZY I SZARLATANÓW

    • 12 7

  • Bóg może tylko tyle, na ile mu człowiek pozwoli

    natomiast czlowiek może wszystko. W poziomie - zjednoczoną masą miliardów istnień. W pionie - jeśli zycia zabraknie, umiejętne przekazywanie dążeń i idei następnym pokoleniom.

    • 5 2

  • 1. "Na naukowym ringu staną kreacjoniści..." :D (3)

    A od kiedy to kreacjonistów, teologów itp. zalicza się do naukowców?
    2. "Będziemy też pokazywać, że nie ma czegoś takiego jak "formy przejściowe" czy tzw. "brakujące ogniwo" "
    Oczywiście, że nie ma, ale tylko dlatego, że ewolucja to proces stopniowy.
    3. "Spór między kreacjonistami a ewolucjonistami..." nie ma takiego sporu. Ten spór to spór pomiędzy dwiema mentalnościami: ludzmi, którzy akceptują fakty (nawet jeśli są one niewygodne, trudne do przyjęcia), a ludźmi, którzy boją się trudnej, niewygodnej prawdy.

    • 21 4

    • Ad.1 Od kiedy? Od momentu kiedy wyewoluowały jako odrębne dyscypliny naukowe

      tak jak np. fizyka, chemia, które dalej dzieliły się na coraz "węższe". Poczytaj, wśród kreacjonistów też są różne "odłamy"
      Ad.2 Rozumiem, że jak ty rosłeś stopniowo, to nie zachowały się, żadne formy potwierdzające, że pomiędzy obecną formą (twoim wyglądem) a zygotą wyglądałeś inaczej???
      Ad.3 To, że próbuesz obrazić jedną stronę sporu nie sprawia, że sporu nie ma. Kulturalni ludzie mimo różnicy poglądów mogą się spierać, dyskutować w sposób rozsądny.
      Pozdrawiam

      • 0 4

    • (1)

      ewolucja toczy się przede wszystkim w oparciu o nagłe zmiany, tzw. punctuated equilibria. Owszem, w ramach gatunku następuje ewolucja gradualna, ale już tworzenie nowych gatunków i "skoki jakościowe" to sprawa nagłych zmian, spowodowanych silnymi mutagenami i przystosowaniem się do nich.

      • 0 0

      • dodajmy, że punktualizm NIE JEST przeciwieństwem gradualizmu, tylko jego szczególnym przypadkiem. Zmiana jakościowa zachodzi nagle - analogicznie jak wpadnięcie kamienia do wód jeziora czy morza; następnie rozwój zmienionego gatunku/rzędu i jego przystosowanie następuje powoli i gradualnie, analogicznie jak obrastanie kamienia przez glony, jego szlifowanie przez wodę morską, itp.
        Co wiecej, mutacje przeważnie dotyczą niewielkiej ilości osobników, tyle że tylko te osobniki przeżywają w zmieniających się warunkach. Przykładowo, gdyby napromieniować akwarium z rybami, powstałyby rozliczne mutacje. Jedną z nich mogłaby być większa odporność na promieniowanie i taka ryba mogłaby przeżyć tę zmianę, inne by wyginęły. Gdyby jeszcze inna ryba urodziła się ze skrzydłami i płucami, mogłaby opuścić akwarium i zamieszkać poza nim, uciekając ze zniszczonego środowiska i zakładając nowy gatunek (efekt założyciela).

        • 0 0

  • teraz muzulmanie zaczna nas najezdzac,nas poganow:)

    • 0 3

  • Biblia jest zbiorem nauk moralnych, etycznych dla ludzi chcących żyć uczciwie. (8)

    Prawdy historyczne czy naukowe w tej księdze należy brać z przymrużeniem oka. Geneza Biblii, Koranu innych świętych ksiąg to edukacja ludzi do życia w dużych społecznościach. Praktycznie zawsze dogmat pokrywa się z prawem rzymskim, świeckim (nie zabijaj, nie kradnij, etc.).

    Geneza człowieka przedstawiona w Biblii oraz inne niewyjaśnione w tamtych czasach zjawiska, jak życie po śmierci, Bóg, powstawały na zasadzie domniemań autorów. Religia musiała wyjaśniać te kwestie, jeśli chciała powoływać się na autorytet Boga w swoich naukach. Innego wyjścia nie było.

    Czy to jest złe ? Czy zostaliśmy oszukani ?
    Ja uważam, że to co było i co jest w Biblii najważniejsze, czyli etyka, moralność jest ponad czasowe, naukowe i historyczne.
    Warto sie zatrzymać. Czy jeśli ludzkość dowiedziała by się, z całą pewnością, że nie ma Boga, nie ma raju i piekła, życia po śmierci, po prostu znikamy w nicości, to czy wtedy chcemy przeżyć nasze życie oszukując, kradnąc, wykorzystując innych dla własnych przyjemności, interesu ?
    Jeśli tak, to zgodnie z ewolucją nie różnimy się zbytnio od małpy, gdyż zwierzęta nie są w stanie oprzeć się swym zachciankom, a Biblia nie przyda się już na nic.

    • 7 4

    • ETYKA W BIBLII? OKO ZA OKO ZĄB ZA ZĄB RĘKA ZA RĘKE NOGA ZA NOGE? ETYKA W BIBLII? MORDOWANIE PRZEZ SUPER-BOHATERA KRÓLA DAWIDA (5)

      ŻOŁNIERZA ŻEBY PRZELECIEC MU ŻONE? TO JEST ETYKA? A TAKICH PRZYKŁADOW SĄ SETKI W BIBLII

      • 5 1

      • (1)

        ale o tym nie uczą na lekcjach religii, uczą że dawid byl super królem a jego syn salomon najmądrzejszym z ludzi

        • 4 0

        • stary testament nie wyznają nawet Żydzi, być może ze wstydu. W około trzecim wieku naszej ery stworzyli sobie Talmud, ci tzw.

          "starsi bracia w wierze".

          • 1 0

      • Nie znam Starego Testamentu, to wierzenia Izrealitów, religia narodowa. (2)

        Podaj przykłady z Nowego Testamentu, czyli religii chrześcijańskiej.

        • 0 0

        • nowy testament nie jest wiarygodnym źródłem, gdyz został WYBRANY SPOŚRÓD WIELU jako najbardziej pasujący to założeń biznesowych (1)

          kleru. obejrzyj sobie kod da vinci

          • 1 0

          • Kod da vinci nie jest wiarygodnem źródłem. A to, że kler modyfikował testament pod swoje potrzeby jest oczywiste. Znajdziesz

            tysiące wymyślonych tam bzdur, ja polecam jednak zmierzyć się z przesłaniem biblii: Nie czyń bliźniemu co Tobie nie miłe. Nie trzeba znać Biblii, wystarczy przestrzegać powyższe zdanie.

            • 1 1

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

      • Nie wierzę w kościół i wspólczesnych faryzeuszy. Nauki chcrześcijańskie były nie przychylne instytucji kościoła i kapłanów,

        dlatego Jezus został ukrzyżowany pod namową ówczesnych kapłanów. Zresztą to, że dzisiejszy kościół uzurpuje sobie prawo do spuścizny pochrześcijańskiej, jest co najmniej nadużyciem. Pierwszy papież Konstantyn był cezarem Rzymu, jego poprzednicy, on sam i następcy mordowali chrześcijan pod zarzutem herezji, robili to w obronie katolicyzmu.

        • 2 0

  • skąd pochodzimy... (4)

    Skoro wg. kreacjonistów nie ma dowodów na to, że człowiek ma wspólnego przodka z małpami, oraz na to, że jesteśmy dziełem ewolucji, jak wytłumaczyć szczątki Homo habilis, Homo erectus, nendentalczyka, itd?
    Kościół boi się nauki, bo neguje ona istnienie Boga. Lepszy naród ciemny - łatwiej nim manipulować, a co za tym idzie więcej z niego można wyciągnąć pieniędzy!

    • 10 6

    • ludzie jak zmądrzeją oleją kościół, tak jak na zachodzie, ale musza wyzdychac te ciemne masy łażące co niedziele do katolskich (1)

      przybytków i czołgające się przed odprawianymi gusłami

      • 2 0

      • kościół o tym wie

        i dlatego już mamy religię w szkołach i przedszkolach! pranie mózgów od małego!

        • 3 0

    • (1)

      "Kościół boi się nauki, bo neguje ona istnienie Boga. Lepszy naród ciemny - łatwiej nim manipulować, a co za tym idzie więcej z niego można wyciągnąć pieniędzy!"

      http://pl.wikipedia.org/wiki/Papieska_Akademia_Nauk

      • 2 2

      • i co to ma być ten cytat? zarzucił cytatem i cwaniakuje, ja tez mam cytat dla katoli:

        jabadabadu

        fred flinstone

        • 1 0

  • CENZURA NA FORUM !!!

    • 7 3

  • dlaczego bóg stworzył bandę AWS-PiS-PO??? i jej 30-letnia wojnę!!!

    w Polsce najbardziej modlącym się kraju, mających najwięcej świętych, kościołów, biskupów oszustów - czy ktoś wie???

    • 13 0

  • Marzena

    kocham Cie

    • 6 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane