- 1 Pożar na budowie osiedla "Lewego" (47 opinii)
- 2 Remont "trybun" nad Motławą w ramach PPP (102 opinie)
- 3 Cztery opcje do wyboru w pytaniu o płeć (233 opinie)
- 4 Nielegalna wycinka na działce Politechniki (306 opinii)
- 5 Zajrzyj do międzywojennych witryn (31 opinii)
- 6 Gdynia w ruinie czy rozwoju? (165 opinii)
Protesty w obronie Sądu Najwyższego w Gdańsku i Gdyni
Tłumy protestujących w Gdańsku
Kilka godzin po przyjęciu przez sejm ustawy o Sądzie Najwyższym w jego obronie protestowało przed sądami w Gdańsku i Gdyni kilka tysięcy osób. Demonstracje miały charakter pokojowy i trwały około dwóch godzin.
Protest relacjonowaliśmy od godz. 21 w naszym Raporcie z Trójmiasta
(ponad 300 opinii)
Przypomnijmy, że demonstracje w obronie sądownictwa w polskich miastach zaczęły się w niedzielę. Codziennie w największych polskich miastach osoby zaniepokojone kierunkiem zmian protestują pod sądami.
Jak się okazało, kulminacją sprzeciwu były czwartkowe wiece w obronie Sądu Najwyższego po tym, jak sejm przyjął uchwałę zmieniającą zasady jego funkcjonowania.
Protestujący byli także przed Sądem Rejonowym w Gdyni
Także w Trójmieście część mieszkańców wyszła na ulice. Pod sądami w Gdyni zgromadziło się w czwartkowy wieczór kilka tysięcy osób.
Na wiecu w Gdańsku obecni byli sędziowie, prawnicy, ale także samorządowcy Paweł Adamowicz i Sopotu Jacek Karnowski oraz m.in. Danuta Wałęsa czy Krzysztof Skiba.
Ulica Nowe Ogrody była przez kilkadziesiąt minut całkowicie zablokowana. Słuchający przemówień protestujący wyrażali swoje niezadowolenie z działań parlamentarzystów okrzykami: "Wolne sądy", "Konstytucja" i "Chcemy veta" a dezaprobatę gwizdami.
Protestujący przed Sądem Okręgowym w Gdańsku tuż po 21.
Okrzyki Chcemy weta
Filmy z protestów pod sądami w Trójmieście
Opinie (1407) ponad 50 zablokowanych
-
2017-07-20 23:32
Barany na ulicy (3)
Gdzie byliście jak były afery hazardowa, taśmowa ,itd nikomu nie przeszkadzalo że po kradło , sprzedane państwo gdzie wtedy byliście? Teraz całą śmieszna opozycja wie że zaraz będzie mieć problem połowa z po do pudła Brawo PiS tak dalej
- 93 77
-
2019-12-18 13:25
sam jesteś baran - zacznij myśleć i może oglądać inną niż propagandowa telelewizję.
- 0 0
-
2017-07-20 23:40
Baranie domowy (1)
Afery były, są i będą, obojętnie kto rządzi, ale odebrać nam wolność i zaprowadzić dyktaturę jednego człowieka? Kto normalny się na to godzi? Półmózg.
- 19 12
-
2017-07-20 23:49
ty MORDO , nie wiesz co piszesz/ bez odbioru
- 6 9
-
2018-08-31 20:20
We shall overcome - dodatek
a jednak nauczyliscie się że to odpowiednie do sytuacji. Oczywiście brak jest tu Joan Baez
- 0 0
-
2017-07-23 08:45
Czy PiS opłaca komentarze? (1)
Wśród moich znajomych tylko jedna osoba jest za pisem, a w internecie nagle większość?
Ludzie co wy piszecie? Koryto, układy, złodziejstwo, firmy na boku? Nie widzicie, PiS robi dokładnie to właśnie? Myślicie że jak wymienia wszystkich sędziów to na uczciwych? Wszyscy prezesi państwowych spółek wymienieni na politycznych kolegów żeby pensyjki brać (nasz lokalny lotos już 2 razy w ciągu tej kadencji, żeby odprawę dorastał), Szyszko, Misiewicz, nie widzicie jakie dopiero teraz walki odpierdziela władza?
Może i poprzednia władza była do d*py i trzeba było zmiany, ale zamienilismy siekierke na kijek- 1 7
-
2017-07-26 20:57
no jak ty masz takich znajomych jak ty sam to nic dziwnego ale ja jestem za PIS i nikt mnie nie oplaca
- 1 0
-
2017-07-22 00:28
Wiecie dlaczego Amerykanie nie chcą ujawnić nagrań z rozmowy pomiędzy małymi braćmi (3)
która toczyła się podczas lotu Tupolewa ,bo chcą byśmy Rusków o to winili ,a Kaczor z ziemi powiedział bratu ( To nie ważne ,że mgła ,to ty rządzisz w Polsce i na pokładzie samolotu ,nikt inny ,pamiętaj ) mały brat z samolotu rozkazał lądowanie i tragedia się stała . Teraz małemu bratu pozostał w domu tylko sufit i jad ,którym rzuca we wszystkie strony ,szuka na siłę winnego by się oczyścić,ale tak się nie da.
- 3 12
-
2017-07-26 20:55
a amerykanie ci to powiedzieli , ludzie o małym rozumku nie powinni sie wypowiadać
- 1 0
-
2017-07-24 06:28
jakaś ty głupia aż komentować się nie chce , idź oszołomić
- 1 0
-
2017-07-23 06:46
Ile trzeba miec podlosci w sobie zeby napisac cos takiego!
- 1 0
-
2017-07-22 11:22
komuna się nie kończy...naiwniaczku (1)
ona powraca bo to w jej czasie...wyznaczeni przez jedną partię prokuratorzy i sędziowie oskarżali i skazywali po wojnie żołnierzy AK nierzadko na śmierć a potem opozycjonistów ...czyli osoby o odmiennych poglądach nawet na tortury a potem napisze
kary długoletniego więzienia.Powinniśmy się wstydzić tego co się w tym kraju dzieje a jest to zaledwie początek!!!- 1 4
-
2017-07-24 20:43
gusia
oszołomie przez jedną partię, która póki co chce rozliczyć tych sędziów co skazywali żołnierzy AK, a jeśli pozostanie tak jak jest to ci sędziowie tylko podwyżki dostaną i jako nieskazitelni będą dalej sądzić
- 1 0
-
2017-07-24 20:39
gusia
skoro wiekszość opinii jest za zmianą ustawy sądownictwa, to kto do ch...ry tam chodzi na te protesty.
Otumanieni z nienawiści ludzie, pozyteczni głupcy i awanturnicy. Piszą i krzyczą za granicą, chcecie nam Majdan zrobić za cenę władzy!!!!!- 2 0
-
2017-07-20 23:02
(103)
Znowu obrońcy starego układu wyszli na ulice. W ich mniemaniu sądy doskonale funkcjonują, czego najlepszym przykładem jest omawianie spraw przez telefon ws. Amber Gold, śmieszne wyroki dla bandytów i wreszcie upomnienia dla naszego budyniowego ulubieńca.
- 923 990
-
2017-07-24 09:16
Kłamiesz!
Na ulicę wyszli ludzie, którzy bardzo chcą zmian w sądach. Ale nie chcą deptania konstytucji. Zmiany można przeprowadzić normalnie bez zawieruchy w kraju. Niestety Kaczyński zrobił najgłupszą rzecz jaka mógł zrobić. Naprawa sądów miała 100% poparcie Polaków, ale Jarosław wolał wyprowadzić tłumy na ulice.Właśnie tacy ludzie jak ty (kłamcy i niewyedukowani bezmyślni wpatrzeni w TVP) sa najgorszą zmorą Polski. I przez takich Polska zawsze będzie peryferyjnym krajem na wschodzie Europy.
- 0 0
-
2017-07-20 23:09
Poważnie wierzysz, że w tej ustawie chodzi o usprawnienie sądów? (20)
Nikt nie mówi, że nie należy zreformować sądów. Jednak ich całkowite upolitycznienie nie jest drogą.
- 125 40
-
2017-07-22 05:10
Dokładnie !
- 2 0
-
2017-07-20 23:39
(9)
W wielu krajach ue sedziow wybiera parlament. 3/5 glosow to dobry kompromis.
- 33 38
-
2017-07-21 08:48
Bo tak w tych krajach stanowi KONSTYTUCJA! Mówi Ci to coś? (4)
U nas KONSTYTUCJA mówi co innego i żadna ustawa, tym bardziej przepychana kolanem w ekspresowym tempie, nie ma prawa tego zmieniać. Proszę bardzo, niech najpierw zmienią konstytucję, ale łamać jej NIE WOLNO!
- 27 9
-
2017-07-21 14:16
art. 180
3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.- 4 3
-
2017-07-21 13:33
Akurat ustawa jest kalka art. 180 konstytucji
I wprowadza konkretne zapisy, do ktorych odsyła tenże art.180. Tylko czy ktoś z protestujacych to doczytał??
- 5 5
-
2017-07-21 13:16
który paragraf cymbale?
- 1 1
-
2017-07-21 10:10
nasza Konstytucję
Napisał Olek Kwaśniewski..;)
- 9 13
-
2017-07-21 00:37
Wybiera parlament, ale spośród kandydatów wskazanych przez sędziów. (3)
Taka półprawda Ci wyszła pisowska.
- 58 21
-
2017-07-21 06:27
Skończą się klany sędziowskie (2)
I dobrze
- 24 25
-
2017-07-21 11:20
I zaczną ziobrowskie
- 19 2
-
2017-07-21 08:54
Oj naiwny człowieczku...
- 17 7
-
2017-07-20 23:17
(7)
Jakie upolitycznienie sądów?A dotychczas to niby jakie były? Miałem przyjemnośc z sądem w Gdańsku i moja wiara w sady runęła w gruzy. Oszuści i kombinatorzy. Wieloznaczne wyroki i postanowienia. Wiara w sądy to tylko wiara ale wiarę wyznaje sie w kosciele a nie sądzie.
- 70 69
-
2017-07-20 23:29
(4)
No cóż, tak to już jest, że w sądzie zawsze jedna strona przegrywa... Trudno żeby z wyroku był zadowolony i powód i oskarżony:P
- 64 16
-
2017-07-21 08:57
wyrok sprawiedliwy to (wg. ludu) korzystny dla mnie (3)
wszystkie inne są ustawiane, skorumpowane i krzywdzące biednego Janusza
- 30 6
-
2017-07-21 13:19
do prawnika nie poszedł (1)
"bo to złodzieje", szwagier mu doradzał, bo się zna.
Teraz płacze po wyroku, mówi o korupcji i potrzebie likwidacji sądów i w ogóle likwidacji wszystkiego- 9 3
-
2017-07-21 13:47
o procesach o przekroczenie obrony koniecznej słyszałeś ty śmieszny przygłupie sterowany TVNem?O wyrokach tych debili które są parodią i kpiną z rozumu ludzkiego że niby ktoś z wyższym wykształceniem prezentuje tok myślenia osoby z kretynizmem pewnie biedaku nie słyszałeś bo TVN od jakiegoś czasu o tym nie piśnie
- 3 5
-
2017-07-21 09:08
To prawda.Pora zmienić rownież prawo aby skończyc z dowolna jego interpretacja.
- 6 1
-
2017-07-20 23:50
Zawsze ktoś przegrywa
a nawet jak wygra, to przez prawa jakie posiadają strony całość może trwać i trawc....
- 28 4
-
2017-07-20 23:31
No powiedz nam jakie były.
To że przegrałeś sprawę nie znaczy, że trzeba od razu likwidować trójpodział władzy.
- 64 18
-
2017-07-21 13:43
jak można zreformować coś na co musi się zgodzić ta żałosna kasta?Przecież w tym kraju prezes sądu może być przestępcą łapówkarzem i nie można go odwołać bez zgody jego kliki krewnych i znajomych jakie reformy można wprowadzać z takimi ludźmi jak żurek i spółka bydlę które ściga o zwrot alimentów własne córki ma jakieś prawo moralne do sądzenia ludzi?
- 7 3
-
2017-07-21 09:54
Żeby coś oceni, trzeba to zbadać, mowa oczywoście o sądach. (4)
Na dziesiątki przykładów opieszałości polskich sądów, niesprawiedliwości, znajdą się dziesiątki przykładów pozytywnej pracy sądów, ale przecież do opinii publicznej trafiają tylko negatywne sprawy związane z sądami, a nie te zwykłe, pozytywne.
Prosiłbym także, żeby przez pryzmat afery z sądem w Krakowie czy afer ze skradzionymi batonikami przez sędziów, nie wyciągać wniosków na temat reszty sądów i sędziów, bo jest to nadużycie i nie są to przykłady reprezentatywne dla całości sądownictwa.
Co do "śmiesznych wyroków dla bandytów", po to są sędziowie, żeby wg. obowiązujących przepisów wydawać wyroki. Nigdy nie było sprawiedliwości i nigdy nie będzie czegoś takiego jak sprawiedliwy wyrok, bo jedna strona chce się wybielić, inna dać jej jak największy wyrok. Co najważniejsze, to nie społeczeństwo powinno wydawać wyroki, bo wtedy byśmy byli jak na dzikim zachodzie, jak w jakiejś anarchii, gdzie "sąd ludowy" wydawał by wyroki.- 21 2
-
2017-07-21 14:20
(2)
słyszałeś o sprawie niejakiego hossa co byś o takim idiocie wydającym wyrok powiedział który pozwolił mu ponownie uciec?
- 2 1
-
2017-07-21 14:58
Co ustawa PIS o sądach zmieni w sprawie Hossa?? Jakie narzędzie przewidziała, żeby usprawnić pracę sądu? (1)
- 6 3
-
2017-07-21 23:07
Że takiego debila i debila który jest jego przełożonym będzie można ukarać
- 1 1
-
2017-07-21 11:55
dokładnie, ale to celowa zagrywka pis-u, w mediach robi nagonkę na sądy i sędziów, jaka to niby kasta działająca tylko i wyłącznie w swoim interesie, ile to niby mamy niesprawiedliwych wyroków - ciemny lud to kupi, a pis dzielce mogą sobie demontować polski ustrój
- 7 1
-
2017-07-21 08:18
Wtf? (1)
Dziwnym trafem mówicie stale o tysiącach przykładów sędziów i łamaniu prawa przez nich, a macie ciągle tylko trzy przykłady na krzyż: Amber-Gold i Milewski, ukradzione pendrivy, ukradzione gacie, łapówka. No to gdzie te tysiące? Daliście sobie wmówić po prostu, jak jest rzekomo źle, a bladego pojęcia w większości z was nie miała. To samo mogliście zrobić z każdą grupą zawodową, ale tylko ta daje taką władzę, jaką właśnie wręczyliście na tacy ZZ.
- 18 12
-
2017-07-21 23:05
A zabrane dzieci Polakom a więzienie ludzi za obronę konieczna a wyroki na ludzi za sam udział w marszach niepodległości
- 2 1
-
2017-07-20 23:10
Żadna z tych ustaw nie ma recepty na poprawę czegokolwiek w sądownictwie (3)
Chodzi wyłącznie o wymianę sędziów na polityków.
Nikomu nie ufam mniej niż politykom.- 110 24
-
2017-07-21 06:55
Politycy są jak policja. Nie można im ufać. (2)
Patrzą tylko na swój interes.
Ale jest na to rada. W konstytucji jest zapisane że władza może być sprawowana pośrednio przez przedstawicieli narodu lub bezpośrednio. Rozumiecie? Bezpośrednio! Można ich odsunąć i to jest ostatni moment.- 23 4
-
2017-07-21 10:13
rewolucja? (1)
- 3 0
-
2017-07-21 18:45
Tak
- 2 1
-
2017-07-21 18:40
złodzieje strajkują
Do pierdla z prezesami,sekretarkami i adwokatami jedna sitwa która zniszczyła POLSKĘ
- 1 8
-
2017-07-21 18:14
Nie jestem z żadnego układu !
Amber Gold to tylko wina zachłannych Polaków którzy sa chciwi i mysleli iz manna z nieba im spadnie , nie jestem z żadnego układu a jedynie bronię demokracji którą pragnie zniszczyć Kaczor z szaloną bandą pisu
- 10 3
-
2017-07-21 14:32
Co ty pieprzysz... (2)
Jacy obrońcy starego układu. Po pierwsze SN przeszedł reformę po 1989 r.. Wtedy wyleciało z SN około 80 sędziów. Zostało 22 i powołano dodatkowo 35 nowych. Wszyscy sędziowie powołani z władzą komunistyczną polecieli. Prezesem SN został prof. Adam Strzembosz - facet, zasłużony dla Solidarności. Po drugie jak chce się przeprowadzić faktyczną reformę sądownictwa, to powinni zebrać się z Sędziami z rejonu, okręgu, apelacji, którzy praktykują codziennie, znają na wylot wszelkie niedociągnięcia i znaleźć wspólnie rozwiązania, które by przyśpieszyły pracę sądów (ponieważ niezadowolenie dot. spraw ciągnących się latami, a nie spraw przed SN). Ustawą, na mocy której z SN wylecą wskazani sędziowie, a w ich miejsce zostaną powołani nowi nie usprawni i nie przyśpieszy postępowania w innych sądach np. rejonowych i okręgowych. Dlatego to jest ustawa polityczna, a nie ustawa, która ma na celu reformę sądownictwa w Polsce. Abstrahując już od tego, że ta ustawa nie jest zgodna z Konstytucją... to ja się pytam jakiego starego układu w Twoim mniemaniu bronią ludzie na ulicach Gdańsk, Warszawy, Wrocławia,Łodzi, Poznania i innych mniejszych miastach?
Zanim naoglądasz się mądrych programów albo zajrzysz do mądrych stron internetowych czy gazet usiądź sobie na spokojnie i postaraj się logicznie pomyśleć, a potem pisać coś co jest sprzeczne z logiką....- 12 3
-
2017-07-21 16:16
(1)
zasłużony strzembosz powiedział że sądy się same oczyszczą ten stary dureń naprawdę wierzył że drugie pokolenie ubowców zrobi porządek albo będzie inne od pierwszego?Po wojnie sędziami zostawały ostatnie kanalie i menty ludzkie taki brat michnika głupek z którego władza zrobiła sędziego w dwa tygodnie wydawał głównie wyroki więzienia i śmierci wiele jego ofiar zrehabilitowano już po październiku 56.Chrzanisz tu coś o wymianie sędziów ale czy ci nowi sędziowie nie są z kliki komunistycznego sądownictwa przecież oni opanowali ten stan dla siebie tam nie ma prawie ludzi z zewnątrz bycie sędzią jest dziedziczne dziecko sędziego ma otwarte drogi na aplikacje nawet przy głupiej rekrutacji na prawo na UG pomiot prokuratorsko-sędziowski miał bezwzględne pierwszeństwo nawet gdy miał mniej punktów od jakiegoś chłopo- robotnika spoza kasty
- 3 9
-
2017-07-21 16:56
Kaczyńscy też są pokoleniem UB albo i gorszym - skąd rola w filmie za komuny, skąd willa w Żoliborzu za komuny?
- 9 2
-
2017-07-21 08:52
KOD (2)
Komuchy
oderwane od
daniny- 11 21
-
2017-07-21 11:07
KOD (1)
Komitet odmóżdżonych debili
- 4 20
-
2017-07-21 16:53
PiS- Potulny i Skorumpowany
- 6 3
-
2017-07-21 08:38
Zastanów się co mówisz (2)
Zdziwisz się ale jestem zwolennikiem PiSu. Wiele rzeczy zrobili lepiej niż niejeden poprzedni rząd. Ale dlaczego patrzysz bezkrytycznie na ich działania? Czy to, że rządzą niepodzielnie daje im umocowanie do łamania prawa? Owszem sądy trzeba zreformować ale tak, żeby to było zgodne z konstytucją!!! To są fundamenty, które jak naruszysz zawali się całe Państwo.
Jeszcze raz. Niech robią co chcą bo mają do tego mandat dany przez naród. ALE BŁAGAM NIECH TO BĘDZIE MIAŁO RĘCE I NOGI I BĘDZIE PRZEPROWADZANE ZGODNIE Z PRAWEM!!! O NIC INNEGO NIE PROSZĘ!!!
I jestem przekonany, że 90% ludzi protestujących myśli podobnie jak ja. A te pozostałe 10% to masz rację to komuchy, które boją się zmian.
Od obalenia komunizmu minęło już prawie 30 lat. Tych ludzi z tamtej epoki pozostała już garstka.
Ja jak i wielu moich znajomych nie chce być wrzucanych do tego samego wora. Przyjmij do wiadomości fakt, że ten kto nie zgadza się z poczynaniami PiSu nie musi być od razu komuchem ze starego układu (i większości przypadków nie jest). Świat nie jest tylko czarno-biały. Nie ma tylko Boga i Szatana. Przejrzyj na oczy. Takie straszenie wyimaginowanym wrogiem to są metody Putinowskie. Postaraj się wyjść zza swojej barykady i spojrzeć na tę całą batalię chłodnym okiem z innej perspektywy. Być może wrócisz do swojego przekonania ale byćmoże patrząc z innej strony zobaczysz, że kostka do gier planszowych nie tylko ma na sobie jedną kropkę.- 30 5
-
2017-07-21 16:52
normalny człowiek, szkoda, ze takich tam brakuje w rządzie i w parlmencie.
- 2 1
-
2017-07-21 10:29
Piękny przykład taniej manipulacji, podręcznikowy. Klasyka TVN i GW.
- 4 21
-
2017-07-21 06:50
(10)
To niech zreformują sądy, a nie je upolityczniają! Za 30 lat każdy kto pracował przez 8 lat rządów platformy na wyższym stanowisku będzie miał obniżoną emeryturę do minimum, bo wg ich zarobił nieuczciwie. Do tego się sprowadza rozliczanie po 28 latach. Jestem rocznik 83 i oczekiwałabym rozliczenia ludzi władzy w pierwszych 10 latach wolnej Polski.
Teraz to mamy inne problemy, a nie rozgrzebywanie historii szeregowych osób. Najbardziej mnie śmieszy aprobata rozliczeń przez młodych ludzi. A gdy w pracy się pytam kim byli ich dziadkowie, rodzice w PRL to się okazuje, że inżynierami, architektami, kierownikami itp. Na pewno nie należeli do partii i byli kryształowi. Acha. Jakoś w to nie wierzę. Każdy to był na wyższym stanowisku musiał tam w jakiś sposób trafić. Takie czasy i taki urok. Powinniśmy iść dalej i się rozwijac, a nie podpalać Polskę.- 63 9
-
2017-07-21 08:33
(9)
I to jest najmądrzejsza opinia, jaką przeczytałem w tej dyskusji! Ja z rocznika 84 uważam dokładnie tak samo. Czas rozliczeń się skończył. Mieli na to 28 lat i nic z tym nie zrobiono. Dziś mnie nie interesuje co kto zrobił przed 1989 ale co jest w stanie dla nas zrobić teraz. Żadna partia się nie oczyściła do zera z towarzyszy, więc jak im nie wstyd wyciągać dziś takie argumenty o SBkach zomo itd. To jest jakaś licytacja, która z nich ma więcej takich osób w szeregach? Zacznijcie budować przyszłość Polaków, dla wszystkich bez wyjątku. Nawet jak macie w partii takie jednostki, to tym bardziej niech teraz zrobią coś dobrego, zmyją swoje grzechy z przeszłości. Ale o czym ja marzę...
- 36 4
-
2017-07-21 13:57
(1)
no to masz naiwny pociotku co mogą zrobić teraz ci którzy wódę chlali w magdalence te zaprzedane sz***** lecą donosić na zachód by kochana unia zrobiła żeby było tak jak było wyżarte ryje wałęsów frasyniuków co plują na ludzi którym zawdzięczają swoją pozycję.Jakie rozliczenie kogo i przez kogo pa***cie?W 1970 strzelali do robotników i co pan Jaruzelski ze swoją sitwą chcieli wysadzić Gomułkę więc zrobili tu rzeź ludzi prawdziwych ludzi i co ktoś za to poniósł karę?Jaruzelskiemu i Kociołkowi pozwolili umrzeć ci twoi sędziowie w spokoju bo tak miało być
- 2 4
-
2017-07-21 16:50
wyżarte ryje wałęsów frasyniuków
jesteś programem do pisania postow? czy głupim Polacyem? Teraz dojna zdiana się uwłaszcza, zawłaszcza wszystko - i to jest ok?
- 1 6
-
2017-07-21 09:28
nie rozliczyli, bo się nie dało. Sami siebie mieli sądzić? Wyłącz tvn, włącz myślenie (5)
Jestem całkowicie za oczyszczeniem Państwa. Można było to zrobić na początku lat 90-tych, ale Mazowiecki wyskoczył z grubą kreską. I takie są dziś efekty. Większość protestujących nawet nie wie o co chodzi. Powtarza slogany z wybiórczej i tvna.
- 10 23
-
2017-07-21 11:35
(2)
Dobrze, że ty taki myślący, tylko chyba inaczej... Co ma sądzenie do pogonienia np.komucha piotrowicza z pisu? Wziąć i wywalić skoro dawny ubek czy jak wy tam lubicie ich nazywać. O tym mowa w powyższych postach. Nie zrobili tego od razu, więc niech po 28 latach to zostawią w spokoju i zajmą się przyszłością. Kto i kogo ma niby teraz rozliczać jak wszyscy mają w swoich szeregach dawnych towarzyszy?
- 16 1
-
2017-07-21 14:18
(1)
Piotrowicz to był tylko malutki trybik w dodatku niezbyt gorliwy i oddany śmieszni jesteście barany Piotrowicza byście chcieli zniszczyć a Jaruzelski padł w glorii bohatera salonu rzekomo "wolnej " Polski
- 3 5
-
2017-07-21 16:48
umarł. Bo jak padl to zimny Lech tez padł. i to dosłowniej... na zyczenie knuta z żoliborza
- 5 1
-
2017-07-21 11:49
A twoi rodzice, wujkowie, c*otki to przez cały PRL siedzieli w domu i sprzedawali rodową biżuterie? Produkowali granaty przeciw władzy? Nie zrobili nic pożytecznego dla kraju po wojnie? Od nich zaczynaj lustrację.
- 10 2
-
2017-07-21 11:38
Swoich dziadków i rodzinę już rozliczyłeś? A nie, bo jeszcze byś się przeliczył. ..
- 9 0
-
2017-07-21 12:20
Jestem z 83 i na czas rozliczeń nie było miejsca bo rządziła jedna sitwa polityczna i kasta sadownicza.
Pora ujawnić archiwa i zbiór zastrzeżony. Pora odnowić śledztwa afer i zbrodni z lat 90 oraz postawić pezed sadami kombinatorow choćby z 8 lat nierzadów Platformy. Kliki, synekury, kasa na inwestycje i układziki tworzą sytuację braku uczciwej konkurencji na rynku pracy i w biznesie. Odstrasza inwestorów.
Na razie brawo dla Pis że zlikwidowali karuzele vatowskie i obrót paliwami. Za dwa kwartały kasy jest prawie tyle co roczne koszty 500+. Do tego administracja tańsza i mniej złodziejstwa w wojsku.
Skończyły się czasy mafii, WSI i anty państwowego stronnictwa niemieckiego i rosyjskiego.
A na ulice to wyjść trzeba było za PO gdy:
Niszczyli media (Rzeczpospolita, Uważam Rze)
Blokowali multiplex dla Trwam i innych zainteresowanych
Podwyższyli wiek emerytalny
Zabrali ofe, rezerwę pokoleniowa
Rozgrabiali gospodarkę
Gdy podpisali niekorzystną umowę gazową co prawdopodobnie wiąże się z losami Lepera
Kradli - afera stadionowa, autostradowa, hazardowa, paliwowa, kopalnianej, ws. budowy elektrowni atomowej... (ponad 100)
Przy taśmach prawdy...
Afera marszałkowska z Komorowskim na czele
Amber Gold
Lokalne afery Adamowicza, Karnowskiego, stadionu, portu, UM, sądowa (Milewskiego)
Reprywatyzacja
Powiem na koniec krótko. Gdzie byliście naiwni i zmanipulowani ludzie którzy teraz robicie za pożytecznych idiotów cwaniaczkom i bankrutom politycznym?- 11 11
-
2017-07-21 12:12
(1)
posłuchaj ,reforma jest potrzebna ale reforma procedur i sposobów działania a nie wymiana sędziów SN
2,amber gold-to jest afera? a może Skoki co? gdzie normalni ludzie potracili pieniądze a pis sie wzbogacił
3.jeżeli masz jakies wiadomości przeciw P.Adamowiczowi to idź do sądu-póki jest niezawisły a jeżeli tylko to tylko takie głupie gadanie to ... sie po prostu zamknij- 10 2
-
2017-07-21 14:21
kanalie z rodowodem z lat 80 mają siedzieć w sądzie najwyższym?
- 1 7
-
2017-07-21 05:04
(1)
Jak tobie odpowiada to sobie siedź w tym szambie, a te durnie nie dali szansy na przeczytanie poprawek, uchwalaja w nocy podpisują in blanco,jak tchórze .Ile ty masz lat żeś taki glupi pewno oglądasz tylko tv narodową boś wiesniak!
- 23 13
-
2017-07-21 13:53
fajne poprawki że minister ma być cieciem prezesa sądu najwyższego?Kto normalny takie poprawki zgłasza a raczej samolociki z nich robi by rzucić nimi na stół komisji
- 4 0
-
2017-07-21 00:19
Jak matole do sądu trafi twoja sprawa o ustalenie (4)
Emerytury przeciwko zusowi to będziesz jeszcze marzył za starym układem
- 50 14
-
2017-07-21 06:20
Ustalenie czego? (2)
To jest tu ktoś kto liczy że dostanie emeryturę? Naiwny idioto
- 11 16
-
2017-07-21 09:18
byłeś kiedykolwiek na takiej sprawie? nie? (1)
to nie zabieraj głosu w dyskusji jak się nie znasz...
- 5 2
-
2017-07-21 13:52
przecież te sz**** wybrane przez PO do trybunału konstytucyjnego powiedziały że zajumanie kasy z OFE było w porządku bo interes budżetu się liczy dalej wierzysz w bajeczki że sądownictwo takie czy owakie jest dla obywatela?
- 4 5
-
2017-07-21 13:19
co to ma do rzeczy? przestań bredzić
- 1 0
-
2017-07-20 23:05
wolno im jest demokracja (10)
a ty dyzurny trollu spadaj
- 125 114
-
2017-07-21 13:18
Popieram, PiSowski TROLL
- 3 0
-
2017-07-20 23:06
Skoro jest demokracja, to dyzurny troll również ma prawo do wyrażenia swojej opinii (6)
- 147 42
-
2017-07-20 23:10
(4)
Nie, nie ma
- 26 87
-
2017-07-21 06:17
Precz na Białoruś (3)
- 14 6
-
2017-07-21 06:50
Trolle i PiS sprowadzą Białoruś do Nas (2)
- 48 34
-
2017-07-21 09:01
;do nas" POwiadasz? (1)
Budyń to kto?,mieszkańcy Gdańska to skad?Całe to protestujace towarzystwo ma korzenie za Bugiem albo jak juz to na scianie wschodniej.To zacofane srodowisko,ktore jeszcze nie tak dawno sr*ło przez drąg ,ktorym jest łatwo manipulować daje się w imię kretynskich haseł wyprowadzań na ulicę.
- 23 30
-
2017-07-21 11:47
A Ty skąd pochodzisz?
Masz w ogóle pojęcie? Gdańszczanin od setek lat?
- 10 3
-
2017-07-21 07:44
opinia jest wtedy gdy się podpisze "dyzurny troll PIS"
a tak jak zribił i się nie podpisał to nie ma opinii
- 8 4
-
2017-07-21 10:21
rodziny i znajomi sedziow
sbecy z emeryture 2000 , byl ktos jeszcze
- 9 12
-
2017-07-21 09:10
no przecież mówiciem że nie ma demokracji.
- 4 2
-
2017-07-21 12:14
adamowicz miasto cie kocha zosatn z nami
- 2 0
-
2017-07-21 00:37
Układ to ma PIS z takimi trollami jak Ty. (3)
Dojna Zmiana chce gwarancji nietykalności i to, że ich SN podważy każde niekorzystne wybory. A psychicznie chory Kaczyński tylko przez podstawionych sędziów takich komuch Piotrowski może dorwać Tuska. Układ to jest Kaczyński i jego sługusy rodem z PRLu.
- 48 18
-
2017-07-21 06:22
Za wsadzenie Tuska do paki oddałbym wiele (2)
- 12 29
-
2017-07-21 11:21
Nie interesują nas Twoje nocne fantazje
- 11 0
-
2017-07-21 06:52
Żebyś tylko nie był następny
Bo np. Sąsiad, fanatyk odda za to wiele
- 22 7
-
2017-07-21 10:36
Skok
Proonuję zainteresować się aferą pis-skok.
- 15 3
-
2017-07-20 23:06
no tak (9)
glos zabral facet ktory mysli :-),ze jego to nie dotyczy,ze teraz jak stlucze zone,to sad go uniewinni,bo tak glosi kosciol
- 80 56
-
2017-07-20 23:13
(8)
jak ktoś pobije żonę, to idzie się z tym tematem do Sądu Najwyższego?
- 50 26
-
2017-07-20 23:26
(5)
To po co te zmiany szybcikiem po nocach?! Brocha piała we wtorek, że to dla ludu! Że teraz nas nie stać na adwokata, więc nie możemy liczyć na sprawiedliwość w sądzie. Że nasze sprawy się za długo ciągną. A tu proszę, co ma z tym wspólnego wymiana kadr w SN, do którego jak piszesz nikt nie idzie w sprawie tłuczonej żony. Ano nic. Czyli brocha łże jak zwykle?
- 78 30
-
2017-07-21 06:18
Byłeś kiedyś w sądzie debilu? (4)
Albo ktoś z twoich znajomych? No właśnie, zwykłych ludzi to nie dotyczy
- 14 32
-
2017-07-21 09:27
Jaki pustostan myślowy...!!
.
- 3 2
-
2017-07-21 07:11
(2)
To jeszcze raz pytam oszołomski pissdzielcu czemu twoja brocha darła we wtorek ryja z mównicy, że ta reforma jest dla ludu a nie dla polityków? Rozumiesz proste pytania czy jeszcze podstawówki nie skończyłeś? Teraz wydlużyli o 2 lata, możesz się zapisać jak cię ominęła 7 i 8 klasa za poprzedniego systemu...
- 36 20
-
2017-07-21 09:05
Kretyn (1)
Zajmij się lepiej czubku Budką-Gomułką a ;Brosze"to daj spokój.
- 11 21
-
2017-07-21 09:10
A jakiś kontrargument potrafisz spłodzić czy to za dużo na twój stan umysłowy?
- 9 2
-
2017-07-20 23:29
Jak najbardziej. (1)
SN wydaje wyroki, które mają wpływ na prawo karne i procedurę karną. Także w przypadku pobicia.
- 45 15
-
2017-07-21 01:15
Matoł nie zrozumie, to za wysoka "matematyka". Przygode z prawem kończy na RENOMIE.
- 37 10
-
2017-07-21 09:18
dsadasd
Prywatyzacja sądów jest lekarstwem, gratuluję
- 4 0
-
2017-07-21 08:59
no patrzcie patrzcie tyle negów?
- 1 0
-
2017-07-21 08:56
KOd
komuchy
oszolomy
darmozjady- 10 13
-
2017-07-21 08:54
ale patrzcie jaki silny jeszcze aparat aja
mam ndzieje ze nie na str 3 miasta!
zawsze o dziwo... o pare negow wiecej niz lapek w gore
czyzby redackja kasowala Negi?
jak FB?- 3 10
-
2017-07-21 07:08
Zamknij mordę zdradziecką
- 0 12
-
2017-07-21 00:34
Kłamstwo. (1)
Sprawdź w słowniku znaczenie słowa reforma i porównaj z tym co forsuje pis. Mam nadzieję, że wtedy zrozumiesz o co chodzi.
- 37 11
-
2017-07-21 06:58
Ale najpierw trzeba posiąść umiejętność czytania ze zrozumieniem
I do tego umieć szukać różnic. A taki fanatyk to tylko słucha prezesa i szydło... A wie ktos skąd Kaczyński wyciągnął szydło? ;)
- 18 11
-
2017-07-20 23:52
(1)
O. Znowu jakiś fan towarzysza Piotrowicza który uważa molestowanie dzieci za dzialanie bioenergoterapeutyczne
- 51 14
-
2017-07-21 06:56
Raczej za działanie rekolekcyjne i zbawienne.
- 17 5
-
2017-07-20 23:09
biedni ludzie ... (2)
SBcy, Kodziarze, POpaprańcy, ich rodziny, no i zmanipulowani przez TVny...
Ale damy radę!- 83 132
-
2017-07-20 23:54
Kanalie
Tak i kanalie i zdradzieckie mordy.... brak slow. Bylam widzialam wielu ludzi ktorych twarze byly skażone myśleniem w przeciwieństwie do tych obłąkanych, wierzących w tzw. "Dobrą zmianę"
- 67 34
-
2017-07-20 23:31
Biedni ci prowadzeni przez furiata i czarnych od kasy z emerytur.
- 67 38
-
2017-07-22 18:05
Gdy PO przegięlo to dostało czerwona kartkę od swoich wyborców, gdy PIS przegina (2)
to ich wyborcy zasłaniają oczy!!! Taka jest różnica pomiędzy ludźmi, uczciwi i tacy którzy myślą ze sa uczciwi :(
- 3 4
-
2017-07-24 06:29
PO przeginało 8 lat, skleroza czy manipulacja?
- 1 0
-
2017-07-22 19:39
Można zmieniać sądownictwo ,ale zgodnie z prawem i konstytucją .pisiorów nie przekonamy bo ,to tacy ludzie gdzie dają kase ,to idą ,a honor i zasady nie są ważne.Kaczyński nigdzie nie był na świecie ,a chce poprawiać ludziom życie.
- 1 1
-
2017-07-23 22:48
Jeżeli ktoś nie oślepł z głupoty
To jak ja nie widzi tych tłumów !!!!!!!!. Na Długim Targu jest wiecej stoisk z tandetą niż tych oszołomów protestujących świetych krów i kasty z ich pociotkami oraz zapleczem UB-becji.
- 3 0
-
2017-07-23 11:57
kasta
jak można zreformować coś na co musi się zgodzić ta żałosna kasta?Przecież w tym kraju prezes sądu może być przestępcą łapówkarzem i nie można go odwołać bez zgody jego kliki krewnych i znajomych jakie reformy można wprowadzać z takimi ludźmi jak żurek i spółka bydlę które ściga o zwrot alimentów własne córki ma jakieś prawo moralne do sądzenia ludzi?
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.