- Kult auta i rzekoma dbałość o bezpieczeństwo pieszych sparaliżował senatorów podczas prac nad ustawą o (niby) pierwszeństwie pieszych przed samochodami. Tym samym Polska nadal pozostanie skansenem przepisów prawa o ruchu drogowym, w którym samochód jest najważniejszy - ocenia Krzysztof Koprowski.
. Piesi w tym miejscu muszą wykazać się niezmiernie dużą cierpliwością, a potem uważać na tych, którzy przepisy traktują jedynie jako luźną sugestię bezpiecznej jazdy, a nie prawo.Kultura i uprzejmość kierowców doskonale widoczna jest na przejściu na wysepkę. Pieszy jest tu niemal zmuszony do wkraczania pod jadący samochód.
), wystarczy jeden przepis, by kierowcy przy każdym przejściu zdjęli nogę z gazu i upewniali się, czy nie ma tuż przy nim lub na nim pieszego.Obecnie kierowcy nie zachowują należytej ostrożności na przejściach - nawet jeżeli jest już na nich pieszy.
Zwycięski spot promujący noszenie odblasków.
2015-10-04 16:44
I przestańcie pierniczyć farmazony.
Widzę, że pojawia się kolejna grupa "uciśnionych" domagających się pełni rzekomych praw - po pedziach, cyklistach, innowiercach, teraz dochodzą piesi, którzy pragną przeć przed siebie nie czekając ani sekundy, otoczeni "prawną nieśmiertelnością". I darujcie sobie przykład Norwegii, bo tamten kraj jest chory, rak toczy go od środka. Jak już stanie się kalifatem, to dopiero zapanują zasady drogowe p.t. duży może więcej.
2015-10-04 17:11
aha, czyli np 12 latek ma jezdzic samochodem?
a jak sie zestarzejesz i kiepsko bedzie ze wzrokiem to staniesz sie pieszym....
Albo zachorujesz.. sa choroby ktore wykluczaja z prowadzenia samochodu.
2015-10-04 17:12
szkoda tylko, że najczęściej cudzej
2015-10-04 17:55
Zdziwisz się, często jestem pieszym. Ale nie wymuszam na samochodach zatrzymania kiedy widzę, że za 10 sekund mogę przejść bezpiecznie. Czasami wręcz pokazuję im, aby przejechali i nie narażali się na wystawianie tyłka na strzał. Będąc pieszym rozpatruję swoje ruchy z perspektywy kierowcy.
2015-10-04 22:07
Spójrz na sytuację okiem innego użytkownika.
Egocentryzm nie jest dobrym nauczycielem życia.
2015-10-05 11:55
no niestety robisz blad patrzac na wszystko z perspektywy kierowcy, im sie naprawde nic nie stanie jak sie zatrzymaja. Zadna korona im z glowy nie spadnie. I pamietaj, ze w spoleczenstwie sa rozni ludzie, niewidomi, chorzy, dzieci, starsi ludzie, niepelnosprawni. Moze popatrz na swiat z ich perspektywy??
2015-10-05 13:27
No jasne... Niewidomy na przejściu bez sygnalizacji. Świetny pomysł, doprawdy!
2015-10-04 17:36
jak wysadzisz swoje 4 litery z samochodu ,nie pieszym ?
2015-10-04 19:15
2015-10-04 16:50
Pieszy staje natychmiast a samochód potrzebuje metrów żeby się zatrzymać
No i po pierwsze brak pierwszeństwa zmusza pieszego do myślenia i ostrożności! Nie może zachowywać się jak moherowa święta krowa
2015-10-04 16:52
no wlasnie, brak pierwszenstwa kierowcow zmusilby ich w koncu do myslenia i ostroznosci.
A prawda jest taka, ze tylko wtedy jest dla pieszego bezpiecznie, gdy za kierownica siedzi ktos myslacy i rozsadny.
Pieszy to dla mnie swieta krowa i tyle.
2015-10-04 22:10
liczba metrów potrzebnych do zatrzymania wystarcza, by nie zagrozić pieszemu nawet wtedy, gdy ten się zagapi.
Żaden projekt przepisu nie zwalnia nikogo z myślenia i ostrożności.
Ważne, by kierowcy pamiętali, że ich też nie zwalnia z tego obowiązku.
2015-10-05 08:38
Jak zwolnisz, to się przekonasz, że można się zatrzymać przed przejściem.
2015-10-04 16:51
Pan P. senator zapewne dostal cos od lobby samochodowego i bedzie gadac co mu slina na jezyk przyniesie byleby to zablokowac.
Poza tym to zaszkodziloby Sw. Przepustowosci !! a to by bylo nie do pomyslenia.
2015-10-04 16:55
UE nie jest nieomylna (sprawa uchodzców sami nie widzą co zrobic)więc nie wzorujmy się że " wszędzie tam pieszy ma pierwszeństwo" jest dobre. U nas podejrzewam że niewinni kierowcy pójdą siedzieć za pieszego bo miał pierwszeństwo (chociaż 'wlaz' przed autem). TAK powinien być chroniony na przejściu i udostępnić mu przejście. Ach żeby tak nasi rządzący wszystkie przepisy wprowadzili jak w UE.
2015-10-05 12:52
przepisy ruchu drogowego są w każdym kraju inne i nie są domeną wspólnoty tylko państw członkowskich. Nie ma czegoś takiego jak prawo unijne. Dosyć już bezmyślnego naśladowania "tak jak na zachodzie" . Należy zaś redukować przyczyny wypadków wśród pieszych. Są inne środki progi zwalniające , szykany na drodze. , światła dla pieszych na przycisk. itp.
2015-10-04 17:02
Nalezy zmienic mentalość.
2015-10-04 17:08
Zmiana przepisow pomaga w szybszej zmianie mentalnosci.
2015-10-04 17:05
na zmniejszenie liczby ludności. Wchodźcie pod TiRy, bo macie pierwszeństwo...
2015-10-04 17:09
Odwrotnie - tiry nie pedzcie, bo jak przejedziecie pieszego to pojdziecie do wiezienia.
Efekt bedzie taki, ze tiry zwolnia, ze strachu przed kratami.
Teraz nadludzie w samochodach mysla, ze wszystko im wolno a zabicie pieszego jest zupelnie bezkarne.
2015-10-04 17:08
Mnie nie interesują,poproszę opinie fachowców!
2015-10-04 17:15
Zeby wprowadzać takie przepisy musi istnieć odpowiednia infrastruktura drogowa.
Drogi "przelotowe" omijajà centra wsi i miast a przejscia dla pieszych na tych drogach sa bezkolizyjne u nas cały rych dbywa się przez centra , przykładem jest np. trójmiasto bo dojechać do obwodnicy częsta jest niemożliwe - z Gdyni do Gdanska nie ma ani jednego przejscia dla pieszych bezkolizyjnego. Teraz zamiast budować ściezki rowerowe ktoś wpadł na pomysł pozwalajacy rowerzystom na jazdę pod prad na ulicach jedokierunkoeych - napewno liczba poszkodowanych rowerzystów wzrosnie.
2015-10-04 17:15
Przede wszystkim powinno zakazać się karania za przejście pieszego na czerwonym świetle. W wielu sytuacjach ten obecny przepis jest idiotyczny.
2015-10-04 17:17
Totalny kretynizm, ulica jest po to, aby auta po niej jezdzily. Pieszy jest na niej "gosciem" i powinien się dostosować do warunków panujących na drodze. Te przepisy spowodują to, że piesi nie będą się zatrzymywać przed przejsciem, tylko od razu na nie wchodzić. Nocą przejścia są fatalnie oświetlone, piesi chodzą ubrani w ciemne rzeczy i czasami nie da się zauważyć takiej osoby. Wystarczy zobaczyć jak ludzie przechodzą przez przejscie. Sluchawki w uszach, wzrok wlepiony w telefon i "jazda" przed siebie. Przejścia na wysepce we wrzeszczu być nie powinno, między innymi dlatego, że kilkadziesiąt metrów dalej jest bardzo bezpieczne przejście z sygnalizacja. Wiadomo, że pieszy idący przykladowo 3km/h zatrzuma się szybciej, niż auto jadące 50km/h. Ja osobiście staram się przepuszczać pieszych, ale nie zawsze. Tak jak ktoś napisal, jak ktos jedzie mi na zderzaku bądź za mną nikt nie jedzie to nie widze powodu by się zatrzymać. I uwierzcie, są kierowcy jeżdżący przepisowo..a co do strefy skrzyżowań rownorzednych to tez jestem przeciwna, bo wielu kierowców, nawet doświadczonych często się dezorientuje w takich miejscach. Nie mówiąc już o mlodych kierowcach, którzy tak na prawdę uczą się prowadzić dopiero po zdaniu egzaminu i nie czują się jeszcze zbyt pewnie. Wystarczy zdrowy rozsądek i działający mózg i będzie mniej wypadków
2015-10-04 19:15
Jasne, a chodniki sa do chodzenia.
Dlatego nalezy wyrzucic samochody z chodnikow i zakazac calkowicie parkowania na chodnikach.
Karac surowo rozmawanie przez telefon podczas prowadzenia.
Zatrzymanie prawka za przejazd na czerwonym.
Zlikwidowac zielone strzalki.
Zlikwidowac mozliwosc przejechania przez przejscie gdy piesi maja zielone.
Fotoradar co km
Od razu byloby mniej wypadkow.
2015-10-04 22:11
dlaczego pieszy ma nadkładać drogi?
dlaczego na przejściu nie ma czuć się bezpiecznie?
Lepiej wyłącz silnik i włącz myślenie, może coś skumasz.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
