• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czytelniczka: piesi, noście odblaski, bo was nie widać

Joanna
25 stycznia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Piesi w większości nie pamiętają o odblaskowych elementach ubioru. Bywa, że zapominają o nich także rowerzyści. Na zdjęciu przejście dla pieszych przez al. Zwycięstwa. Piesi w większości nie pamiętają o odblaskowych elementach ubioru. Bywa, że zapominają o nich także rowerzyści. Na zdjęciu przejście dla pieszych przez al. Zwycięstwa.

- Większość kierowców chce poruszać się po drogach bezpiecznie. Jednak nawet jadąc 20 km/h, przy pełnym skupieniu na drodze, naprawdę nie widzimy pieszych, gdy jest ciemno, a oni są ubrani w ciemne kolory i nie noszą odblasków - pisze pani Joanna.



Twój ubiór zawiera odblaskowe elementy?

W okresie jesienno-zimowym jak bumerang powraca temat widoczności pieszych na drodze, która bywa zarzewiem wielu dyskusji uczestników ruchu drogowego.

Noszenie odblasków po zmroku nie jest obowiązkowe, ale o ich stosowanie coraz częściej apelują kierowcy. Jak piszą, w dobrej wierze, bez złośliwości, by wszyscy uczestnicy ruchu drogowego czuli się na drodze bezpiecznie.

Poniżej apel, który dotarł do naszej redakcji od pani Joanny.

Piszę zarówno jako kierowca, jak i pieszy, bez złośliwości. I apeluję: korzystajmy z odblasków na drodze! We wtorek rano miałam taką sytuację: godzina 6, na drodze sznur samochodów w obie strony.

Piesi byli niewidoczni



Samochody z naprzeciwka zatrzymują się przed przejściem, aby przepuścić pieszych, natomiast samochód przede mną nie zdążył zareagować i przejechał przez przejście tuż przed przechodzącymi pieszymi.

Jednak słowo daję, że ci piesi byli absolutnie niewidoczni! Było ciemno, mżawka, światła samochodów z przeciwka oślepiały, a piesi byli ubrani od stóp do głów w ciemne kolory. Podkreślam: jechaliśmy z prędkością ok. 50 km/h.

Test odblasków na drodze. Film z 2017 roku


Piesi na jezdni nie rozglądają się



Ale naprawdę zauważenie takiego pieszego w tych warunkach graniczyło z cudem. Przez całą dalszą podróż było jeszcze kilka takich sytuacji, gdy ubrani w ciemne kolory piesi wchodzili na przejścia nawet bez rozglądania się.

Sprawdzony rozwiązaniem jest doświetlanie przejść dla pieszych, jednak nie wszędzie - tak jak na al. Niepodległości w Sopocie - jest ono możliwe. Sprawdzony rozwiązaniem jest doświetlanie przejść dla pieszych, jednak nie wszędzie - tak jak na al. Niepodległości w Sopocie - jest ono możliwe.
Przy okazji powstaje pytanie, dlaczego kierowcy dostają mandaty za brak włączonych świateł nawet w środku słonecznego dnia, a piesi mogą być całkowicie nieoznakowanymi uczestnikami ruchu drogowego?

W mediach jesteśmy bombardowani materiałami, w których widzimy patologiczne zachowania kierowców pędzących przez przejścia dla pieszych i przejeżdżających ludziom po stopach. To są jednak zachowania skrajne. Większość kierowców chce poruszać się po drogach bezpiecznie.

Nawet pełne skupienie może nie wystarczyć



Jednak nawet jadąc 20 km/h, przy pełnym skupieniu na drodze, naprawdę nie widzimy pieszych, gdy jest ciemno, a oni są ubrani w ciemne kolory i nie noszą odblasków. A do tego przejścia dla pieszych są często nieoświetlone albo piesi poruszają się poboczami.

Słabo widoczny pieszy na przejściu


Powtórzę raz jeszcze: piesi, noście odblaski i rozglądajcie się na przejściach, pomimo że macie pierwszeństwo, bo czasem kierowca nie chce wjechać na przejście celowo, tylko po prostu was nie zauważa.

Joanna

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (505) ponad 50 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • +1 (1)

    Odblaski

    • 33 14

    • niech sie czytelniczka joanna douczy.

      odblaski sa wymagane tylko tam gdzie ludzie musza chodzic poboczem

      • 7 1

  • To nie piesi. (1)

    To ninja na patrolu.

    • 28 11

    • Nie tędy droga

      'Piesi noście odblaski' to coś w stylu 'dziewczyny nie zakładajcie mini, bo zostaniecie zgwałcone'.
      O ile zamiastem pieszy, która porusza się poboczem obowiązkowo powinien mieć odblaski, to w mieście jest to przesada. Jak kierowca ma wątpliwości, to niech odpowiednio zwolni i się dokładnie rozejrzy po okolicy przejścia. Ja tak robię i nie mam problemu, bo jestem i pieszym i kierowcą, jak pani Joanna nie ogarnia, to lepiej niech nie prowadzi już samochodu, bo kogoś zabije.

      • 4 3

  • Jestem pieszym, mogę wszystko i nic nie muszę. (2)

    Społecznik

    • 26 61

    • A zwłaszcza używać muzgu (1)

      Tylko lezie jak ten baran... Ani się rozejzy, ani zatrzyma przed pasami żeby zasygnalizować wejście na jezdnię... Ilu to baranów stoi koło przejścia i gada z drugim baranem?! Albo idzie wzdłuż drogi chodnikiem, i nagle myk! Bez rozejzenia na pasy.. bo przecież ma pierwszeństwo.. tak, ale chyba do św. Piotra.... Myślcie ludzie, to nie boli

      • 1 6

      • W biały dzień potraficie wbić się między pieszych na środku przejścia, bo tak jesteście zapatrzeni w zieloną strzałkę.

        A odblask w nocy będziecie widzieć? Śmieszne.

        • 5 1

  • Nie widać to znaczy za szybko (25)

    50 km/h przed przejściem dla pieszych, w warunkach słabej widoczności, to zwyczajnie za dużo. Po to przejścia są oznakowane, żeby kierowcy widzieli, że mają zachować szczególną ostrożność. Proszę swojej nieodpowiedzialności nie przerzucać na pieszych.

    • 81 109

    • (2)

      Jeżeli kierowca, jadący 20 km/h, samochodem ze sprawnymi światłami, nie widzi pieszych na przejściu, to powinien zdecydowanie się wybrać na badanie wzroku.

      • 29 44

      • Osoby z wadą wzroku też mają prawo jeździć samochodami. Mają prawo też jeździć ludzie starsi ze słabym refleksem. (1)

        • 4 17

        • Ale odpowiednio wolno do swoich mozliwosci i percepcji

          Niech pani joanna dostosuje swoj jazde rowniez.

          • 10 2

    • (8)

      to jest odpowiedzialność wspólna, dlaczego tak trudno ci to pojąć ?

      • 8 14

      • (7)

        Nie. Pieszy ma pierwszenstwo na przejsciu i do kierowcy nalezy dostosowanie predkosci do warunkow! Jak 20km/h za duzo, to moze trzeba jechac 10 km/h?! Nie jest obowiazkiem pieszego obwieszac sie jak choinka, zeby kierowcy mogli szybciej jechac!

        • 28 30

        • do takiego chyba nic już nie dotrze, szkoda strzępić ryja /...

          • 10 3

        • Tak to jest jak ciemniakowi dadzą prawo pierwszeństwa... (1)

          Szkoda że na przejazdach kolejowych nie jesteście tacy odważni, Darwin zrobił by wtedy swoje

          • 14 11

          • Rozmowa w taksowce miedzy lolalnym taksiarzem a wlascicielem zachodniego paszportu (realna, z tym drugim jestem zwiazana - na szczescie z drugim, a nie pierwszym...):
            - Panie, piesi w Polsce to mysla, ze sa swietymi krowami.
            - U nas tez. Z tym ze my sie z nimi zgadzamy.

            Z dedykacja dla roszczeniowych polskich kierowcow, ktorym wiele sie myli :)

            • 19 11

        • (3)

          Możesz mieć pierwszeństwo, a jednocześnie połamane nogi czy ręce. Twój wybór.

          • 2 6

          • Czyli dopuszczamy łamanie przepisów przez kierowców, bo pieszy nie miał odblasków? (2)

            • 2 0

            • Zawsze ktoś prawo łamie (1)

              Ty nigdy nie wiesz kto i gdzie.
              Jesteś gotowy pobawić siè rosyjską ruletką?
              Zasada prosta: moje życie - ja im opiekuję się. Nie ufam innym w tym pytaniu.
              Przestrzegam się przepisów by inni nie mieli ze mną kłopotu.
              Proste i praktyczne.

              • 0 3

              • Czyli ja robię wszystko, żeby ktoś inny nie musiał robić nic...

                • 2 0

    • a piesi to są co? umysłowo upośledzeni i zwolnieni z myślenia?

      Codziennie widze baranów co przechodzą kiedy i gdzie im się podoba i wielce zdziwieni jak się na nich trąbi.

      • 24 16

    • (11)

      Nawet najbystrzejszy kierowca czasami moze nie zauwazyc jakiegos znaku, kazdy z nas jest tylko czlowiekiem. Autorka pisze, że pieszy będzie lepiej widoczny = bezpieczniejszy na drodze. Jeśli taki odblaski może sprawić że moje dziecko będzie zauważone nawet w przypadku gdy ktoś przeoczy znak drogowy, to sprawa dla mnie jest oczywista. Bezpieczeństwo jest najważniejsze.

      • 22 9

      • (1)

        jeśli kierowca się zagapi i nie zauważy znaku, to odblasku też nie zauważy.. i znowu będzie lament na pieszych, że latarki na czole nie nosi, a najlepiej niech po zmroku nie wychodzi z domu.

        • 17 8

        • Na tego co zagapi pomoże tylko niewchodzenie na jeźdnie

          Daj dodatkową szanse normalnym kierowcom Ciebie zauważyć 3 metry wcześniej i dać Ci więcej biezpieczeństwa

          • 0 2

      • (4)

        Dziecko nie ma tu nic do rzeczy - dzieci sa nieprzewidywalne, potrafia wbiec na droge, gorzej przewiduja, w grupie maja rozproszona uwage. Odblask na dziecku jest ok, tak samo jak na kazdym na wsi, ale oczekiwanie od doroslych w miescie odblaskow i przerzucanie na pieszych na pasach swojej odpowiedzialnosci oznacza, ze komus ostro sie pomieszalo pod sufitem. Tym samym panom szos nie podoba sie, ze musza przepuszczac kazdego, kto jeszcze nie jest na jezdni...

        • 9 9

        • To się nazywa roszczeniowość, straszne.

          Jak jestem pieszym wybieram bezpieczne przejścia, zwłaszcza w nocy. Jak ognia unikam łażeniu po poboczach, zwłaszcza przy słabej widoczności. Jak jestem kierowcą staram się nie stwarzać zagrożenia na drogach, trzymam się przepisów i nie szarżuję, zwłaszcza w terenie zabudowanym gdzie pełno przejść. I traktuję pieszych z szacunkiem, bo każdy kierowca jest pieszym. Takie są fakty.

          • 7 1

        • (2)

          Wolisz mieć pierwszeństwo czy kompletne, sprawne ciało? Założenie odblasku lub posiadanie jaskrawego albo jasnego elementu w ubiorze nie boli.

          • 5 6

          • (1)

            Niewiarygodne, ile niesprawnych umyslowo osob zabiera glos w tej sprawie. Mam nadzieje, ze nie prowadzisz, bo nie masz do tego kompetencji intelektualnych. Czy ty nie rozumiesz, ze nikt w miescie nie bedzie kupowal ubran pod katem roszczen agresywnych polskich kierowcow, ktorzy nie rozumieja, ze przed przejsciem sie zwalnia do predkosci, ktora pozwoli zahamowac, o ile na tym przejsciu ktos sie znajdzie???

            • 4 3

            • A ja poruszając się jako pieszy po mieście przy złej widoczności lub po zmroku dobieram ubrania pod względem widoczności. jasna torba, jasna czapka. Mam także opaski odblaskowe w torbie i czasem używam. Ostatnio chyba w połowie grudnia się zdarzyło.
              Wolę być z daleka widoczna niż wierzyć w dobre intencje kierowców.
              Teoria, że "nikt w mieście nie będzie" niniejszym obalona. ;)

              • 3 3

      • (3)

        Twoim obowiazkiem jest widziec wszystkie znaki! Jak nie ogarniasz takiej elementarnej odpowiedzialnosci, nie jezdzij. Proste. A odpowiedzialnosci za swoje uchybienia nie zwalaj na innych!

        • 8 5

        • (2)

          "jezdzij" - i wszystko jasne ;)

          • 3 5

          • (1)

            Obie formy są poprawne, ignorancie. Poza tym wypada stosować się do polskiej interpunkcji, jak się robi uwagi językowe.

            • 4 0

            • Obie są aprobowane, przy czym ta druga jest uważana za staranniejszą.

              • 1 1

  • Bo po wprowadzeniu nowych przepisów (4)

    do przejścia dla pieszych należy podjeżdżać jak do skrzyżowania z drogą główną. Wtedy przy 50km/h i nogą nad hamulcem zawsze zdąży się wypatrzyć pieszego i go puścić.... Choć przyznam że niektórzy piesi wchodzą na pewniaka niczym samobójcy.

    • 62 27

    • Mam nadzieje, ze jak bedziesz szedl do sklepu (1)

      To cie ziomal w blachosmrodzie trafi. Inaczej będziesz śpiewać

      • 6 16

      • Nie potrafi

        Nie ufam blachosmrodom i zajmuję się swoim bezpieczeństwem sam.
        I dziękuję kierowcom, które nie łamią przepisów. Oni odpowiadają ręką.
        Jestem żywy, normalnym kierowcom jest przyjemnie, humor na dobrym poziomie cały dzień.
        Tak, nie jestem Polakiem, nie umiem narzekać.

        • 1 0

    • A co maja robić? Uklęknąć bo blacha jedzie?

      Tak samo maszyniści jadą 120 przez przejazd a i tak kierowcy się wpakują

      • 12 9

    • Nieprawda. Piesi na potegę chowaja sie za slupkami aut.

      Najgorsze kiedy zgraja się prędkości auta na jezdni i pieszego idącego z lewej w prawa stronę na przejściu

      • 2 4

  • Opinia wyróżniona

    +1 (4)

    Też się z tym zgadzam. Sama jako piesza staram się pamiętać o odblaskach, bo widzę, jeżdżąc samochodem, jak słabo widoczni są piesi.
    Mam też wrażenie, że byli lepiej widoczni przed wymianą lamp na ledowe - w tym upiornym, chłodnym świetle widać tylko to, co bezpośrednio pod lampą.

    • 120 24

    • Niech pani joanna dostosuje swoją jazdę do swoich mozliwosci i percepcji i nie będzie problemu

      gdy bedzie jezdzic odpowiednio wolno.

      • 5 3

    • z oswietleniem w nowych autach jesli chodzi o przedni panel jest to samo

      Ale tez ma znaczenie czy i ile gapisz sie w smartfony bo ma to wplyw na wzrok oraz czasy reakcji i roztargnienie jakie powoduje dlugie uzywanie telefonu.

      • 1 0

    • Ale przeciez producenci wmowili ludziom, ze to takie ekologicznei w ogole (1)

      a ue zaczela zakazywac swiatla żarowego.

      • 1 2

      • widmo światła

        żarówka ma widmo ciągle
        halogen ma kilka prążków
        dioda ma tylko jeden prążek - a biała dioda ma tylko trzy ... z tym, że dominuje zielono-niebieski

        • 1 0

  • Kierowcy (5)

    Co roku badajcie wzrok. Kto musi niech nosi okulary.

    • 53 58

    • (1)

      I po zmroku lepiej nie jeździcie samochodem bo wtedy słabo widać

      • 13 1

      • No jak ktos ma kurza slepote, nie powinien faktycznie.

        • 11 0

    • (2)

      ubierz swoje dziecko na czarno po ciemku, dla udowodnienia swoich racji

      • 5 11

      • Dzbanie kazdy ubiera sie jak chce i wiele dzieciaków ubiera sie na czarno

        • 10 7

      • To kolor jest powodem wypadku? W mieście na przejściu dla pieszych? Chyba nie.

        Parę lat temu jakiś osioł potrącił osobę na chodniku i też było gadanie o odblaskach, nie można przesadzać. Są miejsca gdzie odblaski są niezbędne, ale nie środek miasta. Porządni kierowcy wiedzą, że odblaski nic nie dadzą jeśli ktoś postanowi wtargnąć na jezdnię, dlatego w terenie zabudowanym lepiej trzymać się ograniczeń.

        • 7 0

  • (3)

    "Przy okazji powstaje pytanie, dlaczego kierowcy dostają mandaty za brak włączonych świateł nawet w środku słonecznego dnia, a piesi mogą być całkowicie nieoznakowanymi uczestnikami ruchu drogowego?" - niech odezwą się ci którzy dostali w ciągu ostatniego roku mandat za brak włączonych świateł za dnia lub miał światła do jazdy dziennej podczas opadów lub wieczorem. W to akurat nie wierzę, że jest egzekwowane. Dzisiaj jadąc w deszczu Kołobrzeską z 20 samochodów miało światła to jazdy dziennej.

    Po za tym jeżeli ktoś nie widzi pieszego na przejściu to jedzie za szybko. Według prawa należy zwolnić przed odejściem dla pieszych, a nie grzać dozwolone 50.

    • 38 51

    • Bardzo dobre pytanie!!!!

      • 0 3

    • te włączanie świateł jest po to, by odróżnić poruszający się pojazd albo mający się ruszyć za chwilę od tego, który stoi i się nie ruszy. Łatwiej jest wtedy ocenić, czy można go ominąć, czy nie.

      • 3 0

    • Jazda na światłach w dzień doprowadziła właśnie do rozjeżdżania pieszych.

      Za kierownicą siadają ludzie którzy są na wpół ślepi - rozumują na zasadzie może mam krótkowzroczność i ostre widzenia tylko na pół metra przed nosem ale nawet jak nie widzę wyraźnie to światła innego samochodu przecież zobaczę...
      Trzeba jechać za tymi czerwonymi (to jest tył innego samochodu, jak on jedzie to ja tez mogę za nim) a jak są białe to ktoś z przeciwka czyli jadę pod prąd i trzeba odbić w prawo.
      Pieszymi i rowerzystami nie trzeba się przejmować bo mniejsi uciekną przed większym...
      można jechać.

      Gdyby nie jazda na światłach to tacy ludzie bali by się prowadzić aby się nie wpakować pod jakiegoś tira jadącego bez świateł.

      • 1 1

  • A piesi proszą, żebyście jeździli w mieście (3)

    50 km A nie 80. To będziecie widzieć. W zachodniej Europie takich dzbanow szybko leczą mandatami. W Niemczech jest tyle kamer na drogach, że w Polsce tyle to nie ma Nawet W monitoringu. A jak jest stłuczka na mieście to ludzie zdjęcia robią, bo taka sensacja.

    • 57 76

    • Przeczytaj artykuł jeszcze raz. (1)

      Tym razem postaraj się zrozumieć co czytasz.

      • 7 20

      • a ty wywalaj z trawnika bo cie odholuje.

        • 9 2

    • tak tak, bajki o niemczech

      • 1 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane