Fakty i opinie

"Drogowy recydywista" wpadł, bo poznali go policjanci

Policjanci rozpoznali "drogowego recydywistę". Zdjęcie poglądowe.
Policjanci rozpoznali "drogowego recydywistę". Zdjęcie poglądowe. Michal Kalášek/123rf.com

35-latek z Gdańska sześć razy złamał sądowy zakaz kierowania pojazdami i być może uszłoby mu to na sucho, gdyby nie to, że rozpoznali go przejeżdżający obok policjanci. "Drogowy recydywista" został zatrzymany, a jakby tego było mało, w jego samochodzie znaleziono amfetaminę.



Czy zdarzyło ci się jeździć samochodem mimo braku uprawnień?

tak, ale raczej bocznymi drogami 8%
tak, gdy uczyłe(a)m się jeździć 19%
nie, nigdy 63%
jeżdżę tak dosyć często 10%
zakończona Łącznie głosów: 714
Kilka dni temu policyjni wywiadowcy podczas patrolowania ulic Gdańska przejeżdżali obok kierowcy bmw. Policjanci znali mężczyznę, ponieważ w przeszłości był przez nich zatrzymany za złamanie zakazu sądowego kierowania pojazdami.

- Wywiadowcy od razu zatrzymali kierowcę do kontroli drogowej, która potwierdziła ich wiedzę. 35-latek mimo objęcia go sądowym zakazem za kierowanie w przeszłości samochodem pod wpływem alkoholu ignorował polecenie sądu. Mężczyzna za łamanie zakazów objęty był policyjnym dozorem, ale nie stawiał się na niego, nie odbierał też korespondencji wysyłanej do niego przez policjantów - opowiada Karina Kamińska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Funkcjonariusze podczas kontroli w samochodzie mężczyzny znaleźli ponadto kilka porcji amfetaminy. Gdańszczanin został zatrzymany i doprowadzony do policyjnego aresztu. Policjanci z komisariatu przy ul. Platynowej zebrali materiał dowodowy, który pozwolił na przedstawienie mężczyźnie ośmiu zarzutów.

Sześć zarzutów za jeżdżenie autem mimo zakazu



Sześć dotyczyło kierowania samochodem wbrew orzeczonemu przez sąd zakazowi, którego 35-latek dopuścił się m.in. w czerwcu, lipcu, sierpniu i we wrześniu tego roku oraz dwa zarzuty posiadana środków odurzających.

Ostatecznie 35-latek po usłyszeniu zarzutów w prokuraturze został doprowadzony przez policjantów do sądu, który na wniosek komendanta komisariatu i prokuratora aresztował go na trzy miesiące.

Opinie (52) ponad 10 zablokowanych

  • praca

    najlepszą karą dla takich jest przymus pracy, ale nie tam takie grabienie trawy tylko praca przy łopacie, praca na utrzymanie siebie, a reszta dla rodziny, państwa. Inaczej nic się nie zmieni w tym względzie

    • 0 0

  • Zakazy prowadzenia pojazdów w dużym mieście są śmieszne. . (2)

    A pomyśleć tylko, że wystarczyłaby obligatoryjna kara utraty prowadzonego pojazdu a problem zostałby rozwiązany. Ale takie rozwiązania prawne przerastają zajęty walkami o stołki resort sprawiedliwości.

    • 6 2

    • Bo taki rzepis jest kompletnie bez sensu. (1)

      Samochód można: Wylizingować, wypożyczyć, wynająć, pożyczyć od kolegi, wziąć na minuty etc. I żaden z tych pojazdów nie będzie tego typa. Po prostu. Jego własny zabiorą mu tylko raz. Później już będzie jeździł na patencie jak wyżej. Nie ma żadnych rejestrów które wpisywały by go na czarną listę, że nie mógł by, no nie wiem, wziąć auta w lizing? Bo ma zakaz prowadzenia pojazdów. Jak już to kara pieniężna. Bardzo wysoka w trybie administracyjnym z rygorem natychmiastowej wykonalności. Np 10 tys. zł na dzień dobry. A każde kolejne złamanie zakazu to wielokrotność tej kwoty. 20 tys. 30 tyś i tak bez górnej granicy. Jak nie masz kasy, to do odsiadki. Ekwiwalent dzienny: 50 zł. 10 tys./ 50 = 200 dni aresztu. Czyli pół roku pierdzenia w pasiaki.

      • 4 1

      • Niby rozsądnie piszesz

        ale ta odsiadka to gdzie niby miałaby być? Bo jak na Syberii to ok a tak to my wszyscy płacimy. Pomijam w rozważaniach pojemność polskich więzień. No ale skoro do niedawna wsadzali alkoholików na rowerach to może miejsce by się znalazło.

        • 0 0

  • Brawo

    Jakie bystrzaki nawet poznali. Mamy zajefajną/bystrą pomilicyję

    • 0 0

  • Wolne sądy (13)

    I o czym to świadczy?
    Oczywiście - pierwsze to o głupocie tego człowieka.
    Ale zaraz później świadczy to o tym, że nasz wymiar sprawiedliwości nie działa!

    Kara musi odstraszać od łamania prawa.
    Tutaj widać, że kary orzekane przez sądy są na tyle "śmieszne", ze ten człowiek z prawa nie robi sobie nic.

    Wyjście jest tylko jedno:
    - za pierwszym razem utrata prawa jazdy
    - za drugim razem, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów + przepadek mienia (samochodu)
    - za trzecim razem bezwzględne pozbawienie wolności lub kara pieniężna (do spłaty w 30 dni, później komornik) tak duża, żeby gość został w samych skarpetkach, bez dachu nad głową.

    • 85 17

    • A jak już zostanie w samych skarpetkach i bez dachu nad głową to zacznie kraść na potege. a pierwsza ofiarą będziesz ty

      • 0 0

    • Przepadek mienia ? (1)

      nie żartuj, już widzę jak wszystko jest zapisane na niego ... Tu jest Polska a Polak to kombinator.

      • 1 0

      • Nawet Szumowski i Morawiecki przepisali wszystko na żony, żeby Ziobro

        ich nie mógł ruszyć. Przykład idzie z góry.

        • 0 0

    • ale ty jestes glupi

      osmieszasz sie gestapowcu

      • 1 3

    • (3)

      Kara powinna być nieuchronna. Za złamanie zakazu po raz pierwszy - dotkliwa kara finansowa, np. półroczne dochody. Po raz drugi - bezwzględnie areszt, np. 30 dni. Puszczanie w skarpetach za samą jazdę samochodem bez uprawnień to kara niewspółmierna do czynu.

      • 6 0

      • pełno Wyborców po prostu nie odróżnia srogości kary od nieuchronności. (2)

        takie mamy czasy. No ale jak się delikwent nie stawiał na komisariacie pomimo dozoru - to pewnie wina leniwego Sądu....

        • 5 0

        • (1)

          swoją ścieżką rowerową, ciekawe czy ktoś badał trend średniego IQ w historii

          mam wrażenie że nie dąży ci od ad astra...

          • 0 0

          • nie za bardzo rozumiem

            co pan do mnie mówi...
            no ale może mamy różne IQ - nie, na pewno mamy różne...
            No i mi nie dąży do ad astra - nieważne co tam miałeś na myśli

            • 1 0

    • Jedyne wyjście publikować za każdym razem gębę

      • 3 0

    • po co komus zabieac prawko jak chce pan zabrac mu auto,? niech jezdzi dalej ale z grzywna 50tys zl za kazdym razem jak zostanie zlapany na jezdzie z orzeczonym wyrokiem, nie sadze zeby za wielu chetnych bylo na fisiowanie, niech sobie prawko ma oby nie stac go bylo na robie z nas idoitow

      • 0 0

    • Nic nie jest takie proste.

      Zgadzam się z Tobą ale - a jeżeli to był pożyczony pojazd ... a ktoś kto pożycza nie jest świadomy że nad facetem wisi wymiar sprawiedliwości.Albo jest tp firma wynajmująca samochody.???

      • 2 2

    • Albo jako wolontariusz

      Na oddziale zakaźnym przez dwa miesiące.

      • 5 0

    • A jak zostanie w skarpetkach to co zrobi? Będzie kradł i trafi do więzienia prędzej czy później. Mając to na uwadze będzie tak samo jeździł właśnie dalej...

      Konfiskata auta i izolowanie od społeczeństwa. Tylko natychmiastowa kara i jej egzekucja !

      • 5 1

  • Tylko konfiskata samochody lub 100000 tys. kary (1)

    ...inaczej każdy zakaz sądowy tacy ludzie będą mieli w dziurze.

    • 2 1

    • 100 milionów?

      Czego? Dolarów Zimbabwe?

      • 0 0

  • (1)

    Jedynym skutecznym sposobem w takich sprawach byłaby konfiskata samochodu tak jak to się robi w niektórych krajach

    • 5 0

    • W Rosji?

      • 0 0

  • (4)

    Państwo z kartonu. Sześciokrotna recydywa a on sobie po prostu jechał i przestał jechać dzięki niebywałej wyjątkowej spostrzegawczości policjantów...
    Oni go wypatrzyli i rozpoznali gołym okiem jadąc obok... :)

    • 141 7

    • takie mamy sądy (2)

      • 16 11

      • Sady dzialaja zgodnie z prawem.

        • 3 1

      • Masz ten łeb, pewnie dużo myślisz...

        To teraz pomyśl kto wydaje wyroki, a kto je wykonuje. Mała podpowiedź - pomimo policyjnego dozoru, nie pojawiał się na komisariacie.

        • 8 0

    • jak w latach 90.......

      też jeździło sie bez uprawnień.

      • 2 0

  • Policjanci strasznie z nim cisnęli

    • 0 0

  • Sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób w ruchu drogowym.

    Jak jakiś prawnik to podważy to znaczy że jest .... , sami zresztą wiecie kim.

    • 2 0

  • Tylko bóg będzie go sądził (3)

    • 18 20

    • Kolejny nawiedzony/ona. Boga w to nie mieszaj ... (2)

      • 0 1

      • (1)

        Kolejny nieuk który nie rozumie sarkazmu

        • 5 0

        • kolejny nawiedzony

          • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.