Brzoza przewróciła się na sopocki Hotel Opera 
powodując straty wyceniane przez właściciela na kilkadziesiąt tys. zł. Jak twierdzą przedstawiciele hotelu, zwracali się do miasta z wnioskiem o wycinkę niebezpiecznego drzewa, ale im odmówiono. Urzędnicy ripostują, że ostatni taki wniosek odrzucili, ale w 2007 roku. - Od tego czasu stan drzewa mógł się zmienić - mówią.
2015-05-01 20:38
to brzoza czyli trzeba wezwać specjalistę Macierewicza
2015-04-30 23:20
Tu jest problem z jednym, może kilkoma drzewami.
A co będzie jak rząd zprywatyzuje lasy ( narazie państwowe) kupi na przykład jakaś korporacja. Z pewnością wytną w pień, co się da byle kasa była. Czy w tedy urzędnicy będą tak konsekwętni w swoich działaniach.
2015-04-29 16:22
Przecież oni za nic nie odpowiadają.
"Odmowie towarzyszyło jednak zastrzeżenie, że "drzewa powinny być obserwowane i jeśli ich stan ulegnie pogorszeniu, właściciel powinien ponownie wystąpić z wnioskiem o wycinkę""
A to już jest kuriozalne tłumaczenie.
Skoro właściciel nie mógł decydować o drzewie na swoim terenie, bo było pod jurysdykcją urzędników to niby dlaczego miał je monitorować ?
Władza bez odpowiedzialności ?
To tylko w peolandzie.
I co to znaczy, że właściciel miał monitorować ? A co on dendrolog ?! Zobaczył, że jest pochylone i ze "jak koza skoczy" to przewróci i miał rację ale urzędnik za biurka wiedział lepiej.
2015-04-30 12:03
Słownie: osiem. Tyle czasu miał właściciel na reakcję i nic z tym nie zrobił, pomimo, że miał czarno na białym napisane. Nie lubię urzędów, przejadają moje podatki i pracują z tempem przedszkolaka. Ale w tym przypadku - obiektywnie patrząc - nie ma w nich winy
2015-04-30 12:46
Właściciel hotelu nie jest od tego żeby przez 8 lat chodzic i oglądać drzewa.
Stwierdził raz że drzewo zagraża posesji ze wzgledu na odległość od budynku i nachylenie stoku i to jest rola tych pieprzonych urzedników zeby sprawy pilnować a nie pierdziec w stołki i pić kawę.
2015-04-30 16:24
Czyli przegląd instalacji gazowej i wentylacyjnej też powinien robić raz na 8 lat? No chyba, że zakładasz, iż rzeczy z czasem się nie zmieniają - drzewo nie rośnie, rury nie korodują itp... Facet sobie odpuścił a teraz gra na społecznej nienawiści do urzędów. Uzasadnionej, owszem, ale nie w tym przypadku
2015-04-30 08:27
i tak w kółko aż się załatwi :)
2015-04-30 12:03
Odpowieć????
2015-04-29 20:21
W 2005 i 2007 roku rządził PiS.
2015-04-30 09:30
2015-04-29 20:34
w Sopocie?
2015-04-30 08:15
100/100
2015-04-29 21:53
2015-04-29 16:32
ma obowiązek monitorowania stanu pojazdu i przeprowadzania przeglądów skoro sam nie decyduje o rejestracji pojazdu? Własność rodzi obowiązki
2015-04-29 16:46
Właściciel, jak ochota mu przyjdzie, może w każdej chwili auto sprzedać lub zezłomować.
2015-04-29 17:02
a nie może zrzec się prawa własności na rzecz gminy? nie może zlikwidować hotelu? złożyć wniosek o rozbiórkę budynku ;)?
2015-04-29 17:55
Albo niemota albo udaje. Jeszcze porównuje socjalistyczne prawo z posiadaniem samochodu :P
2015-04-29 19:42
moim zdaniem to jest zwykly pisowski tepak.
2015-04-29 20:40
2015-04-29 22:15
to jest ciekawe tak wogóle zjawisko: gdy lemingowi krzywda się dzieje, to zwala na urzędników. Ale gdy ktoś inny ze zdroworozsądkowych przesłanek i argumentów wolnościowych coś urzędnikowi zarzuca - to leming broni urzędnika. Moim zdaniem odpowiedź jest prosta: leming = mentalność niewolnika. Na nadzorcę trzeba ponarzekać, ale niewolnicy bez nadzorcy by nie byli niewolnikami.
2015-04-30 07:43
2015-04-29 17:42
2015-04-29 17:21
Samochodu nikt nie zabrania
naprawiać. Tu mamy do czynienia z sytuacją, w ktorej urzednik nie odpowiada za nic ale zabrania właścicielowi zabezpieczyć swoj majątek
2015-04-29 17:06
Nie rozumiesz różnicy pomiędzy właścicielem a zarządcą.
2015-04-29 16:55
2015-04-29 19:34
Nic nie wskazywało, że jego stan uległ pogorszeniu od 2007. Przeciwnie, rozrosła się korona, piękne mocne liście, korzenie mu się wzmocniły. Co Pan na to urzedniku.
2015-04-30 15:17
Historia sie powtarza. W latach (koniec szesdziesiatych lub wczesny poczatek siedemdiesiatych) drzewo zabilo cczlowieka na ulicy Sobieskiego. Widzialem ta tragedie jeszcze przed przyjazdem pogotowia, w pelni lata w bezwietrzny dzien drzewo spadlo na glowe czlowiekowi (dyrektor liceum nr. 1w Sopocie w tamtych latach) smierc na miejscu. Malzonka szla kilka krokow za nim gdy to sie stalo.
Po tym smutnym tragicznym wypadu ogolono wszystkie drzewa na skarpie Sopotu dolnego z gornym. Niestety musi stac sie wypadek zeby ruszyc jakas urzednicza pupe.
2015-04-30 15:01
Ten urzędnik który wydał odmowę powinien teraz zapłacić ze swojej kieszeni to następnym razem się zastanowi czy dobre podejmuje decyzje a nie teraz tłumaczyć się ze było ok gdzie logika to jakiś absurd !!!!!!!!!!!!!!!!!
2015-04-30 12:49
Nawet drzewo stwierdziło że nie będzie rosnąć w kraju rządzonym przez tych gangsterów z PO.
2015-04-30 12:19
Drzewo rosło na terenie miasta (tak przypuszczam z opisu); to wina tego kto zarządza tym terenem w imieniu właściciela. Sami powinni tego dopilnować bez żadnych wniosków czy wystąpień.
Właściciel hotelu powinien podać do sądu Miasto.
Chyba to oczywiste!!!
Jeden taki wyrok, a wreszcie poprawiło by się bezpieczeństwo.
(Na mnie, kiedyś o mały włos nie spadłby na mnie potężny konar - zdołałem odskoczyć).
2015-04-29 16:19
Przesłuchać wszystkich winnych i do zoo.
2015-04-29 16:33
raczej turkuć podjadek ;) ktoś je podżarł od korzeni...
2015-04-29 16:45
z wojną gangów. To już sprawa ABW
2015-04-29 20:25
Bez komisji Antka ani rusz.
2015-04-30 11:21
pseudonim Brzoza
2015-04-30 07:28
2015-04-30 08:49
2015-04-30 00:22
trzeba było zadzwonić na straż pożarną,podczas większego wiatru,których ostatnio nie brakowało i było by po kłopocie... ścieli by po legalu,kwit w łapkę dali i po sprawie :-D ale co niektórych myślenie podobno boli i zdaje się że to prawda. Gamoni nie pozdrawiam.
2015-04-30 11:13
zawiniło drzewo
2015-04-30 10:35
ostatnio często padał s*******.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
