Brzoza przewróciła się na sopocki Hotel Opera 
powodując straty wyceniane przez właściciela na kilkadziesiąt tys. zł. Jak twierdzą przedstawiciele hotelu, zwracali się do miasta z wnioskiem o wycinkę niebezpiecznego drzewa, ale im odmówiono. Urzędnicy ripostują, że ostatni taki wniosek odrzucili, ale w 2007 roku. - Od tego czasu stan drzewa mógł się zmienić - mówią.
2015-04-29 20:44
ewidentna wina drzewa do pierdla z nim..,
2015-04-29 21:41
z nim - przez kratę złożoną z siedmiu pił tartacznych lub na opał w ekologicznym kominku
2015-04-29 20:53
Postawić, podeprzeć albo odciągi zrobić, podlać, doglądać, będzie zdrowe.
2015-04-29 20:56
Ograniczanie się do czytania tego co napisane italikiem prowadzi do błędnych wniosków; arialem napisane było że w momencie kontroli drzewo było zdrowe a kontrola była 8 lat przed upadkiem drzewa
Czytanie ze zrozumieniem to nie jest najmocniejszą stroną hejterów.
2015-04-30 06:06
Juz wtedy było przekrzywione. Przecież to oczywiste, że nagle się nie wyprostuje. Zdrowe to ono jest nadal...
2015-04-29 21:11
W standartowych OWU jest upadek drzewa a nawet jego części czyli gałęzie.
Dostanie odszkodowanie - zakładam że ma polisę. Niech zajrzy w polisę. A czy TU bedzie szukac regresu w UM to inna sprawa.
2015-04-29 21:21
Właściciel w odpowiedzi dla Pani Urzędniczki powininien napisać:
" .... zastosowałem się do wytycznych Urzędu zawartych w piśmie z dnia..... i wnikliwie, systematycznie (podać czasokres) dokonywałem oględzin drzewa (typ brzoza rocznik ok 1950). nie stwierdziłem żadnych podejrzanych cech które mogły świadczyć o zamiarze powalenia się drzewa. Nie stwierdziłem insektów (podać szkodniki), Drzewo puściło zdrowe pąki (załączyć szybko dokumentację zdjęciową korony), kora nie nosi śladów odpadania (zdjęcia).itd.... w zwiazku z tym nie widzę swojej winy w prowadzonej obserwacji. "
2015-04-29 22:43
nie ma to jak znaleźc frajera którego można wydoić na kasę, akurat znam się na dachach i to co tu widać, plus ewentualne uszkodzenia na poddaszu, to max 20 tys. zł i to przy dosyć drogiej robociźnie
2015-04-30 06:30
Gdzie tkwi problem?
Poza tym straty na pewno są też w środku, no i na jakiś czas z użytku wyłączone będą pokoje, które wynajmowane są odpłatnie).
Tak więc straty to nie tylko naprawa dachu.
2015-04-30 07:46
kilka to wiecej jak 2...
2015-04-29 23:22
Czy wyciąganie kasy od kogoś za nieszczęśliwy wypadek
2015-04-30 07:49
tak ktos przed majowka sobie postanowil w ramach reklamy rozpieprzyc dach,myslisz czasami czy znaczek SS to tez i dla ciebie oznaczenie elektrykow.
2015-04-30 08:10
2015-04-29 23:45
zaslaniaja swiatlo sloneczne i domy sa zbutwiale, narazaja przchodniow ze moga upasc i zabic ludzi...itd...niech urzedasy robia parki dla ludzi i przycinaja te drzewa a wara od wlascicieli domow z ogrodami - urzedasy to debile !!!
2015-04-29 23:58
Sam przez to przechodziłem, tylko że u mnie drzewo się zwaliło 4 dni po tym jak urzędnicy profesjonalnie skontrolowali że drzewo jest stabilne jak piramida egipska.
Drzewo przewróciło się i zniszczyło samochód.
Urzędas też nie był winny, bo tego dnia był podobno niespotykanie silny wiatr i drzewo się mogło przewrócić.
To są urzędasy - czyli kasta nienaruszalnych kretynów.
2015-04-30 00:56
Drzewo ważniejsze od ludzi, w Sopocie jak zresztą w innych miastach zidiocieli ekologicznie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
