Uroczyste opuszczenie bander wojennych na okrętach rakietowych.
ORP "Metalowiec" oraz ORP "Rolnik" zostały uroczyście pożegnane w gdyńskim Porcie Wojennym. Po 30 latach służby okręty rakietowe zostaną sprzedane lub zezłomowane. Marynarka Wojenna stawia bowiem na bardziej nowoczesne jednostki.
2013-12-03 19:01
Adekwatne do epoki której pochodziły.
2013-12-03 20:32
czyli ze 2 na rok:) niezły budżet mamy, skoro na rakiety na s nie stać nawet do ćwiczeń a mamy kupować nowe okręty.
2013-12-03 20:59
Piekne sylwetki i niesamowita predkosc. Pewno jak zwykle naciski NATO skrocily ich sluzbe. O ile te okrety moga sie bronic, to sa to dla kraju jak Polska idealne, mysle, szczegolnie w pierwszych dniach obrony. To takie okrety skutecznie nekaja napastnika.
Konflikt falklandzki pokazal jak wazna jest obrona duzych okretow przed lotnictwem.
2013-12-03 21:03
.. a okrety tej wielkosci polegaja na automatycznych dzialkach. Te staly sie nieodzowne. Rakiety nie sa wszystkim, maja sporo slabych stron i sluza do obrony naa duzy i sredni dystans.
2013-12-03 21:09
..skoro wycofuje sie az dwa defensywne rakietowce, to zastanawiam sie, ktore okrety maja zapelnic luke. Te okrety chronia wieksze...
2013-12-03 21:24
Lukę wypełnią najnowocześniejsze francuskie jednostki defensywne. Potrafia wystrzelić 120 białych flag na sekundę.
2013-12-04 09:03
Błyskawica przechodzi lifting,dospawaja po bokach dwa płaty blachy i mamy lotniskowiec ;-)
2013-12-04 15:59
2013-12-04 14:26
A teraz? Nadawałyby się: ORP Spekulant, ORP Kamienicznik, ORP Doradca Finansowy, ORP Celebryta, ORP Makler i ORP Tirówka.
2013-12-04 16:00
2013-12-03 19:01
wałki na sprzęcie i zaopatrzeniu pewno też w kibel lecą..
2013-12-05 22:10
60 rakiet/30 lat = 1 rakieta na rok na okręt... czyli wyrzutnie rakiet, to "nówki nieśmigane", odpalane tylko na Sylwestra?
100.000 MM/ 30 lat ~ 3.000 km/rok na okręt... To wiele nie popływały.
PS MW to moje inicjały, proszę nie mylić :)
2013-12-03 19:02
A ilu mam y oficerów MW na utrzymaniu społeczeństwa?
ilu emerytów MW na utrzymaniu społecznym?
Kilka starych łódek i setki oficerów?
Coś tu jest nie tak!
Gigantyczna Akademia Marynarki Wojennej i kilkudziesięciu podchorążych?
Ilu pracowników przypada średnio na JEDNEGO podchorążego?
Kto za to płaci?!
2013-12-03 19:12
2013-12-03 22:26
To akurat chyba powinno być oczywiste
2013-12-03 20:08
Tak samo polskie wojsko pancerne - czołgi, zupełnie niepotrzebne, a mamy takie jednostki, kompletnie niepotrzebne - marynarka ma jeszcze jakieś perspektywy zabezpieczanie szlaków handlowych, kwestie min morskich i zatopionych w morzu pozostałości po wojnie, ale czołgi?
2013-12-03 20:42
Dlaczego według ciebie czołgi nie są potrzebne.
Podaj przy najmniej 1 przekonujący argument.
Jeżeli Białoruś, która posiada 2000 czołgów, zdecyduje się je użyc przeciw nam, to czym je zatrzymasz ?
2013-12-03 21:02
"Jeżeli Białoruś, która posiada 2000 czołgów, zdecyduje się je użyc przeciw nam, to czym je zatrzymasz?"
128 Leopardami, które Polska kupiła za symboliczne euro od Bundeswehry oraz 232 PT-91
2013-12-04 16:05
Których jedynie zmodernizowaną wersją są nasze PT-91... a stosunkowo niewiele ich mamy.
2013-12-03 21:10
te nasze stare badziewia są tak beznadziejne, że gdyby je wysłać na w obronie naszych granic, to większość by nawet tam nie dojechała.
2013-12-03 22:45
Są potrzebne, ale jak jakieś państwo jest mocarstwem - nasze bezpieczeństwo zapewniłoby wszystko, co lata i działa na odległość, a nie że musi przejechać kilometry żeby oddać strzał - tym samym narażając się na zniszczenie z powietrza, co w dzisiejszych czasach w konflikcie z jakąś sensowną armią norma.
2013-12-03 21:52
pod warunkiem że je odpalą ...2000 czołgów z czego może 10 jest zdatnych do użytku reszta to złom
2013-12-03 21:56
Żebyś się nie zdziwił
2013-12-03 22:41
Bo czasy Blitzkriegu minęły, bo potrzebują dużo paliwa, bo są trudne w transporcie, bo są łatwe dla zniszczenia z powietrza - drony, śmigłowce itp. itd., bo są łatwe do zniszczenia przez piechotę, nie trzeba już biegać na 50m z bazooką, bo obecnie wojna jest tak szybka, że nie zdążyłyby nawet zareagować przy ataku przeciwnika, bo są drogie w utrzymaniu...
2013-12-04 09:19
a czym ruskie rozjechali Gruzinów w 2008?
2013-12-04 09:56
Putinem.
2013-12-04 21:22
Rosja i jej cele, założenia, polityka militarna - a Polska i nasze cele, założenia i polityka militarna.
Siły pancerne Polski moim zdaniem mogłyby zakończyć się na Rosomakach, które są szybsze i do tego mogą przewozić piechotę, są bardziej mobilne i mogą brodzić.
Szanse na jakikolwiek udział - sensowny - nie ćwiczenia polskich czołgów jest zerowy. Lotnictwo przynajmniej patroluje przestrzeń powietrzną, śmigłowce przydają się w akcjach ratunkowych, czy też przy klęskach żywiołowych, transportowe też ma swoje liczne wymierne zasługi, marynarka - mam Bałtyk, który przez wojnę zanieczyszczony bronią, minami - MW ma sens. Ale czołgi?
2013-12-04 03:21
Bardziej mobilne, skuteczne i trudniejsze do zniszczenia są ręczne wyrzutnie rakiet/pocisków p.pan. Talibom w Afganii się udało...
2013-12-03 20:30
Niestety my placimy Naród ale ciekawe jest tez to ze w 30 lat pokonali szweje 100000 mil czyli 3333 rocznie i wystrzelili 60 rakiet 2 rocznie czyli dobra zabawa za nasze podatki
2013-12-03 20:40
Z tą całą zabawą za nasze podatki !
jako obywatel tego kraju masz z****ny obowiązek łożyć na armię, która w razie zagrożenia będzie ciebie chronić !
może powiesz, że kiedy wojsko ratowało setki tysięcy ludzi, gdy w 1997 roku, kiedy południe kraju nawiedziła wielka powódź to też była zabawa za nasze podatki ?!
gdyby nie wojskowe śmigłowce i transportery opancerzone nie było by 100 ofiar tej powodzi, a 10000 albo i więcej.
armia jest potrzebna i jest niedoinwestowana, należy na nią nakłady podwoić, aby nadrobić obecne zaniedbania.
a jeśli szukasz oszczędności to proszę bardzo-
500 tysięcy urzędników administracji rządowej i samorządowej, 100 tysięcy funkcjonariuszy straży miejskich i gminnych, potrafiących jedynie fotoradary obsługiwać, dla porównania żołnierzy mamy niecałe 100 tysięcy, także szukasz oszczędności tam gdzie nie powinieneś !
2013-12-04 08:38
z tego co wiem to wojsko polskie nie uratowało Polski nigdy - rozbiory, 1939 i proszę nie wciskać kitów ze armia broni obywateli - chyba ze w 1956 broniła i 1968 jak pojechała do Czechosłowacji;). Jeżeli będzie jakakolwiek agresja na Polskę to jestem pewien że 95 % wojskowych załatwi sobie reklamacje a na front poślą nas cywili. Armia w takiej formie jaka jest nie jest potrzebna - 35 leci emeryci i okręty które wystrzeliwują 60 rakiet przez 30 lat a oszczędności może trzeba zrobić na systemie emerytalnym wszelkich siepaczy władzy ?
2013-12-04 11:16
Armia nie obroniła kraju w 1939 przez takich dekowników jak ty, którzy twierdzili że są ważniejsze wydatki niż niepotrzebne wojsko.
Skoro armia jest niedoinwestowana to czym ma się bronić, to chyba oczywiste że samolotu nie strącisz łopatą, a czołgu nie zatrzymasz młotkiem.
2013-12-04 15:55
Wtedy wojsko miało bardzo pozytywny wizerunek w społeczeństwie. Młodzi ludzie garnęli się do wojska. Przecież nasza armia w 1939 liczebnie, na papierze była całkiem spora (ponad milion żołnierzy). I nie powiesz chyba, że tą armią dowodzili "dekownicy"? Niestety, nieudolne dowództwo na najwyższym szczeblu (Śmigły i wielu generałów), jak się okazało "mało owocny" sojusz z Francją, przewaga techniczna Niemców oraz "pokojowe" wejście chłopców wujka Stalina zrobiły swoje.
2013-12-04 19:22
poczytaj o dezercjach szeregowców na froncie (szczególnie tych pochodzących z Kresów). Bywały przypadki że dowódcy sami ich woleli się pozbyć by nie demoralizowali oddziałów i przymykali na to oczy.Nie poniesli za to kary. Czy karę ponieśli wysocy oficerowie sztabu zakładający że np. Poczta Polska ma bronić się tylko 6 godz. (mieli chyba podstawy do takich obliczeń?) i w tym czasie na pewno przyjdzie odsiecz. A Westerplatte 12 godz? Powtórzę znaną tezę: od pewnego momentu krytycznego wojskowym "fachowcom" bardziej opłacało się przegrać wojnę na froncie i przesiedzieć ją spokojnie w oflagu. A jeszcze lepiej zwiać do Anglii, tam kreować swoją historię i nadstawiać piersi do odznaczeń. Krwią za to zapłacił naród, oni uniknęli jakiejkolwiek odpowiedzialności. A po wojnie - zmienił się ustrój, nikt nikogo za nic nie rozliczył. Dzisiaj dziwimy się powszechnej demoralizacji narodu. Ona nie narodziła się przecież z dnia na dzień.
2013-12-04 23:10
Taka sytuacja.
2013-12-05 09:28
a czy zatrzymam czołg jeżeli po 15 latach podje na emeryturę? proszę o szczera i uczciwa odpowiedz. bo w/g mnie w emeryturach wszelkich grup uprzywilejowanych są pieniądze które można przeznaczyć na wojsko. proszę zobaczyć jakie osoby są w policji zatrudnione - przykład próba zatrzymania w Bytowie - czy ochrona ambasady rosyjskiej w warszawie - jak Rosja odpaliła by swoje czołgi to rozjechała by nas w 4 godziny a armia to ze strachu pojechała by znów do Anglii?
2013-12-04 13:56
2013-12-03 20:47
podchorazy to adept profili wojskowych AMW lub AM i nie tylko.nie wypowiadaj sie jak nie wiesz z czym to sie je
2013-12-03 20:57
Skoro już zarzucasz komuś niewiedzę i wyzywasz od debili to poinformuję cię, że wraz z wprowadzeniem wojska zawodowego, nie ma "profili wojskowych" na AM (od 2010 roku)
2013-12-03 23:16
Widać, że nigdy nie byłeś w szkole oficerskiej.
"Podchorąży tytuł wojskowy kandydata na oficera zawodowego lub rezerwy".
2013-12-04 17:32
Byłeś w tylko służbie zasadniczej, więc napisałeś nieprawdę.
Dobrze, że usunąłeś te WULGARNE wyzwiska, bo świadczyły one o tobie...
2013-12-03 19:04
czy to tylko pomówienia, pytam bo nie wiem a ciekawi mnie to
2013-12-03 20:51
W wojskach lądowych jest trochę lepiej.
Struktura naszej armii jest chora i wymaga naprawy.
Nasze wojsko nie jest zdolne do obrony kraju przed ewentualnym atakiem.
Tak samo wyjaśnijcie mi dlaczego wojska pilnują prywatni ochroniarze z grupą inwalidzką w dodatku, tego nigdzie na świecie nie ma.
2013-12-03 22:03
Struktura byłaby dobra, gdyby na czas wojny pod komendę tych oficerów powoływano rezerwistów. Może tak właśnie jest, a może nie.
2013-12-03 22:47
Od kilku lat nie szkolimy rezerwistów, bo nie ma służby zasadniczej, a ci którzy byli w wojsku się starzeją.
Młodzi nie mają pojęcia o wojsku, dostali by kałasznikowa do ręki to by nie wiedzieli co z nim zrobić.
Powinno się rezerwistów szkolić na bieżąco.
Zgodzę się że 12 miesięczna służba wojskowa to był idiotyzm, jednak każdy obywatel po ukończeniu 18 lat powinien odbyć kilkutygodniowe podstawowe szkolenie wojskowe na poligonie aby się nauczyć strzelać z kałasznikowa, rzucać granatem, udzielać pierwszej pomocy i radzić sobie w sytuacjach kryzysowych, na coś takiego wystarczy 4-6 tygodniowy kurs na poligonie.
Jest to niezbędne minimum abyśmy w razie wojny mieli kogo powołać do służby.
2013-12-04 03:37
Afgan, nie trybisz ze trudno byłoby sterować władzy takimi obywatelami w razie zadymy społecznej?? Władza wszystko przemyslala... Szkoli tylko swoją ochronę...
2013-12-04 19:37
broń w rękach obywateli dla władzy dokonującej takich "reform" i takim stylu jak u nas byłaby niebezpieczna. Trudno się też spodziewać by np. ojciec rodziny nie mogący w kraju znaleźć pracy przez kilka lat,i codziennie patrzący na swoje dzieci lub pracujący u prywaciarzy za 1200 zł/mc chciał z entuzjazmem własną krwią płacić za ich majątki.
2013-12-03 22:57
Juz widze, jak chetnie ci rezerwisci chwytaliby za bron. Wartosc bojowa zerowa.
Najpierw tez spora czesc miesa armatniego trzeba byloby sprowadzic do kraju, z Norwegii, Anglii, Niemiec.
2013-12-04 13:58
A zastanowiłeś się dlaczego tak jest? Odpowiedź masz w tym artykule - szybciej się wycofuje okręty niż się szkoli załogi! To nie wina marynarzy, że w ciągu 15 lat wycofano z linii ponad 30 okrętów a wprowadzono 1 prawie nowy i 7 używanych. To wina chorego państwa i braku jakiejkolwiek konsekwentnej polityki obronnej, objawiającej się ostatecznie różnymi patologiami jak np. większą ilością admirałów niż prawdziwych bojowych okrętów :(
2013-12-07 14:06
na 3 żołnierzy przypada 1 oficer
2013-12-03 19:05
Buhahaha!!! Polska MW na nic nie stawia. Nie ma kompletnie żadnej strategii rozwoju.
2013-12-03 20:26
POlska MW przegrała by bitwę nawet z somalijskimi piratami !
2013-12-04 07:33
Zwłaszcza z tymi od Kapitana Łiliamsa.
2013-12-03 19:10
a jednak!
2013-12-03 20:32
Tak uważa nasza władza, jednakże czasy są coraz bardziej niepewne, sytuacja światowa się destabilizuje.
Unia Europejska jest na skraju bankructwa, a na Ukrainie w każdej chwili może wybuchnąć wojna domowa.
USA rządzone przez nieudacznika Obamę mają nas gdzieś (myślę że Obama nawet nie wie gdzie leży Polska).
W razie konfliktu jesteśmy zdani na siebie, bo nikt nam nie pomoże.
Z krajem słabym militarnie nikt się nie liczy ani na płaszczyźnie ekonomicznej, ani dyplomatycznej.
Jednak dalej zaniedbujmy kwestię obronności, likwidujmy wszystko co się da, aż pewnego poranka zobaczymy w Warszawie czołgi Łukaszenki.
2013-12-04 07:45
po co to straszenie Lukaszenka?
jedyne czolgi ktore zawitaja na naszych ulicach to te nam juz znane z berlina lub moskwy...
2013-12-03 22:40
Kosztowne w utrzymaniu wraki. Rakiet na nich nie ma od dawna. Mogli by jedynie taranować wroga.
2013-12-03 19:12
Do historii to powinna przejść nasza Admiralicja razem ze swoimi zardzewiałymi krypami.
2013-12-03 19:20
osobiscie sluzylem na metalowcu i naprawde nalezy mu sie emerytura
2013-12-04 14:43
byłaby super atrakcja turystyki podwodnej !!!
2013-12-04 17:54
taaakkkk.....
to były piękne lata......94-96
2017-09-24 01:32
lata 91 - 93 elektryk
2013-12-03 19:31
zastąpi te jednostki. W stoczni powstają już dwa nowe pontony.
2013-12-03 20:34
jest lepszy niż dwa "metalowce" bo można go zwinąć do plecaka i tym zaskoczyć wroga:)
2013-12-03 20:58
A w co jest ten ponton uzbrojony , pewnie w procę , kuszę i wyrzutnik pomidorów.
2013-12-04 09:09
każdy marynaż w czasie konfliktu zbrojnego leci do marketu po wanne deskę zamiast wiosła i cały oddział mw w wannach wypływa w morze każdy marynarz dodatkowo dostaje bochenek chleba klucze do rozkrecania wrogiego okretu i książeczke do modlitw. A w nocy nasi marynarze dokonują rozkrecenia wrogiego okretu np wchodzą na pokład po kotwicy i rozkrecają np radar wroga.
2013-12-03 19:34
generalnie to cały polski MarWoj przechodzi do historii
2013-12-03 21:06
To co reprezentuje nasza flota wojenna to jest wielokrotnie poniżej jakichkolwiek norm.
W przypadku wojny w kilka godzin tracimy kontrole nad naszym wybrzeżem, a wszystkie porty cą całkowicie zablokowane.
Przyszłość też mało ambitna- 3 okręty obrony wybrzeża (prościej było by napisać uniwersalne korwety takie jak szwedzka Visby czy izraelska SAAR 5) i 3 okręty podwodne.
Na prawdę imponujące siły.
Dla porównania Szwecja, która ma 4-krotnie mniej ludności ma 12 okrętów uderzeniowych z nowoczesnymi rakietami (w tym jednostki niewykrywalne dla radarów) i 6 okrętów podwodnych.
W malutkim obwodzie kaliningradzkim stacjonuje 30 do 40 jednostek uzbrojonych w rakiety, kilka poduszkowców uderzeniowych i co najmniej 4 okręty podwodne.
Więc co to jest 3 okręty obrony wybrzeża, śmiech proszę państwa !
2013-12-03 22:04
- 30-40 jednostek uzbrojonych w rakiety??? - trochę (mocno) za dużo kolego;
- kilka poduszkowców uderzeniowych - jak już to dwa;
- co najmniej 4 okręty podwodne - jak już to dwa Kilo (Łada ze względu na problemy techniczne nie weszła jeszcze na stałe do składu FB FR).
Co nie zmienia faktu, że i tak wciągnęli by nas nosem...
2013-12-03 22:55
To w Petersburgu ruscy mają atomowe okręty podwodne, które w 1 dzień po wybuchu wojny mogą się nagle wynurzyć przy gdyńskim bulwarze albo sopockim molo i zrobić co im się podoba.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
