• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Dwie osoby postrzelone w Gdańsku

Michał Sielski
27 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
aktualizacja: godz. 18:07 (27 października 2019)

Dwóch nastolatków zostało w nocy z soboty na niedzielę postrzelonych w Gdańsku. Sprawcą jest zawodowy żołnierz.



Aktualizacja, godz. 18:06. Potwierdziliśmy już wiek postrzelonych - jeden z nich ma 19 lat, a drugi 18. Obaj byli pod wpływem alkoholu.

Aktualizacja, godz. 12:30. Z ustalonych przez nas informacji wynika, że mężczyzna, który oddał strzały nie znał dwóch osób, które zostały przez niego trafione. Wciąż nie jest też znana przyczyna zajścia.

Aktualizacja, godz. 11:34. Wiemy więcej o stanie zdrowia poszkodowanych. Pierwszy został trafiony w rękę i w nogę. Drugi ma przestrzeloną na wylot jamę brzuszną. Jest w śpiączce farmakologicznej. Czeka go niebawem druga operacja. Pierwsza miała na celu uratowanie życia, teraz lekarze będą operować uszkodzone organy wewnętrzne.

Aktualizacja, godz. 10:42. Według nadal nieoficjalnych informacji sprawcą jest wojskowy prokurator w stopniu majora.


Do zdarzenia doszło po godz. 3 w nocy z soboty na niedzielę przy ul. Lendziona w Gdańsku.

W nocy nastolatkowie trafili do jednego z gdańskich szpitali, gdzie przeszli operację. Ich życiu nie zagraża niebezpieczeństwo.

Sprawą zajmuje się Żandarmeria Wojskowa, z którą do tej pory nie udało się nam skontaktować. Gdańscy policjanci twierdzą natomiast, że nie mogą udzielać szczegółowych informacji na ten temat.

Jeden z okolicznych mieszkańców, zapytany na miejscu zdarzenia przez naszego reportera, twierdzi, że chłopcy wcześniej biegli po dachu.

Na razie nie wiadomo, dlaczego mężczyzna otworzył ogień. Z nieoficjalnych informacji wynika, że sprawca i ofiary nie były spokrewnione. Sprawcą jest najprawdopodobniej zawodowy żołnierz, a nastolatkowie zostali postrzeleni z broni kalibru 9 mm.

Na miejscu wciąż pracują technicy, a teren jest ogrodzony.

Więcej informacji wkrótce.

Opinie (914) ponad 100 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (53)

    Bronił się przed włamywaczami ?

    • 864 43

    • raczej zawodowy dzban (2)

      • 30 178

      • Oko za oko ząb za ząb !

        • 4 9

      • Ty zas zawodowy garnek

        • 1 0

    • Żołnierz trzymaj się ! (17)

      • 173 19

      • Potrenuj lepiej celność (16)

        Trzymaj się !

        • 24 40

        • Dwóch się włamywali (15)

          Na innych portalach piszą o tym

          • 57 4

          • Jak wtargnęli do mieszkania to można zabić (14)

            • 78 7

            • Ok, a jak nie wtargnęli, tylko usiłowali.. (11)

              ...To też można zabić? Dobrze, że Polakom broni nie dają, bo ci, którzy nawet przypadkowo trafili na jakąś posesję również dostawaliby kulkę w łeb. Te opinie tutaj są tragiczne.

              • 10 95

              • a to k... dobre, przypadkowo trafili na jakas posesje ? (7)

                mozesz wyjasnic co kryje sie za tym terminem - przypadkowo trafili.
                Jakby ludzie w PL mieli bron, to przynajmniej by bylo mniej zlodzieji. Pozniej cala ta patologia wyjezdza za granice, i robi nam taka opinie jak robi.

                • 82 6

              • Ciekawe myślenie (5)

                Więc gdyby człowiek chory który dajmy na to stracił pamięć, albo zwyczajnie nietrzeźwy trafił na twoją posesję to rozumiem, że automatycznie byś go zastrzelił? Gratuluję logiki!

                • 8 66

              • Nie rób przedstawicielki najstarszego zawodu świata z logiki

                Nie byłbyś wstanie odróżnić zagubionej osoby z np demencją od dresów wynoszących Ci z domu telewizor?

                • 74 7

              • U nas złodzieje wymarli na dzielni

                • 0 3

              • jaki głupek

                • 0 2

              • Ziomek,

                Nietrzeźwy przypadkowo trafił na nie swoją posesję.... I biegł po dachu? Wy co poniektórzy głowy z zadami miejscami pozamienialiście?
                Dobrze, że ich ustrzelił i tyle.

                • 17 1

              • Tak

                Bo człowiek który się zgubił nie próbuje wejść przez okno, nie skacze po dachu i nie skrada się po czims ogrodzie.

                • 0 0

              • Przypadkowo i z łomem?

                • 42 2

              • przypadkowo?

                przypadkiem byli o 3 w nocy na sachu kamienicy?

                jak czesto ty zlodziejaszku tak sie tlumaczysz?

                • 28 1

              • On nie zabil - tylko usilowal.

                • 0 7

              • Głupota

                Przez przypadek o 3 w nocy na czyjejś posesji się zgubili? Zgubić się można i zadzwonić do nie tych drzwi.

                • 0 0

            • Nie można

              Bo takie prawo jak w USA , tu w Polsce nie obowiązuje .
              A trep powinien wiedzieć o tym doskonale, tym bardziej że oficerem jest

              • 2 16

            • Wg prawa nie mozna, ale powinno sie.

              • 9 1

    • Jeżeli nawet jakby to byli włamywacze (20)

      To się nie bronił bo uciekali więc zagrożenia życia lub zdrowia nie było. Więc z tym strzelaniem na oślep nie powinien i za to odpowie. Dobrze że nikogo nie zabił

      • 27 137

      • (13)

        Dokładnie. Polska to nie USA.

        • 23 72

        • Niestety.

          • 50 14

        • Oddał trzy strzały dwa trafione ! (10)

          • 41 5

          • Zuch , więcej takiej obywatelskiej postawy ! (3)

            • 72 6

            • Stogi z Panem żołnierzem ! (2)

              Cześć i chwala

              • 24 2

              • Z trepem chyba (1)

                I tak poza tym to nie jest czyn chwalebny

                • 1 17

              • Racja - czym sie tu chwalic: zamiast zabic tylko postrzelil.

                • 10 0

          • Powinien celować precyzyjniej ale polska to dalej bandyckie państwo. Prokurator tego nie lubi. (4)

            Meneli chroni państwo, menelom państwo daje kasę itd. Jacy to chłopcy 21-22 lata? To chłopy mające już dawno zarost na ja..ch.

            • 69 6

            • Też nie wiadomo, bo może chłopcy albo dziewczynki. (3)

              Mogą się wcale nie deklarować jako mężczyźni.
              Płeć można sobie wybrać, ale prawo do obrony, to może mieć zbyt duży wpływ na życie.

              • 20 4

              • Fakt , mogą być dziewczynami (2)

                • 13 0

              • Ewentualnie (co ostatnio bardzo modne), nie (1)

                utozsamiac sie z zadna plcia. I pisanie o nich jako o chlopcach to dyskryminacja i homofobia :)

                • 13 1

              • Takie coś w liczbie dwa , włazili do cudzego mieszkania żeby okraść

                • 9 0

          • Pierwszy ostrzegawczy w powietrze....

            • 8 0

        • Filmy to nie rzeczywistość

          A prawdziwe USA to nie USA z Twojej wyobraźni.

          • 3 6

      • Gudek , lepiej milcz jumaku z dolnego Wrzeszcza

        • 10 4

      • (2)

        Dzban jesteś i tyle. Nich Cię okradną to inaczej będziesz śpiewał, jak Ci w sądzie będą kłamać, że przecież im te rzeczy dałeś.

        • 46 2

        • Sądy są ,,wolne,,

          Sami wyręczamy podejmowanie ciężkich decyzji

          • 3 0

        • Co wy z tymi dzbanami? Co ktoras opinia , to dzban piszą, matoły..

          • 0 0

      • (1)

        Jak się człowiekowi do domu wkradają, to ma się zastanawiać czy jest zagrożenie życia lub zdrowia? Może powinien jeszcze przeprowadzić analizę czy zagrożone jest jego zdrowie, czy może bardziej życie? Dlaczego nikt nie potępia włamywaczy, tylko człowieka, który bronił się w swoim własnym mieszkaniu?

        • 89 3

        • Włamywacze to narybek Stefanów

          Dostanie w zawiasach ale musi pamiętać kto mu pomógł i że kiedyś też go o coś poprosi

          • 4 0

    • Tak, włamali się przez okno.

      Dwóch mężczyzn 21 i 22 lata.

      • 61 3

    • możliwe (1)

      a możliwe, że strzelał do graficiarzy

      • 6 10

      • W sumie graficiarzom tez sie nalezy.

        • 11 0

    • Najpewniej tak było. Kto o 3 w nocy po dachu chodzi? Złodzieje, jak nic. Niech ten z dziurą w brzuchu nie wyżyje, a ten drugi niech zostanie kaleką. Przynajmniej dzielnica będzie spokojniejsza, bo żaden złodziej nie przyjdzie bojąc się o swoje życie. A jak żołnierza skarzą, to mieszkańcy mogą sprzedawać mieszkania, bo złodzieje im żyć nie dadzą.

      • 56 6

    • Tak bronił się (3)

      Wtargnęli na prywatny teren a później naruszyli mir domowy. On strzelał bo mógł. Ja mam tylko widły, więc wara.
      Takich jak Ci dwaj należy izolować od społeczeństwa.

      • 41 0

      • (2)

        Nie mógł. Znając życie wojskowy posiadał pozwolenie na broń kolekcjonerską a nie do obrony. Nie mógł z niej korzystać w celu powsyrzymania włamania. W pierwszej kolejności powinien wezwać Policję. Przy oddaniu strzałów powinien wezwać ich do opuszczenia poseji po czym zagrozić użyciem broni. Dopiero potem można użyć broni. Jezeli byli tylko przy oknach nie miał prawa strzelać. Nie miał zagrożenia życia lub zdrowia. Trochę wojskowego poniosło. To nie USA że strzela się do byle kogo bo wszedł na czyjąś posesje. Zarzuty jak nic dla oficera.

        • 5 32

        • do osła

          Synek przeczytaj sobie UoBiA oraz zapoznaj się trochę z tematem obrony koniecznej a potem zacznij bredzić na forum.

          • 19 2

        • Wiesz jak było? Byłeś przy tym?

          Jeśli nie to po wuj się mądrzysz?

          • 8 0

    • Lewackie opinie

      Czytając tę lewackie opinie dochodzę do wniosku że wszyscy, aż się proszą o włam na chatę. Dzwońcie się wtedy na policję ale zanim przyjadą to zaświadczam wam że połowę majątku wam wyniosą a wy będziecie spokojnie patrzeć

      • 13 0

    • Bronił się a ścier*a mu zagrażały.

      • 5 0

    • Brawo dla Pana prokuratora!

      Do tych mezmózgich patoli trzeba strzelać!

      • 10 0

  • Chłopcy to o 5 rano nie biegają po dachach i tyle (38)

    • 1229 35

    • Chłopcy byli na piątku w szkole? (3)

      • 28 12

      • "chłopcy" 21 i22 lata! (2)

        • 70 5

        • Ban.yci nie chłopcy! (1)

          • 53 8

          • Jeszcze ta ulica :)

            • 3 1

    • Normalni ludzie nie strzelają do dzieci (27)

      I wuj z tego, że biegały po dachu. Głupawe ppmysły się zdarzają, ale jakiś wąsaty trep janusz koniecznie musiał zabawić się w szeryfa, bo mu przeszkadzali oglądać "Kiepskich". Świrów nie brakuje.

      • 53 273

      • Wyluzuj (12)

        Widocznie miał powód

        • 78 33

        • Jaki powód? (6)

          Jaki miał ***** powód, żeby strzelać do człowieka? W samoobronie? Nie wynika. To jaki miał powód, żeby strzelać?

          • 41 105

          • Porządek robił że złodziejami (1)

            • 89 19

            • Więcej takich nam trzeba !

              Trzymaj się zrobimy zrzutkę na adwokata!

              • 56 17

          • Powie że go napadli

            Szukajmy świadków że tak było

            • 3 6

          • Powód (1)

            To słuchaj, wpadnę do ciebie do domu o 5 nad ranem, ale nie będę pukał tylko wejdę przez okno, ok? Mam nadzieję że nie bedziesz miał nic przeciwko jeśli się trochę rozejrzę po mieszkaniu. Jestem 40 letnim chłopcem.

            • 5 1

            • sprobuj. nie do domu tylko na ulicy.

              • 0 0

          • psychika

            mial z nia problem. powinni mu odebrac prawo do posiadania.

            • 0 2

        • pierdo*nij sie w leb. złodzieje gwałciciele i mordercy tez maja powod?

          • 63 15

        • Miał broń i mentalność trpa (2)

          a nie "powód".
          Mam nadzieję, że beknie za strzelanie bez uzasadnienia do ludzi. To na szczęście nie USA, gdzie co chwilę kogoś mordują, tu mamy inne prawo i dobrze.

          • 15 55

          • Nareszcie robimy porządek w Gdańsku

            • 29 4

          • obywatel

            Coś Ty, nic zrytemu nie zrobią, to raczej z tych młodych, bandytów ,albo zamachowców.
            Dobrze, że ich nie pozabijał, ponoć trzy strzały celne, niezły świr.
            Jak taki major to mógł ich obezwładnić.

            • 0 1

        • Też bym strzelił

          Może celniej

          • 10 3

      • (2)

        14-letnie "dzieci" ostatnio pobiły i okradły faceta. Czy patola ma 25 lat, czy 14 to wciąż patola

        • 224 11

        • Robią co chcą

          Jak chciał oWSIk

          • 22 30

        • Nie dzieci

          Ale w tym wypadku, nie są to ani nastolatkowie, ani dzieci.
          Mieli 22 i 23 lata.
          A w artykule wciąż wisi "nastolatkowie" i "chłopcy".

          • 24 1

      • (8)

        Bieganie po dachu nie było przyczyną oddania strzału. O bieganiu po dachu powiedział jedynie świadek. Co się działo później wie doskonale żołnierz. Nie pomyślałeś, że chcieli może mu mieszkanie spalić?

        • 93 18

        • (7)

          Jedynym usprawiedliwieniem strzału jest obrona życia. Jeśli ci dwaj popełnili jakieś przestępstwo, to od jakichkolwiek działań jest policja.

          • 16 57

          • Moze chcieli zabrac mu bron, jeden wylapal w brzuch a drugi rykoszet zlapal i tyle. Prokurator to na pewno znal konsekwencje swojego czynu.

            • 37 8

          • @Darek (3)

            Czyli jeśli leagalnie posiadasz broń, a ktoś chce zgwałcic twoją córkę to nie strzelasz? Wszak to gwałt to nie zagrożenie życia. Tylko dzwonisz na policję i czekasz aż przyjadą. To proponuję, kiedy wybuchnie pożar, nie używać gaśnicy tylko zadzwonić po straż pożarną i czekać. Wszak to straż jest od gaszenia pożarów.

            • 90 8

            • (2)

              Nie, nie strzelam, bo są inne sposoby obezwładniania niż walenie z gana na oślep. A poza tym co to za porównanie? On się bronił przed gwałtem, czy co?

              • 8 55

              • taaa inne sposoby. bierzesz inny sposób i cyk dostajesz nożem we brzuch (1)

                stosuj lepiej sobie te sposoby u siebie na sreberku

                • 31 2

              • "walisz z gana na oślep"

                Ale masz pojęcie o broni... Takie komentowanie mija się z celem. Idź człowieku na strzelnice, nie musisz mieć pozwolenia na broń tam instruktor Ci pokaże jak ten "gan" wygląda, jak działa i jak bezpiecznie posługiwać się bronią. Jeżeli facet miał pozwolenie to uwierz mi nie strzelał na oślep skoro trafił w rękę, nogę i brzuch. Nawet po tym widać, że w takiej stresującej sytuacji nie strzelał, żeby zabić. Legalne posiadanie broni to spora odpowiedzialność i na prawdę się 3x zastanowisz czy po nią sięgnąć, bo zrobić pozwolenie to droga przez mękę, a stracić można szybko. Do tego testy psychologiczne trzeba zdać. To nie jest pierwszy lepszy człowiek z ulicy tylko ktoś kto zna się na broni i wie jakie są konsekwencje jej użycia. Mam nadzieję, że nagłośnią tą sprawę tylko po to, żeby odstraszyć potencjalnych złodziei i spopularyzować legalne posiadanie broni.

                • 20 2

          • Pamiętaj dzbanie że nie ma kary smierci

            Zabija ci matkę , to jak ich złapią to góra 12 dostanie

            • 11 2

          • Nie jedynym. Ochrona życia, zdrowia i mienia.

            Obrona konieczna polega na odparciu bezpośredniego i bezprawnego zamachu, który dokonywany jest na jakiekolwiek dobro chronione prawem (art. 25 § 1 Kodeksu karnego). Osoba, która działa w ramach tej obrony nie popełnia przestępstwa.

            • 5 1

      • Dzieci?

        21 I 22 latek to są dzieci?

        • 80 5

      • Lubię Świat Wg Kiepskich

        • 0 0

    • dokładnie (5)

      na wp podają że 21 i 22 lata... jacy to chłopcy? Gdyby mi próbowali się włamać na chatę w środku nocy tez bym strzelała. Gdybym tylko miała z czego

      • 112 8

      • Teraz można zabić włamywacza (1)

        • 10 6

        • Polecam się douczyć

          Po pierwsze nie ogólnie włamywacza tylko osobę która napada na Twój dom, mieszkanie, itp. Po drugie nie "można zabić" tylko można powstrzymać używając dostępnych i skutecznych środków. Po trzecie jest wyjątek "chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące". Po czwarte nawet jeśli jesteś niewinny to w praktyce i tak zanim sąd wyższej instancji Cię uniewinni to najpierw posiedzisz w areszcie.

          • 9 2

      • spróbuj z gumy od majtek (1)

        • 14 8

        • My na dzielni zrobiliśmy porządek

          Można?

          • 1 2

      • Ja raczej też.

        • 2 1

  • (42)

    Trzeba dać żołnierza jeszcze więcej pieniędzy za nic nie robienie Haha i od tego przewraca im się w głowach.
    Policja, straż pożarna, graniczna oni powinni godnie zarabiać bo ciężko pracują...

    • 139 758

    • W TVNie rosyjskim POdali że chciał zabić biedne dzieci (6)

      • 26 46

      • A co powiedzieli w radzieckim TVPutin? (2)

        • 32 22

        • Chłopcy to w TVN i GW.
          Bandziory po 21 i 22 lata

          • 24 4

        • Że nie dzieci a mężczyźni

          Wg TVNu syryjskie dzieciństwo 30 latkowie

          • 17 6

      • Z Alepo?

        • 2 2

      • Przecież to Tusk się obściskiwał z Putinem za kżdym razem i okazją... TVN pokazywało... (1)

        • 3 2

        • Tusk z Putinem jak rowny z rownym,

          Putin z Jarkiem sie nie obsciskuje - kto to widzial obsciskiwac sie z podwladnym.

          • 2 2

    • .. (2)

      opuść chłopie mieszkanie mamusi w falowcu i weź się za robotę..

      • 33 8

      • W falowcu mieszkania po 9000 za M2 (1)

        • 18 8

        • W ogłoszeniach

          Tyle by chcieli ludzie, ale nikt nie kupuje takiego g...

          • 8 3

    • Ciężko (2)

      Kiedyś mi opowiadał kolega oficer ze straży granicznej jak otrzymali tel na granicy by nie kontrolować cystern ze spirytusem. Tak ciężko pracują dlatego Ukraińcy w Polsce maja broń !!!

      • 17 8

      • Pijak wtedy kazał

        • 7 4

      • bo to dla głodzia

        był transport

        • 8 4

    • (11)

      Jak nie byłeś nigdy na misji to się lepiej nie wypowiadaj

      • 9 18

      • Wermacht też miał misje (8)

        • 13 12

        • (6)

          Wehrmacht, absolwencie gimnazjum, Wehrmacht.

          • 17 7

          • ty lepiej wiesz gdzie służyłeś (4)

            • 8 11

            • (3)

              Odbywałem zasadniczą służbę wojskową na okręcie w Marynarce Wojennej RP, a co?

              • 7 6

              • Trzeba było iść na studia (1)

                • 4 5

              • Na studia (Akademia Morska, nawigacja) poszedłem zaraz po odbyciu ZSW.

                • 9 3

              • WSI cię zwerbowali jak prawie każdego?

                • 3 4

          • Niemieccy mordercy , jeden CH

            • 1 1

        • :)

          • 1 0

      • (1)

        Cały czas jeżdżę na misje i..........co z tego

        • 1 1

        • Chyba w GTA 5

          ;)

          • 0 0

    • Strażakom też chciałbyś płacić tylko za godziny przy gaszeniu pożarów? (2)

      • 10 9

      • (1)

        A żołnierze to już nic nie robią oprócz grzania tyłków na koszarach

        • 13 6

        • Bo za PiS jesteśmy bezpieczni !

          • 5 4

    • Zawodowy (3)

      Jakbyś był to byś wiedział. Najlepiej w d....idę być i g....o widzieć, ale się wypowiadać.
      Ktoś Ci broni iść na zawodowego i robić to co piszesz, czyli nic? Droga wolna

      • 14 12

      • (2)

        Przestań bredzić żołnierzyku. Już nic nie robicie, wart nie macie, bo pilnują ochroniarze, sprzątać nie sprzątacie bo firma przyjeżdża, gacie nie pierzecie, bo firemka przyjeżdża i zabiera galoty do pralni. Ćwiczenia raz na ruski rok, wy po prostu jesteście w pracy 8-16 i tyle. Każda władza w tyłki wchodzi i co rusz nowe świadczenia i podwyżki wymyśla, byleby rearty siłowe mieć za sobą. Współczesne wojsko to banda nierobów i śmierdzących, roszczeniowych leni. Za to na wyposażeniu wojska są teraz sauny, siłownie, narty wodne i inne orbitreki. Strasznie ciężka ta wasza służba :))

        • 22 22

        • Ha ha ha (1)

          Ale co przez pryzmat sprzatania i Pań sprzątających oceniasz wojsko? :) Każdy mierzy swoją miarą Panie "w temacie:)"... co w sztabie ma sprzątać chłop co ma nawalone na pagonie plus 10000 kg papierów na głowie? Czy Pani która zarobi sobie na tym na życie... na okręty też przychodzą firmy sprzątać? Ha ha ha

          • 7 7

          • przestań człowieku

            • 1 1

    • The bill

      d**il z Ciebie i tyle komentarza....

      • 0 4

    • robią, robią (2)

      w godz. 8,00 - 16,00 czekają na wybuch wojny. potem idą do domu

      • 6 2

      • jesteś głupi jak dzban, za to na nich płacę, żeby byli. Znają się na obronie i to maja robić. (1)

        • 3 4

        • trepy na niczym sie nie znają

          • 3 1

    • Typowa odpowiedz (1)

      Mieszkańca tego miasta

      • 1 3

      • Gdański lumpenproletariat, ot co.

        • 1 3

    • Jestem z SG i g*wno zarabiam dlatego w styczniu odchodzę do MoNu

      • 3 1

    • pajac

      trzeba mieć zjechany łeb żeby pisac takie bzdury

      • 1 1

    • Dokladnie jak mowiz.to jest zalosne ze ta banda darmozjadow dostaje takie pieniadze i przedewszystkim przywilejeza nic a ciezko

      pracujacy budowlaniec ma ochlapy-chory kraj!!!!!!!!!

      • 2 2

    • dać żołnierza? A to po jakiemu?

      • 0 1

  • Ciekawe (68)

    Pytania:
    1. Co robili nastolatkowie na dachu o 5 nad ranem?
    2. Dlaczego żołnierz zawodowy miał broń w domu?

    • 429 71

    • (17)

      1. Uciekali przed facetem z bronią?!
      2. Co to za problem żeby mieć broń w domu, kolekcjonerska, może służbowa, może pracuje w ochronie dodatkowo :-)

      • 74 17

      • Każdy stary SBek ma w domu broń (10)

        • 41 66

        • Ryszard z warsztatu też ma w domu (3)

          • 27 2

          • Zgłosił mój sąsiad do prokuratury że go stary Ubol straszył bronią (1)

            Nawet go nie przesłuchali

            • 33 8

            • Ponieważ nie uwierzyli sąsiadowi.

              Wynikło z wywiadu środowiskowego , że to sąsiad jest nawiedzony i po temacie

              • 16 1

          • Ryszard ma dwie sztuki.

            Kupił od Seby

            • 7 1

        • (5)

          Każdy stary SBek ma w domu broń zmień leki dzieciaku.

          • 17 7

          • Mój sąsiad starszy pan był sbekiem i ma w domu broń (4)

            • 10 4

            • SBek a żołnierz to jednak spora różnica. (3)

              • 17 1

              • Jeden i drugi zabija ludzi z definicji (2)

                • 4 12

              • nie martw się - WOT wodza antka ucieknie jak tylko zacznie się wojna (1)

                • 3 4

              • Twój mózg jest zbyt często gwałcony

                • 0 0

      • czyli co? (4)

        szli sobie chodnikiem zoabczyli zolnierza i uciekli na dach?

        a moze to wlamywacze?

        • 70 4

        • Zabił czy ranił? (3)

          • 0 10

          • (2)

            Zabił, ale przeżyli i po operacji ich zdrowiu nie zagraża niebezpieczeństwo.

            • 39 1

            • To byli bracia Bednarscy

              Zabił ich, a oni uciekli.

              • 7 2

            • Szkoda

              • 0 1

      • Po 22 lata bandyterka

        A nie chłopcy

        • 27 3

    • (5)

      Może są z wielodzietnej rodziny i ich mama poprosiła swoje bombelki żeby przynieśli garnek na zupę ,wszyscy trzymają je zwyczajowo w szafce na balkonie ale może ta rodzina nie ma balkonu i trzyma na dachu a sąsiad co ma balkon wstawał akurat na poranną warte do woja i myślał że to złodzieje

      • 63 5

      • (3)

        o to to! tak było! potwierdzam
        a akurat spontanicznie i przypadkiem ulicą przechodził św. Mikołaj ze świstakiem i tragarzami. Tak z tragarzami!

        • 26 2

        • A sreberka? (1)

          Co ze sreberkami?

          • 6 0

          • Świstak ukrył.

            • 4 0

        • przypadkowo?

          z tragarzami?

          • 2 0

      • 500 złotych wypadło tacie przez okno. Pieniążki zwiało na dach.

        • 6 0

    • (7)

      Ad 2. Dla mnie bardziej zadziwiające byłoby czemu zawodowy żołnierz nie ma przy sobie broni w domu?

      • 99 6

      • (6)

        bo na bron w domu trzeba mieć pozwolenie?? jestem ciekaw czy każdy lekarz trzyma pod poduszką aparat rentgenowski

        • 7 43

        • Na aparat rentgenowski nie trzeba pozwolenia

          Wystarczy hajs

          • 26 0

        • (4)

          Sugerujesz że nie miał pozwolenia, czy co? Pozwolenie to może sobie robić zwykły Kowalski. Żołnierz czy policjant na co dzień pracujący z bronią, nie powinien uzyskiwać żadnego dodatkowego pozwolenia, bo to głupota.

          • 40 4

          • Policjant powinien mieć broń w domu, piszę to mimo, że nie ufam polskiej policji. (3)

            • 12 2

            • I ma (2)

              • 1 2

              • (1)

                Nie ma

                • 3 1

              • ma

                • 0 0

    • Obrona konieczna przed bandziorami (1)

      "chłopcy" to bandyci, a żołnierz miał broń, bo miał na nią pozwolenie. Też sobie zróbcie i będziecie bezpieczniej.

      • 72 9

      • Ważne jest to, czy on to zrobił zgodnie z przepisami i procedurami.

        • 4 8

    • A gdzie miał mieć w d*pie?

      Jakieś inteligentniejsze pytanie?

      • 10 2

    • Nie jest to trudne (1)

      Są osoby które mogą i powinny mieć broń w domu a zwłaszcza prokuratorzy

      • 18 5

      • A prokurator, to z jakiej racji?

        • 0 0

    • d**il

      Bo ma pozwolenie? Jakie glupie pytanie......

      • 6 1

    • Zawodowy (1)

      Bo może jeśli miał zezwolenie na posiadanie broni, podobnie jak kucharz czy tynkarz z takim pozwoleniem. Ciemnota ludzka jest przeogromna.

      • 17 1

      • przecież to prokurator wojskowy

        • 16 1

    • 1.Bo byli włamywaczami
      2. Bo może na podstawie podstawie pozwolenia np. do celów sportowych

      • 17 1

    • Dlatego że ma pozwolenie?

      • 5 0

    • Odpowiedzi

      1. Kombinowali jak okraść mieszkanie
      2. Bo to żołnierz zawodowy

      • 19 2

    • Głupie pytania

      1 napewno trenowali do maratonu
      2 bo mogl

      • 13 2

    • Ten zawodowy

      Żołnierz miał pozwolenie na broń i pełne prawo do użycia jej o obrony przed oprychami włamywującymi się do jego domu w nocy.

      • 28 2

    • Dach nie jest miejscem spacerów

      Kominiarzami tez nie są więc wypada podziękować panu czujności

      • 19 1

    • Nastolatkowie??

      Po 20 kilka lat to nastolatek?

      • 17 1

    • Bron

      Miał bo miał prawo ja mieć w domu. Proste.

      • 4 0

    • Żołnierze zawodowi mogą mieć broń w domu chyba tylko oficerowie i prokuratorzy

      • 3 0

    • nie interesuj się ,czemu miał broń !na wypadek wojny ! wystarczy ?

      • 3 3

    • A co miał mieć

      Rower z mevo?
      Co to za pytanie z du##. Każdy kto ma pozwolenie może mieć w domu broń.

      • 11 0

    • Dziwne?

      A co w tym dziwnego, czy ciekawego, że oficer zawodowy, ma w domu broń.
      Przed wojną było to standardem.

      • 10 0

    • dlaczego miał bron w domu ?

      gdyby nalezał do mafii to byście nie pytali dlaczego broni nie trzymał w depozycie na policjii
      miał ją do samoobrony co tu dziwnego , a gdzie ci gentelmeny leżli i po co o to nie pytacie ?

      • 8 1

    • Co do pytania drugiego

      Bo każdy, a szczególnie żołnierz czy policjant powinien mieć w domu broń.
      Już 14 latkowie potrafią napaść i obrabować.

      • 6 1

    • Odp

      Ad1 włam.
      Ad2 bo miał pozwolenie

      • 4 1

    • miałbo miał mieć - jak widać słusznie miał. Bronił siebie, rodzine, swój dom rzed intruzem, tak jak będzie to robił jak car

      • 1 0

    • żołnierz zawodowy jak i funkcjonariusz dowolnej uzbrojonej służby

      może bezproblemowo otrzymać pozwolenie na broń palną. Ty również o ile wybierzesz ścieżkę sportową bądź kolekcjonerską. Kosztowo wychodzi jak prawo jazdy, skala trudności również. Koszt cywilnego kałasznikowa to ok. 2500-2800 zł, za AR-15 od 3000 zł w górę, pistolet Glock 2800-3000 zł. Czyli statystycznie większość społeczeństwa stać na broń.

      • 11 0

    • (1)

      Ale jesteś głupi widać wychowany przez reżimy bojące się obywatela uzbrojonego.

      • 3 0

      • Ciekawe czy jeśli Ty byś został postrzelony

        przez takiego "uzbrojonego obywatela" np. z powodu sprzeczki o miejsce parkingowe to czy nadal byś pisał takie głupoty o "reżimowym wychowaniu"?

        • 0 2

    • mało ciekawe

      ad.2 bo miał pozwolenie i miał prywatną? nie trzeba być żołnierzem by takie coś mieć.

      • 3 0

    • Bo miał broń i pozwolenie

      .

      • 0 0

    • 1. Są dorośli, a właściwie pełnoletni. Pewnie się popili i szlajali albo poszli na szaber. 2. Jeżeli ma pozwolenie na

      • 0 0

    • dlatego

      Dlatego miał bo może i ma do tego prawo!!! bardzo dobrze się zachował, bronił siebie i swojej rodziny. Będą mieli gów......rze nauczkę. Do pracy jak się uczyć nie chce. każdy ma prawo do obrony. Popieram

      • 1 0

    • 1. Próbowali włamać się do mieszkania.
      2. A dlaczego nie?

      • 1 0

    • Jeśli miał dodatkowe zezwolenie na broń to może mieć w domu jak każdy inny. Nie strzelał ze służbowej broni, tylko z prywatnej.

      • 0 0

    • Odpowiedź

      1. Pewnie wygłupy albo faktycznie chęć włamania
      2. Miał cywilne pozwolenie

      • 0 0

    • Miał aby się bronić!

      • 0 0

    • Pyt nr 2. To była jego prywatna broń, na którą miał pozwolenie. To taki dokument, który uprawnia do nabycia i posiadania broni. Dokument ten przy niewielkim nakładzie sił może zdobyć każdy zdrowy psychicznie i niekarany obywatel RP powyżej 21 roku życia.

      • 0 0

  • (12)

    Ktoś postrzelił chłopców biegających po dachach o 5 rano.
    Już nic mnie chyba dzisiaj nie zdziwi.

    • 309 17

    • Tutaj to chłopców, a gdzie indziej to 17 letnia patola...

      • 45 5

    • (2)

      W stanach by to nikogo nie dziwiło. Gościu byłby jeszcze pochwalony przez policję i sąsiadów.

      • 48 6

      • W Polsce też sasiedzi powinni pochwalić (1)

        • 23 3

        • Zależy gdzie mieszkasz. Jeśli to patologia i bandyterka to będą świadczyć przeciwko żołnierzowi.

          A policja? Cóż lokalni zazwyczaj są w układzie z patologią. Życzę powodzenia żołnierzowi.

          • 21 1

    • (4)

      Zupełnie normalna sprawa to bieganie po dachach o 5 rano!

      • 27 2

      • Bardziej normalna niż (3)

        strzelanie do ludzi.

        Smutne miałeś dzieciństwo, skoro nic głupiego nie robiłeś.

        • 6 40

        • (1)

          Ta, dzieciństwo. Ja w ich wieku zasówałem w stoczni.

          • 7 1

          • Boś tępy i robol z pokolenia na pokolenie.

            • 0 2

        • jak prymitywnym trzeba być, żeby wyznacznikiem dobrej zabawy i szczęśliwego dzieciństwa było robienie głupot

          • 5 0

    • nie chłopców biegających po dachach (1)

      tylko narąbanych facetów w wieku 22 i 21 lat włażących mu w środku nocy przez okno do mieszkania. Ale trojmiasto nadal zakłamuje rzeczywistość robiąc ofiary z napastników.

      • 70 3

      • ...dlaczego tytuł sugeruje, że jakiś bandyta postrzeli dwóch niewinnych nastolatków...??

        • 48 1

    • 20, 21 lat i chłopcy ha ha ha. to włamywacze i potencjalni mordercy

      • 14 2

  • Jakby to zwykły Kowalski (8)

    postrzelił to zaraz byłaby obszerna informacja od jakiegoś rzecznika, ale jak żołnierz to ciii " tylko nie mów nikomu". Więc policja nie ujawnia szczegółów. Ot równi i równiejsi.

    • 172 234

    • Przestępstwa dokonane przez (3)

      żołnierzy "obsługuje" żandarmeria wojskowa. Dlatego policja nie jest uprawniona do przekazywania informacji.

      • 23 3

      • (2)

        Ja tu nie widzę znamion przestępstwa. No chyba, że u szczyli.

        • 12 2

        • Nawet z pozwoleniem na broń, nawet (1)

          przy próbie włamania, nie wolno ot tak strzelać do ludzi.

          • 2 11

          • Owszem wolno.

            I oby jak najczęściej.

            • 1 0

    • Zwiędłeś szczypior, żołnierzami nie zajmuje się policja tylko żandarmeria.

      • 13 1

    • Jeśli to byli włamywacze to trzymam kciuki za szybkie zakończenie postepowania umorzeniem.

      W końcu wojsko tez jest po to by było bezpieczniej a dwa dorosłe typy decydujące się na włamanie dostały taka nauczkę, że chyba żaden program resocjalizacyjny by tak nie zadziałał.

      • 16 2

    • zołnierz postrzeli

      Żołnierz łamaga strzela niecelnie do złodziei.

      • 0 7

    • Nawet nie zostal zatrzymany, szaleniec z bronia nadal na wolnosci, kto normalny strzela do pijanej młodzieży, wystarczylo zadzwonic na policje jesli byli zbyt głosno,

      • 2 8

  • Dziki zachód moi drodzy i kochani (15)

    Broń nie dla każdego, powinna być zdeponowana w magazynie A nie w domu.

    • 86 435

    • mądra opinia (4)

      w naszym kraju broń w ogóle powinna być niedostępna nawet do celów sportowych bo świrów nie brakuje

      • 13 78

      • (1)

        Kajtek, więc należy zakazać samochodów, noży kuchennych, młotków i hulajnóg.

        • 58 11

        • tobie na pewno należy zakazać

          używania komputera

          • 2 8

      • niektórzy nie powinni w ogóle się urodzić

        • 5 2

      • Myśl skutecznie a nie byle szybciej

        Powinna być dostępna tylko dla gangsterów i "chłopców" biegających po dachach o 5 nad ranem. Buty z kolcami do wspinaczki górskiej też powinny być niedostępne bo jeszcze ktoś kogoś takim butem kopnie.

        • 13 0

    • A jak ktoś ma magazyn w domu?

      • 15 5

    • W ogóle nie powinno być broni. Żołnierzy trzeba szkolić z kung fu, policjantów nauczyć łapania gangsterów na lasso a biatloniści niech rzucają śnieżkami do celu.

      • 18 2

    • A jaki sens ma broń w magazynie?

      Powinienem zaapelować byś pomyślał, ale to chyba z przyczyn medycznych nie jest możliwe.

      • 8 2

    • Aleś ty głupi

      • 7 0

    • No tak tylko co bys zrobił gdybyś obudził się o 5 rano a dwóch bandytów chodzi ci po domu. ???? Człowiek miła legalną broń i się bronił bo na szczęście miał czym. Gdyby nie miał to ???? Bandyta powinien się bać a nie normalny człowiek!!!!

      • 9 0

    • Odpowiedz

      Czlowieku pusty, ten zolnierz bronil sie przed wlamywaczami

      • 8 1

    • Pieprzysz

      Pieprzysz. Oficerowie i podoficerowie zawodowi mają w większości prawo jej trzymania w domu.

      • 7 2

    • SwjetJunion

      Najlepiej oddać naszym sąsiadom.

      • 3 0

    • Broń

      W jakim magazynie... Raczej to była jego prywatna broń dlatego w domu.

      • 4 0

    • TO niech Ci przyjdą takie pajace wysyłają żonę i córkę albo obróbka dom, ciekawe co zrobisz, staniesz w majtkach i fajfus opadnie, co?

      • 1 0

  • Mój dom - moja twierdza. (9)

    Reszta mnie nie interesuje.

    • 832 45

    • Jasne, ale oni nie biegali po jego dachu, ćwoku. (3)

      I co teraz mądralo?
      To nie Texas. Strzelanie w mieście, w gęstej zabudowie to d**ilizm. Myśli, że pocisk zatrzymuje się zgodnie z wolą strzelającego i się po prostu dematerializuje? Co za patafian...

      • 23 66

      • (2)

        Ale przecież ich trafił, więc pocisk osiągnął zamierzony cel. Żadna z osób postronnych nie została poszkodowana.

        • 55 7

        • co za bzdury (1)

          1. skąd wiesz że każdy pocisk trafił? Mógł wywalić 30 a trafić trzema.
          2. Skąd wiesz, że "żadna z postronnych osób nie została poszkodowana"? Nawet nie wiadomo kim są ci postrzeleni, równie dobrze mogli być krwiożerczymi gwałcicielami jak i postronnymi imprezowiczami.

          • 5 24

          • Normalni ludzie nie biegają w nocy po dachach.

            • 21 2

    • w Polsce nie ma takiego prawa choć szkoda (1)

      • 22 4

      • Jak to, przecież to był pierwszy z projektów Ziobry. Hucznie zapowiadany w mediach i zrealizowany.

        • 11 2

    • Nie wiedziałem, że w wojsku tak dobrze płacą

      Że stać go na rezydencję składająca się z kilku budynków

      • 3 7

    • Mieszkasz na dachu?

      Może jesteś gołębiem? Inteligencją prawie dorównujesz.

      • 4 3

    • ... i to zgodnie z prawem.

      I tyle.

      • 3 1

  • Chłopcy? (19)

    kto o 5 rano biega po dachu?chłopcy czy bandziorki z lendziona chciały coś pod........lić albo zapie.......lić.prawidłowa postawa obywatela,a nawiasem że to wojskowy to mają szczęście,bo mogli gorzej oberwać.

    • 814 35

    • biegali po dachu o 5 (7)

      to znaczy że można do nich strzelać?! tfu na ciebie i twoje myślenie, bo nic więcej o sprawie nie wiesz.

      • 20 124

      • (1)

        g*wnażeria o tej porze powinna siedzieć w domu.

        • 78 7

        • Chwalic bedziemy jak się dowiemy

          • 1 0

      • (1)

        Bieganie po dachu to tylko jeden element o którym zeznał świadek. Nie wiesz co robili później. Może próbowali wtargnąć do mieszkania? Jakby mi dwie osoby próbowały wyważyć drzwi wejściowe do domu łomem, też bym strzelał.

        • 93 7

        • jakie wyważanie łomem?

          przestań zmyślać, histeryku

          • 3 34

      • Ty też nic nie wiesz, a już sugerujesz.

        d**ilizm to choroba większości. Niestety.

        • 13 6

      • jakby biegali po dachu to nie

        ale skoro włazili mu w środku nocy przez okno do mieszkania to chyba nie mieli dobrych zamiarów.

        • 33 0

      • Bandyterka po 22 lata

        Wygrali w Gdańsku i już swiruja

        • 13 5

    • może byli u córki tego pana (1)

      to się "tesciu" wnerwił...

      • 21 13

      • Tatku, dlaczego moi koledzy biegają zygzakiem? Córuś, nie gadaj tyle, tylko podawaj naboje.

        • 19 4

    • (2)

      Mówił byś tak, jakby to Twoje dziecko ktoś postrzelil, bo biegalo po osiedlu z kolegami? To nie były żadne bandziorki ignorancie, tylko normalni ludzie bawiący się po domowce, nie robiąc nikomu krzywdy.

      • 3 34

      • i na szczęście nie zdążyli zrobić nikomu krzywdy

        jak nie umiesz wychować dzieci i trzymasz w domu bandytów i złodziei, to przygotuj się na 'późną aborcję' w wykonaniu ludzi którzy nie boją się przed nimi bronić.
        Jedyne czemu się dziwie to czemu Pan Major nie zdjął obu na miejscu, może był zaspany lub było ciemno..
        mam nadzieję że jeżeli nie zmądrzeją to kolejny raz ktoś im trafniej pokaże co wolno a czego nie wolno

        • 9 1

      • normalni ludzie w nocy śpią. A jak się bawią to w domach i na ulicach, a nie na dachach

        • 6 0

    • ... (3)

      Chłopie, oni wracali na domowke i byli w pobliżu. Nie zaznales nigdy, przygody po pijaku? Znam ich osobiście. Inaczej byś pi*****il, gdyby to Ciebie w jakiś sposób dotyczyło... Obywatelu od siedmiu boleści

      • 4 40

      • To oni nie potrafią chodzić chodnikiem, tylko po dachach? Ta domówka była w kominie?

        • 13 0

      • Ta... jeden kryminalista wstawia się za innymi kryminalistami...

        • 6 0

      • widać po znajomych jaka to patola musiała być XD

        • 3 0

    • Nie wiadomo dlaczego mezczyzna strzelal:)))))

      to jest dopiero hit! Dlaczego mezczyzna strzelal:)))) dlaczego nikt nie zapyta dlaczego nacpane przyglupy biegaja o 5 rano po dachach?????????

      • 5 0

    • jesteś i**otą

      • 2 2

  • Są tu zwolennicy nieograniczonego dostępu do broni? (52)

    Bo może i teraz będą chcieli coś mądrego powiedzieć...

    • 88 556

    • Tak są, pewnie jest nas wielu. (5)

      Mój dom moją twierdzą. Każdy kto zakłóca mir domowy musi się liczyć z przykrymi konsekwencjami swoich czynów.

      Ps. Nie jestem za tak liberalnym podejściem jak Amerykanie, ale model czeski jest wg mnie jak najbardziej w porządku.

      • 132 13

      • (3)

        Skoro Polska jest takim przyjacielem USA, to dostęp też powinien być na tym samym poziomie.

        • 15 5

        • Od kiedy poddany i zniewolony jest przyjacielem okupanta ?.Okupant który wysługuje się swoim podwładnym do celów militarnych też nie jest niczyim przyjacielem lecz wyrachowanym nadzorcą własnych korzyści.

          • 10 9

        • A w którym stanie (1)

          Bo każdy stan USA ma inne regulacje dotyczące broni

          • 13 1

          • w 51

            • 0 0

      • Broń sobie twierdzę w domu.

        Ale chłopcy nie byli u niego w domu, bo znikliby w kawałkach i zjedliby ich psy. Chłopacy byli poza jego domem a on strzelał na ulicy czy z oka nie gra żadną role. Celował w miejsce publiczne. Nie byłoby publiczne, chłopcy nie dostaliby się do niego.

        • 4 3

    • Chciałeś błysnąć a wyszedłeś na d*bila.

      • 34 6

    • (2)

      Nie potrzebuję pistoletu. Do obrony wystarczy mi pręt zbrojeniowy żebrowany o średnicy 20 mm.

      • 12 10

      • (1)

        Na jak odległość rzucasz i z jaką prędkością? Jesteś samopowtarzalny?

        • 39 4

        • w takim razie

          musi zajumać wiecej takich prętów z pobliskiej budowy

          • 10 2

    • Nie ma czegoś takiego jak nieograniczony dostęp do broni.

      Ale pomijając definicje. Każdy złodziej (nie mówię o przypadku z artykułu, bo tu niewiele wiadomo) powinien zdawać sobie sprawę, że wchodząc bez pozwolenia na prywatną przestrzeń narażony jest na utratę zdrowia lub życia. Właściciel ma prawo użycia środków obrony w przypadku stwierdzenia wtargnięcia w jego przestrzeń. Mówiąc krótko, mam w domu broń krótką (pozwolenie lub czarnoprochową) i mam prawo jej użycia w ww przypadku. Koniec dyskusji.

      • 72 6

    • Tak (3)

      Może jakby nie miał broni to dziś byśmy czytali, że dwóch nastoletnich bandytów napadło i zamordowało mężczyznę albo małżeństwo.
      Bronił domu więc miał prawo a bandyci niech się boją. Brawo dla tego człowieka

      • 93 7

      • Jakie brawo? (2)

        Zawodowy żołnierz i nie trafił ich w łeb?

        • 6 20

        • (1)

          Obrona nie polega na zabiciu tylko na powstrzymaniu.

          • 39 1

          • Obrona powinna polegac na pozbyciu sie swiadkow.

            Martwi nie zeznaja.

            • 3 0

    • Facet postrzelił dwóch włamywaczy. Jest to kolejny argument za dostępem do broni

      • 66 5

    • Mój dom moja twiedza (2)

      • 38 4

      • jaki znowu "twój dom"? (1)

        mieszkasz w pokoju w mieszkaniu rodziców

        ręce umyj, bo ci się spociły z tej ekscytacji i w "r" na klawiaturze nie trafiłeś

        • 10 38

        • Czy ten samodowartosciowujacy wpis juz doprowadzil cie do orgazmu?

          • 7 1

    • (1)

      No pewnie, lepiej aby te nawalone bandziorki pobiły lub zabiły i okradły człowieka w jego własnym domu. Przecież nie można im krzywdy zrobić.

      • 42 3

      • 500+ już im nie wystarcza na dopalacze i kradną

        Pisowcy płaczą bo prawie stracili dwa głosy w kolejnych wyborach

        • 2 7

    • Tak! Wszyscy powinnismy mieć swobodny dostęp do broni!

      • 19 1

    • (1)

      a ktoś gdzieś kiedykolwiek proponował "nieograniczony dostęp", że co, że 5 latek też sobie będzie mógł kupić

      • 3 6

      • Fajki i samochód też może kupić i**oto?

        Faktycznie głupich jest więcej na świecie

        • 1 0

    • Owszem, są

      Każdego włamującego sie do mojego domu powinienem móc odstrzelić bez żadnych konsekwencji.

      • 34 1

    • Zdefiniuj "nieograniczony dostep" (1)

      Twoja wypowiedz mowi wszystko na temat czegos madrego co chciales napisac ale wyszlo inaczej ...

      • 11 1

      • Możliwe, że chciał napisać o organicznym prawie do samoobrony, ale sowieckie koncepcje upośledzania praw osobistych zjadły mu zwój mózgownicy odpowiedzialny za ortograficzną poprawność .

        • 8 0

    • Jestem zwolennikiem (3)

      Tak, jestem zwolennikiem posiadania broni. Młodociani nad ranem na dachu, więc pytam się gdzie rodzice? Jak znam życie też po imprezie. A ci dyplomatycznie nazywani nieletni pewnie jak usłyszeli kilka ciepłych słów od człowieka po którego dachu biegali chcieli mu się odwdzięczyć wcale nie dyplomatycznie. Co każdy ma prawo odebrać jako zagrożenie życia lub zdrowia. I brawo dla obywatele! A to że żołnierz strzelał prawdopodobnie ich uratowało.

      • 25 4

      • Jacy rodzice (2)

        Oni mają po 22 lata .Bez przesady.

        • 9 2

        • (1)

          22-latek ma jeszcze siano we łbie

          • 0 2

          • to jego problem

            • 2 0

    • dzięki broni

      Ja jestem za dostępem do broni. Pogonił włamywaczy i od razu ukarał przykładnie. Brawo! Ja bym ucial ręce, ale w lewackiej rzeczywistości to niemożliwe...

      • 22 3

    • Są. I przyklaskują temu, żeby odstrzeliwać bandytów nastających na mienie i życie porządnych ludzi.

      • 18 1

    • I powiedzą

      Że uczciwy obywatel ma prawo bronić się przed złodziejami. I nie jest to nic dziwnego, dla każdego normalnego człowieka. Oczywiście nie wliczam w tą kategorię lewicowych oszołomów.

      • 12 2

    • Jasne, że tak

      To idealny przykład, że każdu porządny obywatel powinien mieć broń.
      Jak ci dom obrobią albo zgwałcą córkę to zrozumisz.

      • 21 2

    • Nie ma zwolenników nieograniczonego

      Dostępu do broni...

      • 7 2

    • Nie nieograniczonego tylko po przejściu szeregu badań, itd buroku

      • 6 0

    • Niestety broń powinien mieć każdy szczególnie do obrony to przestępca włamywacz czy ktoś inny to zły powinien się bać A nie ten dobry ,zranić zabić to można nawet kamieniem dostępnym wszędzie

      • 7 2

    • (2)

      jakby wprowadzili w pl dostęp do broni, to po roku zostanie może 5mln wiary

      • 3 9

      • Każdy mierzy swoją miarą

        Ale nie martw się, nie stabilni psychicznie nie dostają legalnie broni nawet w USA

        • 2 0

      • Racja

        Zgadza się widać to po wypowiedziach na forum

        • 0 0

    • Jak by mnie chcieli okraść strzelałbym tak żeby już nie wstali

      • 3 1

    • w Polsce łatwiej legalnie zdobyć broń niż w niektórych stanach w US czy Niemczech

      • 2 5

    • Facet b miał wielkie problemy (1)

      Pewnie miał bron kolekcjonerska. Kodeks karny nie przewiduje użycia takiej broni do celów samoobrony. Bron ma byc w sejfie. Kuriozum polega na i**otycznych przepisach. Wynika z nich ,ze nie mozesz uzyc broni kolekcjonerskiej w samoobronie.

      • 3 2

      • Kuriozum polega na tym, że kolekcjonerstwo jest wybiegem służącym do posiadania broni.

        • 3 3

    • Tak jestem

      • 1 0

    • Zwolennik posiadania broni.

      Pewnie że chcemy ale i tak byś nie zrozumiał. Mam broń, strzelam rocznie więcej jak kompania wojska, jeżdżę po Europie na zawody i trzymam broń w domu. Ustawa o broni i amunicji mówi że mam ją chronić przed dostaniem się w nie powołane ręce wię jeżeli przyszło by o 3 w nocy dwóch takich kolesi spotkał by ich taki sam los. Nie miałem broni kiedy mieliśmy napad na mieszkanie przez dwóch typów z nożami, jednego złapałem i pogroziłem siekierą nad karkiem. Od tej pory jak widział kogoś z naszej rodziny kłaniał się w pas i schodził z chodnika jego koledzy również. Złego człowieka z bronią może powstrzymać tylko dobry człowiek z bronią. Rozumiesz?

      • 5 3

    • Tak - wojskowy powinien lepiej celowac. Wyrwac chwasty.

      • 1 1

    • Nie jestem za dostępep broni , ale...

      Jeżeli Ci biedni pijani chłopcy biegający po dachach chcieli to okraść albo napaść to bardzo dobrze zrobił. Złodzieje i bandziory tak powinni kończyć. Lepiej żeby jeden sądził niż czterech niosło.

      • 4 2

    • Tak Analfabeto

      Do tego rodzaju broni jest dostęp ograniczony. Trudno aby zawodowi oficerowie chodzili z kijami u pasa!!!

      • 3 1

    • Prawidłowo!!!!!!!!! Brawo dla Pana prokuratora

      Nauczke przygłupy bedą mialy, gdybym mial dostep do broni i byl w tAkiej sytuacji zrobilbym to samo, tylko ja celowalbym w glowe

      • 4 2

    • ahahaha nie masz pojecia o czym piszesz "nieograniczonego dostępu", poczytaj jak to naprawde wyglada

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane