Nowe drogi, miejsca pracy, wzrost cen nieruchomości - to argumenty za budową lotniska, przedstawione przez jego władze, podczas pierwszego spotkania w ramach konsultacji społecznych. Mieszkańcy mają jednak swoje argumenty przeciwko rozbudowie: hałas, korki i wąskie, dziurawe ulice.
, rozbudowa czeka ul. płk. Dąbka , modernizacja ul. Zieloną . Ponadto wzrośnie wycena nieruchomości wokół lotniska, bo pojawią się plany zagospodarowania przestrzennego i firmy, które będą mogły tu działać - mówił Janusz Stateczny, podkreślając także, że władze lotniska zadbają nie tylko o ludzi, ale przesadzą nawet będące pod ochroną storczyki. itd.
2010-01-27 09:33
heheh ale żarty i tak tam przecież nie bedzie lotniska... Bo po co?
2010-01-27 10:03
pawda jest taka ze Gdania chce "podnieść" swoja range czy prestiż ale po co jak i tak zawsze jest w tyle za Gdańskiem
2010-01-27 10:21
wolne miasto gdansk
szybkie miasto gdynia
2010-01-27 10:39
szybkie,chyba na szybki numerek w kiblu.
2010-01-28 10:46
umyj sie tam !! frajerze
2010-01-27 11:26
mieszkamy w trójwiosce, czy tego chcesz czy nie.
2010-01-27 15:37
Zastanawiam się tylko po co odszkodowania? Bez przesady... lotnisko było zawsze - tylko wojskowe. Teraz budują się w jego okolicach i jakoś problemu nie ma? Mieszkam tu i często przelatuje jakiś samolot. Polska musi sie ROZWIJAĆ! Mogą być te dwa lotniska w Trójmieście - niech powstanie i OPAT, Lęborska, A1, S7 a nawet S20 - postawił bym na rozwój kolei szczególnie na trasie Trójmiasto - dawne woj. Słupskie oraz na szybką kolej do Berlina, Warszawy i Poznania.
Ci co chcą meiszkać w ciszy i spokoju mogą wybrać sobie wieś za Wejherowem czy nawet dzielnice typu Działki Leśne, Witomino, Mały kack - tam poza głównymi ulicami jest i pięknie (lasy, parki), cicho i spokojnie. Mi pasuje życie przy głównej ulicy :)
2010-01-27 16:54
i chcieliby aby wszystkie miasta były kopią gdańska - bo to najlepsze miejsce na świecie... Wy macie mózg w ogóle?
2010-01-27 17:02
gdańsk jest za to w przodzie - dlatego sie taki smród snuje
Opinia została zablokowana przez moderatora
Opinia została zablokowana przez moderatora
2010-01-27 12:02
2010-01-28 10:41
wybudować nową!!!!! od skrzyżowania Dąbka z trasą kwiatkowskiego, prosto do lotniska????????????????
2010-01-27 09:33
nic nie robic ,wyłaczyc światła i dac świeczki !!!!
2010-01-27 12:09
...na Boga, zostawmy kwestię opłacalności i istoty lotniska specjalistom od tego!!!
2010-01-27 15:44
Nie zostawiajmy. Sami podejmijmy decyzje. Jesteśmy jednymi z 40 mln specjalistów od tego... Tak, to sarkazm.
2010-01-27 20:34
nie ma czegoś takiego...
2010-01-27 22:45
mieszkają w mieście i im hałas przeszkadza =)
jak sąsiad katuje żonę i dzieci to wszytko jest OK
ale lotnisko to zło,
mentalność co niektórych jest powalająca :)
2010-01-28 13:10
i dac dzide, niech stary upoluje obiad
2010-01-27 09:36
2010-01-27 12:10
2010-01-28 08:24
jak ktoś nigdy w gdansku na lotnisku nie był to pojęcia nie ma i się burzy o lotnisko w gdyni. Ruch coraz większy a miejsca nie przybywa parkingi pożal się....nie wiadomo do kogo lotnisko w gdańsku to największa katastrofa budowlana jaką widziałem podaje przykład toalety po aż 2 po wyjsci z samolotu w którym przylatuje około 190 osób. Tak lotnisko w Gdyni ale mądrze zaprojektowane
2010-01-27 13:36
dajcie spokój z lotniskiem w gdańsku - budujcie w gdyni... Gdańskie lotnisko już lezy w strefie zamieszkania, Gdyńskie to okolice niezamieszkałe. W gdańsku wieczne mgły - tak realnie patrząc to lotnisko powinno być zamkniete z powodu mgły przez 150 dni w roku
2010-01-27 09:36
Przecież dwa lotniska = OBNIŻENIE CEN
2010-01-27 12:12
2010-01-27 12:47
2010-01-27 14:01
więc pewnie nie wiesz o co chodzi w tym temacie, a szkoda!!
2010-01-27 15:02
2010-01-27 15:11
spowodować spadek cen prądu bo konkurencja - więcej dostawców itp pierdoły a'la PO - a tu dupa - fsysko posło 100% w górę od 1 maja 2004!!!!!!!!!! - lotnisko w Gdyni NEVER!!!!
2010-01-27 19:19
Kogo na to stać,ten stamtąd już nawiewa.Wiesz,ile osób chce się stamtąd wynieść w razie powstania lotniska?!
2010-01-28 07:25
2010-01-28 08:07
dwa lotniska w odlegosci 20 km !! co za debila nad tym pracuje
2010-01-28 08:27
Kwestia tylko rozsądnego gospodarowania nimi.
2010-01-28 08:32
jakby w gdańsku porządne było to w Gdyni byłoby zbyteczne przejedź się na lotnisko w godzinach szczytu odlotu samolotów i zaparkuj, później spróbuj skorzystać z wc i idź cos zjeść i wtedy napisz mi swoją opinię prose
2010-01-28 10:17
ale tu są jak zapewne wiesz wielcy gracze z różnych układów, którzy za POpieranie takiej a nie innej koterii i spółki dostają kasę, chyba oglądamy afery hazardowe, gdyby się przyjrzeć tej lotniczej i sPOwalnianie i UTRUDNIANIE przekazania tegoż terenu zasługiwałoby pewnie na POdobną.
2010-01-27 09:39
tak się buntujecie że lotnisko, że hałas, że niespełnione obietnice, że korki, a w pierwszym rzędzie się ustawicie żeby na SZCZURKA głosować.
Stuknijcie się w głowę ludzie i nie głosujcie w końcu na niego !!
2010-01-27 12:04
giń, przepadnij!
2010-01-27 17:58
a niby na kogo głosować- na PiS albi inne partyjne hieny ?
nigdy ,żadnej partii w Gdyni - Gdynia dla Gdynian
2010-01-27 21:41
2010-01-27 09:39
widocznie wolą czy woleli niehałaśliwe MIG-i , SU,.. można więc zaapelować do NATO, o większe zainteresowanie tym lotniskiem przez wojsko. Może znowu jak Ci w Łężycach nie wiedzieli gdzie zamieszkali, a może ktoś ich tam na siłę sprowadził?
Tak samo pewnie "głupi"Szwajcarzy, którzy inwestują w wielki hipermarket dzięki temu, że będzie tam "grobowa cisza"?
2010-01-27 10:33
Loty wojskowe to hałas najwyżej 1-2 dni w tygodniu przez kilka godzin. Lotnisko cywilne to możliwy hałas przez całą dobę we wszystkie dni tygodnia. Kiedy ludzie tam się zasiedlali, to nie było jeszcze koncepcji lotniska cywilnego.
2010-01-27 11:14
W artykule poświęconym Świętojańskiej wszyscy się zastanawiali dlaczego cisza po 18:oo, tu, ze będzie za głośno:))
Współczuje tym którym hałas wybitnie przeszkadza, ale budowanie domu w pobliżu lotniska było świadomym wyborem. jedynie co może redukować to częściowe ekrany oraz to, że lądowania i naloty będą od strony zatoki.
Należy pamiętać także o tym, że samoloty stają się co raz bardziej ekologiczne. Domy i działki położone w pobliżu lotnisk jedne tracą na wartości z powodu hałasu, ale inne zyskują ze względu na biznes. Tym co się to nie podoba ich właściciele mogą dochodzić odszkodowań lub wykupu w stosownym trybie
2010-01-27 15:14
wszystkie traca na wartości - zycie w permanentnym huku=nowotwory!!!
2010-01-27 15:59
Bo gdybyś był już nawet nie dr lecz zwykłym, pośrednikiem nieruchomości czy nawet zarządcą, to byś wiedział i nie pisałbyś takich bzdur.
Oo to chodzi, że tej sielankowej wiejskiej jest u nas dostatek. Jeśli chcą sprzedadzą, a kupią sobie na Kaszubach za te pieniądze dwa a nawet trzy razy większą. Tym terenem już się interesują wielkie firmy około lotnicze:)) chyba wyobrażasz sobie za jaka kasę?
2010-01-27 13:10
2010-01-27 18:10
2010-01-28 08:30
cywilne czy wojskowe.
2010-01-28 12:46
tylko gosciu, glupek wstawi samoloty bojowe lotniskow odleglosci lotu rakiety z obwodu kalingradzkiego w ciagu 40 sek
2010-01-28 14:51
Człowieku,
Na tym lotnisku, starty i ladowania samolotów zamarły juz ponad 10 lat temu.
A przez te lata liczba mieszkańców np. gm.Kosakowo wzrosła kilkukrotnie!
Ceny nieruchomości wzrosną, z pewnością! Ale nie tych już zabudowanych, a tych jeszcze nadal rolnych obszarów. Cała checa to poprostu pompka powiększajaca o kilkaset razy wartość kilkudziesięciu hektarów wciąż jeszcze rolnej ziemi, która jest w posiadaniu zaledwie kilku osób z okolicy. Wszyscy pozostali poniosą tego koszty.
2010-01-28 21:42
jak mają wzrosnąć trzykrotnie ceny za siedziska, jak należałoby te checze wyburzyć a to koszty. Wiec sprzedaj razem z rolą i przenieś się na Kaszuby lub do Gdyni za tę cenę.
Na pewno ktoś z Was już pewnie robił operat finansowy to metodą porównywalną można zadecydować, co dalej?
Na pewno na tym nie stracicie. A że ktoś był na tyle mądry i skupywał ziemie to tylko Wasza strata, żeście mu sprzedawali a obecnie żałujecie i mu obecnie zazdrościcie. Och polakowstwo z Was wychodzi sami nie zrobicie nic tylko leżeć do góry brzuchem i innym będziecie przeszkadzali.
2010-01-27 09:39
Czy to lotnisko ma jakokolwiek sens ekonomiczny? Bedzie przynosić zyski? Bedzie chociaz wychodzic na 0 ? Owszem infrastuktura jest ktos to budowal inwestowal a potem jakis generalissimum zdecydowal ze lotnisko jest be - kasa wladowana w bloto (podobnie jest z zapadajacym sie lotniskiem pod Poznaniem). No ale coz wazne zeby cos bylo a niedlugo juz wybory a wiec bedzie sie czym chwalic, ruch wzmorzony bedzie na euro ale tylko na Euro (3 mecze ?) i potem co ? Jakos przewoznicy nie maja checi otwierania nowych polaczen (tylko skandynawia, irlandia i UK dla emigrantow), widocznie 3 city jest za male na taki ruch, 440 tys w Gdansku i 240 tys w Gdyni to za malo na pomorskie potrzeby. Panowie z Gdyni jak chcecie tego lotniska to utrzymujcie je za swoja kase to nie bede miec zadnych uwag !!!!
2010-01-27 09:59
JEST DROGO!
2010-01-27 11:24
2010-01-27 11:27
Lotnisko w Rębiechowie jest jednym z najtńszych w kraju, także nie wiem skąd argument, że jest drogo??? Może w kiosku na lotnisku??
2010-01-27 10:22
to lotnisko ma byc usupelnieniem a nie konkurencja dla rebiechowa. pomysl zanim cos napiszesz
2010-01-27 10:29
uzupelnianie czego ? Taki ruch jest na Rebiechowie ze hoho ze juz miejsca nie ma, a samolota stio za samolotem no zarty istne
2010-01-27 13:26
a ruch jednak rośnie. poza tym chodzi o inne uzupełnienie: kiedy w Rębiechowie nie ma wystarczająco dobrej pogody do lądowań, to samoloty są kierowane do Warszawy albo nawet Berlina. Za to w ponad 50% przypadków mogłyby lądować w Gdyni.
2010-01-27 13:45
W Gdańsku samoloty nie mogą lądować 5-6 dni w roku czyli lotnisko w Gdyni powstaje, żeby pracować przez 2-3 dni w roku. Super!
2010-01-27 14:11
masz jakieś dane na poparcie tym 5-6 dni?
na szczęście ludzi tak bezmyślnych jak ty jest mało.
2010-01-27 11:02
na takie pierdoły-od tego czy się opłaca są inni ty się martw lepiej o to czy ci samolot nie wyląduje w sypialni,czy nie zżuci paliwa na twoją działkę itp.a z drugiej strony może twój syn lub córka napatrzą się za młodu na samoloty i zapragną być pilotami-a to przecież fajny zawód i do tego wcześnie przechodzi się na emeryturę
SZUKAJ PLUSÓW TAM GDZIE WSZYSCY WIDZĄ MINUSY
2010-01-27 11:08
Ok nie ma problemu moge patrzec sobie na samoloty ale pod jednym warunkiem, ze ty za nie zaplacisz i bedziesz ponosic koszty funkcjonowania tego lotniska, z tego co wiem to nie ma w pelni prywatnych lotnisk w Polsce, jest powolana smieszna spolka (chyba skarb panstwa) i sobie takowo funkcjonuje. Co do zrzutu paliwa to co mnie obchodzi ze ktos tam kiedys kupil dzialke? Jego sprawa, wiedzial co robi bo lotnisko juz tam BYLO !!!!
Podsumowujac: Lotnisko to nie jest potrzebne i nie ma ono ekonomicznego sensu - prosciej juz nie moge tego opisac
2010-01-27 11:39
2010-01-27 11:51
jeżeli nie będzie potrzebne i nie będzie ekonomiczne to nie będzie problemu bo nie będzie hałasu -a jeżeli chodzi o kase to i tak płaciliśmy wcześniej za coś co nie było użytkowane,a teraz przynajmniej za częśc będzie płacił ktoś inny
po za tym wszystko co służy rozwojowi ma sens,chyba że uważasz że posadzenie lasu w tym miejscu ma większy sens ,ale znając nasze realia za jakiś czas ktoś by zaczął narzekać że tam piją alkohol,że psy z****ły,że kogoś tam zabili, że ktoś wywozi śmieci do lasu-taka nasza natura
2010-01-27 11:53
Generalnie życie jest bez sensu ekonomicznego !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2010-01-27 15:35
bo szczury biegają po ulicach wokół Batorego!!!!!!!!!! :-(
2010-03-14 21:31
Nalezy pamietac ze nie tylko mieszkancy 3miasta korzystaja z lotniska. W pomorskim mamy ponad 2mln 200tys mieszkancow, jest wiec kogo przewozic. Ponadto niebawem ruszą w polsce linie lotnicze ktore beda przewozic nas na urlop, chociazby do popularnej teraz Turcji. Ja chetnie polecialabym gdzie indziej na urlop z 3miejskiego lotniska. Poza tym niebawem powstaną linie lotnicze przewożące po polsce, może wtedy odetchnelibyśmy od korków na półwysep helski. Czas zacząć mysleć o przyszlości. A lotnisko zawsze było głośne, chyba ludzie wiedzą gdzie zamieszkują !!!
2010-01-27 09:40
on wam wszystko da:
- korki
- hałas
- niespełnione obietnice
- i dużo hoteli !
2010-01-27 12:04
popularność naszego Prezydenta nie bierze się znikąd
2010-01-27 12:09
jedyne co z tego pasuje, to korki, ale na okreslenie Ciebie :]
2010-01-27 14:02
2010-01-27 22:16
pojdzie tam mieszkac.
2010-01-27 09:41
Lotnisko nie będzie nowe, zmieni się tylko rodzaj samolotów - zresztą cywilne są cichsze niż wojskowe (które startują na zupełnie innym ciągu). Dawniej ruch na lotnisku Kosakowo był większy i nikomu to nie przeszkadzało (czasy świetności lotnictwa MW - lata 70 i 80). Pozdrawiam myślących.
PS. Co tu dużo gadać, pomijając rywalizację Gdynia - Gdańsk, lotnisko i tak jest potrzebne, jak nie teraz to za parę lat. Rębiechowo nie ma terenów rozwojowych, a jak się z Kosakowem nic nie zrobi teraz to albo zniszczeje albo zabudują to mieszkaniówką i zostaniemy jeszcze gorszą prowincją...
2010-01-27 11:49
Zgadzam się z Tobą transport lotniczy to przyszłość i ciągły rozwój, na zachodzie aglomeracje 1 milionowe mają nawet po 3 lotniska, dla nas będzie to z korzyścią konkurencja obniży ceny lotów, nie ma co robić niepotrzebnych napięć Gdańsk - Gdynia. Poza tym tak jak ktoś napisał samoloty wojskowe są dużo głośniejsze od pasażerskich.
2010-01-27 15:16
pisać - rozumiem, że kasa jest najwazniejsza dla decydentów ale zdrowie ludzi jest wazniejsze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jak przyjda nowotwory to scur nie da kasy na leczenie a nfz się wypnie jak zawsze - gdzie tu logika!!!???
2010-01-27 16:09
lotniska = nowotwory, tego argumentu jeszcze nie poruszano... Proponuję przykuć się do bramek w Rębiechowie z ekofanatykami i zamknąć rakotwórcze lotnisko...
PS Szkoda że limity NFZ do psychiatrów musiały już się w styczniu skończyć...
2010-01-27 16:14
To jest różnica. Na cywilnym lotnisku jest ruch jak diabli.
2010-01-27 18:16
Kiedyś było to ważne lotnisko lotnictwa marynarki wojennej i był czas (którego o ile masz mniej niż 30 lat możesz nie pamiętać), że wojskowe odrzutowce często z niego startowały. Oczywiście nie tak często jak samoloty na dużym cywilnym lotnisku ale one są dzisiaj przecież o wiele cichsze i nie tak uciążliwe.
Z czasem wojskowe odrzutowce latały coraz mniej aż w końcu zupełnie zniknęły i okoliczni mieszkańcy odetchnęli z ulgą. Początkowo można było mieć nadzieje, że większa ilość samolotów już tam nigdy nie wróci ale szybko to się zmieniło i teraz trzeba być bardzo głupim by budować się tuż przy pasie.
Ogólnie to drugie lotnisko przydało by się w trójmieście. Może liczba lotów pasażerskich nie jest jeszcze odpowiednio duża by to było opłacalne ale początkowo można przecież wybudować w Kossakowie tylko mały terminal i wykorzystywać lotnisko do obsługi lotów czarterowych , cargo czy jako lotnisko zastępcze. Z czasem wraz z wzrostem zapotrzebowania rola drugiego lotniska mogła by rosnąć. Prędzej czy później przyjdzie na to czas a na razie lotnisko w Rębiechowie jakoś jeszcze wystarczy. Zwłaszcza gdy wreszcie zostanie zrealizowana (a powoli się zaczyna) jego rozbudowa.
2010-01-27 18:46
W pełni gotowe okręty to po prostu holowniki z karabinami. Które mogłyby rosyjski okręt co najwyżej połaskotać. Więc nie ma też paliwa do samolotów.
Jakoś nie widzę popytu na to lotnisko. Będzie stratne. Trójmiasto to wspaniałe miejsce. Ale jeszcze nie tak popularne jak Paryż. Które słynie z dwóch lotnisk.
2010-01-27 18:20
zasięgnąłem porady u mojego przyjaciela od wódki - diabła. powiedział, że na cywilnym lotnisku jest ruch anieli - bo anioły latają nisko (zresztą fakt jest taki, że każdy anioł wzoruje się na Ikarze i prędzej czy później spada - bo myśli, że słońce jest bogiem, a każdy rozsądny człowiek wie, że boga nie ma) tak więc ruch na lotnisku wojskowym jest jak diabli - bo diabli piją, hałasują i są hultajami jakich mało. więc nie kłam, bo wódki nie dostaniesz.
2010-01-28 07:23
ciekawa teoria - "Rębiechowo nie ma terenów rozwojowych" - Byl pan/pani w ogóle tam kiedyś??
2010-01-27 09:42
będziemy wyjątkowi. Dwa lotniska na trzy miasta:) A tak poważnie, to chyba aż tak bardzo nie jest ono potrzebne, skoro jedno już jest.
2010-01-27 09:44
Może też wystarczy jeden dworzec kolejowy?
2010-01-27 09:53
2010-01-27 11:40
Super, że dajesz przykład dworców kolejowych, na które nie ma kasy na utrzymanie.
Jeśli do tego dążysz, aby były dwa lotniska, z których żadne nie będzie na siebie zarabiać, a już na pewno nie gdyńskie, no to gratuluję.
Ale co tam, to nie z podatków gdańszczan będzie utrzymywane lotnisko w Gdyni.
Skoro gdynianie mają chęć i kasę na utrzymanie swojego lotniska, to czemu im zabraniać.
Powodzenia.
2010-01-27 12:08
to po jaka cholere odzywaja sie mieszkancy gdanska skoro to nie z ich podatkow bedzie utrzymywane lotnisko? wstyd im ze miasto 2 razy mniejsze i 10 razy mlodsze rozwija sie lepiej niz Ich wlasne.
2010-01-27 15:02
z waszych podatków utrzyymywane jest tylko jedno : bliskie towarzystwo darmozjadów Adamowicza
2010-01-27 10:34
Szkoda że na tym jednym to często mgła i .....odwołane loty.
2010-01-27 10:41
na tym drugim cały rok będzie lato?
2010-01-27 12:06
2010-01-27 14:25
2010-01-27 21:22
nie, nie będzie lato cały rok, ale nawet ostatnio nad Gdynią, ba całą obwodnicą czyściutko a nad samym Rębiechowem mgła. Loty przesunięte do Wawy i Bydgoszczy a nie taniej byłoby przekierować na Babie Doły?
2010-01-27 14:33
wyjątkowi ? spójrz sobie na większe metropolie europejskie (a pod względem wielkości - trójmiasto można śmiało porównywać) - Goteborg czy Dusseldorf gdzie są po 2 -3 lotniska albo na Londyn gdzie lotnisk jest 6 ... z czego 2 w samym centrum miasta - i jakoś nikt nie narzeka ani na nadmiar lotnisk ani na hałas. A lotów jest więcej i bilety są znacznie tańsze.
2010-01-27 16:56
Aglomeracja londyńska ma koło 20mln mieszkańców, trójmiejska trochę ponad 1mln genialne porównanie przytoczyłeś ;P
2010-01-28 09:54
Weźcie pod uwagę, że Rumia Reda i Wejherowo, to też miasta należące do tej całej aglomeracji i też korzystają z lotniska. Ludziom z tych okolic byłoby bliżej do lotniska w Kosakowie. Zresztą pewne jest, że w Kosakowie nie ma mgieł.
2010-01-28 10:09
Kup sobie nową czaszkę ,bo twój mózg ma za ciasno
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
