• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ewakuacja wieżowca na Zaspie zakończona. Konieczny remont budynku

Rafał Borowski, Maciej Korolczuk
16 lipca 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
aktualizacja: godz. 21:53 (16 lipca 2016)
  • Z budynku przy ul. Jana Pawła II ewakuowano wszystkich mieszkańców, łącznie 91 osób.

W sobotę po godz. 19 na Zaspie ewakuowano mieszkańców 14-piętrowego bloku przy ul. Jana Pawła II 25 zobacz na mapie Gdańska. Po czwartkowej ulewie, na ścianach nośnych budynku pojawiły się groźnie wyglądające wyboczenia. Po ponad dwugodzinnych oględzinach służby techniczne oceniły, że mieszkańcy mogą wrócić na noc do swoich mieszkań. Konieczny jednak będzie remont budynku.



Aktualizacja, godz. 21.45.

Służby zakończyły już działania w budynku. Inspektor nadzoru budowlanego wraz z konstruktorem budynku i w porozumieniu z policją oraz strażą pożarną pozwolił mieszkańcom wrócić do mieszkań. Wprowadzono jednak bezwzględny zakaz wchodzenia do piwnic. Miejsce zabezpieczać mają policjanci i dodatkowe patrole. Nieodzowny będzie też remont budynku. Szczegóły i zakres prac będzie w najbliższych dniach ustalać spółdzielnia mieszkaniowa.



Ok. godz. 19:20, do naszego Raportu z Trójmiasta spłynęła informacja o groźnie wyglądającej akcji. Jak donosił nasz czytelnik, mieszkańcy 14-pietrowego budynku na Zaspie musieli natychmiast opuścić swoje mieszkania.

- Przy ul. Jana Pawła II 25 zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku trwa ewakuacja. Na miejscu są już zastępy straży pożarnej - napisał pan Jakub.
Okazało się, że na ścianach nośnych wieżowca pojawiły się sporych rozmiarów wyboczenia, a podłoga na wielu, dolnych kondygnacjach wybrzuszyła się. Wszystko wskazuje na to, że anomalia są skutkiem czwartkowej ulewy. Jak powiedział nam jeden z ewakuowanych mieszkańców, piwnica budynku została podczas minionej ulewy całkowicie zalana.

- Zgłoszenie o zdarzeniu otrzymaliśmy o godz. 18:55. Na miejsce natychmiast wysłano 3 zastępy straży pożarnej. Strażacy dokonali wstępnych oględzin, w wyniku których podjęli decyzję o ewakuowaniu wszystkich mieszkańców budynku, łącznie 91 osób - poinformował oficer dyżurny Wojewódzkiego Stanowiska Koordynacji Ratownictwa.
Oprócz strażaków, na miejscu pojawiła się również policja i straż miejska, które dbają o to, aby żadne, niepożądanie osoby nie przebywały pod budynkiem. Oprócz tego, okoliczny teren został ogrodzony taśmami, a z ruchu całkowicie wyłączono jedną jezdnię ul. Jana Pawła II w kierunku Przymorza.

- Na miejscu pojawili się już pracownicy nadzoru budowlanego oraz rzeczoznawca. W drodze jest również konstruktor budynku, który ostatecznie oceni, czy budynek w ogóle nadaje się do ponownego zamieszkania. Cały czas jesteśmy w kontakcie z Miejskim Sztabem Zarządzania Kryzysowego - wyjaśnia podkom. Aleksandra Siewert, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Na chwilę obecną nie wiadomo, kiedy zakończą się oględziny budynku.

Zobacz, jak wygląda sytuacja pod ewakuowanym blokiem


Ewakuacja wieżowca przy ul. Jana Pawła II na Zaspie

Opinie (671) ponad 10 zablokowanych

  • Opinia do filmu

    Zobacz film Ewakuacja wieżowca na Zaspie

    No i co z tego że ewakuacja tego bloku ale ci ludzie powinni być w maskach. Bardzo dziwne że policja tych ludzi bez masek nie ukarała

    • 0 0

  • Opinia do filmu

    Zobacz film Ewakuacja wieżowca na Zaspie przy ul. Jana Pawła II 25

    ci ludzie powinni dostać karę za to że są bez masek

    • 0 0

  • Współczuję. Mogą stracić cały dobytek, kto im to odda?? (100)

    • 461 26

    • o ubezpieczeniu mieszkania słyszał? (67)

      • 82 41

      • Taaaaa, na pewno WSZYSCY maja ubezpieczone. Szczególnie mury, od zawalenia. (59)

        To nie Japonia.

        • 105 31

        • (53)

          Żeby nie ubezpieczyć mieszkania, trzeba być bardzo bogatym albo bardzo głupim.

          • 102 54

          • Zeby napisać taki komentarz trzeba być bardzo głupim. (52)

            O biedzie słyszał, eee??

            • 81 100

            • Biedny tym bardziej powinien być ubezpieczony (48)

              Za 200 zl rocznie można mieszkanie ubezpieczyć. Większość "biednych" co miesiąc więcej na fajki wydaje

              • 139 36

              • wątpię

                żeby standardowe ubezpieczenie zawierało szkody na skutek wad konstrukcyjnych, nawałnic i anomalii pogodowych itp.

                • 0 0

              • Kretynie, dla wielu Polaków przy zarobkach 1200 te 200 zł to majątek! (28)

                Powinieneś zostać skazany na przeżycie roku za tyle, to by cie nauczyło i pokory i rozumu.

                • 21 78

              • (26)

                Ludzi o zarobkach 1200 nie stać na kupno mieszkania, kretynie.

                • 46 18

              • mieszkanie dużo osób dostaje po dziadkach

                za 1200 żyją bez kredytu mieszkaniowego.

                • 0 0

              • Są różne sytuacje - może kogoś było stac, a potem zbiedniał, bo np. musiał zmienić pracę i zarabia mniej? (6)

                Dorośnij, bo życie nie jest takie proste, jak się zdaje.

                • 18 3

              • (5)

                > może kogoś było stac, a potem zbiedniał

                Z 10 lat temu sobie obiecałem, że chocbym miał puszki zbierać, to ZAWSZE będę miał sensowne ubezpieczenie mieszkania, NNW i opiekę medyczną.

                Przez te 10 lat, Ubezpieczalnie zapłaciły mi wielokrotnie więcej, niż wpłaciłem składki.
                No i.. póki co (odpukać) puszek zbierać nie muszę ;)

                • 6 12

              • Statystyka pokazuje, że prawdopodobnie wyłudzasz odszkodowania. (2)

                • 8 4

              • @Likwidator:

                > Statystyka pokazuje, że prawdopodobnie wyłudzasz odszkodowania

                Gdyby tak było, z pewnością bym się tym publicznie nie chwalił :D

                • 4 1

              • statystyka to najwyższy stopień kłamstwa

                kłamstwo - wielkie kłamstwo - statystyka

                • 3 5

              • Dlaczego wy się wyzywacie? (1)

                • 12 1

              • > Dlaczego wy się wyzywacie?

                Jak brak argumentów ad rem, to się jedzie ad personam :)

                Szczególnie, jeśli ma się złudę anonimowości.

                • 9 4

              • Mogą mieć odziedziczone, megakretynie (12)

                Nie wszyscy musza mieć kupione

                • 25 13

              • (9)

                Jak kogoś nie stać na wydatek 200 zł rocznie, to sprzedaje mieszkanie na Przymorzu Wielkim (bo to już chyba nie Zaspa) i kupuje nieporównanie tańsze, gdzieś indziej, o tym samym albo i większym metrażu.
                W tym budynku najdroższa jest lokalizacja, megakretynie ;)

                • 21 16

              • Życzę ci utraty pracy a potem zdychania z pensji, wiele do ciebie wtedy dotrze (8)

                • 13 20

              • W trjmieście jest olbrzymia ilośc pracy

                • 7 3

              • smutni to są, ale ludzie którzy nigdy się za 1200 nie musieli utrzymać ale są ekspertami od życia za 1200 :D
                podpowiadam radośnie że za 1200 można radośnie wyżyć żyjąc nawet samotnie (w parze to już 2400 ;) ) i zostanie na wszystkie ubezpieczenia, wystarczy nie wypitalać hajsu na g*wno. Nie znaczy to oczywiście że uważam że 1200 to super pensja, po prostu argument o braku hajsu na ubezpieczenie jest inwalidą ;p

                • 11 6

              • Smutna jest nieudolnosc nieudolnych

                • 6 3

              • (3)

                > Życzę ci utraty pracy a potem zdychania z pensji

                Czy tylko ja widzę tu niespójność logiczną? ;>

                Nie mam pracy. Nie mam pensji.
                Zatem... nie mam czego stracić ;)

                btw: nie złorzecz. Karma wraca :D

                • 16 9

              • Wszystko jest logiczne: tracisz pracę i dostajesz nową, za którą dostajesz zapłatę, za jaką nie da się godnie żyć (2)

                • 7 4

              • (1)

                > tracisz pracę i dostajesz nową, za którą dostajesz zapłatę, za jaką nie da się godnie żyć

                Czyli:
                Albo wcześniej ktoś Ci płacił za dużo albo później płaci za mało.
                W pierwszym przypadku.. trza się cieszyć, ze chociaż czasowo trafiło się na głupiego, który przepłacał.
                W drugim: trza szukać innej, gdzie płacą adekwatnie do włożonej pracy i umiejętności.

                btw: "godność" ze standardem życia nie ma nic wspólnego.

                • 8 4

              • Tylko młody głupiec może wypisywać takie brednie

                akurat w Polsce pensja nijak ma się do rzeczywistej wartości pracy, a zatrudnienie nie chroni przed nędzą i nie jest to tajemnica nawet dla Komisji Europejskiej, poczytaj sobie jej raporty na ten temat.

                • 11 2

              • Nie życz tak nigdy i nikomu

                proszę...

                • 10 3

              • i ciezko jest wysuplac 15 zlotych miesiecznie (1)

                na ubezpieczenie?
                to jedna paczka fajek mniej w miesiacu albo 5 tanich piw mniej

                • 30 8

              • Powiedz to tym, co pracują za grosze, które nawet na to piwo nie wystarczą po wszystkich opłatach

                mam nadzieję, że dostaniesz porządnie od nich w twarz i wytrzeźwiejesz

                • 15 24

              • mogą za 500+ ubezpieczyc.To i tak kasa za free. (4)

                • 23 10

              • (3)

                500+ czlowieczku jest na dzieci ktore kosztuja co miesiac jesli nie masz to nie rozumiesz

                • 15 18

              • Wczesniej nie kosztowaly

                • 13 0

              • właśnie widać wokoło jak 500+ idzie na dzieci. (1)

                • 17 7

              • sluchaj sie KODU dalej i te bzdury opowiadaj

                • 17 17

              • tylko w tym bloku

                nie mieszkają ludzie co zarabiają 1200 zł !! , powiedz jeszcze o Polsce w ruinie ! Pamiętam jak oddawali ten blok na początku lat 90 , kupę kasy to kosztowało a mieszkania poszły szybko .

                • 8 1

              • (2)

                Przy 200 zl to bedziesz mial takie klauzule w OWU ze fige dostaniesz - a i ta figa bedzie pomniejszona o udzial wlasny. Ale kombinuj.

                • 5 2

              • (1)

                @Maniek::

                Kalkulacja powyżej (za 211 zł) jest ze zniesionym udziałem własnym.
                Sam mam takie ubezpieczenie (ten typ polisy w tym samym TU) tylko na inne kwoty i z rozszerzonym zakresem ryzyk. Rozszerzonym o pomieszczenia gospodarcze (szopa na podwórku) i szyby w all-risku (akwarium).
                Podstawowy zakres ubezpieczenia jest taki sam, jak sprzedaję moim Klientom.
                Nie sądzisz chyba, ze pracując naście lat w branży kupiłbym sobie kiepskie ubezpieczenie?

                • 3 2

              • A ja od kilkunastu lat obsluguje sprawy sadowe ubezpieczycieli. I wiem jak dziala likwidacja. Ty zgarniesz prowizje, a co ludzie sie potem nauzeraja (niekoniecznie z dobrym skutkiem) to ich.

                • 2 0

              • Bzdura! Za 200 zl stolec ubezpieczysz, a nie mieszkanie od wszystkiego i jeszcze od zawalenia. (7)

                To min. 400 zl za male mieszkanie, w porzadnej firmie, a nie w krzaku.

                • 47 67

              • A to ciekawe, bo ja mam ubezpieczenie na wszelkie możliwe nieszczęścia (w tym takie nietypowe jak np. upadek samolotu czy meteorytu) do wartości odtworzeniowej 700 tys. za nieco ponad 300zł rocznie w jednej z bardziej znanych ubezpieczalni.

                • 2 0

              • (1)

                Ale jesteś debilem. Mam mieszkanie w wielkiej płycie, 63 metry, ubezpieczone mury od zawalenia, powodzi i miliona nieszczęśliwych następstw na 300 tysiecy, składka roczna w PZU 176zł,

                • 47 3

              • PZU

                To złodziejska szajka. Składi biorą a jak przychodzi do wypłaty, to najchętniej by nic nie dali.

                • 16 8

              • a ja płace 265 zł za rok :) Mam mury na 310 tys + 50 tys ruchomości wiec nie przesadzajcie i tez mam w dobrej firmie.

                • 18 2

              • dom

                jednorodzinny od powodzi/zalania/pożaru/złodzieja itp. itd. 210 PLN/rok

                • 23 5

              • > Za 200 zl stolec ubezpieczysz

                Proszę bardzo:
                Mieszkanie + stałe elementy: 250 kzł
                Ruchomości domowe od zdarzeń losowych: 50 kzł
                Ruchomości domowe od włamania: 10 kzł
                OC w życiu prywatnym: 50 kzł
                Porządna firma i porządny zakres ubezpieczenia.
                Skłądka roczna: 211 zł

                ..i fakt... na fajki wydaję miesięcznie więcej. Znacznie więcej :D

                • 62 20

              • asd

                • 5 5

              • Od wszystkiego? (6)

                Gdzie?

                • 11 1

              • W Pzu ale w innych firmach tez chyba można od wszystkich ryzyk (5)

                • 8 6

              • (4)

                Można. Sporo firm ma ubezpieczenie w all-risku.

                Ale Klienci nie do końca zdają sobie sprawę, że all-risk oznacza "wszystkie ryzyka oprócz.." i tu lista wykluczeń.
                Zatem generalnie wolę sprzedawać ryzyka nazwane. Przynajmniej Klient nie będzie się burzył, jak sobie po pijaku wypaćka mieszkanie sprayem a następnego dnia będzie chciał odszkodowanie, "bo przecież ma wszystkie ryzyka" :D

                • 15 3

              • Brawo, Sadyl (3)

                nie ma to jak zareklamować swoje usługi w takim momencie...

                • 20 3

              • (2)

                > Brawo, Sadyl

                W takim momencie choć parę osób może się zastanowi, czy warto sknerzyć te (przykładowe) 200 zł rocznie, narażając się na utratę dobytku życia i mieszkanie pod mostem.. i w końcu ubezpieczą swoje mieszkanie.

                Mam naprzykład mieszkający piętro wyżej. Babka wydała w pip kasy na remont.. i przedwczoraj ją zalało.
                Oczywiście.. przysknerzyła te 100-120 zł (za tyle bym jej zrobił sensowne ubezpieczenie). Teraz będzie ganiać po sądach, bo zarządca budynku się wypiął (siła wyższa, brak winy).
                I dopiero teraz chce to mieszkanie ubezpieczyć.

                A jeśli ktoś zechce kupić ubezpieczenie, to dlaczego nie u mnie?
                Mam najlepsze.. bo wszystkie :D

                • 18 7

              • Niech zgadnę - w Nicei reklamowałbyś ubezpieczenia na życie, prawda? (1)

                Jak to jednak łatwo niektórych wyczuć.
                Rozczarowanie. I niesmak.

                • 17 11

              • @snake:

                Nie mam wpływu na zycie ludzi z tego wieżowca. Mogę ich ewentualnie przytulić i pocieszyć :/
                "Nachalne" podsuwanie ubezpieczeń ma wpływ na innych, którzy może dzięki temu unikną losu bohaterów powyższego artykułu.
                A ze akurat pracuję w tej branży.. no cóż...
                Zakładasz a'priori nieetyczność np. pracowników zakładu pogrzebowego (nie mówiąc o lekarzach czy strażakach ;) ?
                Wszak czerpią wymierne korzyści z cudzego nieszczęścia.

                Ja nie czerpię.. i zawsze życzę moim Klientom, żeby ich składka była "wyrzucona w błoto" (poza ub. medycznymi).

                • 12 8

            • Biedy w Polsce nie ma.

              Za piSu to nawet niewypada o tym pisAĆ.

              • 6 3

            • (1)

              Moja mama powtarza zawsze, że jest za biedna na to żeby się nie ubezpieczać.

              • 23 3

              • Masz mądrą mamę

                • 26 3

        • mury

          od wybroszyn!

          • 4 0

        • Ja mam od wszystkich ryzyk. Za spory dom ok 600 zl rocznie (3)

          • 25 6

          • Co z tego, że Ty masz??? Ja też mam i co w związku z tym? (2)

            Tam na 100 proc. ma tylko częsć i to od pożaru, kradzieży, zalania.

            • 15 8

            • > od pożaru, kradzieży, zalania

              I wystarczy.
              Katastrofa budowlana, która często jest w wyłączeniach odpowiedzialności TU, jest skutkiem ZALANIA lub DESZCZU NAWALNEGO, które są w podstawowym zakresie odpowiedzialności bodaj wszystkich TU (a przynajmniej: nigdy nikomu nie sprzedałem ubezpieczenia, gdzie by tego nie było :D

              Jeśli TU by się wypięło, to wygrana w sądzie murowana.

              • 10 2

            • Za wszystkie ryzyka wyszłoby niewiele drożej. U mnie różnica była mniej niż 100 zł rocznie

              Czyli mniej niż 10 zł miesięcznie..

              • 7 1

      • Na pewno wszyscy ubezpieczyli od zawalenia. (3)

        • 21 7

        • A po co ubezpieczać od poszczególnych zdażeń jak od wszystkiego koszuje niewiele więcej (1)

          • 6 6

          • od wybuchu terrorystycznego też?

            w papierach napisano "ubezpieczenie od wszystkiego"?

            • 0 0

        • ja ubezpieczylem

          • 10 5

      • Tak Panie Cimoszewicz :D

        • 11 2

      • (1)

        Część rzeczy ma wartość sentymentalną, żadne pieniądze tego nie oddadzą :(

        • 34 1

        • Otóż to...

          • 16 1

    • Budyn odda. (11)

      Jemu kilka mieszkan wte czy wewte ...

      • 109 58

      • (5)

        niech napiszą do jarka załatwi im posady w państwowych firmach

        • 70 77

        • (1)

          Teraz już nie ma kolesiowego obsadzania stołków . To już się skończyło . Trzeba powyrywać te posadzone chwasty.

          • 0 1

          • marzyciel

            • 0 0

        • Odda zaklad unezpieczeniowy w ktorym spoldzielnia ubezpieczyla budynki (2)

          Kazdy sie do tego w czynszu doklada co miesiac

          • 27 2

          • Sprawdź na jaką kwotę ubezpiecza (1)

            Wyjdzie, że na 50 tys za mieszkanie...

            • 15 3

            • widać tyle warte

              a nie wydumane 400 tys. za apartament 35 m2

              • 2 1

      • Zawiść (3)

        • 8 1

        • (2)

          Tez sobie kup parę mieszkań...nikt Ci nie broni...zamiast tracic czas na opinie moze tak do roobty sie wziąć...czy czekasz na to ze Panstwo da?

          • 7 16

          • (1)

            A gdzie tak dobrze płacą by w ciągu kilku lat móc kupić taką ilość mieszkań ?

            • 3 0

            • W magistracie

              • 0 0

      • modlitwa

        najlepsze, ze odkad Budyn zaczol stawiac to 12-st pierowce w srodku parku to cala Zaspa sie modlila aby je licho wzielo zanim sie ktokolwiek wprowadzi... "coz czlowiek strzela a Pan Bog kule nosi..."

        • 6 14

    • PiS im odda, to chyba oczywiste?

      • 0 0

    • nikt nie odda (1)

      jak beda mieli szczescie to dostana mieszkanie socjalne gdzies na oruni wsrod patologii

      • 13 2

      • Taaa

        Dostaną parę setek na pocieszenie, żeby z pustymi rękoma nie zostali. Ubezpieczanie mieszkań to jedno wielkie cwaniactwo . Aby żyło się spokojniej do czasu ......

        • 2 0

    • (2)

      Patron ulicy odda. I jeszcze po nieświeżej kremóweczce na dobre seranie.

      • 8 8

      • To ja chcę na to dobre seranie !

        • 0 0

      • Czuje juz jak skwierczysz w piekle, płytki ateiczku. Nasz Papież serce, by oddał.

        • 6 5

    • Jarek wspomoże ich z OFE (1)

      Na jesieni zabiorą i rozdadza roznej maści potrzebującym.

      • 9 4

      • Gadasz co ci ślina na jęzor przyniesie .

        • 0 1

    • napewno nie ja

      • 1 0

    • (2)

      Może prezydent Adamowicz, który 15 lat miasto na powódź przygotowywał?

      • 23 16

      • nie wiedziałem, ze powinien jeszce podwójne dachy na Zaspie budować? (1)

        • 15 10

        • W ogóle nie powinno się budować na zaspie

          • 1 1

    • twoja stara odda w naturze

      twoja stara odda w naturze

      • 3 4

    • jaki (1)

      a tu krecha na ten bungalow we franku, 7k pln za metr i kupa. Polak posiadacz :D

      • 3 8

      • jaki jaki?

        Patryk?

        • 5 0

    • Módlmy się aby ci co stawiali ten budynek robili to maksymalnie po litrze na łeb

      • 23 0

    • Tusk im da

      • 4 12

    • dobytek dobytkiem, ważne że ewakuowali zanim, nie daj Boże, stałaby się tragedia!

      • 14 1

    • Adamowicz

      • 6 5

    • Boże chroń tych ludzi

      • 23 2

  • z wielką płytą nie ma takich problemów (18)

    te nowe papierowe technologie

    • 211 38

    • Matka budowała domy z wielkiej płyty (pracowała w Kombinacie Budowlanym) (8)

      Mówiła, że materiały są tak kiepskiej jakości wskutek kradzieży na każdym szczeblu (za coś prywatne domki przecież trzeba było budować), że dziw ze to w ogóle stoi. Fakt, zwykle projektowane też na 50 lat a potem albo generalny remont, albo rozbiórka; toteż czas kiedy masowo zaczną burzyć takie budynki niedługo nadejdzie

      • 7 19

      • to niech (5)

        sobie mamusia kupi wiertareczkę udarową z castoramy czy innego liroya plus wiertełko widiowe i spróbuje wywiercić dziurkę w ścianie wielkiej płyty. Taki test.

        • 25 2

        • (3)

          SDS-em z udarem wjeżdża jak w masło...

          • 7 2

          • cos ci sie koles pomyliło z tym masłem (1)

            w tzw. płyte żerańska jak w masło? weź się puknij w ten pusty łeb

            • 4 1

            • potwierdzam

              Wiertara z pneumatycznym udarem i wiertłem z kuźni 14 idzie jak w masło, o ile nie trafi się na zbrojenie. Zwykła wiertarka z udarem opartym na zębatce, kompletnie nie daje rady.

              • 0 0

          • My złamaliśmy wiertło...

            • 2 0

        • Wiec wierć sobie dalej i się pocieszaj..

          Bo trwardość czy trwałość samych elementów prefabrykowanych nie jest w technice budownictwa wielkopłytowego problemem, tylko łączenia pomiędzy nimi....

          • 6 0

      • Pół Osowy się z transbudu wybudowało

        • 17 0

      • Skoro twoja matka brała czynny udział w tym procederze, to powinna odpowiadać karnie jako współwinna

        kiedy te gooowniane bloki zaczną się zawalać.

        • 12 4

    • (2)

      Yhm, niestety z wielką płytą właśnie zaczynają się problemy! Czas zrobił swoje. Kiedyś mieszkałam w wieżowcu z wielkiej płyty, jak tir przejezdzał, to rzeczy na półce się trzęsły a podłoga wpadałą w wibracje ( to było 9 piętro). Niedawno tam byłam, bo tak się złożyło, że tamto mieszkanie wynajmujemy, a sami kupiliśmy w nowym budownictwie. Byłam tam i widziałam, że budynek jest pęknięty od dołu do góry, w jednym miejscu się rozchodzi. Nie czułabym się bezpiecznie w takim bloku.

      • 2 6

      • Ale innym wynajmujesz (1)

        Nie boisz się o ich życie i zdrowie :)

        • 12 0

        • Wynajmuję, bo po to je mam, żeby na siebie zarabiało. W najbliższych latach i tak zostanie sprzedane, póki jeszcze ktokolwiek chce kupować te mieszkania w wlk płycie.

          • 2 4

    • ._. (1)

      Serdecznie pozdrawiam wszystkich ludzi mówiących: "nowe technologie zawodne; ci współcześni konstruktorzy nie myślą" Budynki były konstruowane ponad 20 lat temu.

      • 5 10

      • A ponad 20 lat temu to niby stare?

        • 5 3

    • jestem dumny z moich kolegów budowlanców

      zawsze im mówiłem by podjęli sie nauki w jakimś liceum morskim czy ogólnokształcącym bo na budowlankę sa za ciency. i proszę! żeby nie było: a nie mówilem?

      • 15 0

    • Tak twierdzą tylko Ci co w tej wielkiej płycie mieszkają (1)

      • 14 42

      • Raczej, co w niej NIE mieszkają

        ja mieszkam i przeklinam od ponad 30 lat, a nie stac mnie na inne mieszkanie...

        • 12 14

    • przecież to wielka płyta

      geniuszu

      • 9 29

  • Kto poniesie odpowiedzialność za przekazywanie zakłamanych informacji? (6)

    Pytanie - kto poniesie odpowiedzialność za przekazywanie mediom i, co gorsza, lokatorom, że budynek grozi zawaleniem? Taka informacja była podawana przez Policję i strażaków w trakcie oględzin budynku, podczas gdy taką diagnozę może wydać jedynie nadzór budowlany już po ich przeprowadzeniu. Doprowadziło to do zdenerwowania wśród mieszkańców, którzy pod budynkiem już sami pletli bzdury (P. Beata - podobno parter zapadł się do piwnicy) i tylko nakręcali spiralę stresu.

    W praktyce mieszkania są nienaruszone, ugięła się (na 5-6 cm w najgłębszym miejscu) tylko podłoga w piwnicach klatki A. To całość uszkodzeń.

    Kto z policjantów i strażaków odpowie za wywołanie paniki i niepotrzebną ewakuację?

    • 5 0

    • (4)

      Odpowiedzialność za całe zamieszanie powinna ponieść Spółdzielnia Mieszkaniowa, która tylko wyłączyła windy ze względu na zapadnięcie w piwnicy, nie poinformowała o tym mieszkańców, nie zabezpieczyła m-ca i nie zrobiła by do tej pory nic gdyby nie cała akcja strażaków i policjantów - którym należą się podziękowania. Spółdzielnia wiedząc, że w piwnicy nastąpiło tąpnięcie ziemi, nie sprawdzili tego narażając zdrowie i życie tylu mieszkańców.

      • 1 0

      • (3)

        Szkopuł tkwi w tym, że nic się właśnie poważnego nie stało. Wiem, że "tąpnięcie ziemi" brzmi poważnie i nadaje dramaturgii całemu opisowi, ale nie przesadzajmy. W porządku - spółdzielnia mogła podjąć więcej kroków w celu dokonania oceny ewentualnego zagrożenia, ale niepotrzebną ewakuację przeprowadziła Policja i Straż pożarna. I to konkretne osoby z Policji i Straży pożarnej powiedziały mi i reszcie mieszkańców, że budynek się wali.

        I za to powinny odpowiadać. Tu akurat SM nie ponosi winy - chociaż mogła doprowadzić do oceny uszkodzeń wcześniej, bez dawania Policji i SP okazji do głupiego zachowania.

        Gdybyś poszedł do lekarza i usłyszał, że masz nowotwór, a ostatecznie okazałoby się, że Cię ugryzł komar, to nie byłbyś na niego zły za traumę jaką Ci zafundował?

        • 1 0

        • (2)

          To co się okazało po oględzinach, było efektem prac fachowców, wcześniej wyglądało to zupełnie inaczej. Jeżeli następuje "tąpnięcie" ziemi i ściany się przechylają, nie wiadomo jaka jest tego przyczyna i czy nie będzie zaraz następne "tąpnięcie". Straż i policja zabezpieczali zdrowie i życie ludzi. Gdyby rzeczywiście doszło do tragedii, wtedy winni byliby policjanci i strażacy że nie ewakuowali ludzi. Spółdzielnia wiedziała o wszystkim od czwartkowego wieczoru, kiedy wyłączyli windy, ale niestety zdrowie i życie mieszkańców ich nie interesują, nawet nie poinformowali mieszkańców o zagrożeniu. Dobrze, że okazało się to tylko "tąpnięcie". Z drugiej strony jak tąpnięcie następuje w budynku który stoi ponad 20 lat, to też nie jest normalne i może mieć dużo głębsze przyczyny. Dobrze że straż i policja tak zareagowały. Informacja była taka, że budynek grozi zawaleniem, a nie wali się - a to różnica.
          SM powinna za to odpowiedzieć.

          • 0 0

          • (1)

            Ale jakie tąpnięcie? Przecież nie nastąpiło żadne tąpnięcie - zachęcam do zapoznania się ze znaczeniem tego pojęcia.

            Czy SM cokolwiek wiedziała wcześniej - też nie wiadomo, windy mogły nie działać z zupełnie innego powodu (nastąpiło zalanie szybu).

            Poza tym budynek NIE grozi zawaleniem.

            Podsumowując - w praktyce nic poważnego się nie stało , nie było żadnego tąpnięcia, budynek nie grozi żadnym zawaleniem, nie są naruszone żadne elementy konstrukcyjne. Za to przeprowadzono bezsensowną ewakuację przed dokonaniem profesjonalnej oceny faktycznych uszkodzeń i jeszcze wmawiano ludziom, że budynek grozi zawaleniem - co jest bzdurą.

            • 0 0

            • "Tąpnięcie" czy "zapadnięcie" ziemi, efekt ten sam. Niestety SM wiedziała o sytuacji, nie badając zagrożenia wyłączyła windy i po sprawie. Po oględzinach wiemy że budynek nie grozi zawaleniem, ale SM nie przeprowadziła żadnych działań żeby to sprawdzić. Wiemy to dzięki akcji policji i straży. Na szczęście nic się nie stało.

              • 0 0

    • A w nagłówku tego artykułu...

      nadal czytamy, że "na ścianach nośnych budynku pojawiły się groźnie wyglądające wyboczenia."

      Czy naprawdę nikt nie zamierza zrobić porządku z tym tekstem, nawet gdy już dokładnie wiadomo co naprawdę się stało?

      Czy nowoczesne dziennikarstwo polega na rzuceniu bzdury i taniej sensacji w eter, bez zamiaru rzetelnej korekty wypisanych bezmyślnie pierdół? Serio?

      • 1 0

  • efekt uboczny

    betonowania wszystkiego jak leci

    • 1 1

  • Czy na pewno ( za ) zaspie redaktorku ?.. (11)

    • 20 105

    • (4)

      no na pewno ZASPA wi za wi szpitala.

      • 23 6

      • Krem dela krem! (2)

        • 15 0

        • Kremdela (1)

          krem

          • 6 0

          • Mortadela

            • 0 0

      • Vis a vis;)

        • 26 3

    • To Sosnowiec-od razu widać

      • 5 1

    • Popieram - dramat !

      • 2 1

    • tak, tępa dzido (1)

      to Zaspa

      • 34 4

      • Łosiu chodzi o to że na Zaspie a nie za Zaspie!!!!!

        • 7 14

    • czepialski !!!

      • 11 6

    • Sorry to Zabianka

      • 10 20

  • Konstruktor to juz musi swoje lata miec ... (14)

    Pewnie nie przewidzial "geniuszu" wspolczesnych konstruktorow kanalizacji burzowej.

    • 312 24

    • (4)

      Blok był oddany w 96 roku, więc nie jest taki stary, a konstruktor pewnie tez niekoniecznie. To są bloki budowane przez Inpro.

      • 46 2

      • Inpro oszczędza na wszystkim. Słyszałem w 2006 r. historie od koogoś kto w Inpro był inżynierem jak Inpro buduje po taniości zas (3)

        tępując lepsze materiały wykończeniowe chłamem i od tego czasu mam uraz do tej firmy.

        • 35 9

        • jakość materiałó wykończeniowych nie ma dla konstrukcji znaczenia (2)

          konstrukcja nośna rządzi się swoimi prawami/obliczeniami

          • 2 3

          • (1)

            Jak się oszczędza na stali - co się nazywa wymuszaniem odchudzania stali przez inwestorów - co jest nagminną praktyka to raczej ma to wpływ na konstrukcję . Czasem takie wałki idą w tych tematach ze hej. A jak się konstruktor za bardzo stawia to kolejnych zleceń na projekty nie dostanie

            • 4 1

            • Niewielu jest tak głupich konstruktorów, żeby własnym nazwiskiem poświadczyć, że niebezpieczny dla życia budynek jest gotowy do użytkowania. Był taki jeden w Katowicach. Po zawaleniu hali podciął sobie żyły.

              • 1 0

    • Kanalizację burzową itp

      projektuje się pod średnie roczne opady, występujące w danym terenie. nie uwzględnia się takich anomali jak tegoroczna czy sprzed 15 lat, na które nie ma sposobu. W niemczech niby mają wiecej kasy, ale w czerwcu tez bawaria zalana gdzie ogłoszono stan klęski żywiołowej. Taniej jest usunąć skutki takich anomalii niż budować instalacje burzowe pod kątem ulew raz na 15 lat.

      • 7 1

    • Teraz na topie znów bedą falowce (2)

      Nie ma to jak konstrukcja falowców. Nie do zdarcia budynek. Piwnice nie ucierpiały, konstrukcja wytrzyma kolejne 40 lat.

      • 69 12

      • Pytanie kto tak błyskawicznie przy weekendzie podjął decyzję o ewakuacji ;-) (1)

        Zadziwiające co w Gdańsku się dzieje, od kiedy PISuary zaczęły Budyniowi koło ogona robić. BTW gdzie ewakuowano tych ludzi? Na ulicę? Ewakuując 14-piętrowy wieżowiec to chyba jakiś sztab kryzysowy trzeba zorganizować ad hoc i zapewnić miejsce ewakuacji. Zbliża się noc.
        Ludziom, których problem nie dotyczy osobiście, bo oni nie mają głowy do głupot - polecam genialny rosyjski dramat "Durak". "Lektura" kinematograficzna obowiązkowa.

        • 26 19

        • Alarm odwołany, a więc wszystko w socjalistycznej normie - wracajta do domów i módlta się.

          • 8 0

    • Budynek projektowany jest pewnie na teren stabilny

      A kłopot, że wykorzystane teren niezabudowany pierwotnie bo teren się nie nadawał bez odpowiedniego przygotowania. Pytanie czy nie zlekceważono tego.

      • 9 1

    • Tam było kiedyś bagno

      W tym miejscu 40 lat temu było bagno i jeziorko o tym powinien wiedzieć !!!

      • 17 3

    • to budynek budowany przez INPRO

      coś jeszcze pan prezes INPRO chce powiedzieć ????

      szczególnie mieszkańcom osiedla Hynka ???

      ps ponownie www. trójmiasto.pl usunie ten wpis .....
      są na usługach developera .... kasa ...

      print zrobiony

      • 32 6

    • ten budynek wybudowano na poczatku lat 90-tych (1)

      a konstruktor może i ma swoje lata

      • 34 2

      • Najdramatyczniejsze są zdjęcia . Szczególnie to z okna na samochody strażaków.

        • 30 0

  • dewloper (1)

    Ciekawejaki dewloper to budował napiszcie to n ie sa az tak stare budynki niektore te nowe po 500 tys sypia sie szybciej niz wielka płyta

    • 2 5

    • Niejakie INPRO - wciąż na rynku

      • 1 1

  • wielka płyta zaczyna się sypać (32)

    To było projektowane na max 50 lat

    • 94 241

    • Ten blok ma 25 lat i nie jest zbudowany z wielkiej płyty.

      • 1 0

    • Tak hejtujecie, gada nie na temat, ale ma rację... (7)

      Za poprzedniego rządu, prowadzone w Brukseli były rozmowy nt. współfinansowania wielkiej przebudowy Wielkiej Płyty. Budynki się starzeją, nie wiadomo jak zachowają się haki, śruby rektyfikacyjne łączące płyty. W niemczech z tego względu, jak i tego, że nikt nie chciał w nich mieszkać, trwa od około 10 lat przebudowa wielkiej płyty (polecam przyjrzeć się im, najsłynniejszym Architektem z tym związanym jest Stefan Forster, który to co potrafi z tym zrobić, to czysta magia).

      Co prawda w samej branży panuje dwugłos, bo sam projekt kosztowałby przez 30 lat około 200mld zł, bo trzeba byłoby wybudować osiedla zastępcze dla pierwszych inwestycji, wyprowadzić w sumie 12mln polaków z ich domów, więc nie każdy jest pewien, czy to się opłaca. Część konstruktorów uważa, że budynki wytrzymają, że to przesadzony osąd, ale budynek budynkowi nie równy i tak na prawdę dopiero się dowiemy z biegiem czasu jak to będzie.

      Nie mówi się o tym, jak o każdej ważnej rzeczy, bo politykowanie jest przecież ważniejsze, od życia i zdrowia 1/3 polaków (o ile podejrzenia okażą się prawdą). Póki co, pełne wad, ale stoją.

      • 33 8

      • panie gamoń (5)

        budynki z wielkiej płyty mają się dobrze. Żaden się jeszcze nie zawalił. W przeciwieństwie do wynalazków z lat 90 tych.

        • 18 22

        • Widzę że rozmawiam z człowiekiem z wykształceniem budowlanym, a nawet w zakresie historii (3)

          bo przecież betonu nie wynaleźli starożytni rzymianie, żelbetu nie znamy od XIX wieku, zaś cegły od hmmmm... 5 tysięcy lat?

          Wszystko, to wynalazki lat 90tych.

          • 13 5

          • no właśnie to rzymianie wymyślili ten beton (2)

            XIX wiek to powró betonu i pojaiwneie się żelbetonu

            • 4 0

            • Przecież to co napisał Arch. to się nazywa sarkazm... (1)

              • 1 0

              • sarkazm jest bronią inteligentnych ludzi...

                • 2 0

        • Januszu, wielki konstruktorze! Po czym wnosisz? Boazeria nie przesłania Ci ustroju nośnego czasem?

          • 11 5

      • Masz racje, w pierwszej wersji dawano 25 lat gwarancji na bloki z wielkiej plyty - tyle ze uwzgledniajac laczenia za stali nierdzewnej miedzy plytami. Niestety stosowano zwykla stal...

        • 3 3

    • Te budynki nie są z wielkiej płyty

      • 1 0

    • Żeby tylko te nowe bloczki co teraz stawiają wytrzymały tyle co wielka płyta

      • 3 1

    • (6)

      to nie jest wielka płyta ekspercie, te bloki postawiono na pocz. 90 tych lat

      • 126 9

      • tak, ale projekt jest z lat 60-tych (3)

        a autor mówi że projekt jest na 50 lat, nie bryła, i ma rację.

        • 11 36

        • Projekt jest z lat 80 tych (2)

          To jest tzw SBM całkowicie monolityczna technologia, nie ma nic wspólnego z tzw wielką płytą.

          • 25 2

          • a wielka płyta to nie monolit ? ;) (1)

            • 0 10

            • Nie

              • 11 0

      • (1)

        Dokladnie sam tam mieszkalem

        • 35 6

        • wyrazy wspólczucia , ze sam musiałes tam mieszkac , nie miałes zony ani dzieci.

          • 7 17

    • (1)

      a mieszkania w tych betonowcach po 7k i więcej za metr i durny Polak bierze kredyt (może jeszcze we frankach, żeby było taniej), na całe życie a bum i jak domek z kart przy większym deszczyku.

      • 21 20

      • Nie durny Polak, lecz pazerny bank

        Jak bys kupowal mieszkanie te 10 lat temu, to bys wiedzial, ze banki wciskaly kredyty we frankach, a jak klient pytal o zlotowki to okazywalo sie ze nie ma zdolnosci kredytowej. Jednak we frankach kredytowali nawet 120% wartosci kupowanego mieszkania.
        Z wlasnego przykladu moge powiedziec ile placilem we frankach i ile moglbym w zlotowkach, tj 330 zlotych kredyt frankowy, 580 kredyt zlotowkowy.
        Nawet jesli bylbym bohaterem klasy sredniej i mial kaprys brac kredyt w walucie w ktorej zarabialem, to PAZERNY BaNK by mi to uniemozliwil.

        • 11 2

    • DOBRZE MOWI (3)

      Budynki porjektuje sie z mysla o uzytkowaniu ich przez 50 lat. Podstawowa wiedza tutaj sie klania. Wiec co go minusujecie?!

      • 14 9

      • Te budynki były liczone na tylko 25 lat,

        a po 25 latach miały być rozwalane.

        • 1 6

      • (1)

        W takim razie wszystkie katedry do wyburzenia. Piramidy też do wyburzenia. Wszystko do wyburzenia.

        • 22 2

        • Piramidy nie są dziełem ludzkich rąk

          • 4 3

    • Ekspert

      Się, chłopie, ośmieszyłeś :)

      • 6 1

    • ten budynek to nie jest wielka plyta

      • 9 1

    • płyta

      o (nie ) wielka płyta się się posypała?

      • 2 16

    • (1)

      to nie wielka płyta tylko pustak z roku 1994

      • 19 1

      • jeszcze 8 lat spłacania kredytu, a tu się wali.

        • 12 3

    • (1)

      a ile ma?

      • 11 0

      • Inpro r około 1995

        • 14 1

    • ?

      Lata 90 ani nowy ani stary w złym miejscu stoi

      • 26 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane