• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Forum Gdańsk: ono musi mieć jakieś plusy

Michał Brancewicz
15 stycznia 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 

Budowa Forum Gdańsk od początku jest tematem wielu dyskusji. Kontrowersji związanych z tą inwestycją jest bez liku: że za duża, że brzydka, że ingeruje w zabytki. Skoro jednak powstanie tego kompleksu jest już przesądzone, spróbujmy znaleźć jakieś jego plusy.



Dyskusja na temat zabudowy Targu Siennego i Rakowego zobacz na mapie Gdańska trwa już od ponad dekady i zaczęła się na długo przed wbiciem pierwszej łopaty. Tuż po zaprezentowaniu projektu pojawiły się opinie, że jest to kompleks nieprzemyślany, co w dużej mierze potwierdza się w rzeczywistości, a jego poszczególnie budynki straszą swoją wielkością i kształtem. Negatywne opinie pochodzą w dużej mierze od osób, które interesują się architekturą i urbanistyką. Założę się jednak, że po otwarciu do tego miejsca będą waliły tłumy zwykłych ludzi, ale o tym później.

Wigwamy z Kaszub, dach z lotniska, naklejane przeszklenia



Choć złość wielu obserwatorów skupia się na deweloperze, to największe pretensje można mieć do miasta, które, jako współudziałowiec spółki z prywatnym inwestorem, nie dopilnowało, by ten projekt prezentował się lepiej. Zauważmy, jak długa dyskusja, poprzedzona konkursem architektonicznym, towarzyszy zabudowie terenu, na którym stoi budynek LOT-u. Przyglądamy się szczegółom, dyskutujemy o detalach każdego z projektów, oglądamy je z różnych perspektyw i ujęć. A przecież LOT oddziela od Forum Gdańsk jedynie ul. Okopowa. Dlaczego więc obie działki traktujemy zupełnie inaczej?

Czytaj także: Budynek LOT-u. Co zamiast niego?

Tymczasem pozwolono na to, by w ramach Forum Gdańsk wyrósł potężny bunkier z kinem, którego bryła nie jest w żaden sposób zróżnicowana - ot, betonowy sześcian z przeszkleniami na parterze. A przecież można było pokusić się o stopniowanie wysokości obiektu, o akcenty w elewacji, które "ociepliłyby" nieco toporną bryłę.

A może miejscy plastycy, przy użyciu farby i wyobraźni, niewielkim nakładem kosztów, przekształciliby tę gigantyczną bryłę w coś bardziej przyjaznego oczom? Może na dachu znalazłoby się miejsce na punkt widokowy?

Poczucia estetycznej klęski dopełniają "wigwamy", czyli budynki ze spadzistymi dachami, zlokalizowane wzdłuż ul. Okopowej, pomiędzy kinem a placem przed wejściem do obiektu. Swoim kształtem i fatalnymi proporcjami przypominają indiańskie namioty lub domki wypoczynkowe typu "Wieżyca", znane z ośrodków turystycznych gdzieś na Kaszubach. Zgroza.

Trudno jest też zrozumieć, co architekt miał na myśli projektując dach budynku, umieszczonego tuż obok "wigwamów", na wprost powstającego Kunsztu Wodnego. W mojej ocenie przypomina on dach terminala lotniskowego lub lądowisko dla helikoptera. Dodatkowo przykryty nim budynek tylko udaje, że jest w całości przeszklony (jak pokazuje wizualizacja), bo tak naprawdę pod samym dachem szkło nakładane jest na beton.

Taki "upiększający" zabieg jest zresztą stosowany także w innych miejscach Forum Gdańsk, jak chociażby wzdłuż wielkiego budynku parkingu od strony ul. 3 Maja.

Wysokość poszczególnych budynków Forum Gdańsk. Wysokość poszczególnych budynków Forum Gdańsk.
Ponieważ jednak lubię we wszystkim doszukiwać się pozytywów, postaram się znaleźć je także w Forum Gdańsk. Nie jest to łatwe, ale może się uda.

Jeden ładny budynek



Nie wiem, czy jedynie na tle innych budynków Forum Gdańsk, ale budynek doklejony do dyrekcji poczty oraz Wojewódzkiej i Miejskiej Biblioteki Publicznej, który w całości zajmie sklep H&M, wygląda naprawdę świetnie. Wystarczyło prostą bryłę zwieńczyć częściowo walcowatym dachem i przeszklić w tym miejscu elewację.

Wiele osób może uznać to za bluźnierstwo, ale również pomysł zabudowy kanału Raduni uważam za coś, co ostatecznie zostanie przyjęte pozytywnie. Oczywiście, karygodne jest działanie inwestora wbrew prawu, ale samo rozwiązanie wydaje mi się racjonalne. Dlaczego w budynku miałaby płynąć żółta, zamulona woda, skoro może być czysta i przejrzysta?

Czytaj także: Jak będzie działał podwójny Kanał Raduni przy Forum Gdańsk

Inwestycje są dla ludzi



Wreszcie, powstanie Forum Gdańsk, mimo że od strony Głównego Miasta prowadzić będzie do niego tunel, sprawiło, że pojawił się temat stworzenia naziemnego przejścia przez ul. Okopową na wysokości Bramy Wyżynnej. Ktoś powie, że można było je wytyczyć nawet bez istnienia Forum Gdańsk. Może i można było, ale przez lata nic takiego się nie stało.

Na koniec może nieco smutna konstatacja, ale warto uświadomić sobie, że po otwarciu do Forum Gdańsk i tak walić będą tłumy. Zwykli mieszkańcy mają bowiem w nosie dyskusje oraz spory urbanistów i architektów z urzędnikami i władzami miasta. Oni po prostu pójdą do nowego centrum handlowego żeby się rozerwać. Tylko tyle i aż tyle.

Opinie (529) ponad 500 zablokowanych

  • to juz bardziej wkomponowane w przestrzen byly dwa budynki Gildii. Mozna bylo postac i popatrzec na wode

    bylo tego nie ruszac zeby nie zepsus. ale kogos lapki swierzbily niestety.

    • 21 7

  • Nie podoba mi się ta inwestycja. (3)

    Nie mam jednak złudzeń, że będę korzystał, jeśli będzie tam jakiś wieki market spożywczy.

    Nie zmienia to faktu, że dałbym sobie radę bez tego gniota, który teraz będzie szpecił miasto przez dziesiątki lat.

    Ale, jak to mówią "do wszystkiego można się przyzwyczaić". Inwestor olał wszystkich, władze Gdańska udawały, że nic nie widzą/brały w łapę (niepotrzebne skreślić) i tak oto zostaliśmy postawieni przed faktem dokonanym. Miała być zabudowa śródmiejska, jest kloc z parkingiem na ponad 1000 aut. Super atrakcja.

    Życia z Głównego Miasta to nie wyssie, na pewno straci krewetka i madison. To miejsce powinno wyglądać inaczej.

    • 57 3

    • zamiast marketu spozywczego wystarczylo zostawic te ryneczki od 3 maja zaczynajac

      obok siennego tez byl maly. Tak zarabiali lokalsi a obecnie kto? czy Gdansk bedzie mial z tego korzysc w dlugiej perspektywie?

      • 12 1

    • Jest jeszcze realna szansa na ratunek. (1)

      Aby choć trochę komponowała się betonowa bryła kina - należy na nią nakleić czerwone klinkierowe płytki imitujące cegłę. Tak jak częściowo jest wykonane. Może to uratować paskudnie wyglądający betonowy moloch.

      • 8 5

      • Dla ciebie pewnie może, bo jesteś fanem wieśniackiego klinkieru

        Tyle w temacie

        • 3 3

  • "Zwykli mieszkańcy mają bowiem w nosie dyskusje oraz spory urbanistów i architektów z urzędnikami i władzami miasta. Oni po prostu pójdą do nowego centrum handlowego żeby się rozerwać."
    Owszem, dyskusje zaczynam mieć gdzieś, bo one prowadzą donikąd, co najlepiej widać na przykładzie tego koszmaru betonowego. Może należało wcześniej dyskutować, protestować, przekonywać? A tak, po raz kolejny, okazuje się, że wadza nasza kochana budyniowa robi co chce mając dokładnie w budyniu wygląd miasta, jego funkcjonalność i potrzeby mieszkańców.
    A skorzystać z tego bunkra zamierzam ewentualnie, by zrobić siku (jeśli toalety będą bezpłatne)

    • 35 1

  • to raczej

    Mauzoleum naszego lokalnego barona aniżeli symbol nowoczesnego Gdańska, zresztą to prosta kontynuacja bunkra zwanego Muzeum II WS

    • 32 8

  • nareszcie ktos znalazl jeden plus - toaleta, jesli bedzie darmowa

    to potrzeba bylo zabudowac cala radunie zeby zbudowac w 21 wieku szalet w miescie :) gratuluje wlodarzom i spolce!

    • 41 4

  • NAJgorzej wygląda betonowe kino! Trzeba okleić płytkami z czerwonego klinkieru, by pasowały do zabutków! (1)

    • 20 6

    • Tu klinkier nie wystarczy.

      • 2 2

  • (3)

    zastanawia mnie skąd opinia, że zabudowa kanału jest niezgodna z prawem.

    • 11 10

    • Bo to ZABYTEK jest, normalny, jak np Bazylika Mariacka, wpisany do rejestru zabytków!

      • 13 3

    • nie rozumiesz bo nie posiadasz wiedzy. dlatego nie mozesz tego rozumiec

      • 7 4

    • W pełni zasadne pytanie. Ostatni akt prawny z tym związany, to wydane pozwolenie na budowę i zgoda konserwatora zabytków, tak? Ale nie. "Bo to ZABYTEK", "bo nie posiadasz wiedzy". Niech jeszcze paru da znać, dlaczego to jest niezgodne z prawem.

      • 7 5

  • (1)

    Z góry to wygląda jak jakaś elektrownia atomowa.

    • 35 3

    • Tylko jakaś smutna...jak Czernobyl

      • 3 0

  • I kolejny galeria w której to samo... Ciucholandy....
    I przez tą głupia inwestycje będą 3 razy większe korki... A tak utrudnimy życie ludziom niech stoją w tych korkach....
    Ktoś ładnie na tej inwestycji zarobił
    Tu nie ma żadnych plusów same minusy
    Ale Gdańsk widzę kocha galerie, biurowce... Lepiej zniszczyć historie Gdańska i postawić blok lub biurowiec
    Tak samo na wałowej bloki nie zły tam musiał być przekręt by miasto zgodzilo się na bloki i tak samo na morenie bloki przy lesie kto na to pozwolił?? Albo kto więcej dał???

    • 31 5

  • Ma same plusy, dodatnie i ujemne

    większość ujemnych

    • 16 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane