Warszawski deweloper zobowiązał się do zapłacenia 10 milionów złotych kary w przypadku złamania założeń projektu inwestycyjnego w Gdańsku. To precedens.
Katarzyna Włodkowska
2008-02-25 10:46
Nie mam nic przeciwko inwestycji na ul.Piekarniczej, natomiast burzy sie we mnie, ze urzedasy na zawolanie inwestora zmieniaja plan zagospodarowania, a dotychczasowych mieszkancow maja w d...
2008-02-25 13:07
w domku? będziesz miał wieżowiec przez płot? nie, to wczuj się w sytuację ludzi, którzy zaufali planom zagospodarowania przestrzenego i wydali, często oszczędności życia, na działkę i upragniony domek... i co? będą mieli wieżowiec za sąsiada... Bo tak chce Rysiu K.
2008-02-25 13:37
mieszkam w bloku na Piekarniczej ... lyso Ci ?
2008-02-25 13:55
i nie lubisz tych z domków :-(
Jak byś mieszkał w domku to byś rozumiał...
2008-02-25 14:14
Chyba nie do konca zrozumiales moja wypowiedz.
JESTEM PRZECIWNY BUDOWIE TYCH WIEZOWCOW !!!!
2008-02-25 14:31
sorki, bo mnie licho bierze jak przyglądam się bezprawiu rodem z Urzędu Miasta... też nie jestem przeciw wieżowcom, ale przeciw łamaniu prawa lub dostosowywania go do biznasu oligarchów tak!
2008-02-25 14:16
... lecz nie jestem przeciwnikiem budowania na terenie dawnej piekarni. Inwestor, ktory to kupil powinien dostosowac sie do instniejacego obecnie planu zagospodarowania i stawiac tam niska zabudowe (bodajze do kilkunastu metrow)
2008-02-25 14:29
plan był, inwestor go znał i niech według niego buduje i fajnie... wszyscy trzymamy za niego kciuki... a nie, że nikt nie liczy się z ludźmi, którzy już tam mieszkają :-(
2008-02-25 11:18
Zgadzam się z przedmówcą - procedura uchwalania planów miejscowych jest kosztowna, długa i czasochłonna min. ze względu na różne analizy, uzgodnienia i konsultacje społeczne - kiedy więc plan zostaje przyjęty jest to pewnego rodzaju kompromis pomiędzy różnymi racjami. Więc nie powinno się już go zmieniać - bo znalazł się pseudoinwestor z kasą i próbuje się odkuć za zakupione grunty. Taki układ niestety stawia w złym świetle władze miasta! Prawo powinno być równe dla wszystkich i nagminne zmiany planów pod konkretnego inwestora są rażące i pachną korupcją. Do władz miasta - zajmijcie się planami na obszarach (a jest ich jeszcze bardzo dużo) gdzie nie ma obowiązujących MPZP a nie zmieniajcie istniejących - to świadczy tylko o tym że nie macie wizji rozwoju miasta ale wyborcy będą o tym pamiętać przy okazji nast. wyborów samorządowych
2008-02-25 12:22
jeżeli ta inwestycja nie godzi w jakieś historyczne tereny czy budowle (a wiem, że nie godzi) to nie widzą przeciwskazań.
najbardziej rozbrajają mnie opinie typu: "kupiłem tu dom bo to była piękna okolica", być była, ale kto chce mieć sielanke 5 km od centrum to niech się do Pcina wyprowadzi. Przecież to jest środek metropolii!!
Chcecie spokoju przez 30 lat, to se działke w okolicy kolbud, albo chwaszczyna kupować, a nie w centrum i potem płakać, że im domy budują w okolicy!
2008-02-25 13:05
co mnie dziwi. palny zagospodarowania muszą się zmieniać, bo zmienia się świat, otoczenie, ludzie.
Rozumiem, że wiele osób tak krzyczących o zmianach planu chciałoby, żeby obowiązywał plan zagospodarowania sprzed 500 lat.
Wtedy każdy by miał lepiankę, wszędzie było by pięknie i dziewiczo, a jedynymi wieżowcami były by wieże kościołów.
Kto szuka w centrum miasta zielonego zakatka za wszelką cenę, niech się w głowę po stokroć dłutem kamiennym ugodzi, co by potem nie płakał jak mu zaczną na krajobraz wchodzić:)
K.R.Z.
2008-02-25 13:16
a tu po trzech latch od uchwalenia planu pojawia się inwestor i miasto zaczyna kombinować i próbuje zmieniać plan... Jest tyle miejsc bez planu, też w dobrych lokalizacjach (vide Letnica) i jakoś nic...
A Panu życzę aby Pan zainwestował oszczędności życia, a wcześniej sprawdził plan, kupił działkę, wybudował domek i żeby Panu wybudowali 22-piętrowy wieżowiec pod oknem...
To skandal, bezprawie i korupcja! I tyle w tym temacie!
2008-02-25 13:45
Nic nie kumasz. Planowanie urbanistyczne nie polega na ciągłych zmianach planów zagospodarowania tylko określaniu gdzie jaki typ zabudowy ma obowiązywać w perspektywie lat -nastu a nawet -dziesięciu. I tego BRG nie rozumie zezwalając pod naciskiem deweloperów na "plomby" nie pasujące do otoczenia.
Ja się wyprowadziłem z gminy Gdańsk do domku w jednej z gmin ościennych m.in. po to by być z dala od wieżowców i tłumu ludzi w nich mieszkających. Wybudowałem dom zgodnie z MPZP a teraz GDDKiA snuje marzenia o drodze szybkiego ruchu w pobliżu. Na to zgody mieszkańców nie ma i nie będzie. Niech drogę planują w korytarzach o takim przeznaczeniu (obecnie są tam drogi gminne/wojewódzkie lub pola) albo tam gdzie planu nie ma wcale. Nie po to budowałem dom na "wygwizdowie", żeby mi teraz TIRy za płotem śmigały. I nie interesuje mnie nawet otrzymanie odszkodowania i przeprowadzka, bo okolica ładna. Dziś ciężko znaleźć działkę budowlaną z zadrzewieniami (i to starymi) z niezłym dojazdem do 3city. Szukałem długo i nie zamierzam się stąd wynosić i dać to zniszczyć buldożerom.
A za mieszkańców Piekarniczej trzymam kciuki. Kiedyś sam zastanawiałem się nad wybudowaniem domu w okolicach Moreny. Brałem pod uwagę m.in. właśnie Piekarniczą. Oglądałem też działki przy Myśliwskiej i Wołkowyskiej. Wszędzie tam teraz pobudowano bloki lub właśnie się buduje (co prada nie tak wysokie jak planuje Robyg, ale dla mnie i tak za tłoczno by się zrobiło). Teraz się cieszę, że wówczas nie było mnie stać na działkę budowlaną w tych miejscach i postawiłem dom za miastem. W przeciwnym razie dziś stałbym w pierwszym szeregu przeciw Robygowi. A tak tylko dopinguję.
2008-02-25 13:59
bezparwiu trzeba mówić głośne "NIE" nawet jeśli nas bezpośrednio nie dotyczy...
bo jutro przyjdą do nas i poprowadzą nas pod oknem drogę szybkiego ruchu, albo jakieś nowe Szadółki...
I powiedzą, że im się "plan zmienił"...
2008-02-25 17:04
... z głową!
W tym miejscu nie da się sensownie postawić tylu lokali bez zmian w komunikacji. Drogi, dojazdy, parkingi. Już wystarczająco zapchał wszystko sąd po drugiej stronie ulicy Piekarniczej.
Co do stałości planów jeszcze, to owszem, zmiany są ok, ale takie punktowe? Wszędzie wokoło stawiają _nowe_ i _niskie_ osiedla, które z założenia miały się jakoś wpisać w całkiem ciekawą okolicę (pagórki, zieleń itd.), a tu nagle w jednym miejscu strzelają do góry. Rozumiem, gdyby to była stara zabudowa, którą planuje się sukcesywnie wyburzać i piąć w górę, to i owszem. Teraz jest tylko bezsensowny chaos.
2008-02-25 13:34
... przepisy nie zmieniaja sie bez przerwy, co ulatwia prowadzenie wlasnej dzialanosci, bo nie trzeba ciagle kalkulowac ryzyka 'zmian w prawie'. To samo dotyczy planow zagospodarowania. Istnieje spojne koncepcje wypracowane przez ekspertow, a nie tak jak u nas, ze co chwile zmieniaja plany lub pojawi sie inwestor, to zmieniamy koncepcje
2008-02-25 13:35
...
to inwestor ze swoja koncepcja ma dopasowac sie do istniejacego planu zagospodarowania.
2008-02-25 13:40
Te plany to były robione na kolanie. Taki był wymóg i robiono je bez zastanowienia, bez ładu i składu, byle były...
2008-02-25 13:42
te tutaj plany wtykania wieżowców?
w powietrzu, nawet nie na kolanie
2008-02-25 14:03
plan pochodzi podobno z 2000roku, a już 3 lata później podwstał pomysł jego diametralnej zmiany...
Powinny być przepisy w jakiej odległości od już istniejących niskich domów mogą powstawać wieżowce... A teraz jest tak, że "tam, gdzie deweloper zechce" :-(
2008-02-25 13:55
akurat mieszkam w szeregu. na razie mam spokój (nie licząc tego, że sąsiedzi zagladają mi z balkonów w ogród, a ludzie obok mają zdziczałego rozczczekanego kundla), ale wiem, że za 2 lata obstawią mnie budynki. nie narzekam bo zdawałe sobie z tego sprawe. gdybym chciał sielanke to kupiłbym dom w okolicach szemudu, ale to dla mnie za daleko.
zresztą, jak można zaufać jakiejś decyzji administracyjnej w tym kraju. jak można to było zrobić za komuny, kiedy cały czas się ludzi w róg waliło.
jak lokując oszczędności zycia w centrum miasta, chce się miec spokój?!!!
ludzie, ja rozumie, że cięko na to pracowaliście, ale tym bardziej powinno się uważać w co się kasę wkłada. trzeba myśleć długoterminowo.
kiedyś się stawiało szybko, chybcikiem, zanim ktoś zię zorientuje, zanim materiałów u wujka stefena na budowie zabraknie. teraz trzeba myśleć.
więc jak chcecie spokoju to sprzedawajcie nieruchomości, zanim przyjdzie regres (za ok. 2 lata), i budować domy za gdańskiem.
K.R.Z.
2008-02-26 12:57
i postawię wieżowiec, to co powiesz? Że gmina nie pozwoli? A dlaczego pozwala w Gdańsku, sprzedaje grunt nieatrakcyjny inwestycyjnie a za dwa dni składa wniosek o zmianę planu? Dotyczącego tylko tej działki.
2008-02-25 14:06
to powstaną obok starego wysypiska za 2 lata. prace już rozpoczęto.
widziałem program o naszym cudownym wysypisku. w programie przyznali się bez bicia, że funkcjonuje system zbierania odcieków i że wysypisko od dawna jest nieszczelne!!!
nawet sobie nie wyobrażamy co zawarte jest w odciekach i tego, że trafia to z powrotem do naszych organizmów.
moze tak zebrać się do kupy i coś z tym zrobić. bo może sprawa nie dotyczy nas indywidualnie (tak jak bloki w centrum), ale na pewno dotyczy nas jako mieszkańców aglomeracji!
K.R.Z.
2008-02-25 14:08
nie funkcjonuje system zbierania odcieków
K.R.Z.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
