• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Skopiowano

Gdańsk: przebadali dwa tysiące kierowców, ośmiu prowadziło po alkoholu

piw
18 stycznia 2014 (artykuł sprzed 8 lat) 

Zobacz film z policyjnej akcji "Trzeźwość".


W piątek rano policjanci z gdańskiej drogówki sprawdzili trzeźwość 2 tys. kierowców wyjeżdżających z dwóch gdańskich dzielnic - Brzeźna i Nowego Portu. Wśród wszystkich przebadanych było osiem osób, które prowadziły po alkoholu.



Czy policja sprawdzała kiedyś twoją trzeźwość na drodze?

W piątek rano pisaliśmy o wspólnej akcji trójmiejskich mediów, która ma nam wszystkim uświadomić, że tylko solidarne działanie wszystkich kierowców pozwoli zmniejszyć liczbę pijanych szaleńców, od lat zbierających na polskich drogach zbyt krwawe żniwo. W tym samym czasie gdańscy policjanci postanowili sprawdzić, jak z trzeźwością kierowców jest w praktyce.

- Od godz. 5 rano kilkudziesięciu policjantów z wydziału ruchu drogowego gdańskiej komendy, wspieranych przez funkcjonariuszy z komisariatów i oddziałów prewencji, prowadziło kontrole trzeźwości kierujących. Punkty kontrolne zorganizowano na drogach wyjazdowych z dwóch dzielnic Gdańska - Brzeźna i Nowego Portu. Dzięki wykorzystaniu nowoczesnych urządzeń badania wykonywane były szybko i skutecznie - mówi Aleksandra Siewert z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

W trakcie tych działań mundurowi zatrzymali ośmiu nietrzeźwych kierujących. Alkomat wykazał u nich od 0,26 do 1,3 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Są to osoby w wieku od 37 do 64 lat, wśród nich są dwie kobiety. Wszystkim zatrzymanym zarekwirowano prawa jazdy. Nie mogli oni także - z oczywistych powodów - kontynuować jazdy.

Zgodnie z obowiązującym prawem za kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwym grozi do 2 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i grzywna. W przypadku wykroczenia jest to kara aresztu albo grzywna. Gdańscy policjanci w najbliższym czasie zapowiadają kolejne tego typu akcje.
piw

Opinie (366) ponad 10 zablokowanych

  • 0,4% a media i tak mają o czym gadać od miesiąca (87)

    nie mówię, że to jest godne pochwały, ale żenuje mnie ta nagonka - jak nie mama Madzi czy Iwona Wieczorek to nagle przypomniało im się, że ludzie jeżdżą po pijaku.

    • 420 109

    • Bardzo dobrze - gonić i j*bać otępiałe społeczeństwo każdym możliwym sposobem. (6)

      Każdy pijak za kółkiem zasługuje na porządny wpier...

      www.youtube.com/watch?v=zfvPPPc_UTs

      • 80 38

      • jakby przymknęli pijanych to i korki byłyby mniejsze (1)

        • 31 6

        • Mniejsze o 0,4%?

          OK,dobry pomysł,ale niech przymkną też pozostałych piratów drogowych.

          • 0 1

      • oprócz utraty prawka kara 5000zł (3)

        częste kontrole, zabierać prawko i walić mega mandaty i się skończy

        • 27 7

        • 5000 albo nie ma - pracuje na czarno i nie sciagna, albo 5000 to marne grosze wiec to raczej slaby pomysl (2)

          • 3 3

          • To zabór pojazdu na rachunek grzywny. Wiele z tych szrotów nie jest więcej warte. (1)

            • 3 3

            • Ale napuszczeni na siebie jesteście.

              Nie potrzeba wojny, sami się wykończymy wzajemnie. Plujecie sami na siebie, najlepiej byście się pozabijali... Żentex.
              P.S. Nie popieram jazdy pod wpływem.

              • 0 0

    • popieram (12)

      jakoś w Niemczech jest limit 0,8 a wypadków mniej.

      • 71 21

      • (4)

        W Niemczech jest 0,5 a nie 0,8! No i dużo lepsze drogi, niższe mandaty za przekroczenie prędkości.

        • 33 7

        • (1)

          W de za 0,5 sa punkty i grzywna. Te sa juz za 0,3 jesli podpadniesz stylem jazdy.
          A jesli masz wypadek to w sumie nie gra roli ile masz, ale od 0, 5 zaczynaja sie mega problemy.
          0d 1, 1 odbieraja od razu prawko i grzywna bez wypadku.

          • 15 3

          • Bzdura od 1.69 odbieraja prawko... Slabo sie znasz

            • 0 1

        • W de nie jedz nawet po jednym piwie bo i tak potraktowaliby jak pijaka.
          Masz 0,0 to im mina rzednie.

          • 3 3

        • Jak zle drogi

          To sie jedzie wolniej a nie pije i jedzie jakby niechcialo sie czuc pod d*pa najezdzanej dziury.Nauczyc polskich kierowcow jazdy i kultury a nie cale zycie wszystko zle.Juz sluchac sie tego niechce.

          • 8 1

      • (1)

        0,8 jest w Wielkiej Brytanii..

        • 28 3

        • minus?

          a ten minus to dlaczego?

          • 13 2

      • Polska to nie Niemcy. (1)

        A skoro juz porównujesz to w Niemczech jest o wiele lepsza kultura jazdy aniżeli w Polsce. Polacy ogólnie to zbyt temperamenti kierowcy, a po alkoholu to juz korba na maksa, ulica zamienia się w tor wyścigowy. Gonić pijoków !!!!!

        • 21 2

        • to gdzie jest policja?? Pewnie w kszakach łapią TYLKO za prędkość!!

          Dużo jeżdżę po Polsce i nie posiadam CB radia, policji nigdy nie widać,a jeżeli już są to zawsze stoją w tych samych miejscach.

          • 0 1

      • Co za glupota

        W niemczech jest dozwolone do 0,5 ale jezeli spowodujesz wypadek majac nawet 0,3 albo 0,2 to ci prawko zabiora i zadna ubezpieczalnia nie pokryje kosztow wypadku

        • 11 1

      • W Niemczech za spowodowanie wypadku , stłuczki po pijaku tracisz prawko na zawsze !!!!!!!!!!!!!

        • 6 0

      • 0,8 tylko w Anglii, i jest to olbrzymi problem...

        0,8 to już naprawdę nabomblowany cżłowiek. A w Niemczech jest 0,5!

        • 0 1

    • kolega nie ma na myśli że mieli 0,4% we krwi tylko że 0,4% z przebadanych miało więcej % alko niż ustawa przewiduje

      • 18 5

    • 0,4% zatrzymanych (7)

      O ilu te statystyki nie mówią, strach się bać.

      • 15 11

      • (6)

        statystyki wlasnie mowia, naucz sie czytac, na 1000 masz 4 czyli w gdansku jak ma ca 500 000 to codzienie jeździ 2000 nietrzeźwych - jakos nie ma 2000 wypadkow dziennie

        • 13 23

        • no a po co idioto ma nawet jeden człowiek ginąc, bo jakiemuś gnojowi zachciało się siadać po pijaku za kółkiem??? czy to mało śmierć człowieka????

          • 27 13

        • naucz sie

          Statystki... 500tys w tym ponad polowa na pewno bez prawa jazdy.

          • 14 4

        • to tylko kwestia czasu kiedy takiemu pijakowi szczęście przestanie sprzyjać

          A media nie informują o wszystkich zatrzymanych pijakach i o wszystkich wypadkach.

          Średnio na drogach w Polsce ginie ok. 10 osób DZIENNIE. O ilu słyszysz z mediów?

          • 5 1

        • asdf

          Skrot to . Asiandubfoundation

          • 2 1

        • Kretyn z ciebie (1)

          Obys tylko ty i podobni tobie bezmozgowcy trafili na te 2000 pijakow i idiotow....to 2000 potencjalnych samobojcow.Jak dlugo sobie czerep rozwali pijaka mniej ale az strach pomyslec ilu taki idiota

          • 6 3

          • Tak samo groźny, jak kierowca który ma 0,26 promila, jest ten co spał w nocy dwie godziny i siada za kółkiem niewyspany, lub lekarz który po 36 godzinnym dyżurze. Do tego dochodzą Ci co są chorzy i kierują mając gorączkę. Ludzie znajdźmy umiar. Ktoś wypił 3 piwa wieczorem i rano wsiadł do samochodu, bo czuje się dobrze a na alkoteście wyjdzie mu 0,26 nie oznacza od razu, że jest przestępcą.
            Zgadzam się z jednym - spowodujesz wypadek mając nawet 0,1 promila restrykcje powinny być bardzo dotkliwe.

            • 14 0

    • (25)

      Należy podkreślić, że w większości cywilizowanych krajów dopuszczalny poziom alkoholu wynosi 0,5 promila.

      dkd.pl/e/pl/limity.html

      U nas oczywiście osoby z 0,3 promila uważane są za morderców, a regulacje w innych krajach pokazują że takie stężenie alko we krwi, w większości państw UE uważane jest za w pełni bezpieczne. Za to w tych samych krajach szczególny nacisk kładziony jest na przestrzeganie ograniczeń prędkości, bo według statystyk to prędkość, a nie alkohol jest jest główną przyczyną wypadków na drogach. Polska i Polacy są niestety 100 lat za murzynami. Krytykujemy inny za alkohol, bo faktycznie mało kto wsiada po nim za kierownice, ale za to większość krzykaczy siada za kółko i łamie przepisy wyprzedzając na przejściach dla pierwszych, rażąco przekraczając dopuszczalną prędkość, stwarzając realne zagrożenie na drodze.

      Trzeba zwiększyć kary finansowe za rażące przekroczenia prędkości, a nie robić szum medialny w okół statystycznie mniej istotnego problemu. Problem w tym, że temat prędkości jest bardzo niewygodny, bo obowiązujących przepisów nie przestrzegają zarówno politycy jak i dziennikarze. Po prostu szybką jazdę, pomimo braku umiejętności, mamy we krwi.

      • 61 23

      • tylko w cywilizowanych krajach spowoduj wypadek po % to odczujesz to a nie daj jak będzie ofiara śmiertelna to z pierdla nie wyjdziesz gdyż u nich to jest traktowane jako zabójstwo dlatego też tam inaczej myślą.
        Są przywileje jak i kary ale łatwiej jest się kierować tym co się podoba a nie tym co jest niewygodne.

        co do prędkości to masz absolutną rację.

        • 28 7

      • Jezeli sie wypowiadasz to sprawdz o czym mowisz (11)

        W Polsce dopuszczalny limit alkoholu w wydychanym powietrzu to 0,19.Powyzej tej wartosci,czyli od 0,2 do 0,5 to wykroczenie,powyzej 0,5 to jezt przestepstwo.I tak tez powinni informowac redaktorzy portalu!!!

        • 20 3

        • Czyli za dwa piwa jest kryminał (1)

          Nieźle

          • 7 8

          • Pij ile chcesz

            Wypij sobie nawet i cztery piwa
            Tylko ja nie chcę być potrącony przez Ciebie!

            • 19 0

        • Mg

          0,09mg w wydychanym powietrzu to górna granica nie jakieś % czy promile

          • 3 2

        • no i to jest właśnie absurd w całej UE jest co najmniej 0,5 promila, a w wielu krajach 0,8 (7)

          • 2 9

          • Jaki Absurd (5)

            Człowieku, zastanów się co mówisz, po co komu wyższy poziom? Żeby nasze społeczeństwo czuło się jeszcze bardziej bezkarne? Te 0,5 promila to i tak ZA dużo.

            • 12 8

            • (4)

              durny jestes, mieszkam w uk i nikt tu nie jezdzi nawalony ale po 2 piwach sie normalnie wsiada i jedzie. policji prawie nie widac i nie ma lapanek i wszyscy zyja...

              • 12 8

              • nie obrazaj nikogo... (1)

                Polska to nie Uk , inni ludzie inna mentalność.

                • 14 5

              • ale promile takie same

                • 1 1

              • Durnu to ty jestes (1)

                Glupi polako co zlapal pana bogi za nigi.Jakos chyba kolega statystyk nieczyta.To polacy sa najliczniejsza grupa osob ktora dopuszcza sie wypadkow nieplacenia ubezpieczen itp.Przyjezdzaja tu tacy jak ty starym bmw na polskich rejestracjach i szpanuja.Albo jezdza starym audi i szpanuja jakby conajmniej z krolowa na ty byli. Przepisy to jedno ludzie to drugie .Jak ktos idiota to i tak

                • 4 0

              • akurat ubezpieczenie mam tluku i do polski latam wiec samochod mam ' brytyjski' na brytyjskich blachach.pudlo.

                • 1 0

          • Czechy, Słowację, kraje bałtyckie, Rumunię, Luksemburg - wyrzucili z Unii?

            Wszędzie tam jest mniejszy limi,niż w PL,a przeciež Czechy - kraj piwoszy,piwo nawet w McDona ldzie...

            • 1 1

      • to trzeba się nauczyć jeździć ostrożniej, bo to że "mamy we krwi" szybką jazdę to nie tłumaczy tylu ofiar

        • 10 2

      • Pół na pół (5)

        Co do zwiekszenia wysokości mandatów, na obecna chwile sie nie zgodze. Nasz kraj ma jedne z najwyższych kar pienieżnych w stosunku co do zarobków. Jeśli podniosą sie zarobki to nie miałbym problemu. Wszystko chca zeby bylo jak w unii, tylko nie zarobki.

        • 11 6

        • (4)

          Znaczy, jeśli mandaty będą wyższe, to ludzie będą bali się je dostać?

          • 2 0

          • (3)

            Nikt nie chce dostać mandatu. Policja powinna zaczać ustawiać sie tam gdzie predkość moze stanowic zagrozenie. Tak naprawde to nie predkosc a brak wyobrazni jest glowna przyczyna wypadków i tego sie nie wyeliminuje.

            • 6 1

            • (1)

              Przekraczanie prędkości jest jednym z objawów braku wyobraźni

              • 3 1

              • Nie zgodze sie. To zalezy od sytuacji, drogi, pogody, umiejetnosci kierowcy.

                • 1 2

            • Wysokie mandaty wyobrazić sobie najwyraźniej znacznie łatwiej, niż zagrożenia płynące z przekraczania przepisów.

              • 0 0

      • (3)

        Nie wiem skąd masz takie informacje, że taka "niewielka" ilość alkoholu uważana jest za w pełni bezpieczna... Otóż przeprowadzane badania wykazują, że każde, nawet najmniejsze stężenie wpływa na nasz mózg, obniżając czas reakcji, więc NIE mów że niewielka ilość nikomu nie zaszkodzi, bo właśnie dzięki takiemu podejściu mamy tylu pijanych kierowców...
        Jak dla mnie to powinno być ustalone 0.000 i bez wyjątków
        Pozdrawiam za bardzo racjonalne podejście

        • 10 13

        • równie dobrze możesz się zamyślić lub być zmęczony - gorszy czas reakcji (1)

          • 14 7

          • Nie pijąc zwiększasz prawdopodobieństwo bezpiecznej jazdy, więc Twój argument nie ma zbytniego sensu.

            • 10 6

        • ja za to czytałem badania,

          według których kierowcy po jednym/dwóch piwach jeżdżą ostrożniej i powodują niewiele wypadków. Większość wypadków powodowanych przez kierowców po spożyciu to przez tych naprutych w 3 żopy (ponad 1 promil). Jako że policja nie prowadzi dokładnych statystyk, do worka "pijanych kierowców" wrzucani są wszyscy ponad 0.2 promila - więc ciężko potwierdzać wszelkie "badania"

          • 9 1

      • właśnie - CYWILIZOWANYCH

        U nas niestety jest przyzwolenie na szybką jazdę więc i reakcje musimy mieć lepsze. Dopóki kierowców mamy niecywilizowanych to takie będą limity alkoholu.



        Jeździłem dużo po UK i wiem dlaczego tam 0,8 jest limitem. Tam jeżdżą spokojniej, tam nie ma takiej s****zki-wyprzedzaczki jak w Polsce.

        • 10 1

    • bo pro rządowe media piepszą cały czas o takich bzdurach żeby nie mówić o... (12)

      kolejkach w służbie zdrowia które od 6 lat są coraz dłuższe, a teraz klaun powiedział że nagle będą krótsze w 3 miesiące, a "wolne i niezależne" media nie mają żadnych pytań... albo o kolosalnym bezrobociu (za miedzą w Niemczech 5%) wynoszącym ponad 13% i kompletnym braku planu rządu na jego zmniejszenie, to chyba jedyny rząd w Europie, który nie walczy AKTYWNIE z bezrobociem... żeby nie mówić o korupcji w rządzie, ministerstwach, urzędach rządzonych przez PO, o największej aferze korupcyjnej tzw. info-aferze itp. itd. długo by wymieniać co takie gadzinówki rządowe jak TVN, Polsat, TVP, GW, Polityka, Newsweek, Onet, Trójmiasto.pl i wiele innych, robią żeby przykryć nieudacznictwo Tuska i jego rządu.

      • 37 16

      • Ty to chyba jestes Ted Kaczynski (3)

        • 15 27

        • A ty ociemniały człek lub złodziej Nowak :) Jaki masz zegarek ? (1)

          • 7 8

          • tissot wersja kolekcjonerska...

            100 sztuk poszło w świat

            • 3 3

        • co? argumentów zabrakło? tylko się nie posmarkaj z tych nerwów, misiu

          • 6 8

      • (2)

        o co chodzi z tą info aferą? Pierwsze słyszę

        • 1 3

        • podziękuj mediom gadzinowym... (1)

          to afpera korupcyjna sięgająca kilku ministerstw m.in. Administracji i Cyfryzacji, Transportu (tak, to to zarządzane do niedawna przez kolesia co lubi zegarki) i dziesiątek urzędników, na co najmniej kilkaset milionów złotych, wykryta przez CBA i określona przez jej szefa Wojtunika największą aferą w historii III RP, to że o niej nie słyszałeś jest najlepszą ilustracją tego o czym mówie, jak wielką ochronę ma ten rząd u swoich medialnych prostytutek... a tak na marginesie to słyszałeś kiedyś o czymś takim jak google? ciężko ci wpisać tam hasło "info-afera"???

          • 11 8

          • Dokladnie jest tak jak TED pisze a typowy leming od razu wyzywa od pisowców

            Bo w końcu niema znaczenie czy piszesz prawdę ,liczy się tylko czy jak każdy leming łykasz medialną propagandową papkę rządową!!

            • 1 3

      • zgadzam się co do słowa z TEDEM

        Polecam oglądanie TVRepublika.

        • 3 8

      • z Trojmiasto.pl to się uśmiałam (1)

        coś jest na rzeczy ale niestety bardziej z prawa:) Posty kasowane bez opamiętania i przygłupawe, rasistowskie motta dnia rodem z XXI wieku.Odliczam czas :)

        • 1 4

        • myślenie życzeniowe chce XXI wieku

          jednak tutaj motta są iście XIX wieczne ;)

          • 1 0

      • Kolosalne bezrobocie,to mają Portugalia, Hiszpania... porównaj sobie (1)

        Porównywanie się do najlepszej gospodarki w Europie to proszenie się o klęskę

        • 1 1

        • czyli mamy aspirować do.... gorszych od nas?!?!?!

          • 0 0

    • i tak najwięcej wypadków powodują trzeźwi kierowcy (2)

      • 10 7

      • (1)

        A teraz oblicz odsetek trzeźwych i pijanych kierowców powodujących wypadki.

        • 6 1

        • Proszę,oto wyliczenia

          Przyjmijmy przez moment,że wyniki opisanej w artykule akcji są reprezentatywne dla udziału kierowców prowadzących pod wpływem alkoholu do liczby kierowców w ogóle na polskich drogach. Na dwa tys. kontroli - ośmiu, czyli 0,4%. Teraz popatrzmy na liczby z policja.gov.pl: liczba ofiar śmiertelnych wypadków: 3571, z tego ofiary wypadkow spowodowanych przez pijanych kierowców: 584. Czyli wychodzi ok. 6%. Oczywiście, to jest 584 ludzi i 6% za dużo. Skoro 0,4% kierowców powoduje 6% ofiar, to są oni ZNACZNIE BARDZIEJ niebezpieczni (dokładnie 15 razy),niż trzeźwi kierowcy. Zresztą,to że ktoś robi źle A, nie znaczy,że robienie źle-B jest mniej złe.

          • 1 1

    • 4 promile miało promile...

      • 6 0

    • Głupi jesteś? (1)

      Co 250. kierowca jeździ na podwójnym gazie, to daje jakieś kilkanaście tysięcy morderców w całym kraju!

      • 3 3

      • czy rozumiesz znaczenie słowa "morderca"??? chyba nie...

        • 0 0

    • Przepisów nie zmienią i nie zaostrzą przepisów bo Politycy i ich kolesie (2)

      ciągle po pijaku jadą!!Nie będą na siebie bata kręcić!Dlatego zamiast zmianę przepisów Donaldinio chce wprowadzić alkomaty które tylko nabiją kabze importerom i kolesiom jak zawsze bo juz powiedzieli ze trzeba będzie tylko ten kupić który oni wybiorą!!

      • 1 4

      • Tylko,że jakoś za rzadów tego premiera spada liczba nietrzeźwych kierowców,poczytaj na stronie ITD (1)

        • 2 1

        • a ten płemieł jaką ma w tym zasługę? po prostu kultura jazdy się podnosi bez względu na to jaki rząd jest

          • 0 0

    • Prawie cała unia ma 0,5 wiec i u nas tak powinno być. Problemem przecież nie są ludzie na po jednym piwie tylko nachlani idioci. Jak ktoś na codzień jeździ bezpiecznie i zgodnie z przepisami to po jednym piwie nie zrobi żadnych głupot. Gorsi są trzeźwi idioci w swoich 15 letnich Golfach z rejestracjami GKA czy GWE

      • 3 1

    • Do wszystkich,którzy uważają,że to "temat zastępczy","sztuczny problem" i "medialna nagonka".

      Przyjmijmy przez moment,że wyniki opisanej w artykule akcji są reprezentatywne dla udziału kierowców prowadzących pod wpływem alkoholu do liczby kierowców w ogóle na polskich drogach. Na dwa tys. kontroli - ośmiu, czyli 0,4%. Teraz popatrzmy na liczby z policja.gov.pl: liczba ofiar śmiertelnych wypadków: 3571, z tego ofiary wypadkow spowodowanych przez pijanych kierowców: 584. Czyli wychodzi ok. 6%. Oczywiście, to jest 584 ludzi i 6% za dużo. Skoro 0,4% kierowców powoduje 6% ofiar, to czy nie znaczy to,że mają oni WIĘKSZY udział w problemie,niż pozostałe 99,6%? Przecież skoro pijany kierowca jest 15 razy bardziej niebezpieczny dla życia,niż nawet statystyczny trzeźwy debil drogowy,to powstrzymując pijanego kierowcę przed jazdą (a trzeźwego przed upiciem się) właśnie NAJSKUTECZNIEJ zwalczamy NAJPOWAŻNIEJSZĄ składową problemu. Pojęli już? PS. Na szczęście wbrew powszechnemu mniemaniu (a także wbrew "uspokajaniu sumienia" "sztucznością" problemu,a dzięki wzrostowi poziomu cywilizacyjnego Polaków oraz dzięki akcjom Policji oraz ITD liczba nietrzeźwych na drogach spada).

      • 1 0

    • Niezależnie od ilości

      K a ż d y pijany kierowca stanowi zagrożenie dla innych. Niezależnie od tego ilu ich jest kary dla nich są niewystarczające i skandaliczne jest raczej to, że do tej pory nikt nie pomyślał by to zmienić... dopiero kiedy jeden z nich zabił nie jedną a 6 osób problem został dostrzeżony...

      • 0 1

    • problem jest wlaśnie w tym 0,4 promila (1)

      kombinatorskie społeczeństwo musi mieć czarno na białym:
      1. 0 = trzeźwy 0,01 = pijany
      2. Zawsze dożywotnie zabranie prawka.
      3. Kara w wysokości 30 tyś.
      4. Brak uprawnień = 10 tyś razy popełnienie wkroczenia.
      5. Morderstwo autem po pijaku więzienie jak za zabójstwo.

      amen

      • 0 5

      • takich jak ty powinno się izolować w ośrodkach zamkniętych i tam leczyć psychiatrycznie

        • 1 0

    • Dokładnie (1)

      Pijani kierowcy zawsze byli,są i będą dalej. Nie pochwalam tego,oczywiście . A taki artykuł jedynie zwraca uwagę na ten problem,przy okazji kryjąc to co naprawdę dzieje się w polityce.
      Manipulacji ciąg dalszy

      • 1 3

      • Nie będą zawsze,bo szybko się zabiją. I innych też.

        W porównaniu do wypadków spowodowanych przez trzeźwych, pijacy powodują ok. 10% wypadków, ale 16% śmiertelnych ofiar,więc wypadki przez nich zawinione sa bardziej smiercionosne.

        • 0 0

    • 0,4% = 880 kierowców

      Nie wiem na ile ta liczba jest prawdziwa ale w sieci znalazłem informację, że w Polsce mamy 220 tys zawodowych kierowców (samych zawodowych). Jeżeli mamy bawić się w statystykę w taki sposób to 0,4% oznacza prawe 900 pijanych kierowców na naszych drogach a to już jest sporo. Ta liczba jest zbieżna ze statystykami weekendowymi podawanymi przez policję więc oznaczało by, że jest prawdziwa. A to jest już zatrważające....

      • 2 0

    • Te 0,4% kierowców powoduje 9,2% wypadków

      W 2012 roku nietrzeźwi uczestnicy ruchu spowodowali 3 407 wypadków (9,2% ogółu), w których zginęło 475 osób (13,3%), a rannych zostało 4 071 osób (8,9%).

      Czyli pijany ma 20 razy większe szanse spowodowania wypadku od pozostałych kierowców (czyli zmęczonych, niewyspanych, rozkojarzonych, dziadków w kapeluszu, blondyn poprawiających makijaż itd.).

      • 1 0

    • Re: 0,4% a media i tak mają o czym gadać od miesiąca

      Na całym świecie trza wypic zeby się lepiej jechalo A w kraju gdzie wódkę wynaleźli zamykajo.

      • 0 0

  • pytanie (26)

    jakie zagrożenie stwarza kierowca, który ma 0,4 stojąc w korku?

    • 197 216

    • Udajesz debila czy po prostu nim jesteś? (9)

      • 87 53

      • policyjny chory kraj (7)

        Problem jest u tych u góry 0,2 i wielka afera dlaczego nie jak w większości Europy podnieść do 0,5? statystyki by padły? ja tylko przypomnę że jak znany europarlamentarzysta wraca do Polski z Brukseli to łamie wszystkie możliwe przepisy przyznając się publicznie do tego i ma w d*pie społeczeństwo, a" Kazika i Zenka" to prawie powiesić wszyscy chcą i samochody odbierać....kraj debili...

        • 56 22

        • Mactus puknij się (6)

          na zachodzie ludzie są inaczej wychowani, w innej kulturze. Nie znaczy, to że nie ma takich cymbałów jak u nas, ale na pewno jest ich znacznie mniej. Gdybyś u nas podniósł próg do 0.5 to pili by jeszcze więcej i jeszcze częściej siadali za kółko. W ogóle nie powinno się jeździć po alkoholu w naszym kraju.

          • 37 17

          • te brednie to twoje urojenia, jeśli jest inaczej to przytocz jakieś twarde dane (1)

            bo na tej zasadzie co ty, ja mogę równie dobrze powiedzieć że w Polsce można by podnieść limit do 2 promili i wtedy by było 0 wypadków, jakie mam podstawy żeby tak twierdzić? takie same jak ty...

            • 7 12

            • Nie wygaduj o bredniach tylko poproś naszych badaczy żeby podawali na ogólną ilość badanych liczbę osób mieszczących się w progach promilowych np. do 0,19 od 0,2 do 0,49 i od 0,5 do 0,8. Na pewno będzie to bliższe prawdy i pozwoli na obiektywniejsze oceny. Nie pomniejszam roli alkoholu, używek, zmęczenia itd. Każdy rozsądny zdaje sobie z tego sprawę. Moim zdaniem jednak problem tkwi przede wszystkim w chamstwie i arogancji. Tak ja napisał Mactus - niestety przykład idzie z góry. Przekraczają dopuszczalne prędkości o 30-50 km/h i uważają, że jest ok. Gdybyśmy mieli szersze informacje o sprawcach wypadków pod wpływem alkoholu być może mielibyśmy możliwość stwierdzić, że ci sprawcy są z natury chamami, bez względu czy ma 0,0 promila czy 0,45. Takim osobom powinno odbierać się prawo jazdy i obejmować specjalnym monitoringiem czy nie prowadzą pojazdów mimo braku uprawnień.

              • 2 0

          • (2)

            dzieki za to wytlumaczenie przy poklasku wielu rodakow...wlasnie dla tego zyje w normalnym kraju gdzie limit jest 0.8 nie ma nagonki i policyjnego panstwa no i cymbalow jest mniej.

            • 7 3

            • Ale

              Ludzie jeżdżą jak rozumni, przestrzegają przepisów, przepuszczają na przejściach i nie zachowują się jak chamy. U nas każdy zapierdziela, żeby być pierwszy, każdy jest mistrz kierownicy i co to nie on. Podnosząc limit dajesz im przyzwolenie na picie. A jeżeli już naprawdę podnieść limit do 0.8 to ok, ale pod jednym warunkiem. Mianowicie każdy wynik powyżej to obligatoryjne więzienie na pół roku.

              • 9 2

            • Sienkiewicz i Donek już po was idą !

              • 1 1

          • Bredzisz

            • 1 0

      • w UK, Niemczech czy Francji 0,5 - 0,8 promila jest dopuszczalne

        to nie przepisy a odpowiedzialność ludzi jest ważna

        • 7 1

    • A kto bada trzeźwość w piątek rano? (1)

      Ci z weekendu juz wytrzeźwieli, a ci z przyszłego weekendu jeszcze nie zdążyli się napić. Ciekawe jakie wyniki były by w sobote, niedziele czy choćby w poniedziałek rano?
      Policjanci sami powinni się zbadac, bo wybór terminu jest niewiarygodny!!!

      • 64 11

      • racja

        racja :) najgorszy dzien tygodnia na taka akcje

        • 0 1

    • zagrozenie

      takie, ze moze popuscic. Hamulec albo gaz albo z wrazenia w majty i zrobic kleksa ;)

      • 8 0

    • Żadne. Ale im bardziej niedoskonały system, tym bardziej potrzebuje kozłów ofiarnych...

      ...i tematów zastępczych. W tej pseudodemokracji, ludzie są bardziej posłuszni mediom niż za komuny.

      • 16 4

    • 0,4 jest tuż po wypiciu jednego piwa !!!

      Faktycznie zatrważające

      • 7 8

    • może zasnąć za kierownicą, po przebudzeniu będzie otumaniony

      • 6 1

    • jakie zagrożenie??? (1)

      zagrożenie już jest Twoja głupota tzn.treść Twojego pytania chyba jest zbedna.Ilosc wypadków spowodowana przez nietrzezwych kierujacych to jest własnie to zagrozenie.Nie wazne,ze moze policyjne statystyki wykazuja,ze np.wiekszosc wypadków spowodowana jest przez trzezwych niz pijanych, bo kazdy moze spowodowac wypadek niezaleznie od stanu,to na to ma wpływ wiele czynników niezaleznych.Ale pijany jest mimo wszystko wiekszym zagrozzeniem niz trzezwy bo trzezwy mysli trzezwiej.

      • 6 6

      • Większe zagrożenie jest po 12 godzinach harówy niż po jednym piwie, po nie przespanej nocy, po narkotykach i po wielu innych rzeczach. Ale tylko po piwie z wyżej wymienionych jest afera

        • 10 3

    • zagrożenie duże

      że posika się w majtki

      • 1 1

    • dokładnie

      zanim dojedzie do pracy w śnieżny poranek z prędkością pieszego, procenty z poprzedniej nocy wyparują ;)

      • 2 1

    • pij smiało (1)

      Zasada jest prosta nie jezdz jak piles bo to ze sie zabijesz malo mnie interesuje ale jak moje dziecko potracisz i bedzie kaleką to juz moja skromna osoba znajdzie cię i poczujesz co to znaczy ból i cierpienie ...................wiec zastanow sie dobrze czy warto .................

      • 5 1

      • Ty nie jestes legionista

        tylko onanista

        • 0 4

    • Nie wiem (1)

      mie nie zadarzylo sie wsiasc do samochodu na trzezwo. Na trzezwo w ogole swiat jest nie do zniesienia. Natomiast po dwoch piwach albo dobrym drinku swiat zamienia sie w kolorowa telewizje. 4 razy w zyciu policja kontrolowala moja trzezwosc. 1 w dniu slubu gdzie wiadomo, ze pan mlody nie moze pic i trzy razy gdy bylem chory na angine i tez ze wzgledu na antybiotyki nie pilem. Po za tym zawsze jestem po alkoholu i gdzies mam kontrole. Zapomnialem dodac .... jestem policjantem sluzby ruchu drogowego

      • 1 3

      • Nie karmić trolla.

        • 0 0

    • zastanów się

      Każdy pod wpływem stwarza niebezpieczeństwo na drodze. Pewnie sam prowadzisz pod wpływem

      • 3 1

    • odpowiedź brzmi "zależy w jakim kraju"

      w większości Europy żadnego,
      w Wielkiej Brytanii, Irlandii czy USA dotankują jeszcze 2 piwa. i ciągle legalnie.

      jeżeli zrobią dopuszczalne stężenie 0.01 i tak policja będzie robić łapanki i będa sensacyjne komunikaty "złapano mordercę" x 100 000

      czy ktokolwiek prowadzi statystyki ile łapie sie u nas na prawde pijanych kierowców, tak aby to mozna było porównać do innych krajów ?

      • 0 2

  • Niech sprawdzą w Sopocie pod sfinem,tam każdy naćpany albo napity (4)

    • 220 14

    • ale się ładuje do taksówki po imprezie

      • 30 5

    • a co w tym złego???

      • 8 1

    • bosze 80% napitych

      matko bosko czensotchowsko !! co te gdańszczoki tak pijo ???

      • 4 1

    • Doprawdy tylko w Sfinksie?

      Odnoszę wrażenie, że w pierwszym lepszym klubie na Monciaku procent pijanych, naćpanych ćwierćinteligentów i porozbieranych laleczek jest wielokrotnie wyższy, niż w Sfinksie. W Sfinksie przynajmniej można bawić się bezpiecznie, bez obawy o swoje zdrowie, życie i portfel.

      • 4 0

  • Z bloga prof. Gwiazdowskiego (32)

    W 2012 roku w Polsce wydarzyło się 37046 wypadków drogowych w wyniku których śmierć poniosło 3571 osób a rannych zostało 45792 osoby. Ginie 10 osób na 100 wypadków - trzy razy więcej niż wynosi średnia europejska. To najwyższy wskaźnik śmiertelności w wypadkach drogowych w UE. Ponad 1000 osób, które zginęły to ludzie młodzi. Czterokrotnie większa umieralność mężczyzn w wieku od 20 do 24 lat, w stosunku do umieralności kobiet w tym samym przedziale wiekowym, jest spowodowana głównie przez śmiertelne wypadki drogowe w Polsce.

    Jako jedna z najczęstszych przyczyny wypadków drogowych w statystykach figuruje prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu. Uczestnicy ruchu znajdujący się pod wpływem alkoholu byli w 2012 roku sprawcami 4467 wypadków (12,1% wszystkich wypadków drogowych w Polsce), w wyniku których śmierć poniosło 584 osób.

    W UE liczba ofiar śmiertelnych wypadków drogowych w 2012 roku zmniejszyła się w porównaniu z rokiem 2011 o 9%

    Kraje o najniższej liczbie ofiar śmiertelnych wypadków drogowych to Wielka Brytania, Szwecja, Niderlandy i Dania, gdzie odnotowuje się około 30 ofiar śmiertelnych na milion mieszkańców.

    W Danii ilość ofiar śmiertelnych wypadków drogowych spadła w 2012 roku w porównaniu z rokiem 2011 o 18%. W Portugalii o 16%. W Wielkiej Brytanii i Irlandii o 12%. W Niemczech o 10%, a we Francji o 8%.

    Dopuszczalny poziom stężenia alkoholu we krwi kierowcy wynosi w Wielkiej Brytanii i Irlandii 0,8. W Danii, Portugalii, Niemczech i Francji 0,5.

    • 165 5

    • (23)

      Teraz pomyślmy jeszcze raz, czy to rzeczywiście alkohol jest największym problemem (12.1% w 2012 roku w PL) czy może słaba jakość dróg?

      • 13 8

      • oraz zły stan pojazdów (5)

        badanie techniczne to fikcja

        • 19 2

        • Nie wiem gdzie, (1)

          bo od lat nie zauważyłem fikcji na przeglądach. Kto jeszcze taką fikcję chciałby praktykować? Po co?

          • 2 4

          • Żeby nie tracić klientów ?

            • 2 0

        • badaia są OK (2)

          to zły stan mentalny Polaków

          mamy nierówno pod sufitem.a nie w silniku czy hamulcach
          tylko 12% wypadków to alkohol
          ok. 30% to nadmierna prędkość
          ok. 40% to wymuszenia pierwszeństwa
          5% to wtargniecie samochodem na chodnik, a nawet torowisko

          nam nie są potrzebne alkomaty w każdym samochodzie
          tylko badanie psychiatryczne i elektrowstrząsy

          • 10 2

          • glowny problem to stan drog!

            • 1 3

          • Do państwa wskazujących "inne przyczyny" wypadków i uspokajajacych sumienie

            Przyjmijmy przez moment,że wyniki opisanej w artykule akcji są reprezentatywne dla udziału kierowców prowadzących pod wpływem alkoholu do liczby kierowców w ogóle na polskich drogach. Na dwa tys. kontroli - ośmiu, czyli 0,4%. Teraz popatrzmy na liczby z policja.gov.pl: liczba ofiar śmiertelnych wypadków: 3571, z tego ofiary wypadkow spowodowanych przez pijanych kierowców: 584. Czyli wychodzi ok. 6%. Skoro 0,4% kierowców powoduje 6% ofiar, to czy nie znaczy to,że mają oni WIĘKSZY udział w problemie,niż pozostałe 99,6%? Przecież skoro pijany kierowca jest 15 razy bardziej niebezpieczny dla życia,niż nawet statystyczny trzeźwy debil drogowy. Jeżeli wpływając na promil kierowców uratujemy 200 ludzi,to warto.

            • 2 0

      • (2)

        Z powody złego stanu drogi w 2012 było 89 wypadków w których zginęła jedana osoba. Większość wypadków jest powodowana przez głupotę trzeźwych kierowców:

        dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka

        • 11 5

        • Nieprawda! Naszw drogi są fatalnie niedostosowane do umiejętności i stylu jazdy znakomitych polskich kierowców.

          • 4 1

        • buhahah ty naprawdę wierzysz w to co twierdzi policja?!?

          jak by wpisywali jako powód zły stan drogi to komu by wpieprzyli mandat? a wypisywanie mandatów przecież jest ich głównym zajęciem i zadaniem

          • 6 8

      • no to wniosek z tego wpisu mam rozumieć jest taki:a niech sobie jeżdżą po pijanemu?
        a może ty też to robisz?

        • 4 5

      • (10)

        "Słaba jakość dróg"? Czyli jak ktoś jedzie 100 km/h lawirując Grunwaldzką i zginie na latarni, to winna jest słaba jakość drogi? Spory odsetek naszych znakomitych kierowców jeździ tak, jakby jechali po pustym betonowym placu, a nie w normalnym miejskim ruchu.

        • 14 5

        • gdyby ta droga była zbudowana tak jak się buduje w Szwecji (9)

          to człowiek o którym piszesz by nie zginął gdyż w pobliżu drogi nie byłoby żadnych przedmiotów które by mogły do tego doprowadzić! Po pierwsze byłyby barierki, po drugie latarnie tak jak w Stanach Zjednoczonych, czy właśnie w Szwecji przewracają się przy nawet lekkim puknięciu, a inne przedmioty stwarzające zagrożenie (jak na przykład drzewa) są usuwane z pobliża drogi, więc nawet w takim skrajnym przypadku, który przytoczyłeś żeby udowodnić coś dokładnie odwrotnego, przyczyną śmierci jest zły stan drogi!

          • 6 15

          • (4)

            Tak tak, winna zła droga, a nie duszący gaz, pozbawiony wyobraźni miszcz kierownicy

            • 11 5

            • dokładnie tak, w końcu zrozumiałeś (3)

              drogi muszą być budowane tak że nawet jak kierowca jest durny to zagrożenie jest minimalizowanie

              • 3 10

              • (1)

                Styl jazdy trzeba dostosować do dróg, a nie drogi do stylu jazdy.

                • 11 4

              • jest dokładnie na odwrót panie policjancie

                drogi trzeba dostosować do stylu jazdy!

                • 1 0

              • Kierowcy powinni być szkoleni i egzaminowani tak,żeby durny nie znalazł się na drodze

                Jakoś się tak utarło,że prawo do jeżdżenia po drogach należy się wszystkim demokratycznie i konstytucyjnie, a to nieprawda. Niektórzy nigdy nie powinni się znaleźć za kierownicą pojazdu. Obecne mechanizmy szkolenia i kontroli umiejętności, a przede wszystkim odpowiedzialności kierowców, są niewydolne.

                • 0 2

          • A ta latarnia po stuknięciu gdzie ma lecieć? Na 10 metrów w prawo czy lewo? (3)

            Rozumiem że postulujesz wyburzenie wszystkiego w promieniu 10m od drogi?

            • 7 3

            • Ależ oczywiście, że tak! Minusy niżej świadczą, że zabezpieczenia drogowe trzeba dostosować do stylu jazdy największego debila drogowego

              • 4 1

            • W kosmos

              • 0 0

            • tak! mniej więcej to postuluje, czyli to co od kilkunastu lat jest robione w Szwecji

              a takie latarnie są standardem w całym cywilizowanym świecie, są lekkie i nie stwarzają żadnego zagrożenia! Przy czym nie jest potrzebne dosłowne wyburzenie wszystkiego tylko: a) przebudowa na takie które nie będzie stwarzało zagrożenia, np. znaki drogowe itp. tego czego nie da się przebudować ani usunąć - b) zabezpieczenie barierką lub otuliną, c) większość rzeczy typu drzewa należy absolutnie usunąć, bo ważniejsze jest życie niż drzewo - tak rozumują w Szwecji ze wspaniałym skutkiem jak chyba wszyscy wiedzą, powtarzam: to drogi trzeba dostosować do ludzi a nie ludzi do dróg, dlatego że nigdy wszyscy ludzie nie będą przestrzegać określonych zasad więc trzeba przewidzieć że są różni ludzie i zabezpieczyć wszystkich użytkowników drogi na RÓŻNE ewentualności

              • 1 0

      • a może agresywny styl jazdy? (1)

        propozycja wygrodzenia wszystkich dróg barierami jak na leśnym odcinku Słowackiego nie jest dobrym pomysłem

        • 1 1

        • dlaczego???

          • 0 0

    • Jak wprowadzą limit 0,00 promila

      to wszyscy kierowcy będą pod wpływem.

      • 8 5

    • (1)

      W 2012 roku nietrzeźwi użytkownicy dróg uczestniczyli w 4 467 wypadkach drogowych (12,1% ogółu wypadków), śmierć w nich poniosły 584 osoby (16,4% ogółu zabitych), a 5 305 osób odniosło obrażenia (11,6% ogółu rannych).

      W 2012 roku nietrzeźwi uczestnicy ruchu spowodowali 3 407 wypadków (9,2% ogółu), w których zginęło 475 osób (13,3%), a rannych zostało 4 071 osób (8,9%). Najliczniejszą grupę nietrzeźwych sprawców wypadków stanowili kierujący pojazdami. Byli oni sprawcami 2 336 wypadków, w których zginęło 306 osób, a rannych zostało 3 125 osób. W odniesieniu do ogólnej liczby wypadków spowodowanych przez kierujących, nietrzeźwi stanowili 7,7%.

      To są dokładne dane na temat wypadków spowodowanych przez nietrzeźwych kierowców. Tak że nietrzeźwi kierowcy spowodowali 7,7% wypadków a nie 12,1. Tak że Twoja propaganda jest nieprawdziwa.

      • 4 5

      • nawet jeśli Ty masz rację to i tak gracie do wspolnej bramki

        • 2 0

    • To jest gra liczb

      Jeśli by przyjąć ze w pozostałych krajach wymienonych w tym cytacie dopuszczalny poziom byłby 0,2,to okazaloby się ze u nich jest trzy razy więcej wypadkow spowodowanych jazdą pod "wpływem".U nas mając 0,5 jestes już klasyfikowany jako przestepca a gdzie indziej jest to dopuszczalne. Wiec powoływanie się na takie porównania jest po prostu manipulacją.
      Uwaga: Nie popieram jazdy na podwójnym gazie. I jestem tez za karaniem PIJANYCH kierowców.

      • 8 2

    • wystarczy sobie stanąć we wrzeszczu przy przystanku na 5 min i poobserwować z jaką prędkością poruszają się kierowcy. 2 pasy nie robią automatycznie z jezdni autostrady.

      • 7 1

    • To więc pomyśl. Skoro Wielkia Brytania zajmuje pierwsze miejsce a wiadomo jak się tam spędza czas wolny to ten dobry wynik nie znaczy nic innego jak to,że gość z 0,75 promila wg ich prawa jest trzeźwy jak niemowle. U nas od powyżej 0,2 do 0,75 nazbieramy już z 50 "pijaków" Proste. To jest instrumentalne wkorzystywanie statystyki.

      • 4 3

    • prof.europejski

      Przepraszam za tytuł ale porównywanie do krajów beneluksu ,Dania jakoś mnie nie przekonuje.Szczęśliwi ludzie piją inaczej.To my do nich jeżdzimy do pracy,jeśdzimy smochodami: po nich:.
      Szczególnie ostatnio jest coraz gorzej ekonomicznie i spożycie wzrasta tak buło zawsze i tego sie nie zmieni.
      Brakuje mi też danych jak w ostatnich latach wygląda ilość przeprowadzonych kontroli trzeżwości o ile ona wzrosła a dopiero ilość wykrytych nietrzezwych.I pamietajmy o tym progu 0,5 promila ..!!
      Jka zwykle chuzia na Józia !!

      • 1 0

    • Drogowka

      to tacy sami jak my , tylko ich nie lapia bo sa w mundurach albo maja inne dokumenty od nas- kto inny je wystawia. przecierz mamy ustawe o wychowaniu w trzezwosci jeszcze za komuny wydana!!! piwo jest alkocholem ??? przeciez mozna ograniczyc dostep do alkocholu -zrobic tak jak jest w Szwecji i po problemie, ale nie bo z czego utrzymaja sie darmozjady i zakonnice.

      • 0 0

  • alkohol jest przyczyną tylko 10% wypadków (36)

    cała ta medialna histeria tylko odwraca uwagę od prawdziwego problemu.
    Co wg. was powoduje pozostałe 90% wypadków?

    • 163 42

    • rzeczy banalne (20)

      czyli fatalne drogi i zbyt szybka jazda po tych podłych drogach.... łyse opony, porozbijane zawieszenie i słabe hamulce, piesi którzy nie są kierowcami i są święcie przekonani, że MAJĄ pierwszeństwo i jadący samochód zatrzyma się na 5 metrach..... itp.itd. bezmyślność niestety

      • 46 8

      • Pieszy ma zawsze pierwszeństwo. Na tym właśnie polega bezmyślność (18)

        i chamstwo kierowców - którzy uważają że są Panami świata.

        • 33 44

        • taki tok rozumowania (6)

          jest sprzeczny z prawami fizyki, których nie oszukasz - pierwszeństwo zawsze ma ten poruszający się obiekt, który ma większą masę i dłuższą drogę hamowania;

          • 13 16

          • (5)

            A droga hamowania zależy od prędkości poruszania się. Jedźcie więc wolniej.

            • 21 10

            • (4)

              Pieszy nie mając "masy" ma krótka drogę hamowania w stosunku do samochodu. Moze powinien zastanowić sie za jaka cenę egzekwuje swoje prawa. Kosci i ciało przeciw metalowi! Wiadomo kto wygra, ja chce żyć i nie być inwalida dlatego odpuszczam. W świetle ostatnich wydarzeń nie wierze kierowcom i nawet przechodząc "na zielonym" utrzymuje kontakt wzrokowy z kierującym autem.

              • 29 6

              • Pieszy też ma obowiązki: Nie ma pierwszeństwa, jeśli wparaduje kilka metrów przed maską. (1)

                Takowy może zatrzymać się, cofnąć w miejscu i ruszyć w miejscu. A jak poczeka 8 sekund, przeżyje o wiele mniejszą traumę niż kierowca w tym czasie czekania.

                Uzyskałaś mistrzostwo w pieniactwie. A przede wszystkim błąd rozumowania: Uważasz że pieszy to ktoś kto chce nim być zawsze? Ja zakładam, że człowiek cierpiący chce przestać cierpieć, bezdomny stać domnym etc. Czyli pieszy to albo kierowca który wysiadł pięć minuty temu albo nie jednak marzący i starający się znaleźć w naszym klubie. Może liczyć na otwarte ramiona. Wyjątki są? Wynaturzeń nie liczę.

                • 7 11

              • Opinia została zablokowana przez moderatora

              • Właśnie o tym napisałam, ze pieszy pomimo swojego iluzorycznego przekonania o pierszenstwie powinien przeliczyć swoje szanse i nie pakować sie bezmyślnie pod koła nadjeżdżającego samochodu. I brać poprawkę na stan techniczny samochodu, np. słabe hamulce i warunki pogodowe.

                • 12 2

              • Dla Pana Matematyka i do tego Kierowcy: przykro mi, iż zrozumienie słowa pisanego sprawia Panu tyle kłopotu. Niestety nie potrafię zapisać moich słów równaniem matematycznym. A nazywanie kogoś "pieniaczem" bez uprzedniego zrozumienia jest dziecinne. Moze powinien Pan poćwiczyć czytanie tekstu ze zrozumieniem. Takie ćwiczenia stosuje sie przy nauce języka obcego, by sprawdzić czy słuchacz rozumie dany język!:)))))

                • 8 3

        • w Szwecji ma pierwszenstwo - w Polsce nie (3)

          W Szewcji podejdziesz z 3m do przejscia i cie przepuszczaja. Przejazd przez Sztokholm - malo korkow, wszedzie zielone fale=uprzejmi spokojni kierowcy

          • 18 3

          • W Szwecji (1)

            są spokojniejsi, jest mniej pojazdów, nie piją tyle alkoholu,więcej zarabiają,są Skandynawami itd,itp. Szwecja to jest Szwecja. W Azerbejdżanie nie przestrzegają przepisów, jeżdżą jak w Indiach,piesi przemykają po ulicy, nie są spokojni jak Szwedzi i jeżdżą inaczej. Polska nigdy nie będzie jednym z tych krajów.

            • 7 2

            • W Szwecji mniej pija?!

              • 5 0

          • w Szwecji jest taki przepis

            Jest obowiazek przepuszczenia pieszego. I tez zdarzaja sie tacy, co tego nie przestrzegaja ale rzadko.

            • 2 0

        • Niezupelnie (5)

          I pieszgo i kierowce obowiazuje niepisana zasada ograniczonego zaufania.Dam przyklad jade po Sopocie z dopuszczalna 40 km/h predkoscia ,jestem o 2-3 metry od przejscia dla pieszych i nagle idacy wzdluz jezdni dziadek skreca na przejscie na szczescie odbija sie rekami od maski.Czy ja zawinnilem,nie to On wtargnal na jezdnie,nie moge przeciez przewidziec,ze nagle zmieni tor swej wedrowki.PIESZY TEZ MUSI JAKO WSPOLUCZESTNIK RUCHU ZEAZAC CO SIE DZIEJE NA DRODZE.Zaden kierowca prowadzacy auto nie jest w stanie zatrzymac w miejscu wazacej kilkaset kg.maszyny

          • 15 2

          • akurat w przypadku kierowcy "zasada ograniczonego zaufania" jest pisana...

            • 7 0

          • (1)

            To opiszę moją sytuację.Zapala się zielone światło.Wchodzę na jezdnię i słyszę ciągłe trąbienie.Samochód pędzi i przejeżdża skrzyżowanie na czerwonym,które dla niego świeci się od dawna.Na tym skrzyżowani zanim zapali się zielone dla pieszych to z 10 sekund jest już czerwone dla samochodów. Oczywiście większość go usprawiedliwi.
            Jak nie wejdę na jezdnię od razu na zielonym to ,aby przejść przez następną muszę znów stać 2 minuty.
            Ile razy ten dziadek wszedł ci pod samochód?

            • 4 4

            • Co innego przejście z światłami a co innego bez. W twoim przypadku to kierowca nie miał w pierwszej kolejności ustąpić Ci pierwszeństwa tylko miał kategorycznie sie zatrzymać bo miał czerwone światło.
              Na przejściach bez świateł, pieszy też ma pierwszeństwo ale tam musi zachować ostrożność, a nie na pałę wchodzi na ulice bez jakiegokolwiek obejrzenia się czy nadjeżdża jakieś auto.
              Ja jak przechodzę przez przejście to staje, rozglądam sie (lewo,prawo,lewo) i jak widzę że samochód zwalnia aby mnie przepuścić to przechodzę, dziękując kierowcy.

              • 0 0

          • Cudnie bo jedziesz 40ka gdybyś jechał 70+ jak większość to starszy pan by nie żył. Jaki wniosek? W mieście prosimy wolniej!

            • 6 3

          • Pieszy ma pierszenstwo tylko jesli stoi juz przed przejsciem.

            Jesli sie porusza tzn dochodzi do przejscia to kierowca ma pierwszenstwo.Druga sprawa jest kultura kierowcy,ktora nakazuje zatrzymac sie i przepuscic pieszego zblizajacego sie do przejscia.

            • 4 1

        • ale tylko na pasach i w strefie zamieszkania, tylko tam

          • 0 1

      • brak mózgu

        a co za tym idzie - wyobraźni

        • 2 0

    • tragiczny stan pojazdów

      w Polsce badanie techniczne to fikcja - zobaczcie ile jeździ gratów bez hamulców, z przegniłymi progami i łysymi oponami

      • 12 3