• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Skopiowano

Gdańsk wydał 1 mln zł na usunięcie chemikaliów z Przeróbki

Ewelina Oleksy
7 lipca 2020 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (130)

Gdańsk usunął i zutylizował ponad 200 pojemników z toksycznymi substancjami porzuconych przez mafię śmieciową na Przeróbce. Kosztowało to w sumie blisko milion złotych. Miasto wystąpiło o zwrot kosztów, ale może liczyć na odzyskanie tylko 10 proc. tej kwoty.



Miasta powinny usuwać nielegalne odpady na własny koszt?

Sprawa porzuconych na Przeróbce nielegalnych odpadów ciągnie się od lata ubiegłego roku. Przy ul. Siennickiej 25Mapka zalegało ponad 200 ton chemikaliów w 203 pojemnikach.

Główny inspektor ochrony środowiska wzywał do ich natychmiastowego usunięcia, wskazując, że odpady mogą stanowić zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców.

Chemikaliów nie można było jednak usunąć od razu, bo przedłużały się procedury administracyjne. Dodatkowo sprawą zajmowała się prokuratura, bo porzucono je w wyniku przestępstwa. W marcu miasto ogłosiło przetarg na ich utylizację. Wygrała go spalarnia odpadów niebezpiecznych Port Service z Gdańska, która wyceniła usługę na 996 300 zł.

Odpady zniknęły, pieniądze z budżetu miasta też



- Niebezpieczne odpady chemiczne z Przeróbki zostały usunięte i zneutralizowane. To dobra wiadomość. Jednak jest także druga strona medalu. Budżet Gdańska, my wszyscy, gdańszczanki i gdańszczanie, zapłaciliśmy za to milion złotych. Jedyna pomoc, na którą możemy liczyć, to - zgodnie z obowiązującymi przepisami - zwrot 10 proc. kosztów. Złożyliśmy w tej sprawie wniosek do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska - informuje Piotr Borawski, wiceprezydent Gdańska.
To oznacza, że do budżetu miasta wróci tylko ok. 100 tys. zł.

Zobacz też: Plaża w rezerwacie przyrody "Mewia Łacha" pełna śmieci

Jak informuje Donata Bieniecka z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, wysokość dofinansowania w ramach programu "Usuwanie porzuconych odpadów", do którego wniosek składał Gdańsk, uzależniona jest od wysokości wskaźnika dochodów podatkowych na jednego mieszkańca w gminie. Dlatego dotacja dla Gdańska nie może przekroczyć 10 proc.

- Dofinansowanie w formie dotacji może być uzupełnione pożyczką do 100 proc. kosztów kwalifikowanych - mówi Bieniecka.

Gminy nie mają służb do walki z mafią śmieciową



Zdaniem władz Gdańska to państwo powinno pokrywać całość kosztów ponoszonych przez samorządy na walkę z mafiami śmieciowymi. Jak tłumaczą, nielegalne gospodarowanie odpadami, ich podrzucanie i próba załatwienia sprawy przed organami na tzw. "słupa" staje się w Polsce coraz częstszą praktyką. Dlatego niezbędne jest wsparcie pod kątem finansowym i instytucjonalnym ze strony rządu.

Utylizacja odpadów w Trójmieście



- W naszej opinii to jest zadanie rządu, a nie samorządów. My nie mamy służb i policji, żeby walczyć z tego typu procederem, to działanie dla państwa. Oczywiście można uchwalić takie prawo i zrzucić taką odpowiedzialność na samorządy, ale skutkiem tego jest sytuacja, w której zabieramy środki z budżetów naszych gmin na tego typu działania - wskazuje Borawski. - To nie jest tylko gdański problem. Taki sam jest np. w Nowym Dworze Gdańskim, gdzie występuje nawet ten sam "słup" co w przypadku Przeróbki. Najbardziej radykalny jest przykład wysypiska w Zgierzu, gdzie utylizacja ma kosztować 100 mln zł, co oznacza po prostu bankructwo gminy. Zrzucanie odpowiedzialności na samorządy i procedurę administracyjną, która dość długo trwa, prowadzi do sytuacji, w której odpady niebezpieczne przez kilka miesięcy zalegają w danym miejscu.

Miejsca

Opinie (130) 8 zablokowanych

  • (21)

    Mafia śmieciowa? Czyją własnością, zgodnie z obowiązujacymi przepisami są odpady/śmieci? Przepisami, które spowodowały wzrost cen wywozu o kilkaset procent mimo segregacji.
    Odpady są własnością gmin.
    Mafia :))))

    • 143 37

    • (5)

      I gmina niech je usuwa

      • 19 10

      • za podatnikow (czyli niczyje) pieniadze

        • 7 5

      • (2)

        gmina ich przez granicę nie przepuściła - to dlaczego ma za nie odpowiadać na koszt mieszkańców? Niech płacą pogranicznicy skoro wpuszczają nielegal.

        a swoją drogą - taniej by było zapłacić lokalnym ludziom za informacje o tego typu sytuacjach i zablokować kontynuację rozładunków - przecież ktoś to widzi - niż potem z tym walczyć. Powstają pożary, zatrucia wód gruntowych itd - to nie jest ważne dla włodarzy, którzy nie wiedzą co się dzieje na ich terenie?

        • 20 4

        • śmieci komunalne należą do gminy. śmieci wyprodukowane w wyniku nielegalnej działalności gospodarczej, przemycone lub nielegalnie sprowadzone przez firmy krzaki zza granicy nie.

          • 14 1

        • dziwne mieszkańcy zgłaszali tylko nikt z urzędasów się tym nie zainteresował

          • 8 0

      • Miasto PO ,,mieć nie może ,,?

        Ktoś wziął w łapę milion , a teraz ,,miasto,,? Raczej mieszkańcy z podatków zamiast chodnika zapłacą za utylizację ? Dulkiewicz do dymisji

        • 0 3

    • (4)

      odpowiadam - smieci naleza do gminy. urzednicy z checia przyjeli nowe obowiazki. dzieki temu wzroslo zatrudnienie w urzedach, zbudowano nowy budynek dla urzednikow oraz co roku podnoszone sa oplaty. do tego zostalo kilka najwiekszych firm dzieki czemu mamy praktycznie monopol na rynku ktory zostal zacementowany. to bylo swietne roziwazanie. dzieki temu powstaly mafie smieciowe ktorych bez pomocy urzednikow wczesniej nie bylo.

      • 24 15

      • (2)

        A ty tak serio???

        • 12 12

        • (1)

          tak. ustawa zostala wprowadzona za PO i pana Tuska. byla przyklepana przez UE a swego czasu gminy cieszyly sie z jej wprowadzenia bo beda pieniazki i bedzie czysciej. wszyscy na stopniu urzedniczo-politycznym przyklasneli tej glupiej ustawie.

          • 21 9

          • nie mieszaj

            • 3 12

      • Idoto, ja pierdziele to jest regulowane prawnie i tak jest w calym kraju trollu.

        • 4 9

    • miśku, włącz myślenie (2)

      beczki z toksycznymi substancjami są własnością gmin ?

      • 13 8

      • (1)

        skoro gmina dopuściła do ich nielegalnego składowania to niech je teraz utylizuje.

        • 0 2

        • nie klam, to ty dopusciles wiec plac

          • 0 0

    • twoim zdaniem wolno przywozić beczki z toksycznymi substacjmi - to własność gminy ?

      a od utylizacji jest miasto ?

      no niewierzę...
      leczysz się gdzieś ?

      • 12 13

    • beczki z toksycznymi odpadami są własnością gmin ?

      z tobą wszystko ok ?

      • 10 6

    • Po co piszesz te uśmiechy ":))))))"

      Co tu jest smiesznego?

      • 3 0

    • (1)

      czyli jak zwala na twoim terenie to ty bedziesz wlascicielem smieci i bedziesz musial je zutylizowac za wlasne pieniadze, to logika pisuarowa?

      • 7 5

      • Swój teren trzeba kontrolować

        • 2 3

    • I prawidłowo a najwięcej płacze ten plebs co śmieciami w piecu palił

      A resztki podrzucał do lasu. Tzw pisi elektorat

      • 4 6

    • miasto odpowiada za wywóz nieczystości (uwaga: trudne słowo) komunalnych. Odpady przemysłowe i chemiczne to nie jest ich zakres ( znowu trudne słowo...) kompetencji . Kumasz?
      Tylko wcześniej włącz mózg...

      • 5 3

  • (1)

    Gminy nie mają piniędzy na walkę z mafią śmieciową....gdzie są służby?I kto to tyle lat akceptuje?Gmina nie może zwalać wszystkiego na państwo,jeśli mają czas na lansowanie w krajowej polityce to powinni też znaleźć czas na zarządzanie miastem,wszak od tego oni są i za to dostają apanaże....ehhhh...Czuway!

    • 105 35

    • Janusz(prężny polski przedsiębiorca dający pracę) zrobił przewał.... Sama myśl, że byznesman- cebulaczek przerzucił problem na całe miasto i sam zapewne zarobił.... myśle, ze konkretny spacer zdrowia by się Januszexowi przydał, szkoda ze nie ujęto sprawcow. Taki spór kompetencyjny najpierw trafiłby do wojewódzkiego, potem bezpośrednio do naczelnego sądu administracyjnego. Trwało by to jakiś czas, natomiast rozstrzygnięcie zapewne nie było by dla miasta(gminy) korzystne. Wg. prawa kwestie gospodarki odpadowej leżą na barkach gminy, więc... cieszmy się chociaż z tych 100.000zł od państwa. Trzeba by najpierw zmienić prawo. Natomiast jeśli w takich wypadkach zmieniło by się źródło finansowania i ponosiło je w całości państwo... w takim wypadku samorząd mógł by takie problemy lekceważyć i stać się mniej zapobiegawczy przy prewencji takich patologii. W takich przypadkach moim zdaniem najlepsze wyście to przerzucenie tego typu spraw na powiązany z wojewodą wojewódzki organ ochrony środowiska.

      • 9 0

  • Coś o grubych milionach z nadwyżki za śmieci nie mówią. (1)

    A to ciekawe.
    Co się dzieje z tymi pieniędzmi, dlaczego Gdańsk zarabia na śmieciach?

    • 111 15

    • Kupują rydwany

      • 8 1

  • gdzie jest Ola? (4)

    Ja się pytam czy prezydent miasta nie jest w stanie wraz ze strażą miejską i przy współpracy z policją wziąć się za temat 'mafii śmieciowej"? Widzę tylko przerzucanie odpowiedzialności - "to jest obowiązek Państwa" - "to jest obowiązek samorządów". Państwo dysponuje policją, prokuraturą i sądami, ale po to mamy samorząd żeby z tymi organami należycie współpracował. Przerzucanie odpowiedzialności jednych na drugich nigdy nie rozwiązało żadnego problemmu.

    • 142 34

    • (1)

      Jest słodko i sympatycznie.Sa pączki, kawa i ciastko...

      • 18 4

      • co jakiś czas się coś odsłoni albo wypowie - ale realnej pracy i jej efektów nie ma

        • 17 3

    • no to ze swoich podatków wyłożyłeś bańkę za posprzątanie po januszu, który zrobił dobry biznes. Chodnika pod oknem w tym roku nie będzie..

      • 14 3

    • Bardzo ładnie sam sobie odpowiedziałeś

      To jest odpowiedzialność państwa, policji, cbśp, prokuratury i inspektora ochrony środowiska. Pani Ola odgrywa rolę prezydenta miasta, oczywiście może pomóc ale raczej ściganie pozostawiamy służba a tworzenie prawa rządowi więc wiesz już gdzie kierować swoje pretensje. Podejrzewam, że i tak nie zrozumiałeś...

      • 3 1

  • (4)

    A Janusz byznesu który te odpady tam zwiózł został w końcu złapany i pociagniety do odpowiedzialnosci? To jeden z przykładów tego, że dużo wart jest monitoring, warto go podciągać tam, gdzie do tej pory go nie ma. Teraz to wygrany jest cebulak- właściciel Januszexu, ktory cieszy sie, ze zaoszczedzil na nowego suva na koszt miasta...

    • 110 2

    • (1)

      grunt ze jak huligan szybe zbil w pewnym miejscu to na nogi zostala postawiona policja w calym miescie

      • 19 2

      • do tego prezydent miasta i cała delegacja oficjalnie przepraszali

        • 0 1

    • biznes na podstawionego słupa, pewnie bezdomnego lub nieboszczyka.. miłego szukania. Mamy prawo, które doskonale umożliwia pozostanie bezkarnym przy tego typu wałkach. Jak i wielu innych.

      • 10 0

    • a ty myślisz ze w tym mieście nikt nie wie kto wozi?

      to samo w całym kraju. Wszystko dla kasy.

      • 10 0

  • Samorzady ciągle podwyższaja opłaty za smieci (2)

    Ale koszty niech ponosi panstwo...
    Ps. A kiedy Portserwis się wyniesie z Gdańska?

    • 95 12

    • nigdy - własnie budujemy spalarnię niskotemperaturową

      z której odpady częściowo powinny być utylizowane w wysokotemperaturowej czyli portservice -a jak dojdzie im tak duży i pewny klient to pewnie się jeszcze rozbudują

      • 6 1

    • a co to za bełkot ?

      czy miast podniosło opłaty na utylizację beczek z toksycznymi substancjami ?

      • 5 2

  • Na ZNTKU.. jest mnóstwo kamer.. i co nie dało rady ustalić samochodów które to, przywiozly (5)

    Ktoś zarobił na tym grube pieniądze tak, sobie zostawił byle gdzie.. a miasto grube pieniądze musiało zapłacić. Firma może i była na słupa itp.. ale co samochody tez... ja, mogę się tylko domyślać kto tam mógł, mieć "udział" i wy też.

    • 96 2

    • Dobry biznes, zabrać od jakiejś firmy odpady niby do utylizacji... (1)

      Zostawić byle gdzie, wziąść za to grube miliony i po problemie.. przecież nawet jak ktoś brał to od firmy.. to musiał mieć jakieś pozwolenia na utylizacje.. itp .. pewnie lewe, ale miał.. to nie jest wielkość pudełka zapałek. . Tylko duże gabaryty.. i co policja nie dała rady dojść do tego kogoś.. !

      • 22 2

      • Ważne żebyś ty doszedł przed klawiaturą

        • 0 5

    • (2)

      Po co kamery.... Ja myślę, że to było doskonale widać z Twojego okna, a Ty nic nie przeciwdziałałeś.

      • 5 4

      • Słucham... co ty robisz..? :D myślisz ? przecież ty rozumu nie, masz. (1)

        • 4 2

        • Skoro napisałem komentarz to znaczy, że mam. Czego ty nie masz skoro całymi dniami siedzisz przed kompem?

          • 2 6

  • Kto to zostawił ? Monitoringu nie było ?

    • 71 0

  • Zwrotu kasy nie będzie

    Niby z kogo to ściągniemy?

    • 32 4

  • (5)

    Mafia śmieciowa to takie samo imię i nazwisko jak mafia vatowska. Proszę o informację kogo zatrzymano, kto poniesie konsekwencje karne i skarbowe, proszę o imiona i nazwiska przecież te odpady nie zostały wyprodukowane u nas w mieszkaniach, kto na tym zarobił?

    • 88 2

    • kogo zatrzymano ?

      oto jest pytanie ?

      • 8 0

    • Zapytaj nadzwyczajnej kasty (1)

      I poczytaj o operacji "Temida"

      • 5 1

      • jak obecni przy wladzy przymykaja oczy to tak sie to kreci

        • 4 1

    • Gdzie jest Urząd? (1)

      Do kogo należy teren,tak trudno sprwadzić?Może i menel... właścicielem,a tak na prawdę poprzedni tam rządzi. Sprawdzić skąd menel miał fundusz na kupno terenuProste?Proste,jak tylko się chce

      • 2 0

      • Proste, ale nie w Sycylii....

        • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

Najczęściej czytane