141 wniosków zostało zakwalifikowanych do głosowania w budżecie obywatelskim w Gdyni. Na liście nie ma m.in. oczekiwanego remontu wieży przy ul. Kieleckiej 
, ale jest za to rewitalizacja legendarnej trybuny dawnego stadionu Arki przy ul. Ejsmonda. Głosowanie rusza w poniedziałek.
wraz ze zorganizowaniem stałej wystawy poświęconej klubowi Arka Gdynia. Trzeba pamiętać, że prace są konieczne, bowiem osuwająca się ziemia zagraża obeliskowi z tablicą pamiątkową znajdującemu się u podnóża trybuny., montaż hamaków na końcu skweru Kościuszki , modernizacja cmentarza na Kolibkach oraz ta przez wielu najbardziej oczekiwana - czyli remont wieży widokowej przy ul. Kieleckiej . 
. Drugi to budowa boiska wielofunkcyjnego oraz placu do ćwiczeń siłowych. Wycena obydwu to nieco ponad 453 tys. zł. To właściwie pełna kwota przeznaczona dla dzielnicy. i tor agility (do trenowania psów) pod estakadą w Leszczynkach, stworzenie pasów rowerowych na ulicach Brzechwy i Nałkowskiej na Karwinach, czy budowa ścianki wspinaczkowej na Babich Dołach.
2016-09-07 00:28
Co do wieży,to wielka szkoda.Jeszcze za małolata chodziło się tam na małe wypady.I tak jak w wielu przypadkach,pozostawia się obiekty samemu sobie.Niszczeją,złomiarze robierają no i w sumie po problemie.Zapada decyzja o likwidacji.Już więcej nie trzeba będzie się tym tematem zajmować.A jakby tak co roku,troszkę włożyc kasy na konserwacje,małe naprawy,to wieża stała by do dzisiaj w dobrym stanie.A że teraz trzeba wydać ileś tam tyś.zł. to nie ma.
To jest właśnie ekonomiczne myślenie.Ale kto w UM ma myśleć,oni są tylko od brania kasy i trzymania się na stołkach.Rzucają temat Budżetu Obywatelskiego,czyli kawał mięsa,by odciągnąć mieszkańców od innych tematów.
I to było na tyle......
2016-09-07 07:18
Skwer nadaje się do całościowej rewitalizacji, a nie mikrodziałań w postaci hamaków.
2016-09-07 07:25
Dlatego ja chociaż jestem rodowitym Gdynianinem nigdy nie będę głosował na P.szczurka z wielu powodów wydaje pieniądze miasta w większości w nie trafione inwestycje zamiast w te których ludzie się domagają. Nie pomaga rodzinom które tego potrzebują. A znaleźli się w kłopotach finansowych z nie swojej winy tylko naszych nie kompetentnych i bezradnych urzędników którzy naliczaja odsetki których nie są w stanie wyjaśnić z kad się wzięły .przykładem jest moja znajoma która płacąc prąd z ryczałtu regularnie za siebie i 3 dzieci miała nie dopłaty 1200 zł. W mieszkaniu w którym nie było licznika na prąd wyliczono nie dopłatę i naliczane wciąż są odsetki .z powodu zadłużenia urząd Miasta nie przedłużył umowy najmu lokalu.za brak umowy otrzymała następna karę finansową choć stara się płacić ile może. Pracuje od rana czasem do nocy by związać koniec z końcem. Jest osobą NIE PIJACA .dla wiadomości złośliwych komentujących. Nikt nie potrafi odpowiedzieć na pytanie na jakiej podstawie wyliczono nie dopłatę za prąd . Wielokrotnie składała prośbę o umorzenie tego zadłużenia a nasz Pan prezydent uprzejmie odmówił ale pod domek sobie droge zrobil dla mnie to jest żenujące.
2016-09-07 07:52
Hmmm... juz następny budżet a ja jeszcze nie widzę tego co obywatele Gdyni wybrali w zeszłym roku. Gdzie te place zabaw na pogórze dolnym?
2016-09-07 08:19
hamaki na skwerze takiej bzdury nawet kaczak by niewymyslił.
2016-09-07 08:21
W Gdańsku to projekt ogólnomiejski------------- NR 9!!------------ w Gdyni tez na pewno sie jakies znajdą!! Np. na Karwinach!!
2016-09-07 08:30
Teraz owej skarpy polozony jest na terenie prywatnym ktorego wlascicielem jest biznesmen R. Krauze. Dlaczego fundusze z budzetu obywatelskiego maja trafic do prywatnej kieszeni milionera. Osoba ta powinna sama z wlasnej kieszeni wedle wlasnego uznania umocnic ten teren. W nastepnym konkursie moze bedziemy remontowac swoje prywatne domy mieszkania ogrody. Ktos kto posiada chwile czasu i zna sie prawnie w temacie danej dotacji powinien zlozyc wniosek o wykluczenie tej inicjatywy z tego konkursu. Gdynianie nie glosujcie na ten pomysl niech pieniadze trafia tam gdzie beda sluzyc wszystkim mieszkanca. Koniec prywaty w miescie.
2016-09-07 09:02
2016-09-07 09:03
masz stare informacje. Krauze oddał te tereny miastu jakiś czas temu.
2016-09-07 09:07
Skad masz takie informacje? Oddal korty miastu? Bujda! To sa prywatne tereny Krauzego.
2016-09-07 08:51
Żadnych gumowych rakotwórczych nawierzchni dla dzieci!!!!!
2016-09-07 09:09
2016-09-07 09:31
żeby inni nie niszczyli, dostępny dla wąskiej grupy dzieci. Niedoczekanie.
2016-09-07 09:34
Nie jestem pewien, czy osoby głosujące na dane projekty wiedzą, komu tak naprawdę robią tym samym często bardzo drogi prezent . Czytamy bowiem, że jeden z projektów dotyczy wymiany chodnika przed blokiem mieszkalnym należącym do wspólnoty mieszkaniowej. Jako uzasadnienie poprawa estetyki otoczenia. Ani słowem o tym, że istniejący obecnie chodnik należy do tej wspólnoty. Co więc da wybór tego projektu? Oszczędność dla mieszkańców, którzy zamiast wyłożyć pieniądze na wymianę chodnika dostaną go w prezencie od miasta. Kolejny projekt, wymiana chodnika na dość długim odcinku między blokowymi parkingami. Mieszkańcy tamtych budynków od lat złorzeczą, że nikt się (oczywiście w Urzędzie Miasta) nie zajmuje tragicznym (i trzeba przyznać jest to prawda) stanem rzeczy. Wystarczy jednak pierwszy rzut oka na mapę własności gruntów, żeby przekonać się, że cały teren razem z chodnikiem jest własnością Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej i miasto tak naprawdę niewiele ma z nim wspólnego. Ale oczywiście na wymianę chodnika, który potem wejdzie w skład majątku spółdzielni miasta ma dać, przynajmniej RSM sobie przyoszczędzi. To, że na pomoc podmiotowi czerpiącemu zyski z wynajmu nieruchomości do których ten chodnik prowadzi pójdą publiczne pieniądze nikogo nie oburza. Sytuacja jest analogiczna dla wszystkich remontów parkingów, schodów itp. Następny pomysł winda dla niepełnosprawnych prowadząca do siedziby miejskiej biblioteki. Biblioteka znajduje się na piętrze, pomysł wydaje się więc bardzo trafiony. Ale zaraz, kto jest właścicielem tego budynku? Oczywiście RSM, która wynajmuje miastu pomieszczenie na ten cel od chyba już prawie 40 lat. Kolejny prezent tym razem za 125 tyś zł. Już widzę to oburzenie ludzi, gdy np. w przyszłym roku miasto znajdzie dla biblioteki tańszą i nowocześniejszą lokalizację bez konieczności montażu wind. No jak to! Przecież setki tysięcy na windę wydali! A tak, montaż windy zapewni RSM spokojny wynajem pomieszczenia na jeszcze wiele lat, a w ostatecznym rozrachunku kolejny prezent tym razem w postaci windy. A, że lokalizacje miejskich organizacji mogą uciec spod skrzydeł RSM do np. miejskich szkól, przekonaliśmy się choćby na przykładzie przeniesienia poradni psychologicznej dla dzieci i młodzieży, który lokalizację zmienił właśnie z należącego do RSM popularnego na Obłużu Żółtka, lub otwarcie biblioteki miejskiej w budynku szkoły na ul. Porębskiego. Obydwie nowe lokalizacje są przyjazne niepełnosprawnym, a kwota 125 tyś zł na budowę windy, którą ktoś dość realnie wyliczył pozwala pewnie na bądź duży remont jakiejś placówki, bądź długi wynajem (który i tak się obecnie odbywa) lokalizacji bardziej niepełnosprawnym przyjaznej. Zdarzają się też projekty, które wydaja się być efektem zaangażowania w to jak wygląda najbliższe otoczenie oraz wprowadzenia w nim zmian z których wszyscy powinni być zadowoleni. Jednak ich twórcy przejawiają chyba zbytnią naiwność w ocenie przyszłości swojego otoczenia. Jednym z projektów jest bowiem rewitalizacja lasu, rosnącego na skraju osiedla Navigator i bloków RSM w pobliżu wiaduktu kolejowego na Unruga. Pomysł fajny, teren należy do miasta, tylko zanim wpadnie się na pomysł rewitalizacji za publiczne pieniądze, może najpierw warto się zainteresować, czy obecny las jest nim również na mapach, czy istnieje dla niego plan zagospodarowania oraz czy przypadkiem nie jest tak zaniedbany, bo czeka na określenie warunków możliwej zabudowy. Chyba że nowi mieszkańcy Obłuża kupowali mieszkania z jakże popularną myślą na dalej przecież już nic nie zbudują. Jakże mylące może być takie podejście w przypadku lasu widma mogliśmy zobaczyć chociażby właśnie w Gdyni. A potem protesty no jak to, przecież na rewitalizację poszło tyle pieniędzy!. Możliwość zgłaszania projektów i ich wyboru w ramach budżetów obywatelskich jest jednym z najlepszych praw jakie przysługują mieszkańców. Jednak jak każde prawo mogą być też polem do nadużyć, wykorzystania naiwności w dobrej wierze oraz czystej cynicznej propagandy. Należałoby chyba aby jednak w przypadku tak drogich i mających wpływ na nasze otoczenie przedsięwzięć, właściwi ludzie opatrzyli je odpowiednimi komentarzami, wskazującymi kto i jaki sposób na nich skorzysta, jakie mogą być ich losy i konsekwencje w przyszłości oraz, po czyjej stronie jest odpowiedzialność za stan obecny, który jest powodem zgłaszania wielu projektów, bo wbrew pozorom choć mamy takie mniemanie, bardzo często wcale nie poruszamy się na terenie należącym do miasta, tylko do różnego rodzaju wspólnot, spółdzielni itp., które lubią wykorzystywać takie inicjatywy do załatwiania swoich dowodów nieudolności i opieszałości.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
