- 1 Nie będzie lepszej segregacji - będą kary (231 opinii)
- 2 Śmierć Adamowicza. Wyrok ws. finału WOŚP (107 opinii)
- 3 Napad na bank czy głupi żart? (88 opinii)
- 4 "Pani już tu nie mieszka". Wyrzucili też kota (711 opinii)
- 5 Pomorze za 36 lat: kobiece i... stare (65 opinii)
- 6 Remontują, zamiast wyburzyć. Dlaczego? (109 opinii)
Gdynia: (nie)bezpieczny falochron
Ponad 85 milionów złotych będzie kosztował remont gdyńskiego falochronu. Dziś budowla zamiast chronić - stwarza poważne zagrożenie. Raczej nie przetrwałaby poważnego sztormu, a to skończyłoby się zalaniem części portu.
Z opracowania Urzędu Morskiego wynika, że falochron "nie zachowuje wskaźników wytrzymałości i stateczności dla obciążeń obliczeniowych". Czytaj: jest w opłakanym stanie. Rozpada się pod wpływem fal i wody morskiej. Zostanie więc wzmocniony, poszerzony o 2,5 m i podniesiony do poziomu 4,4 m.
- Dotychczas miał 3,5 m więc takie podniesienie na pewno nie przesłoni morza osobom stojącym na Skwerze Kościuszki - zapewnia Anna Stelmaszyk-Świerczyńska, zastępca dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni ds. technicznych. - W ciągu 70 lat zaobserwowaliśmy wzrost poziomu morza o ok. 10 cm. W nowych budowlach takie rzeczy trzeba przewidywać na jakieś 50 lat do przodu. Poza tym falochron znacznie osiadł. W niektórych miejscach nawet o 30 cm. Tymczasem sztormy robią się coraz bardziej gwałtowne.
- Wytrzymałość falochronów liczy się w warunkach ekstremalnych, które - tak się zakłada - występują raz na 100 lat - mówi Anna Stelmaszyk-Świerczyńska.
Z obliczeń obciążeń ekstremalnych wynika, że gdyński falochron nie zatrzymałby sztormu. Co gdyby do niego doszło? Zalany zostałby port zewnętrzny, w tym m.in. Basen Prezydenta. - Statki cumujące w miejscu zerwania falochronu zostałyby uszkodzone lub zniszczone - opisuje pani dyrektor.
Wcześniej na falochronie roboty prowadziło konsorcjum Wayss & Freytag Ingenieurbau AG - Colcrete von Essen. Jednak w październiku minionego roku Urząd Morski w Gdyni wypowiedział umowę z powodu znaczącego opóźnienia robót. Udało się jednak wykonać oznakowanie nawigacyjne wejścia południowego, które jest przeznaczone dla mniejszych jednostek. Dotychczas nie było ono w żaden sposób oznakowane, co przy większym natężeniu ruchu stwarzało zagrożenie dla żeglugi.
Teraz prace - przebudowę falochronu i modernizację systemu nawigacyjnego - będzie prowadzić Hydrobudowa S.A. z Gdańska. Ich koszt wyniesie ok. 85,5 mln zł, z czego część zostanie sfinansowana ze środków unijnych.
Roboty prowadzone obecnie przez gdańską Hydrobudowę na falochronie głównym mają się zakończyć do 30 października 2009 roku.
Opinie (29) 2 zablokowane
-
2008-05-19 17:53
a co z poprzednim wykonawcą??????
może pismaki by się zajęły poprzednim wykonawcą, sprawa ewidentnie dla prokuratury a tu cisza i spokój, a może ktoś z zarządu portu dostał za milczenie i rozmycie sprawy odejścia poprzedniego wykonawcy...
- 0 0
-
2008-05-19 17:09
Ciekawe czy STENA BALTICA poraz drogi uderzy w falochron ktory zostanie wyremontowany...??????
- 0 0
-
2008-05-19 17:03
bydlo bydlo na pastwiska, czy to z Gdanska czy z Gdyni, Warszawy czy Krakowa.
- 0 0
-
2008-05-19 15:46
uwaga, tu piszą troglodyci!
Bo jak inaczej nazwać ludzi, którzy nie myślą, tylko chlapią, co im ślina na język przyniesie...
- 0 0
-
2008-05-19 15:40
Robota az sie pali w rekach
Panowie na zdjeciu wygladaja na bardzo zaangazowanych. A moze to tak na chwile robotnikow nostalgia "chycila" jak to dawniej sie spokojnie budowalo...
- 0 0
-
2008-05-19 15:40
foto 1 klasa.
na zdjeciu widac, ze robota wre... :)
- 0 0
-
2008-05-19 15:20
Szerokiej drogi ... Moge sie założyc ze w po ukonczeniu robót nie braknie wchodzacych do portu na odwrót ... konczących na falochronie ... to bedzie jazda ...
- 0 0
-
2008-05-19 15:07
85 000 000 zl za sterte kamieni, betonu, metalu i kilkudziesieciu roboli?
przegiecie...- 0 0
-
2008-05-19 14:29
hehe
jak zrobia tak samo jak te autostrady to szkoda tych pieniedzy-ktos juz sie nachapal bo zmienili firme-poprzednia sie niewywiazala :-)jasne!!
- 0 0
-
2008-05-19 14:24
wow 85 mln zl z czego 20 mln idzie do kieszeni kolesia jakiegos a 10 mln jako podatek :))))
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.