• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Skopiowano

Głosił hasła przeciwko LGBT, odpowie za wykroczenia drogowe

rb
12 czerwca 2019 (artykuł sprzed 3 lat) 
Opinie (543)
Furgonetka była powiązana z warszawską fundacją "Pro - Prawo do życia". Furgonetka była powiązana z warszawską fundacją "Pro - Prawo do życia".

Zarzuty dotyczące ośmiu wykroczeń przedstawili policjanci kierowcy furgonetki oklejonej hasłami atakującymi mniejszość LGBT, który przez kilka tygodni, głównie przed dodatkowymi wyborami na prezydenta miasta, jeździł po Gdańsku. Żaden z zarzutów nie dotyczy mowy nienawiści.



Jak oceniasz zarzuty dla kierowcy furgonetki?

Przypomnijmy: samochód z hasłami przekonującymi, że homoseksualizm jest groźny i prowadzi do pedofilii, pojawił się w Gdańsku przed wyborami rozpisanymi po śmierci Pawła Adamowicza. Bardzo szybko ustalono, że auto należy do osoby powiązanej z warszawską fundacją "Pro - Prawo do życia".

Furgonetka regularnie pojawiała się na ulicach Gdańska przez kilka tygodni. Niezależnie od haseł, którymi oklejony był cały jej tył, posiadała także system nagłaśniający, który przez cały czas nadawał komunikaty o podobnej treści, jak te zamieszczone na banerach (np. "70 proc. zachorowań na AIDS dotyczy pederastów").

Na policję trafiło kilka zawiadomień dotyczących furgonetki. Policjanci zajęli się sprawą i ostatecznie przedstawili kierowcy zarzuty. Żaden z nich nie dotyczy jednak powodowanej homofobią mowy nienawiści czy znieważenia.

- Funkcjonariusze prowadzący postępowanie wyjaśniające w sprawie o wykroczenia zebrali materiał dowodowy, który pozwolił na przedstawienie kierowcy furgonetki ośmiu zarzutów. Mieszkaniec Warszawy usłyszał zarzuty, które dotyczą naruszenia zakazu używania urządzeń nagłaśniających na publicznie dostępnym terenie miejskim, zakłócenia porządku publicznego oraz niedostosowania się do znaku drogowego - mówi Mariusz Chrzanowski z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Policja wyśle do sądu wniosek o ukaranie mężczyzny.
rb

Opinie (543) ponad 200 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Nie lubie prawicy (67)

    Ale mamy wolność słowa podobno

    • 448 218

    • A skad takie przemyslenie? (8)

      W polskim prawie jest mnóstwo zapisów, które wolność słowa ograniczają. Niektóre słuszne, inne niesłuszne. Np. 212 KK czy zakaz propagowania kłamstwa oświęcimskiego. Nie ma absolutnej wolności słowa i nigdy nie będzie.

      • 72 6

      • (6)

        Absolutna wolność słowa to masz w domu pod prysznicem. W przestrzeni publicznej obowiązują pewne reguły.

        • 73 9

        • reguly dzialaja tak, im wiecej masz pieniedzy tym wiecej mozesz powiedziec (4)

          zgadza sie ?

          • 27 18

          • (1)

            Idź i zmieniaj świat jak się nie podoba

            • 3 8

            • To prawda, bogatym wolno więcej.

              • 5 2

          • nie ciućmoku, reguły działają tak, że jak masz sprawny aparat gębowy to powiesz tyle samo co ktoś bogaty

            no chyba że ledwo słowa kleisz w zdania, to tu pretensje miej do siebie, a nie bogatszych.

            • 10 13

          • To prowokacja LGBTQwetyy !

            • 6 8

        • Też ostatnio powiedziałem pod pysznicem "dlaczego on taki mały?"Ale wono mi!

          • 0 0

      • To prowokacja lewactwa

        Samochód oklejal się w Pruszczu
        Tępa denna prowokacja

        • 4 8

    • Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka... (9)

      ...dotyczy to też wolności słowa. Ta furgonetka brzydzi mnie - jest obleśna, a przekaz głoszony za jej pośrednictwem - nieprawdziwy.

      • 97 76

      • Nie do końca tak (1)

        Bo co jeśli ktoś jest alkoholikiem i mieszka sam i nikogo nie krzywdzi ? Czy taka osoba jest wolna? Nie . Wolność jest wtedy gdy żyjesz w zgodzie z godnością człowieka, a nie zwierzęcia z pierwotnym instynktem lub ròbta co chceta

        • 6 34

        • Dokąd nikogo nie krzywdzisz i masz wolną wolę to Twoja sprawa. Alkoholikowi nikt do ryja na siłę nie wlewa, nie zakazuje mu też zgłosić się na terapię.

          • 22 3

      • przekaz jest faszystowski, a nie tylko nieprawdziwy (6)

        lgbt nie oznacza światopoglądu, który można dowolnie kształtować, tylko tożsamość grupy ludzi, wykluczanie lgbt ze społeczeństwa to nie jest marginalizowanie jakiejś idei, ale marginalizowanie żywych ludzi.

        • 46 42

        • nikt nie ma nic do gejów i lesbijek (5)

          o ile mniejszość (a póki co jest to mniejszość) nie narzuca swojego światopoglądu większości. LGBT to jest właśnie idea a nie żywi ludzie o orientacji homo. To ruch, którego założeniem jest jak najbardziej drzeć się i przedstawiać się jako uciśnionych, którym należą się jakieś dodatkowe prawa, tylko z tego powodu, że są takiej a nie innej orientacji i są głośni, medialni.
          Próbowanie przepchnąć tylnymi drzwiami adopcji dzieci przez osoby homo, do czego pośrednio dążą forsując związki partnerskie,
          forsowanie ideologii gender, wprowadzanie karty lgbt do szkół to jest nic innego jak pranie mózgu reszcie społeczeństwa.

          Marginalizacja LGBT jako ruchu i ideologii - tak
          Marginalizacja gejów/lesbijek jako ludzi - nie.

          • 22 11

          • wymyśliłeś sobie ruch i chcesz przeciwko niemu protestować? (2)

            to się urojenia nazywa

            • 2 2

            • (1)

              Jemu się wydaje, że to ciastko. Im więcej praw dla kogoś innego, tym mniej dla niego. Prawica tak ma, że wolniej myśli ;)

              • 1 2

              • Oho lewicowy tytan intelektu się znalazł!

                Nowy Marks albo Spinelli...

                • 1 1

          • (1)

            Adopcja dzieci przez osoby homo? Zadziwię cię, ale w Polsce jest legalna (tzn. nie jest zabroniona). I co teraz?

            • 2 0

            • Przez pary homoseksualne?

              Powodzenia.

              • 1 0

    • Wolność słowa kończy się tam, gdzie kretyn z megafonem jeździ po ulicach (3)

      I głosi swoje poglądy przeszkadzając mieszkańcom.

      • 76 37

      • A samochody zapraszające na wydarzenia sportowe? (2)

        takie jak gale ksw, mecze piłki nożnej itp? Mogą przeszkadzać megafonem mieszkańcom?

        Generalnie wkurzają mnie wszystkie samochody z takimi megafonami, jak ten z artykułu, jak te informujące o imprezach sportowych itp.

        • 37 0

        • nie mogą. i nimi też powinna zająć się prokuratura.

          jednak w tej sprawie upraszczasz fakty w sposób haniebny, czym innego jest chamskie zapraszanie na imprezę sportową, a czym innym jest chamskie wykluczanie grupy ludzi ze społeczeństwa

          • 21 12

        • Pewnie, że nie powinny

          Dziwię się, że policja się tym nie zajmuje.

          • 11 1

    • Cenzura to jest bardzo zla rzecz.

      • 24 10

    • (7)

      Mamy, dlatego ukarali go za inne wykroczenia, co wynika z tekstu. Jednakże przestrzeń publicznie nie jest hydeparkiem. Nawet gdyby tu był, jak w Londynie i innych miastach Europy, to i tak należałoby zakazać głoszenia wypowiedzi obrażających innych.

      • 25 7

      • "zakazać głoszenia wypowiedzi obrażających innych" (1)

        Prosta droga do zamknięcia gęby wszystkim niewygodnym dla władzy czy innych wpływowych środowisk. Jak zdefiniujesz "obrazę"? Wychodzi polityk i mówi: "2 + 2 = 5". Ty mówisz: "nie, drogi panie, to jest 4". Polityk obrażony. Co wtedy? Zakaz poprawiania polityków? Jeden łysy obrazi się gdy powiesz, że on jest łysy, drugi się nie obrazi. I co wtedy? Zakaz mówienia, że ktoś jest łysy? Wolność słowa jest absolutnie niezbędna do tego, żeby istniała np. nauka! Przecież nauka polega na podważaniu twierdzeń, co niechybnie prowadzi do "obrażania się". Prawie niemożliwym jest nie "obrazić" się podczas kłótni, nawet (a wręcz zwłaszcza) z osobą bliską, mimo, że obie strony mogą mieć dobre intencje, ale np. niedostateczną wiedzę czy informacje. A wreszcie - nie obraziłbyś się gdyby np. policja oskarżyła cię o coś czego nie zrobiłeś? Czyli co, policja nie może prowadzić śledztw z powodu możliwego "obrażania" potencjalnych sprawców jakichś wykroczeń czy przestępstw?
        Bzdura! Wolność słowa przede wszystkim, a jeśli ktoś używa jej do tego, żeby celowo zniesławiać czy znieważać, to od tego jest ścieżka cywilna w sądach. Jedyne co należałoby poprawić to sądy, które są naprawdę "wolne", żeby nie powiedzieć niewydolne.

        • 19 7

        • To może ja będę pod twoim oknem się wydzierać, że jesteś k*tas i złodziej i chodźmy na ścieżkė cywilną. Za 3 lata będzie wyrok, jakoś dotrwasz.

          • 2 0

      • (4)

        wtedy grzelak, dulkiewicz i im podobni musieli by milczeć!

        • 13 14

        • Z dużej osle litery (3)

          • 5 7

          • oŚle (2)

            jak już to wielką literą.

            • 3 1

            • (1)

              Wielką literą. Z dużej litery to rusycyzm.

              • 3 1

              • Owszem, "z dużej litery" to rusycyzm, ale nie ma nic wspólnego z dużością. To konstrukcja "z litery" jest rusycyzmem. Po polsku od albo literą.

                • 0 0

    • Jest wolność słowa ale za wypowiedziane słowa należny wciąć odpowiedzialność (5)

      A te mogą być kłamstwem uderzającym w czyjeś dobre imię. A wtedy się nie dziw, że ta osoba będzie wyciągać wobec ciebie konsekwencje.

      • 33 8

      • nikt go nie ukarał za to co mówił

        tylko za to w jaki sposób

        • 11 4

      • Pełna zgoda - trzeba brać odpowiedzialność za słowa. (1)

        Ale na to jest cywilna ścieżka sądowa. Te zarzuty, które dostał w żaden sposób nie dotyczą rzekomych kłamstw, czy uderzania w dobre imię. Taka próba ukarania na siłę, choćby w niewielkim stopniu.

        • 7 5

        • On został ukarany na siłę?

          Facet przez kilka tygodni zakłócał spokój i łamał przepisy drogowe, a policja nic mu nie robiła - gość został potraktowany zadziwiająco ulgowo.

          • 9 7

      • (1)

        W polskim systemie prawnym nie ma jako tako zdefiniowane pojęcia "hate speech" jest natomiast gwarantowana Konstytucją wolność słowa, ktora jest w kilku prostych przepisach niższej kategorii ograniczona. Zabronione jest w wypowiedzi namawianie do czynów zabronionych itd. Za obrażanie się miękcy ludzie niech się po sądach z powództwa cywilnego ciagają jak chcą. Nie wolno karać za wyrażanie poglądów w przestrzeni publicznej, kropka.

        • 7 5

        • Rzyg, nienawiść i kłamstwa to nie jest żaden pogląd.

          • 2 1

    • środowiska lgbt to najbardziej agresywne środowisko (6)

      • 59 44

      • (1)

        Zajrzyj do SJP i poszukaj znaczenia słowa "agresja" - bo ewidentnie go nie rozumiesz.

        • 16 32

        • może był klerykiem, albo ministrantem długo i się nasłuchał

          • 9 17

      • (3)

        Pobili Cię kiedyś?Bo mnie narodowcy kilka razy.

        • 14 23

        • tak? gdzie i kiedy?? pokaż obdukcję i zgłoszenie na policji. (2)

          • 15 8

          • kretyński komentarz

            boty schodzą na psy

            • 6 4

          • i**ota.

            • 1 1

    • (2)

      Szczególnie po awanturze z tęczową matką boską widać ile jest tej wolności.

      • 32 5

      • oraz miłości, szacunku i tolerancji środowisk LGBT (1)

        w stosunku do innych. W szczególności katolików - na przykładzie Matki Boskiej, waginy na kiju oraz profanacji mszy.

        Takie pytanie - czy jak powieszę na szubienicy rowerowy pedał (bo np, uszkodziłem sobie nim piszczel) albo dokonam jego spalenia, to czy zostanie to odebrane jako atak na środowisko LGBT?

        • 12 4

        • Złodziej krzyczy, że kradną.

          • 3 3

    • Chyba ze mówią nieprawdę celowo wprowadzając wszystkich w błąd.

      • 9 0

    • Wolność wolnością (zresztą, nie dostał mandatu za te dyrdymały które opowiadał) (6)

      Ale pajac z tą szczekaczką wkurzał ludzi przez kilka tyg. Mam to gdzieś kto wyznaje jaką orientację polityczną, w przestrzeni publicznej powinien być zachowany jakiś porządek, a on mi przez ponad miesiąc hałasował.

      • 18 8

      • orientację polityczną? (5)

        jest orientacja seksualna albo poglądy polityczne, a nie orientacje polityczne, no chyba że bycie pisiorem to nowa orientacja seksualno polityczna

        • 5 4

        • na to wygląda

          • 4 0

        • SJP (3)

          orientacja: 1. umiejętność rozpoznawania określonych miejsc i kierunków w terenie 2. rozeznanie w sytuacji, jakimś zagadnieniu oraz umiejętność ich oceny 3. określone poglądy polityczne lub preferencje seksualne

          • 3 2

          • no i po co to wkleiłeś? żeby sam się pogrążyć? punkt trzeci wyraźnie wspomina: (2)

            poglądy polityczne, a nie orientacja polityczna

            • 0 7

            • chyba za dużo dziś przebywałeś na słońcu

              • 2 1

            • chyba warto poćwiczyć czytanie

              • 0 0

    • Wolność słowa nie oznacza że można mówić dosłownie wszystko co się chce, zrozumiesz sens "wolności słowa" jak dorośniesz.

      • 4 4

    • y

      jasne mamy wolnosc slowa, ale niech nie uzywa megafonu i nie puszcza tego by cala dzielnica slyszala, to juz bylo jak impreza masowa...

      • 6 2

    • Wolisz lewiznę? To niech Cię złodzieje kantują. Tylko Prawi ludzie dobrze Cię w życiu potraktują (2)

      • 7 14

      • (1)

        Prawica to bandyctwo, kibolstwo i niższe IQ.

        • 2 2

        • Bo lewica to tytani intelektu :D

          Spoko, tym razem socjalizm się na pewno uda. Poprzednio to nie był prawdziwy socjalizm przecież.

          • 1 0

    • Oraz brak zrozumienia czytanego tekstu.

      • 4 1

    • Ale żeby od razu wolność kłamstwa i siania nienawiści? No z drugiej strony, co z kościołem...

      • 2 1

    • Najpierw doucz sie czym jest wolnosc slowa.

      • 2 0

    • Ale w prawie jest zapisany zakaz zakłócania porządku publicznego a koleś walił przez megafon swoje bzdury non-stop.

      • 2 0

    • wolnosc to slogan

      • 1 0

    • Pod warunkiem że klaszczesz w dłonie dla zasr*ńców

      • 0 0

  • (27)

    To w końcu ukarali za POlitykę czy wykroczenie drogowe?Abstrahując ja tam osobiście mieszkając trochę we Francji i Holandii nie chciałbym aby tamte wzorce były sprowadzane do nas.Ale to moje zdanie,na szczęście obecnie rządzący mają oleum w głowie i do tego nie dopuszczą.

    • 420 135

    • .. oleum w głowie to może mają i nic poza tym

      • 15 10

    • niech ci lgbt robią sobie co chca i sypiają z kim chca ale wara od naszych rodzin i dzieci!!!! (24)

      • 30 25

      • A co oni chcą robić z Twoją rodziną? (12)

        • 35 22

        • (11)

          Trzeba to tłumaczyć?? Naprawde?

          • 22 17

          • A co, wstydzisz się powiedzieć. (3)

            No dalej, napisz proszę "co oni chcą robić z Twoją rodziną", proszę o konkrety.

            • 27 17

            • Jesteś (2)

              tak inteligentny inaczej od urodzenia czy wygrałeś to na promocjach

              • 6 12

              • Serio, nic nie wymyślisz? (1)

                Zadzwoń może do kogoś i zapytaj.

                • 10 6

              • Yyyy... oni chcą "po moje dzieci iść"

                • 3 1

          • tak.trzeba

            • 3 3

          • (1)

            Naprawdę nie wiem co pary homo by chciały od twojej rodziny. Chyba że chcą byś przestał podrzucać im g pod drzwi...

            • 16 5

            • Zapewniamy że nic nie chcemy.

              Cała rodzina jest strasznie brzydka (po ojcu) i jedzie cebulą. Mamy lepsze opcje.

              • 13 10

          • naprawdę, wytłumacz: co lgbt zrobiło z twoją rodziną

            bo tyle histerycznych emocji które zawarłeś w swoim komentarzu muszą mieć podłoże w jakiejś traumatycznej sytuacji, wyjaśnij wszystkim co się stało

            • 18 6

          • (2)

            Powiedz wprost: co ci zrobili?

            • 7 4

            • Ha (1)

              Tylko tyle że żyją

              • 2 1

              • trochę mało

                • 1 0

      • lgbt= geje, lesbijki, biseksualiści, transwestyci i inne opcje (5)

        • 4 2

        • tak, ukryta opcja niemiecka jeszcze

          • 11 3

        • hmm (3)

          a skoro litera B w skrócie LGBT oznacza biseksualistów, to czy wprost nie wynika z tego, że są tylko dwie płcie?

          • 2 1

          • Myśl dalej...

            • 1 2

          • (1)

            a kto mówi o trzeciej?

            • 0 0

            • Przecież dla was płeć to konstrukt społeczny!

              Mówicie o niezliczonej ilości płci...

              • 1 0

      • (4)

        Spoko, 40% ślubów kościelnych kończy się rozwodem ale to lgtb jest zagrożeniem

        • 16 18

        • ale to tylko Gdańsk ma takie fatalne statystyki i nie śluby kościelne a cywilne w tylu rocentach kończą się rozwodem (1)

          • 12 6

          • Bo ślub kościelny nie dopuszcza możliwości rozwodu?

            • 9 4

        • No pewnie,

          Jeżeli facet zamiast o żonie myśli o gejach, to nic dziwnego, że dochodzi do rozwodu. Wina LGBT jak nic.

          • 9 5

        • Rozwodem kończą się małżeństwa zawierane z głupich powodów

          Bo będę sam/a
          Bo już się tyle znamyto już bądźmy razem
          Bo dziecko
          Bo kredyt
          Bo on/ona się zmieni
          Bo nalega
          Bo znajomi już tak, a my jeszcze nie
          Bo rodzice nalegają
          Itd itp i nie koniecznie są to śluby kościelne.

          • 3 1

    • Jurnyj Stefan.

      To jest po rosyjsku ?
      Rusya

      • 0 1

  • Jeżeli to prawda, to o co chodzi? (4)

    • 211 60

    • pare lat temu można było dostać pozew za naklejkę na aucie "No duck"

      • 4 6

    • bo to nieprawda?

      • 17 8

    • No właśnie, dlaczego nie dali pouczenia ?

      Ten instruktaż na budzie bardzo prawdziwy. Do jakiego znaku się nie dostosował ?

      • 12 3

    • a jeśli to nie prawda,to co?

      • 1 0

  • jeśli Policja działa tak jak Straż Miejska (11)

    to kierowca dostanie 8 pouczeń i problem z głowy.

    • 103 14

    • przykładnie go ukarają żeby "wrażliwe" środowiska sodomitów były zadowolone (6)

      • 18 9

      • Póki co to zadowala się "wrażliwe" środowiska katolów (3)

        Facet dostał mandat za wykroczenie drogowe, prokuratura na nim nie siedzi tak jak na członkach parady równości.

        • 5 7

        • nikogo nie zabił, nie potrącił, psa też nie przejechał (2)

          więc czemu miałby mieć prokuraturę na głowie?
          W odróżnieniu od homopropagandystów nic nagannego nie zrobił, poza zakłóceniem ciszy(?) w ciągu dnia.

          • 6 3

          • Na marszu też nikogo nie potrącono i nie przejechano, a jednak prokurator na smyczy Ziobry na nich siedzi (1)

            relatywizm moralny skrajnej prawicy jest po prostu niewiarygodny.

            • 1 2

            • Ale sprofanowano święte dla katolików symbole i rytuały religijne.

              Na to jest paragraf w KK, na zakłócanie ciszy jest paragraf w KW, za niedostosowanie do znaku PoRD i taryfikator policyjny.

              O co więc jęczysz skoro dostał mandaty za zakłócanie ciszy i wykroczenia drogowe?

              Chcesz za wykroczenia donosić na wszystkich do prokuratury?

              • 1 0

      • wrażliwe środowiska sodomitów? czy mi się dobrze wydaje że Pan chamsko obraża kler ? (1)

        • 7 4

        • Moje uczucia religijne zostały obrażone!

          • 2 2

    • Czego życzę z całego serca!

      • 1 4

    • Pytanie, gdzie była Policja jak jeździł po Gdańsku "przez kilka tygodni" (1)

      Wtedy nie mogli się zjawić i zmusić go do wyłączenia chociażby szczekaczki i wlepić zwykłego mandatu??

      Teraz robią szopkę po fakcie, żałosne, pewnie przykaz był od samego komendanta, nie ruszać do wyborów...

      • 3 0

      • Bo się bali

        Własnie takich kretynów jak ty, którzy zaraz będą krzyczeć: naszą wolność do wypowiedzi chcą nam zabrać, hurr-durr!

        • 0 1

    • Nie wazny jest przekaz

      A cel przekazu. Ten jest jednoznaczny, wzbudzic nienawisc. Na takim busie zamiast homo mozna dac ksiezy I tez sie bedzie zgadzac. Jestem na "nie" w obydwu przypadkach...

      • 2 0

  • A gdzie wolność słowa i demokracja? (25)

    Rozumiem że teraz tzw autorytety moralne i intelektualne,obrońcy komunistycznej konstytucji,cała totalna korytowa opozycja kod i inne tego typu organizacje, podejmą wszelkie kroki aby bronić tego kierowcy A raczej jego prawo do wyrażania swoich poglądów tak jak to w normalnej demokracji ma miejsce.

    • 362 133

    • (7)

      Wolność słowa kończy się tam gdzie zaczyna się kłamstwo i szczucie. A tak jest w tym przypadku.

      • 38 23

      • co to za wolnosc slowa gdzie nie mozna klamac? lub gadac glupot (2)

        jak wyobrazasz sobie dyskusje sporna 2ch lub wiecej stron gdzie prawda lezy tylko w jednym miejscu, tylko 1dna strona moze miec racje, wszystkie pozostale niestety gadaja nie prawde (czli bzdury , glupoty) .
        To jak mieli by gadac.

        Od kiedy kłamanie lub szczucie jest nielegalne.
        Jest potepoione spolecznie ale nie jest nielegalne.

        • 8 13

        • to może ja skłamię że jesteś pedofilem (1)

          i bedę to nadawał przez megafon na całe miasto...

          • 27 8

          • obrazac publicznie nie mozna

            nie kazde klamstwo jest obrazliwe.

            jak dziecko klamie ze nie jadlo cukierkow to obraza kogos?

            • 2 4

      • Wow ale żeś pojechał

        Inteligencja rodem prezydent Dulkiewicz

        • 2 2

      • a jednak gazeta wyborcza , PO i PiS wciąż istbieją

        • 0 1

      • Serio? (1)

        To tak jak z LGBT i kościołem? To gdzie tam się kończy wolność słowa a zaczyna szczucie? To jest taka jednostronna narracja. Wolno nazwać księdza pedofilem, bo przecież tacy się trafiają, ale nie można nazwać go pedałem, bo to jest już jest mowa nienawiści. Nieważne, że większość księży pedofilów wykazuje skłonności homoseksualne i molestuje chłopców. Taka dwulicowość poprawności politycznej.

        • 1 2

        • O to to!

          W punkt.

          • 0 1

    • Usłyszał zarzuty, które dotyczą naruszenia zakazu używania urządzeń nagłaśniających na publicznie dostępnym terenie miejskim, zakłócenia porządku publicznego oraz niedostosowania się do znaku drogowego

      Co to ma do wolności słowa?
      Jakby miał tam nawet namalowane przekręty PiSu, powinien iść siedzieć.

      • 25 5

    • (1)

      Owszem, poglądy może wyrażać, ale obrażać innych? Na to nie ma zgody. Jego wolność, a także tolerancja i demokracja kończy się na przepisach Kk.

      • 12 6

      • serio? tak trudno odróżnić wolność słowa i pomówienia? wysil się. tak odrobinkę!

        • 3 3

    • Niewiele wiesz o normalnej demokracji ;) (3)

      Demokracja polega na tym, że rządy większości nie mogą prześladować mniejszości, choćby nie wiem jak mała ona była. Prawo chroni każdego obywatela - Zielonego, czerwonego i czarnego - bez różnicy. Ale żaden obywatel nie może krzywdzić innego. Wolność słowa jest w tym względzie ograniczona.

      • 23 8

      • Demokracja to rządy większości. (2)

        Ty mówisz o demokracji liberalnej, która z demokracją ma wspólnego tyle co każda inna demokracja z przymiotnikiem (demokracja ludowa, demokracja szlachecka itp.). Każda demokracja w przymiotnikiem jest ukrytym totalitaryzmem.

        • 9 14

        • bzdury piszesz, zajrzyj do konstytucji zanim się następnym razem skompromitujesz

          • 4 1

        • Demokracja to władza ludzi. Władza większości to plurokracja...
          Drobna a znaczącą różnica.

          • 4 4

    • wiem ze dla was KAZDY z opozycji to KODziarz, POwiec, komunista itp.
      tak wiec nie dziw sie pisiorze ze jestes sam wrzucany do jednego worka z pedofilami.

      • 9 9

    • Sprzedałeś wolność za 500 zł, to się nie udzielaj... (1)

      Wolność jest warta 500

      • 8 12

      • nie wolność, tylko godność

        • 1 6

    • bo ci żyłka pęknie

      księżulu...

      • 6 5

    • Facet dostał mandat za "niedostosowania się do znaku drogowego" (1)

      Tak, tylko ci streszczę, bo widzę, że tekst był dla ciebie za długi

      • 4 4

      • oni nawet nie czytają artykułu, dostali linka w smsie z treścią którą mają napisać kilka razy

        tak to teraz działa

        • 6 2

    • dajcie już spokój z wolnością słowa...

      I ponownie - czy wobec tego kazdy obywatel powinien móc wypowiadać się swobodnie poprzez megafony jeżdżąc po mieście? Nie jest to pożądany sposób dialogu nawet w ramach wolności słowa, więc już dajcie spokój z tą wolnością słowa. Niech ze swoimi poglądami trafi do osób zainteresowanych - ja nią nie jestem, więc nie mam ochoty słuchać tego pracując, czy idąc ulicą.

      • 9 2

    • Jest

      Oczywiście że jest ale działa tylko w jedną stronę

      • 3 0

    • To nie poglądy. To czysty jad.

      • 3 1

    • Idz poucz sie najpierw o demokracji a potem pisz komentarze. Nieuku.

      • 1 0

  • (24)

    Powinien dostać też sprawę sądową za kłamstwa i oszczerstwa.

    • 184 442

    • przeciez napisał prawdę popartą badaniami. gdzie można wpłacić pieniadzę na adwokata dla kierowcy? (17)

      • 67 33

      • Pokaż mi badanie

        które popiera tekst "Tacy idą po twoje dzieci"

        • 32 35

      • prawdę? badania? synek, ty se możesz w domu każde badanie zrobić, i każdą stolec prawdę udowodnić (4)

        ale normalne społeczeństwa kierują się badaniami realizowanymi przez specjalistów, potem uznanymi przez środowiska specjalistów i na końcu opublikowanymi w specjalistycznej prasie naukowej. a nie że w dłoni parówkę gnieciesz i prawda się objawi.

        • 9 15

        • (2)

          badaniami specjalistów - które są opłacane przez konkretne lobby i wyniki mają być takie a nie inne.
          uznanie przez środowiska specjalistów - patrz wyżej
          publikowane w prasie naukowej - takiej za którą stoją odpowiednie źródła finansowania. Jakoś nie widzę, żeby w takim np oko-press zostały opublikowane badania, że przykładowo islam zagraża cywilizacji łacińskiej.

          • 6 4

          • Mało wiesz o systemie publikacji w renomowanych czasopismach naukowych (1)

            Nikt Ci niczego nie opublikuje dopóki praca nie zostanie zrecenzowana przez ekspertów wyznaczonych przez redakcję czasopisma - często są to instytucje z innej części świata niż te przeprowadzające badanie. Pisma naukowe utrzymują się same, bo cały świat naukowy prenumeruje u nich publikacje. Oko-press, ani w ogóle żaden inny Polski tytuł nie jest czasopismem naukowym.

            • 1 1

            • Masz rację nie wiem nic. Pogooglaj sobie:

              Pierwsze z brzegu dla przykładu:
              Bentham Science Publishers - Philip Davis
              Anna O. Szust

              • 1 0

        • środowiska specjalistów

          A kto finansuje tych specjalistów :)

          • 2 1

      • Badania naukowe wskazują na ścisły związek homofobii z kryptohomoseksualizmem (6)

        Homoseksualistów najbardziej zwalczają ci, którzy się sami boją swoich ukrytych pragnień. Dobranoc.

        • 14 25

        • To jest akurat teoria stworzona przez lgbt (5)

          Aby ludzie, którzy nie lubią homo, poczuli, że sami też są w takim razie homo - więc akceptując siebie samych powinni też zaakceptować homo. Sprytne, ale wciąż nieprawdziwe. Szkoda, że cała ta ideologia opiera się na kłamstwach, a nie na zwykłej prośbie akceptowania inności

          • 18 11

          • wmawiaj sobie, wmawiaj sobie

            ale nie wmawiaj innym! badania (nie jedyne, bo było ich więcej) przeprowadził doktor Boris Cheval, który ma żonę i dziecko, stanowi idealny przykład heteroseksualnej głowy rodziny.

            • 9 6

          • Najlepsze jest to, że takim jak ty w więzieniach puszczają wszelkie hamulce.

            • 3 2

          • Uderz w stół, a nożyce... :D

            • 1 0

          • Prośbie akceptowania??? (1)

            Mają ciebie prosić, abyś im łaskę okazał?

            Założe się - katolik. Wy ciągle o coś prosicie. O życie wieczne, o rogrzeszenie, o zbawienie, żeby sąsiad nogę złamał i żeby bóg naprostował "tych z LGBT"...

            W d... sobie wsadź swoją akceptację. Jakbym był gejem to bym nic od takich jak ty nie chciał.

            • 1 1

            • A co akceptacja musi być z góry dana, bo ktoś ma taki kaprys?

              Można tolerować co nie jest równoznaczne z tym, że trzeba się z czymś zgadzać i to aprobować.
              Wsadzać w d. niczego nie będę, jeśli lubisz to proszę bardzo. Tylko nie każ mi tego oglądać lub zmuszać mnie do akceptacji tegoż.

              • 1 0

      • Dobrze, kilka innych prawda popartych badaniami (3)

        100% katolów łamie zapisy pisma świętego.
        99% g*wniaków będących ofiarą pedofilów ma conajmniej jednego heteroseksualnego starego
        100% klech żyje na koszt podatników

        Też prawdy to prawdy...

        • 10 15

        • No i co te ogólniki miały niby udowodnić? (1)

          • 3 1

          • To, że ludziom robi się wodę z mózgu i wypacza prawdę na potrzebę własnej, chorej ideologii.
            70% chorych na AIDS to pary homoseksualne? Bo może ich tryb życia temu sprzyja? To jak by powiedzieć że leśnicy stanowią większość chorych na boreliozę: bo są w grupie ryzyka.
            Pederaści molestują najczęściej dzieci? To sprawdź definicję słowa pederasta: już w niej samej zawiera się skłonność do pedofili homoseksualnej.
            Obrzydliwe i niesmaczne jest dla mnie wogole użycie słowa pederasta jako zamiennik dla gej, gdyż taki wniosek się nasuwa z treści tej rzekomej prawdy.
            Dlatego też podałem kilka kretyńskich uogólnień, które niby prawdę pokazują ale mimo wszystko szkalują.
            Już zostawię temat przyczynowości i korelacji pozornej, bo przecież wersja że np. dzieci par homoseksualnych są molestowane, by pokazać im jak wygląda prawdziwy związek mężczyzny i kobiety. I proszę nie zaprzeczać- były takie przykre przypadki że dziecko padało ofiarą pedofila który, w swoim chorym mniemaniu, działał niby w szczytnym celu.
            Powiem to jeszcze raz: stop nienawiści, szufladkowaniu i generalizowaniu.

            • 6 3

        • Badania przeprowadzał

          Instytut Danych z d*py?

          • 2 0