Fakty i opinie

Historyk: za wybuchem gazu w Gdańsku mógł stać UOP

Wieżowiec przy ul. Wojska Polskiego 39 przetrwał wybuch gazu z 17 kwietnia 1995 r, ale został w kontrolowany sposób wysadzony dzień później, gdyż groził zawaleniem.
Wieżowiec przy ul. Wojska Polskiego 39 przetrwał wybuch gazu z 17 kwietnia 1995 r, ale został w kontrolowany sposób wysadzony dzień później, gdyż groził zawaleniem. fot. Maciej Kosycarz/KFP

- Za wybuchem gazu w budynku przy ul. Wojska Polskiego w 1995 r., w którym zginęły 22 osoby, mógł stać Urząd Ochrony Państwa. Katastrofa miała się wydarzyć, gdy służby starały się spenetrować mieszkanie byłego oficera służby bezpieczeństwa, który miał przechowywać w nim dokumenty obciążające Lecha Wałęsę jako TW Bolka - napisał historyk Sławomir Cenckiewicz. Wywołał tym burzę.



Co sądzisz o doniesieniach Sławomira Cenckiewicza?

są niegodne poważnego historyka, który musi opierać się na wiarygodnych źródłach 60%
treść notatek nie wskazuje, by za wybuchem stał UOP, choć ta teoria może być prawdziwa 10%
są wiarygodne, ten historyk ujawnił wiele informacji, które początkowo były wyśmiewane 30%
zakończona Łącznie głosów: 1891
Historyk, współautor książki "SB a Lech Wałęsa", przez jednych uznawany za wyjątkowo kontrowersyjnego, przez innych za jednego z nielicznych badaczy piszących bez skrępowania prawdę o czasach PRL, w tym przede wszystkim o relacjach między opozycją i służbą bezpieczeństwa, opublikował we wtorek w internecie ujawnione niedawno dokumenty sądowe.

Wiążą się one z osobą Adama Hodysza, byłego oficera SB w Gdańsku, który w latach 80. współpracował z ówczesną opozycją, informując ją o wymierzonych w nią działaniach aparatu bezpieczeństwa. Zdemaskowany przez służby trafił do więzienia, z którego wyszedł tuż przed obradami Okrągłego Stołu.

W III RP był przez pewien czas szefem gdańskiej delegatury UOP, ale został z tego stanowiska odwołany przez ludzi Lecha Wałęsy po odwołaniu rządu Jana Olszewskiego i tzw. nocy teczek. Cześć historyków (w tym i Sławomir Cenckiewicz) uważa, że Adam Hodysz wiedział o tym, że podczas prezydentury Lecha Wałęsy w gdańskim oddziale UOP niszczono dokumenty dotyczące działalności TW Bolka. Dlatego wyniósł z archiwum te akta, do których udało mu się dotrzeć.



- Piszę o tym wszystkim, bo po blisko roku walki doszło do odtajnienia akt prokuratorskich dotyczących sprawy Zbigniewa Grzegorowskiego - zaufanego SB-eka Wałęsy, później UOP-owca, a teraz funkcjonariusza ABW (o zgrozo), o którym zresztą pisałem w tym roku w "Do Rzeczy". Grzegorowski był zamieszany w proces wyparowywania akt obciążających Wałęsę w gdańskim UOP. Został po 16 latach oczyszczony z zarzutów, choć sąd uznał, że do kradzieży akt doszło. Zabrakło dodatkowych twardych dowodów (sprawę opiszę wkrótce).

Jednak w aktach sprawy Grzegorowskiego znalazłem niesamowity dokument: wniosek dowodowy Grzegorowskiego z 28 września 2005 r., w którym pisze on o znalezisku w mieszkaniu Hodysza właśnie w czasie tragedii bloku przy ulicy Wojska Polskiego. I dodaje, że UOP miał te informacje od swojego agenta! Szok!

Może więc wstrząsające opowieści moich źródeł informacji polegały na prawdzie?


Przypomnijmy: do wybuchu gazu w piwnicy budynku przy ul. Wojska Polskiego 39 zobacz na mapie Gdańska doszło w wielkanocny poniedziałek 17 kwietnia 1995, o godzinie 5:50. Całkowicie zniszczone zostały trzy dolne kondygnacje, ale sam budynek nie zawalił się, lecz osiadł na gruzowisku.

Ponieważ wieżowiec groził zawaleniem, następnego dnia zdecydowano o jego wysadzeniu.

Prowadzący tę sprawę w 1995 r. śledczy ustalili, że przyczyną wybuchu gazu było działanie jednego z mieszkańców budynku, Jerzego Szachowskiego, który także zginął w katastrofie. Ich zdaniem mężczyzna - skonfliktowany z sąsiadami - na godzinę przed wybuchem prawdopodobnie rozszczelnił instalację gazową, odkręcając dwa kurki od zaworów. W momencie wybuchu był ubrany wyjściowo i przebywał przed wejściem do wieżowca.

17 kwietnia 1995 r., w wieżowcu przy ul. Wojska Polskiego w Gdańsku, wybuchł gaz. W wyniku katastrofy zginęły w sumie 22 osoby. Śledczy ustalili, że zawory z gazem odkręcił jeden z mieszkańców, skonfliktowany z sąsiadami.
17 kwietnia 1995 r., w wieżowcu przy ul. Wojska Polskiego w Gdańsku, wybuchł gaz. W wyniku katastrofy zginęły w sumie 22 osoby. Śledczy ustalili, że zawory z gazem odkręcił jeden z mieszkańców, skonfliktowany z sąsiadami. fot. Maciej Kosycarz/KFP
W wyniku katastrofy na miejscu zginęły 22 osoby, a jedna zmarła na drugi dzień w wyniku szoku. Ponadto 12 osób zostało rannych.

Jednym z mieszkańców budynku był właśnie Adam Hodysz, który przeżył katastrofę. Sławomir Cenckiewicz uważa - choć nie pisze tego wprost - że za wybuchem mogą stać funkcjonariusze UOP. Mieli oni sprokurować niewielki wybuch, a następnie podczas ewakuacji mieszkańców, spenetrować mieszkanie Hodysza w poszukiwaniu dokumentów obciążających Lecha Wałęsę. Akcja jednak miała wymknąć im się spod kontroli i doprowadzić do tragedii.

Wpis historyka, podchwycony najpierw przez TVP, a następnie przez inne media, wywołał burzę. Obserwujący profil FB Cenckiewicza w większości podzielili jego poglądy. Pojawiły się jednak głosy krytyczne, których autorzy zwracają uwagę, że są znacznie prostsze i dyskretne sposoby przeszukania czyjegoś mieszkania, niż prowokowanie ewakuacji wszystkich mieszkańców.

Prezydent Gdańska Paweł Adamowicz napisał:

Notatka mówi, że Hodysz ma prawdopodobnie w domu dokumenty m.in. dot. L. Wałęsy. Jak można tego typu krańcowe oskarżenia publikować, nie mając nawet poszlak? Bo to jest oskarżenie najgrubszego kalibru. No chyba, że to jest kabaret. Ale mnie i rodzin tych osób, które tam zginęły wcale to nie śmieszy.

Opinie (569) ponad 10 zablokowanych

  • (26)

    Idąc tym tropem, chcąc zatuszować co IPN przechowuje.... może nie będę nic sugerował

    • 122 36

    • Może to sam Centkiewicz chce coś ukryć (9)

      a może przeciwnie były tam akta Balbiny?

      • 64 31

      • Ty, Balbina, a kto to jest Centkiewicz? (1)

        • 16 8

        • Bolek wie

          • 14 5

      • (5)

        Ten Cenckiewicz czy jak mu tam to SB cją zajezdza .Pewno tatus był w SB .Miernota historyczna

        • 38 23

        • (1)

          Jego dziadek był SB-kiem. Serio

          • 38 15

          • Toż to banda Macierewicza

            • 16 12

        • Prawda w oczy kole? (2)

          Jak tylko coś piszą na Bolka to od razu nieprawda a jak na Kaczyńskiego albo Korwina to musiało tak być.

          • 36 35

          • (1)

            Nie no przecież oczywista oczywistość pan J twu Kaczyński przecież oficjalnie powiedział ze jego własna teczka z SB jest sfałszowana to przecież tak jest i nie ma co dyskutować, a cała reszta to oryginały wiarygodne i sami kłamcy i podli ludzie!!! nie chcą sie przyznać do swojej współpracy i prawdziwi uczciwi Polacy SBcy pisali w teczkach sama prawdę i tylko prawdę.

            • 26 9

            • Bolek mówił, że jego teczka też była sfałszowania, z tym wyjątkiem

              że zaprzeczają wszyscy eksperci i nawet jego nawierniesi koledzy.

              • 12 7

      • Bolek dlaczego?

        Jak mogłeś?

        • 10 5

    • zaloze sie, ze to szpilek odkrecil gaz

      przeciez wiadomo, ze on nalezal do sb, ub, uop, wsi i pzpn

      • 33 7

    • Bolek tez nikosia zabił (5)

      • 26 7

      • (1)

        Nikosia zabił ten koles co grał policjanta w rodzinie zastępczej.

        • 19 4

        • Kaczor donald

          • 5 3

      • (1)

        Nikoś ponoć wiedział kto się sadzi na Papałę (zginął 2 miesiące po Skotarczaku) to też mu mogło pomóc w zejściu. No ale oficjalnie Papałę odpalił przecież złodziej, który chciał mu powinąć Espero:)

        • 32 4

        • miasto swoje wie...

          • 11 7

      • no ciekawy obraz psychologiczny waszego pezydenta sie wylania. ..

        • 10 23

    • no prosze Boleslawus Sowietikus

      • 22 9

    • uwazaj do czego namawiasz (2)

      • 6 2

      • Nic nie napisałem, do niczego nie namawiam (1)

        to tylko skrót myślowy, polemika

        • 3 9

        • niektórzy nie rozumieją skrótów myślowych

          • 4 5

    • czy ta gęba Owicza musi się wszędzie pojawiać?

      • 18 15

    • No i fajnie

      • 1 2

    • ciekawy obraz psychologiczny Noblisty

      • 11 9

    • To był Tusk i POlszewicy

      • 10 6

    • Jeśli Bolek sprzedawał stoczniowców

      to mógł i mordować gdańszczan.

      • 12 10

  • (39)

    Wciąż nie rozumiem jakim cudem ten budynek stał dalej po wybuchu gdzie drugie piętro spadło do samej ziemi a góra została cała.

    • 40 116

    • (6)

      Taka jest konstrukcja wielkiej płyty

      • 39 20

      • Właśnie nie wielkiej płyty, tylko konstrukcji z lanego betonu... coś mniej więcej jak schrony przeciwlotnicze.

        • 34 5

      • Budynek NIE był z wielkiej płyty. (3)

        Nie każdy blok jest z wielkiej płyty - ten akurat był tradycyjnie murowany z cegły albo z jakiś pustaków.

        Masz w artykule zdjęcie rumowiska po wysadzeniu - po bloku z wielkiej płyty miałbyś stos tych prefabrykatów, bo one przecież nie rozpadłyby się wszystkie w pył.

        A wracając do pytania - w tamtym czasie mówiło się, że budynek się utrzymał na szybie windy, który był solidnym żelbetowym monolitem.

        • 33 4

        • Szyb windy istotnie usztywnił budynek. Przetrwał nawet wyburzanie. (2)

          Ponadto budynek wykonany był w technologii wielkoblokowej (nie mylić z wielką płytą!). Na budowę dostarczano gotowe materiały budowlane o wymiarach elementów ściennych większych niż tradycyjne cegły czy pustaki ale dużo mniejszych niż wielka płyta. Gotowymi elementami były też płyty stropowe - kanałowe (tzw. płyta żerańska). Dostarczane elementy łączone były w całość żelbetem.

          Konstruktor budynku w celu dodatkowego usztywnienia konstrukcji wprowadził elementy zbrojenia między sąsiadującymi płytami stropowymi. W otwarte kanały wkładano zbrojenie, które było zalewane betonem.

          Własnie te elementy żelbetowe, wylewane na mokro na budowie najprawdopodobniej przyczyniły się do takiego, prawidłowego przebiegu zniszczenia budynku i w efekcie uratowały życie lokatorów z wyższych kondygnacji.

          Jak już wspomniano, ciśnienie rozeszło się równomiernie i boczne ściany zostały "wysadzone" na boki w czasie wybuchu gazu. Wyżej nie było już takiego ciśnienia i wyższe kondygnacje, względnie całe, spadły na rumowisko.

          • 43 1

          • Zgadza sie! (1)

            Tak bylo, konstruktor sam wypowiadal sie, ze zastosowal podwujne wzmocnienie szybow wind. Tylko dzieki jego decyzji ta konstrukcja byla tak silna.

            • 5 0

            • podwoić

              dlatego podwójne

              • 1 0

      • tego tu budynki byly na wypadek wojny

        Szykowane na szpitale

        • 5 7

    • prawa fizyki + nieco szcześcia (3)

      ciśnienie rozchodzi się równomiernie więc idealnie zmiotło dwa piętra

      • 29 3

      • (2)

        Ok tylko jakim cudem reszta budynku spadła z wysokości 3 kondygnacji i dalej stała.

        • 5 13

        • Są dwie możliwości:

          1. Solidny budynek.
          2. Czary.

          Wybierz tę, która ci bardziej pasuje.

          • 65 1

        • Eh

          Zobacz sobie jakikolwiek filmik z nieudanych akcji wyburzania, czy to budynkow czy silosow. Potrafia skruszyc sie najnizsze pietra a reszta budynku osiada, prosto lub pochylona.

          • 8 0

    • a ja rozumiem i dlatego dalem minusa. Kto rozumię ten daje minusa.

      • 9 12

    • To teraz pomysl sobie o 11 wrzesnia i WTC (23)

      Budynek który był zaprojektowany by przyjąć uderzenie samolotu runął jak z kart , przypadek ?

      • 24 39

      • Bzdura (11)

        Żaden cywilny budynek nie jest projektowany tak, żeby przyjąć uderzenie samolotu. Zaprojektowanie w ten sposób wieżowca pociągnęłoby za sobą niebotyczne koszty budowy (o ile w ogóle byłoby możliwe).

        Poza tym: przed 11 września nikomu nie mieścił się w głowie samobójczy atak na cywilny biurowiec z użyciem samolotu pasażerskiego. Nawet teraz, gdy piszę to zdanie, brzmi mi ono z lekka niewiarygodnie.

        • 47 13

        • Hahaha (1)

          Widzę że architekt z Ciebie jak z koziej d*py trąba, ale rozumiem ,że w Polsce projektowanie drapaczy chmur mamy dopiero przed sobą... poczytaj sobie trochę książek jakie warunki muszą spełnić takie budynki np na wypadek trzęsienia ziemi, uderzenia przed piorun czy zderzenia z samolotem....

          • 8 25

          • Za konstrukcję budynku odpowiada konstruktor, a nie architekt.

            Architekt to artysta, który ma pewną wizję. Dopiero konstruktor sprawdza, czy można ją urzeczywistnić.

            • 8 0

        • Widac ze malo wiesz (2)

          Poza tym: przed 11 września nikomu nie mieścił się w głowie samobójczy atak na cywilny biurowiec z użyciem samolotu pasażerskiego. Nawet teraz, gdy piszę to zdanie, brzmi mi ono z lekka niewiarygodnie ...... czyżby ? https://m.youtube.com/watch?v=CodLDGhTe0k

          • 8 8

          • WTC byl wzmacniany od srodka po wczesniejszym zamachu

            Gdy w podziemnym garazu wysadzili ciezarowke

            • 9 3

          • wiesz na czym polega roznica miedzy samobojczym atakiem terrorystyznym z uzyciem samolotu od wypadku samolotu wojskowego?
            na poczatek porownaj rozmiary bo trzeba byc naprawde niepelnosprawnym ymyslowo zebu porownywac samolot bombowy o dlugosci 16 metrow ktory ma silniki spalinowe z boeingiem wazacym 200 ton z silnikami odrzutowymi

            • 0 0

        • (1)

          Akurat przy projektowaniu budynków WTC była brana pod uwagę możliwość uderzenia samolotu. Z tym, że w tamtym czasie uważano, że takie uderzenie było by konsekwencją zabłądzenia samolotu w gęstej mgle (jak to miało miejsce kiedy samolot zderzył się z Empire State Building), a więc prędkość uderzenia byłaby na pewno niższa. Nie spodziewano się też celowego działania z użyciem samolotu z pełnymi zbiornikami paliwa. Poza tym, w tamtych czasach (koniec lat 60-tych) latały inne samoloty niż w 2001 r.

          • 16 5

          • nic się nie zmieniło WTC składało się z kratownicy żaden samolocik nie miał tyle mocy by sprawić że cała kratownica ulegnie przecięciu poza tym dlaczego czas zawalania WTC wynosił tyle co spadającej piłki z dachu WTC?Dolne piętra były nienaruszone więc dlaczego się tak poddały?

            • 5 10

        • (3)

          WTC miał się oprzeć huraganowi 150 lecia było przygotowane na uderzenia samolotów na wszystko to była taka konstrukcja która bez podcięcia i wysadzenia elementów nie mogła się tak po prostu zawalić

          • 8 5

          • Pokaż dyplom, pokaż dyplom... (2)

            • 2 4

            • pokaż cycki

              • 2 2

            • gdyby wszystko było OK nie wysłaliby na wyścigi stali do Chin do przetopienia śledztwo w sprawie WTC było taką samą kpiną jak bush czytający bajeczki dzieciom wyglądający na poinformowanego co się stanie

              • 1 0

      • WTC wysadzili jak nic, złożył się jak na idealnie zaplanowanej detonacji... (1)

        • 21 18

        • ach dzieci i ich teorie

          obejrz na youtubie jak wyglada wyburzenie wiezowca
          zoabcz ile jest wybuchow poprzedzajacych

          dowiedz sie ile miesiecy trzeba zakladac ladunki

          ale oczywscie tajne sluzby dyskretnie wwiercily sie w konstrukcje budynku i zalozyli ladunki potem powiedzieli pilotom w samolotach gdzie dokladnie maja uderzyc bo jak samolot by uderzyl pietro nizej to co wtedy?
          caly misterny plan w leb czecz ladunkow by od uderzenia wybuchla

          • 2 2

      • wtc odpalili

        • 8 5

      • Ależ obie wieże stały po 40 minut po uderzeniach. (7)

        Konstrukcje obu wież przyjęły uderzenia obu samolotów i stały po kilkadziesiąt minut po uderzeniu.

        Kluczowe dla zrozumienia przebiegu katastrofy są dwie kwestie. Po pierwsze samoloty miały pełne zbiorniki paliwa, po uderzeniu wybuchły pożary. Po drugie budynki WTC miały szkieletową konstrukcję stalową.

        Wbudowana stal była co prawda zabezpieczana przeciwogniowo ale nie w takim stopniu aby na dłużej zabezpieczyć konstrukcję przed uszkodzeniem.

        Po kilkudziesięciu minutach pożaru paliwa lotniczego stal się uplastyczniła i przestała przenosić ciężar fragmentu budowli ponad miejscem uderzenia.

        Jeśli chodzi o zawalenie się fragmentu budowli poniżej to niestety ażurowa konstrukcja stalowa nie była przygotowana na działanie obciążenia dynamicznego z góry o takiej sile (wynikającej z ciężaru "spadającej" konstrukcji).

        Podsumowując, gdyby samoloty miały puste zbiorniki, wieże same by się nie zawaliły po uderzeniu.

        • 24 8

        • I tak wytrzymały odpowiednio długo (2)

          40 minut to wystarczający czas na ewakuację takiego budynku.
          O ile, oczywiście, drogi ewakuacyjne są drożne.

          • 15 1

          • O właśnie i kluczowe tu jest zdanie, jeśli drogi ewakuacyjne są drożne. (1)

            A w WTC nie były z powodu pożaru jaki wybuch po uderzeniu wewnątrz. Mówimy tu nie tylko o ogniu, ale też gęstym toksycznym dymie powstałym w wyniku spalania się paliwa lotniczego i azbestu, którego wielkich ilości użyto budując obie wieże. Z tego powodu również nie żyje już wielu ludzi, którzy uczestniczyli w akcji ratunkowej, a potem wydobywali szczątki z rumowiska. A ci co żyją w większości zmagają się z różnymi chorobami, w tym nowotworami.

            • 3 3

            • Azbest jest jednym z najlepszych znanych materiałów NIEPALNYCH. Jego nazwa wywodzi się z greki i tego właśnie faktu.

              Proszę się douczyć i bzdur nie pisać.

              • 5 0

        • (3)

          chłopie przecież większość tego paliwa wypaliła się w momencie uderzenia i eksplozji dlaczego wieża uderzona później zawaliła się wcześniej?Dlaczego stal poddano tak szybkiej utylizacji bez zbadania jej?Dlaczego strażacy i relacje telewizyjne mówią o eksplozjach poprzedzających zawalenie?Dlaczego tego dnia system Norad zrobił sobie wolne dlaczego po ataku i uziemieniu lotnictwa na terenie USA jeden jedyny samolot z rodziną bin ladena dostał zgodę na lot?

          • 10 13

          • (2)

            Pomyśl o tym jakie było ciśnienie w momencie eksplozji zbiorników paliwowych, pomyśl co się stało z konstrukcją; przypomnij sobie chmurę ognia buchającą z drugiego budynku.
            teorie spiskowe są fajne, bo podtrzymują atmosferę niepokoju, a ludzie to lubią. niestety żadna teoria spiskowa nie ma wystarczających dowodów na to, że jest prawdziwa, a projektanci teorii spiskowych potrafią posunąć się do granic absurdu, jak chociażby twierdzenie, że nie było żadnych samolotów, tylko CNN je wkleiła (poszukajcie na yt, takich oszołomskich teorii jest sporo).
            Niniejszym takie szukanie afer odbiera wam, lubiącym węszyć spiski, wiarygodność.
            A pan historyk od Wałęsy widać jest niedopieszczony i potrzebuje zwracać na siebie uwagę. Powinna go spotkać kara, żeby się opamiętał. Historia to nauka, a nauka wymaga twardych dowodów. Każdy naukowiec który opiera swoje sądy na domniemaniach, powinien natychmiast tracić tytuł naukowy i mieć dozgonny zakaz wykonywania zawodu.

            • 12 6

            • (1)

              nic się nie stało z konstrukcją budynku a historia zna przypadki incydentów i wydarzeń powodowanych przez rządy by wzniecić wojny lub wziąć obywateli za mordy weźmy taki incydent tonkijski dzięki tej ściemie jankesi napadli na Wietnam i wybili parę mln ludzi, atak mośków na USS Liberty też spiskowa teoria wykonany po to by wciągnąć USA do wojny z państwami arabskimi.W Pentagon oczywiście uderzył ogromny samolot robiąc dziurkę jak po uderzeniu tomahawka, według wielu myślących ludzi rządowa bajeczka nie trzyma się kupy bo zbyt wiele nieracjonalnych rzeczy się stało 11 września 2001 i ten atak pozwolił jankesom na zrobienie burdelu na świecie i zasiania terrorystycznej obsesji na świecie

              • 1 2

              • Chyba nie rozumiesz słowa "dowód". I w dodatku wypluwasz wszystkie słowa na jednym oddechu, to dodaje ci oszołomskiego wyglądu. Jak rozmawiać z kimś takim? Chyba lepiej po prostu milczeć, niech sobie zrzędzi za plecami.

                • 1 0

    • Odpowiedź jest bardzo prosta ;-) poczytaj trochę o projektancie budynku, o tym na jakich rozwiązaniach się oparł oraz o jego kłopotach za ten budynek.
      W efekcie budynek przetrwał...a projektant ...?

      • 9 2

    • No i nie zrozumiesz!

      • 4 2

    • Bolek ty

      kanalio!

      • 6 7

  • On napisał (28)

    że są takie głosy innych. To nie jest jego opinia.
    Sam wyraził się jasno, że on sam nie wie co się stało 19 IV 95 i w żadnym momencie nie stwierdził, że uważa UOP za odpowiedzialnych.

    • 196 164

    • To po co powiela? (15)

      Ja słyszałem, że Kaczyński jest gejem. Ale to nie moja opinia, ja go nie znam.

      • 100 26

      • jest historykiem, badaczem przeszłości (10)

        ten zawód polega m.in na przytaczaniu opinii i badaniu archiwów.
        Czytający nie odpowiada za piszących.
        Jeśli znajdziesz opinie że Kaczyński jest homo to pokaż źródła i wszystko jest ok
        Wystarczy potem badac i weryfikowac. Możliwe że jest homo, możliwe że nie.

        • 30 44

        • bzdury piszesz E ! (8)

          Jedną z podstawowych zasad pracy historyka jest wewnętrzna krytyka źródła, a nie przytaczanie wedle własnego uznania opinii i archiwów.

          • 55 11

          • bzdury piszesz, to co proponujesz to autocenzura a ona nie jest (4)

            częścią metodologii w wolnej nauce. Historyk ma prawo do pracy nawet na najbardziej kontrowersyjnych źródłach

            • 18 31

            • Ale

              ale nie do publikacji tych kontrowersyjnych źródeł bez ich weryfikacji!

              • 35 7

            • Historyk to nie plotkarz! (2)

              • 36 3

              • (1)

                Ale Grossowi o Jedwabnem wszyscy wierzą mimo tego, że nie jest historykiem. Zamieścił w książce szereg nieprawd i insynuacji. Dane niepoparte żadnymi źródłami się na niego powołują. Hipokryzja

                • 8 9

              • Jemu też nie wierzę.

                On zdecydowanie naginał fakty i liczby.

                • 1 1

          • To ty piszesz bzdury, resortowy dzieciaku (2)

            • 7 16

            • sam jesteś bzdura, moherowy dzieciaku :) (1)

              • 12 5

              • On

                Ty jesteś komuchem sterowanym przez polityków PiS takich jak Piotrowicz prokurator komunistyczny.

                • 7 1

        • Kaczy papier toaletowy, a nie historyk.

          • 6 0

      • uwazaj co piszesz (1)

        • 2 4

        • moher, moher :P

          • 4 3

      • i ja tez to slyszalem

        • 3 0

      • Nie oszukuj, że prof. C. jedynie "słyszał"

        Powyżej w artykule pokazane są konkretne strony z konkretnego dokumentu, będącego poszlaką.

        • 0 3

    • A ja słyszałem od kilku dorosłych osób że Cenckiewicz jak miał 6-9 lat to zaglądał (8)

      koleżankom pod spódniczki (zboczeniec chyba?) a później mając 15 lat miał 4 krotny kontakt z UFO (w okolicach Łodzi)

      • 32 14

      • Cenckiewicz pisowski profesor. (2)

        Opowiadacz,bajarz z plecenia bzdur miłych uszom prezesa kasę robi.

        • 33 14

        • Wracaj do swojej budy KODerasto, synu ZOMOwca

          • 15 25

        • A ty jaki masz tytuł naukowy?

          • 6 6

      • a ja ze Bolek sikal do chrzcielnicy

        • 13 9

      • A gdzie to słyszałeś, resortowy dzieciaku? Podaj źródła

        • 7 7

      • Raczej kolegom. I oblizywał im twaróg.

        • 9 3

      • chłopak zaglądający chłopakowi pod spódniczkę to jest zboczeniec ( w sumie 2 zboczeńce) (1)

        chłopak podgladajacy dziewczynę to chlopak ( chyba ze ty z tych co maja 70 pułci i luźne zasady tylko z heteroseksualnymi jakoś brak tolerancji i wielka spina)
        a z ufo to większość z nas ma kontakt bo ufo to niezidentyfikowany obiekt latający a większość ludzi nie wie na co patrzy na niebie

        • 4 1

        • Zielone Ludziki (ufoludki) Cenckiewiczowi robili "badania" - są świadkowie .

          • 9 1

    • Jasne, najlepiej rzucic niejasne oskarżenia (2)

      i podejrzenia, które potem będą 'pałerplejem' przez cały następny (dzień- tydzień?) w tvpis. A w materiale Wyszkowski, Gmyz... I w wszystko jasne. Ci ludzie lubują się w teoriach spiskowych i znają się na wszystkim;-).

      • 13 6

      • ...i jakoś, (1)

        dziwnym trafem, wygrywają, od lat, wszystkie wytaczane im procesy. Mówi Ci to coś?

        • 2 4

        • Rzetelność - mówi ci to coś?

          Nie wszystkie i tyle w temacie.

          • 0 0

  • dobra zmiana (8)

    Niech tylko Lechu nie wdaje się kolędowanie tych bzdur

    • 169 112

    • ależ czekamy na jakąś wypowiedź Wałęsy....on jak się go przyprze do muru to zawsze (1)

      wśród klasycznego słowotoku bzdur coś ciekawego chlapnie
      ma chłop takie coś, że im więcej gada czy pisze tym bardziej się w tym gubi - w każdym razie zawsze jest beka gdy Wałęsiak zaczyna się wypowiadać w swojej sprawie (i nie tylko swojej)

      tu w sprawie ówczesnych działań UOP mógłby się również wypowiedzieć najstarszy synek Wałęsy Bodzio- przecież chyba w tamtym czasie dzięki tatuśkowi był funkcjonariuszem tejże formacji

      • 27 17

      • napisali juz mu

        Teraz tray dni na zrozumienie I pozniej wyda belkot z siebie. ..

        • 22 5

    • Lechu to kapuś i zdrajca! (4)

      • 28 24

      • Jesteś idiotą!

        • 11 11

      • a Ty głąb i zazdrościsz bo sam pewnie chlejesz wino pod sklepem cały dzień

        • 6 4

      • (1)

        A ty jestes PISdzielskim prowokatorem i robisz to za piniadze szmaciarzu jeden matka z ojcem sie za ciebie wstydza bo nie otaka polskie walczyli sory za pisownie ale piasze z telefonu

        • 8 5

        • Więcej czytaj,mniej pisz.

          Matole ,gdy mój ojciec i matka w grudniu 70 walczyli o godne życie,to bolek-totolotek (specjalnie z małej litery,z szacunkiem dla osób o imieniu Bolesław) , robił dobrze sb-ekom. Pełny swój "kunszt" sb-ecki wykazał w czasie gdy był (o zgrozo!) Prezydentem Polski.W raz ze swym druhem Mieciem Wachowskim, działał według zasady,kto nie z Mieciem tego zmieciem. Powoli ale skutecznie w demokratycznych wyborach, już niedługo , pokolenie 2000+ pozamiata towarzystwo z wyżłobionymi mózgami propagandą tvn-owską.

          • 2 4

    • Bolek

      dlaczego?

      • 1 1

  • Raczej SB i UB . nazywajmy rzeczy po imieniu. inspiratorem niestety mógł być pewnien słynny Gdańszczanin. (12)

    • 160 126

    • Lech Kaczyński? wstydził byś się takie insynuacje pisać (6)

      • 34 35

      • tylko nie sugeruj ze to Tusk! (1)

        • 12 7

        • o Tusku i jego. .. tez sie dowiemy w odpowiednim czasie

          • 19 10

      • profesor Kaczynski nie byl gdanszczaninem cwoku (3)

        • 13 22

        • zgadzam się, nie było żadnego "profesora" Kaczyńskiego (2)

          • 26 12

          • (1)

            był to tytuł uczelniany

            • 8 6

            • geremek i baroszewski to so profesory bez matury nawet

              • 5 7

    • Ten pewien słynny Gdańszcznin to Heweliusz czy może urodzony w Gdańsku Schopenhauer??? (3)

      • 31 9

      • wieloletni mieszkaniec Gdańska, to jeszcze nie Gdańszczanin? ktoś mieszka kilkadziesiąt lat (1)

        ma tutaj dom i pracę jest nadal obywatelem Popowa, bo tam się urodził???

        • 21 7

        • własnie

          tak...

          • 0 0

      • Farenheit

        ten od temperatury pewnie

        • 3 0

    • Heveliusz??

      • 3 0

  • bolek -judasz (7)

    dno moralne

    • 279 269

    • (6)

      ty jestes dno moralne i pomawiasz do tego Człowieka dzięki któremu mozesz teraz te brednie swoje wypisywac

      • 39 44

      • Bolek ma krew na rękach (4)

        • 38 33

        • Serio? Dżarowrecz skrawki mięsa i co ty na to?

          • 5 13

        • Chyba świątecznego karpia. (2)

          • 14 7

          • Na pewno to zrobił (1)

            jak sprzedawał kumpli, to takie coś dla niego pikuś. Byle kryć swoją d.

            • 14 15

            • Nie

              Nie mierz wszystkich miarą swojej sprzedajnej matki !!!

              • 6 6

      • Nie, no kretyn pełną miarą oczadziały propagandą niemieckich mediów polskojęzycznych.

        • 2 5

  • (6)

    Grubo jeśli to prawda..

    • 209 128

    • (1)

      tzw. false flag

      • 13 10

      • Ty masz tzw. false brain

        • 7 7

    • bolek i lolek rulezzz

      • 7 2

    • w to że Bolek był współpracownikiem TW też na początku nie wierzono, (1)

      Lądowania talibów i amerykańskie obozy na terenie Polski służące do przetrzymywania i torturowania więźniów też obśmiewano podobnie jak Leppera , który o tym publicznie powiedział.
      Wiec może poczekajmy czy uda się coś więcej wyjaśnić. Ja wierzę, że takie coś mogło się wydarzyć celowo i z inicjatywy funkcjonariuszy państwa. A czy tak było faktycznie to tego już nie wiem.

      • 23 4

      • jest archiwalna wypowiedź

        Jedenego z badających który zaraz po katastrofie mówi o odkreconych zaorach. UOP chciał wyciągnąć ludzi ale jak to z SBekami wiadomo przesadzili i wsadzili niechcacy budynek. Bardzo prawdopodobne.

        • 11 2

    • Wypowiedz byłego szefa UOP Czempińskiego dla WP, która w zasadzie wszystko potwierdza...

      "Rozmówca Wirtualnej Polski przyznaje, że po wybuchu do mieszkania płk. Hodysza rzeczywiście weszli funkcjonariusze służby. Generał zaznacza jednak, że decyzja ta była spowodowana zdarzeniem do którego doszło 17 kwietnia. - W gdańskiej delegaturze UOP od dłuższego czasu krążyła informacja, że płk. Hodysz jest w posiadaniu tajnych dokumentów. Gdy nastąpił wybuch, pojawiła się obawa, że trafią one w ręce osób trzecich. Aby do tego nie dopuścić, do mieszkania pułkownika weszli funkcjonariusze. Znaleźli oni dokumenty, spisali protokół - tłumaczy gen. Czempiński. I dodaje, że przeciw płk. Hodyszowi uruchomiono postępowanie, ale nie wie, jak się ono zakończyło."

      • 1 0

  • BOLEK kończ waść! (8)

    Cenckiewicza 10 razy pozwano i wszystkie pozwy wygrywał.

    Pozywał go nie raz BOLEK za nieślubnego syna i też przegrał.

    Gość ma solidne źródła, oby tylko seryjny samobójca znów nie zadziałał!

    Brawo!

    • 368 260

    • nikt go nie pozywał z tego co ja wiem, on ma swoją wizję historii (4)

      i odejdzie na margines historii. Oglądałem wczoraj te bzdury TVP Gdańsk i uszom nie wierzyłem.

      • 54 56

      • Tylko że ty g...o wiesz resortowy dzieciaku (2)

        • 47 31

        • Stary kacap pisdzielec z wschodniej ściany się odezwał.

          • 26 34

        • za duzo tv trwam oglądasz

          • 8 3

      • Trzeba posiadać wiedzę i wierzyć sercem ,a nie uszami....

        • 0 0

    • Co brawo?

      UOP brawo? Czy koło luzak z lekkim piórkiem?

      • 1 1

    • Bolek ty

      świnio!

      • 16 7

    • Dziwię się, że jeszcze nie zadziałał, bo zwykle działa przed faktem.

      • 1 0

  • Bzdury,oszolomy z pisu powinny siedziec w psychiatryku (19)

    • 337 283

    • (8)

      Od początku coś było na rzeczy z tym wybuchem. Iskra od włączenia światła w piwnicy? Jakoś to dziwne.

      • 21 40

      • Ale co w tym dziwnego?

        ktoś odkręcił w nocy gaz, lub nastąpiło rozszczelnienie. Potem wystarczy pstryk i wszystko wylatuje w powietrze. Normalne jak dla mnie.

        • 34 11

      • Zrób test, odkręc gaz w piwnicy na cirka 2 godziny (5)

        a potem zapal światło, test wykonaj samodzielnie, potem powiedz jak było. polecam innym pisiorowatym wykonanie podobnego testu, jesli próba statystyczna wyjdzie na poziomie 80% jestem skłonny przyznać rację, ze w smolensku był zamach. Do dzieła!!!

        • 34 10

        • To co napisałeś jest nawoływaniem.do popełnienia przestępstwa!

          • 7 13

        • (2)

          Co to znaczy być pisiorowatym? Bo być POpaprańcem od ryżego kundla chodzącego na niemieckiej smyczy to już wiem.

          • 11 21

          • (1)

            Lecz się człowieku.

            • 10 7

            • Sam się wylecz zaindoktrynowany hitlerowską prasą wazeliniarzu.

              • 5 5

        • Już idę :)

          • 0 0

      • Nie widzę w tym nic dziwnego... Eksplozja może nastąpić również od wyłączenia światła.

        • 1 1

    • (1)

      Przeciez on nie jest z PiS-u z tego co kojarze. Ale pewnie Ty rozkladajac tapczan widzisz w nim Antka ;)

      • 16 16

      • Jak nie

        To miły kaczemu uchu szczekacz.

        • 6 9

    • Prawda boli resortowy dzieciaku? (1)

      • 14 12

      • Ja jesem lepszy, bo mój dziadzia był w UB.

        • 1 0

    • Bzdury

      Lechu sam jesteś oszołomem,a w psychiatryku masz rezerwację!!!!

      • 6 3

    • Bzdury to Budyń wypisuje. Ale kolegi Bolka musi bronić - taki układ.

      • 10 5

    • Kolejna rewelacja wymyślona na zlecenie rządu! (1)

      Pod WTC to pewnie sam Wałęsa podkładał ładunki. A "Zamach" w Smoleńsku zaplanował i urzeczywistnił z Tuskiem.
      Dość tych bredni. Ci ludzie powinni się leczyć.
      Mam nadzieję, że czas ich rozliczy.

      • 7 2

      • podłość ludzka ( pisowska) nie ma granic

        • 4 3

    • W psychiatryku powinni siedzieć oszołomy i kanalie z PO ...

      • 2 3

    • teraz mamy taką dobrą zmianę że oszołomy są ministrami

      w tym obrony

      • 2 1

  • Paranoja i Schizofrenia (16)

    Tego nawet nie da sie komentowac. Ludzka tragedia, 21 ofiar, a te kanalie skoro nie moga wywyzszyc L. Kaczynskiego (byl poprostu slaby), to gnoja Walese.

    • 358 231

    • Czy z treści dokumantów wynika że z budynku akta wynieśli ludzie UOP

      Czy strażacy

      • 8 9

    • Wałęsy nie trzeba gnoić, sam to zrobił wielokrotnie (2)

      • 46 44

      • Tak (1)

        I przez to g*wno moralne PiSokatojeb dwulicowy !!!

        • 4 8

        • Weć tabletkę i odpocznij biedaku.

          • 3 1

    • Bolka nie trzeba gnoić (1)

      Zrobił to doskonale sam.

      • 31 40

      • Jarek zmien czasem IP, bo tak troche siara

        • 34 16

    • ty masz paranoje (1)

      a my czekamy na rzetelne badania historykow

      • 14 6

      • Jakich historyków

        raczej klakierow.Szkoda środkow na te kacze wypociny.

        • 17 9

    • Ty jesteś po prostu słaby synu SBeka i zdrajcy

      • 8 20

    • A gdyby okazało sie, żę tragedię spowodowali funkcjonariusze państwowi to co byś powiedział Pit ? (2)

      • 9 7

      • Że w budynku byl trotyl ahhahahahhah.!!!!!! (1)