|
Michał Tusk
2007-01-16 08:21
proszę o pozostawienie terenów zielonych. Trójmiejski park krajobrazowy jest piękny, ale zbyt mały. Pozostawmy trochę więcej miejsca dla rekreacji. A miejsc takich jak to brakuje w trójmieście.
Budowa drogi przez inwestora to żadna rewelacja, tym bardziej, że po fakcie okaże się ile naszych pieniędzy zostało zainwestowanych w imię i dla dobra cudzego interesu. Wiem, że to opinia i tak nic nie zmieni, ale cóż mam "kompa" to piszę. Proszę Państwa, nie dajmy się zwieść obietnicom. I pytanie. Czy ten plan zagospodarowania był zrobiony dla dewelopera ?
2006-11-01 15:19
jesli nawet w 50% nie ma przyzwolenia społeczeństwa na niszczenie otaczającego nas środowiska to trzeba zorganizowac protest w obronie ostatków zieleni dookoła nas- zabudowują już Morenę ze wszystkich stron - piekne lasy, które przez lata służyły nam kurcza się z dnia na dzień - nie wiem jak wy ale ja nie chcę mieszkać w betonie a na spcer wychodzic na fragment trawnika przed moim domem bo dookoła nie będzie nic poza domami, blokami i ulicami!
2006-09-24 21:04
A co z osiedlem Bratowska Bram? Mieszkanie na ul Słowackiego Kupywac to czy nie?
2006-09-15 21:40
zazdrościcie
2006-09-13 09:30
Chłopie, wciąż się nie rozumiemy. Nie jestem z tych co to chcą tylko pić ziółka, chodzić boso po rosie, nucić mantry i robić skansen z Polski. Daleko mi do takich pseudoekologów działających pod wpływem mody. Rozwój jest potrzebny, gdyż umożliwa nam wygodniejsze i bezpieczniejsze życie, ale rozwój intensywny przechodzący w jakość (np. informatyzacja społeczeństwa, wygodniejszy transport, itd.), a nie ekstensywny czyli ilościowy jaki jest obecne, polegający na tym, że wyznacznikiem rozwoju jest wzrost wydobycia ropy naftowej i innych surowców, ich zużycia oraz ilośc wylanego betonu i asfaltu. Ja próbuję znaleźć kompromis pomiędzy rozwojem cywilizacji, a ochroną przyrody.
Piszesz, że areał powierzchni zielonych wzrasta w Polsce, ale na pewno nie w Trójmieście i okolicach. Tu jest odwrotnie.
Trwa po prostu wolne zalesianie nieużytków przez Lasy Państwowe i to w miejscach gdzie nikt w najbliższych czasach nie zainwestuje.
Jeśli chodzi o środowiska naturalne to jeżeli nic się nie robi, to zło nie zwycięży, wprost przeciwnie, takie jest moje z kolei zdanie, gdyż nie ma lepszego mechanizmu regulującego życie niż natura. Człowiek niczego lepszego nie wymyślił. Co innego w polityce i życiu społecznym. Jeżeli się tu nic nie robi to fakt, zło zwycięży. Ale źródłem zła jest człowiek, a nie przyroda.
Zgoda, że w Polsce przybywa oczyszczalni. Wzorem Zachodu będziemy krajem sterylnym i czystym (oczywiście wtedy gdy zmieni się nasza kultura, a to jeszcze długa droga), ale nie będziemy mieć dziewiczej przyrody. Będziemy mieli wybetonowaną Wisłę, przystrzyżone trawniczki, a do lasu na grzyby nie będzie można chodzić, bo grzyby są trujące. I to będzie taka nasza ekologiczna wolność rodem z Holandii, gdzie plaże nad jeziorkiem zamykają o godz. 20.00.
Zmienił się charakter niszczenia przyrody. Za komuny były to dymiące kominy, które dziś przneiosły się do Chin. Dzisiaj największym zagrożeniem są samochody, infrastruktura oraz masowa turystyka, a nie kominy.
Wracając do meritum czyli do lokalizacji hiszpańskiej inwestycji. Widzisz, że właśnie w takich momentach trudno nawet o kompromis. Przecież jest wiele miejsc gdzie spokojnie można się budować, jak tereny poprzemysłowe. Dlaczego Trasę Kwiatkowskiego buduje się przez Trójmiejski Park Krajobrazowy, a nie do wzdłuż Hutniczej do wylotu Obwodnicy. Dlaczego zabuduje się jednak dziewicze bagna Doliny Rospudy zamiast poprowadzić Via Baltica pięć kilometrów dalej. Ano dlatego, że w głowach ludzi jest atawizm: budować i już, nieważne, nie ma miejsca na dyskusje. Dlatego trudno o kompromis
2006-09-12 23:13
Wystarczy nic nie robić żeby zło zwyciężyło ! jeśli nic się nie robi to też zło zwycieży - to jest moja odpowiedź. Ludzkość musi się rozwijać - choć to rozwijanie to dla Ciebie zło. Kiedyś też mówiono, ze krowy przestrasza się pociagów i przestanie dawać mleko! Chłopie - nie bedzie tak źle. Co roku w Polsce mamy wiecej lasów, więcej oczyszczalni, filtrów na kominach itp. Do tego widać gołym okiem odbuodwywanie sie przyrody ! Za moim płotem zimą chodza kuropatwy a latem w ogródku wygrzewaja się jaszczurki ! Kiedyś tak nie było ! Przyroda jest ważna ale nie moze nam przesłaniać rozwoju. Inaczej zostaniemy zaściankiem, biedą i nędzą ale za to ekologiczną.
2006-09-12 20:55
Bycie realistą wg Twojego mniemania, to brak sensu życia, gdy nie można niczego zmienić. Również teorie chrześcijańskie są wtedy zwykłym laniem wody
2006-09-12 20:50
Nic nie można tak zmienić. Życie i ewolucja społeczna toczy się swoim torem. Jakakolwiek próba zmiany to próba naruszenia odwiecznego prawa natury. Człowiek musi na tyle zniszczyć przyrodę, aby sam stwierdzić jakich szkód dokonał, a zmiany klimatu powinny być na tyle duże, że wpłyną na gospodarkę świata. To jest właśnie darwinizm społeczny. Nie możesz zostawić psu jedzenia i powiedzieć: z tej miski zjesz dzisiaj, a z drugiej jutro. Tak samo z człowiekiem i ekologią.
Ale teren ten mogliby zostawić w spokoju. Niech budują tak jak np. Galeria Bałtycka
2006-09-12 19:56
Dawno dawno temu na tym terenie doszło do dość okrutnego mordu na żołnierzach pełniących tam służbę. Ale pewnie mało kto o tym wie, a jeszcze mało kogo to obchodzi...
2006-09-12 16:49
czemu nie można zostawić w spokoju akurat tego miejsca i inwestować tam, gdzie teraz są ruderki lub hula wiatr ?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
