W których gminach odsetek rodzin, korzystających ze wsparcia finansowego z rządowego programu Rodzina 500 Plus, będzie najwyższy? W Trójmieście przypuszczalnie prym będzie wiódł Gdańsk. Najmniej w skali miasta będzie takich rodzin w Sopocie, w którym udział dzieci jest jednym z najniższych w kraju.
2016-04-01 23:15
Nigdy żadnej pomocy od tego kraju niczego nie otrzymałam jak tez nie otrzymam.Tak jak szukałam pracy 10 lat temu (co zresztą zmusiło mnie do wyjazdu na emigrację),tak tez szukam do dziś.Jedyne co nasz kraj mógł mi zaoferować po 3 latach ponownego poszukiwania pracy,pomijając fakt iż posiadam wyższe wyksztalecnie był staż,co w naszym regionie (lubelskie) to już pewnego rodzaju dobro luksusowe.Oczywiście chętnie podjęłam gdyż naprawdę poszukuję pracy-samotnie wychowuje dziecko gdyż jej ojciec zostawił nas dla młodszej.8 godzin ciężkiej harowki 850 zł netto.Na córkę mam zasadzone 1000 zł świadczenia alimentacyjnego,które ojciec płaci nieregularnie -mało tego jest na tyle sprytny,że w ciągu 6 m-cy połowę reguluje zaś drugą połowę już nie (a wiec w rzeczywistości wychodzi 500 zł)co nie daje nawet podstaw do wystąpienia do do Funduszu Alimentacyjnego.Składając wniosek na 500+ usłyszałam,ze w związku z pojętym stażem nie spełniam warunków gdyż posiadam stypedium i świadczenie alimentacyjne co jest dochodem (szkoda,że tylko na papierze) a jak mam problem to mam udać się do komornika.Tyle to ja wiem ale to nie jest takie proste jak się wydaje.Takie świadczenie w ogóle nie powinno być brane pod uwagę skoro doskonale wiemy,że nieliczni ojcowie ten obowiązek spełniają.A dochód liczy się w całości.Niepotrzebna jest nawet praca za minimalną krajową jak niektórzy twierdzą -w moim przypadku wystarczy staż.Pani Premier czy w związku z powyższym mam znizyc się do poziomu tych ludzi, którzy w celu uzyskania świadczeń nie podejmują bądź zostawiają pracę?Dla mnie nie jest to problemem i mogę to zrobic w każdej chwili,gdyż odemujac 500 zł, których nie otrzymam oraz koszty dojazdu do pracy wychodzi na to,że pracuję w administracji publicznej za 140 zł miesięcznie.Ale ja chce uczciwie pracować.Państwo mi w tym nie pomaga-zarówno celu uzyskania tej pracy jak też w wychowaniu pierwszego dziecka zatem przy polskich realiach i pomimo przeciwności losu jak mam się decydowac na założenie rodziny w przyszłości.Pozostaje tylko powrót zagranicę.
2016-03-16 17:28
Jakie informacje banki będą przekazywać pracownikom socjalnym ośrodków pomocy społecznej i czy banki będą o tym informować swoich klientów.
W wniosku o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego oprócz numeru rachunku bankowego trzeba też wpisać nazwę banku. Wiemy, że pracownicy socjalni będą kontrolować na podstawie Art. 105 ust. 1. Ustawy o pomocy społecznej, który stanowi Jednostki sektora finansów publicznych, w tym sądy, Policja, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego i organy administracji publicznej, a także kuratorzy sądowi, pracodawcy, podmioty wykonujące działalność leczniczą, przedszkola, szkoły, placówki, poradnie i ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 17 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572, z późn. zm.), szkoły wyższe, organizacje pozarządowe, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, oraz podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 tej ustawy są obowiązani niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia otrzymania wniosku kierownika ośrodka pomocy społecznej lub pracownika socjalnego udostępnić informacje, które mają znaczenie dla rozstrzygnięcia o przyznaniu lub wysokości świadczeń z pomocy społecznej, dla ustalenia wysokości odpłatności za świadczenia z pomocy społecznej lub dla weryfikacji uprawnień do świadczeń z pomocy społecznej, wysokości tych świadczeń lub odpłatności za te świadczenia.
2016-02-07 13:14
Choćby nie wiem jak program był obostrzony, to i tak na pewno więcej, niż wtedy, kiedy rządziło P.O.
Mieli 8 lat na zrobienie czegoś takiego, a teraz są mądrzy krytykując to co robi PiS.
Czemu sami nie zrobili, skoro tacy mądrzy ?
2016-02-07 23:36
Ponieważ PO wiedziało , że nas na to nie stać. Komuś trzeba zabrać , żeby komuś dać a po twojej wypowiedzi widać , że w naszym kraju pewnie więcej jest bogatych niż tych biednych czy jednak na odwrót ?. Zastanów się, odpowiedź sama się nasuwa.
2016-02-29 00:52
2016-02-08 09:20
głownie to, nad czym lamentuje przez ostatnie miesiące, czyli poobsadzać swoich ludzi w spółkach, o czym wcześniej było cicho:)
nawet podatki zamiast obniżyć, podwyższyli. więc choć pis mnie mierzi, jak na razie uważam ich za lepszą władzę niż po. głownie dlatego, że wbrew temu, co wieszczy tvn, dużo goreej być nie może, a polska gospodarka sobie raczej i tak poradzi :)
2016-02-08 11:37
Tak jakby PIS nie obsadzal swoimi ludzmi i nie podwyzszal podatkow.
Najpierw powinni stworzyc wysoko technologicznie rozwiniete panstwo i z nadwyzek rozdawac socjal.
A nie z deficytu.
Wyobraz sobie, ze bierzesz kredyt na kredyt i go rozdajesz.
Przeciez kazdy by sie z ciebie smial...
2016-02-08 09:53
prędzej, czy później przyjdzie nam za to zapłacić. Wieszcze podwyżkę VAT w kolejnych latach, akcyz i innych pobocznych podatków.
Ale 2 x 5 paczek i tak skasuję, dopóki będzie.
2016-02-08 09:48
Jacek Kurski prezesem TVP.
Tyle w temacie swoich ludzi na stanowiskach.
2016-02-07 13:20
Państwo "da" Ci 500zł, zabierze 750, 150 zapłaci biurokracji, a 100 przepadnie w czeluściach. Mieli 8 lat rządów co nie oznacza że mieli 8 lat na wprowadzenie rozwiązań socjalnych, bo nie każdemu się one marzą.
A co z tymi co nie mogą mieć dzieci? Pomijam kwestie invitro, ale dlaczego mają składać się na socjal dla tych co mogą?
Dofinansowania, do jedzenia, pieluch, zabawek.
Nie 500zł na 20 flaszek.
2016-02-29 00:51
a to dlatego że kiedyś będzie stary i będzie chciał pobierać emeryturę TO niby kto na to się zrzuci? Putin? Merkel?
Czy te dzieci które otrzymają teraz wsparcie na zdrowsze i lepszej jakości życie?
Może przyjadą dzieci z Rumuni albo Ukrainy?
2016-02-08 09:16
bo chce mieć podatników na przyszłość.
2016-02-07 13:38
które jest przyszłością narodu
Każdy patrzy tylko na czubek własnego nosa a nie na przyszłość państwa w którym żyje i czuje się okradany przez socjal. Socjal musi jakiś być - jeśli już w ogóle nazywać to socjalem, bo jest to program, który jest inwestycją w przyszłość Państwa Polskiego... Każdy ma je w d*pie, ale każdy chce w jakimś państwie żyć, każde ma jakiś "socjal".
I nie składasz się na to ty, ale najbogatsi tego kraju, którzy na codzień doją jego obywateli.
To moze weź karabin, wyjdź i pozabijaj wszystkich którzy są obciążeniem dla budżetu czyli biorą socjal, będziesz mieć problem rozwiązany. Tylko nie zapomnij krematorium zbudować u siebie na podwórku.
2016-02-07 16:19
ja też nie mam dzieci, ale uważam, że ten program jest potrzebny.
może nie jest idealny, ale lepszego do tej pory nie było.
2016-02-07 13:24
Dżizas absurdy można mnożyć a dlaczego a dlaczego jak komuś nie jest potrzebne invitro miałby się na to składać albo nie uczęszcza na religię i ma się składać albo w życiu nie był w teatrze a ma się składać albo jest pacyfistą i kosmopolitą i ma się składać na armię, nie pracuje a składa się na działalność PIP... za dożo krula oglądałeś...
2016-02-07 18:13
..ale kwestią jest przewidzieć skutki.
2016-02-07 18:44
skutkiem będzie przyrost naturalny i szansa że za 20 lat nie bedziemy musieli masowo ściągać białorusinów i ukraińców.
2016-02-07 20:14
Sorry, ale nawet jakby mi dali jeszcze z 5000 to nie bede wiecej dzieci rodzic niz mam. A juz na pewno dla 500zl
2016-02-08 00:47
ty nie będziesz a ja będę.
2016-02-08 16:17
Naprawde bedzie sie mnozyc dla 500zl???
Biedne dzieci glupich rodzicow.
2016-02-07 22:46
A ja wcale nie chce powrotow do rozdawnictwa. To juz bylo!! Za PRL. Socjale, rozdawanie pieniedzy na prawo i lewo. Grupy uprzywilejowane
PRL zbankrutowala!!! Totalnie!!!
I Polska tez zbankrutuje przez PIS. Jak Grecja.
2016-02-07 13:22
zgadzam się że to co robi teraz PO to jakaś paranoja, jeszcze mówią, żeby rozszerzyć ten program o dzieci powyżej 18 roku (niby racja, bo dziecko w 2 liceum kosztuje tyle samo co w 3 liceum) ale proszę was!!
2016-02-07 13:11
Masakra ten program 500+ . Wiedziałem ,że PIS ruszy z programem socjalnym. Zabierać jednym dawać drugim. Na czysto i tak dostaną 385zł Bo jak wydadzą w sklepie 500zł to wraca do budżetu przeciętnie 115 zł z tytułu podatku vat. Precz z socjalem .Mam nadzieję ,że po nastpnych wyborach będą rządzić liberałowie.
2016-02-29 00:48
że Tobie też coś się od życia należy
2016-02-07 13:13
Rządzili już długo w wolnej Polsce magicy ekonomiczni. Program ma sens, bo jak samo zauważyłeś - pewnie nieświadomie - pieniądze wydawane na polskiej ziemi napędzają popyt, a VAT to sprawa oczywista, nie ma co się rajcować jest w każdym państwie UE.
2016-02-07 14:25
tylko jak dlugo kasa panstwa to wytrzyma
2016-02-08 11:32
nie kasa panstwa. Panstwo nie ma kasy. Oni biora pieniadze od ludzi. Potem czesc sobie zabiora a ochlapy daja ludziom.
2016-02-08 11:32
Ale skad te pienaidze brac?
Drukowac?
Zwiekszenie deficytu i obcinanie inwestycji to strzal w stope. Inwestorzy odplyna, technologie odplyna.
Panstwo przede wszystkim powinno wspierac technologie i wspierac rozwoj naukowo-badawczy a nie wydawac nie swoje pieniadze.
Zwykly PRL, ktory tez zbankrutowal.
2016-02-07 15:07
To nie mają być magicy ekonomiczni! To mają być LIBERAŁOWIE z krwi i kości! Prawo ma być jasne i zrozumiałe dla zwykłego obywatela!Bo teraz jest takie prawo gdzie prawnik się w tym bajzlu gubi. Podatki też mają być niskie i uczciwe aby utrzymać funkcjonowanie Państwa . Rząd ma ułatwiać obywatelom życie a nie ich okradać i zakazywać wszystkiego! Społeczeństwo to nie krowa ,że jeden karmi a drugi doi.
2016-02-07 17:59
rządzili przez ostanie 8 lat a teraz zajmują się marszami...
2016-02-07 13:12
2016-02-07 13:24
PO - lewica i socjalizm
2016-02-07 13:37
Najlepsze jest to ,że teraz PO domaga się 500 zł na każde dziecko ...hipokryci rządzili 8 lat i nie wprowadzi zasiłku dla dzieci :-D PO udawała liberałów a ostatnio ewa kopacz podczas ogloszenia nowego przewodniczącego Schetyny , stwierdziła, że PO to partia ,,środka, centrum" .Udawali liberałow ,wielu wyborców dostało przysłowiowy nóz w plecy. Za zdrade liberalnych gospodarczo wyborców trzeba platformie , rzucać kłody pod nogi tak długo aż skończy platforma jak AWS.
2016-02-07 13:51
No i? Robią to samo co PiS przez osiem lat w opozycji.
2016-02-07 14:07
Dlatego szansą jest Nowoczesna ,ale to Nowoczwsna musi zachęcać i pokazywać społeczeństwu ,że liberalizm gospodarczy zbawienie dla Polski!Ma na to jeszcze prawie cztery lata i trzymam kciuki aby wygrali w nastepnych wyborach. Partia Korwin też ma wiele zalet ale Pan Korwin Mikke jak na polityka to ma zbyt cięty język ale w wielu kwestiach ma 100% racji.
2016-02-07 14:27
mało Ci Balcerowicza? Petru uczestniczył w projekcie OFE, który obecnie jest uznany za totalny niewypał. Przez jego działania system emerytalny prawie się załamał, bo środki z naszych emerytur otrzymały prywatne firmy. Libierały tfu!
2016-02-07 14:47
Pan Leszek Balcerowicz to wybitny ekonomista. System emerytalny i tak się załamie . I powodem załamania systemu emerytalnego nie jest OFE czy niż demograficzny. System padnie , bo jest przestarzały . Problemem są ludzie którzy dostają emerytury im nienależne . Druga sprawa to reforma systemu emerytalnego gdzie każdy oszczędza SAM INDYWIDUALNIE na emeryture.Środki które sam zaoszczędzisz ,są dziedziczone przez osobę przez Ciebie wskazaną w przypadku twojej śmierci.OFE było dobrym pomysłem .Emerytury nie wypłaca Ci ktoś za darmo to są twoje srodki wpłacone do ZUS. System emerytalny musi być szybko zreformowany bo za dekade lub dwie nie będzie Szmalu w ZUS-ie na wypłaty świadczeń emerytalnych!
2016-02-07 16:16
OFE byl dobry dla GPW i nikogo więcej. Reszta tego co napisałeś to straszenie ludzi.
2016-02-07 16:44
Straszenie ludzi?,Ludzie mają gdzieś prace na pełen etat bo czym więcej zarabiają to wiecej im się zabiera . Nikt nie chce zatrudniać na stałe bo prawo pracy jest złe ! A ludzie zaraz idą na zwolnienie lekarskie lub chcą ręty(sic) .Osobiście znam przypadki samookaleczeń i wystawiania lewych zwolnień lekarskich.Gdzie wyrokiem Sądu lekarz i nieuczciwy pracownik zostali skazani. Myślisz ,że wypłacanie fikcyjnych ręt też jest uczciwe ? Może ci sie wydaje ,że jak zabraknie pieniędzy w ZUS-ie to NBP dodrukuje poeniędzy na emerytury i ręty? Dodrukowanie pieniedzy równa się z INFLACJĄ. Oczerniasz mnie ,ze strasze społeczeństwo ,więc zamiast mnie oczerniać napisz jak utrzymać obecny system emerytalny i jak go finansować!
PS.Tylko nie wpadnij na pomysł podnoszenia podatków!
2016-02-07 17:09
A ty ile przepracowales na etacie? Wielu dużo by dali za taka prace. Wyglądasz mi na gimbaze lub studenciaka na garnuszku rodzicow
2016-02-07 17:20
Pracowałem na etacie kilka lat! Płaciłem przymusowe składki zdrowotne , jak poszedłem do lekarza to odsyłano mnie to tu , to tam .Za każdym razem odchaczono ,że byłem i wzieli mój szmal z NFZ-u a pomocy udziono mi ZERO!Dopiero jak poszedłem prywatnie to zalatwiłem problem od ręki ! I nie mydl mi oczu ,że
jak będę płacił składke emerytalną do ZUS i zarabiał 2 tyś to dostane emerury 1,5 tyś. Bo zapewne będzie to kwota w wysokości 600-700zł! Takie są fakty .I nie posyłaj mnie do pracy za granice jako półniewolnika!
2016-02-07 15:33
OFE - Polska i Chile tyle w temacie.
2016-02-07 14:29
Polska rezerwatem dla korpo:)
2016-02-07 14:09
PiS nigdy nie kłamał że nie są socjalistami. PO zawsze kreowała się na liberałów i kapitalistów a tylko podatki podnosili i prawa obywateli ograniczali.
Jedni i drudzy to wstretni socjaliści tylko PiS ma odwagę się przyznać do tego
2016-02-07 13:03
Jestem bardzo ciekaw jak to wyjdzie w praniu. Wiem jedno,że na każdego wygranego przypada jeden pokonany...
2016-02-08 06:53
Tak rodzi się kolejna grupa uprzywilejowanych z naszych pieniędzy.
Rolnicy, górnicy, mundurowi itd.
2016-02-29 00:47
dziwne?
2016-02-29 00:44
do tego nie potrzeba profesorów ani wielkiej polityki, a sugestie że powinny wzrosnąć wynagrodzenia jest tak samo mądre jak życzenie aby każdy mógł otrzzymać mieszkanie.
2016-02-07 21:40
A jeśli nie zrobią czegoś konkretnego by ludzie chcieli mieć dzieci to wiek przedprodukcyjny spadnie niżej !
500zł ? co to rozwiązuje ? Jak trzeba zabrać innym w postaci innych podatków. Dostaniesz 500zł a w sklepie więcej wydasz...
Śmiech na sali , robią ludzi w balona.
2016-02-29 00:46
jak będę mógł lepiej wykarmić dzieci i zadbać o ich zdorwe utrzymanie i wykształcenie to chyba to ma znaczenie?
Podwyżki w pracy nie przewiduję a tu nagle taki bonus.
Trzeba być idiota albo politykiem aby twierdzić ze to nie ma znaczenia!
2016-02-07 13:31
2016-02-08 07:58
2016-02-07 17:21
śnisz... nie później niż za rok na własnej skórze odczujesz podwyżkę vatu
2016-02-07 14:29
w końcu PiS chce wykasować odwrócony VAT tam, gdzie zapobiegał nadużyciom.
2016-02-07 14:16
zeby dziecko mialo lepiej trzeba VAT podniesc
2016-02-07 19:51
żenada, Ujeścisko najwięcej młodych z dziećmi, a raptem dwie przepełnione szkoły na 2 zmiany. A prezydent problemu nie widzi i nowych inwestycji nie planuje. Chyba w żadnej tak dużej dzielnicy nie ma tylko 2 szkół. Nie mówiąc o przedszkolach - państwowego nie ma ani jednej, czy żłobkach.
2016-02-07 15:56
W praniu wyjdzie tak że dadzą nam 500zł na dzieco a zabiorą 1500 bo muszą zatrudnić kilkaset tys nowych urzędników otworzyć nowy resort itp więc szykować się. Płacić zusy i podatki a potem błagać o 500zł. Mam 3 dzieci 1 niepełnosprawne i niech sobie wsadzą w 4 litery tą pomoc ZŁODZIEJE. Płacę 1100 ZUS + VAT ok 1000zł co miesiąc + dochodowy + VATY w sklepie i akcyzy za paliwa itp ! Więc rachunek jest prosty ! Bando komunistów zdechnij ! Problem zawsze jest ten sam zawsze się wam kończą cudze pieniądze ! Niech cała ta Unia zdechnie i zabiera swoje "dofinansowania"
2016-02-07 19:38
Mam dwoje dzieci, zajęcia dodatkowe to mega kasa. Basen dla jednego dziecka na semest to 600 zł. Każde wyjście gdziekolwiek z dziećmi to są setki złotych. Żyjemy w chorym kraju gdzie człowiek tylko liczy czy mu wystarczy do wypłaty. A oboje z mężem pracujemy...
2016-02-17 20:58
2016-02-17 20:46
ja znam wiele rodzin którzy się śmieją że dostaną na dzieci a mają czworo i troje dzieci a pieniędzy w domu nie brakuje ojcowie na czarno pracują dziadkowie obydwoje mają renty niech rząd sprawdzi ile małżeństw mieszka ze swoimi rodzicami i ma pomoc z ich strony ile mają dochodu a ci co nic nie mają dalej mieć nie będą z opieki nawet na osobę nie dadzą 500zł chociaż człowiek niema żadnego dochodu pani premier nie sprawiedliwie ocenia sytuację ludzi w kraju bo ludzie chodzą głodni a niektórzy się cieszą bo na wszystko sobie pozwolą nie ma sprawiedliwości.
2016-02-07 20:47
Trzeba było wydać 10zl na prezerwatywy, a robić dziecko kiedy będziecie w stanie je utrzymać BEZ JAŁMUŻNY!! Pasożyty..
2016-02-07 19:46
Ale moje pierwsze dziecko ma 18 lat i uczy się w liceum a drugie 9. Nie dostanę nic...
2016-02-07 19:46
2016-02-14 11:47
500 zł powinno być przyznawane dla nowo narodzonych dzieci. Byłaby to wtedy mobilizacja do rodzenia dzieci i być może wzroslaby populacja polaków. A tak jest to rozdawnictwo! Jedynak, którego dochód w rodzinie przekracza nieznacznie 800 zł nie dostanie, a jego kolega posiadajacy dwoje rodzenstwa ,u którego dochód w rodzine przekracza i to znacznie 2000 zł ,dostanie !! Super pomysł, mądry, sprawiedliwy,wybitny!!!
2016-02-07 16:10
Dużo prościej byłoby po prostu obniżyć podatki tym najbiedniejszym.
2016-02-08 15:25
A przepraszam bardzo, dlaczego tylko najbiedniejszym? Chciałam zwrócić uwagę, że Ci lepiej sytuowani utrzymują w większości to Państwo, bo im się najwięcej zabiera... Człowiek się kształcił, pracował wiele lat na to, by coś mieć i ma jeszcze mieć gorsze prawa niż ten biedniejszy, który albo nie miał albo nie wykorzystał swojej szansy w życiu? Gdzie tu równouprawnienie?
2016-02-09 20:42
To daj nauczycielom 2 razy więcej pieniędzy. Uczyli sie tyle lat i nic nie maja hmm? Gdzie tu Twoje uprawnienie?
2016-02-07 16:34
a więc co im obniżac , a rodziny z trojgiem i więcej dzieci
dostają całkowity zwrot podatku , i jeszcze coś ponad to jak podatku za mało.
2016-02-07 16:48
Trzeba zachęcić tych co w ogóle nie mają dzieci. A tu 500 zł nie jest żadną zachętą, tym bardziej że za rok może się okazać że budżetu już na to nie stać. I po kasie.
2016-02-07 17:23
w takich rodzinach PIS pokłada nadzieje , nie dośc , że sie powiększa
to jeszcze zrezygnuja z parcy i bezrobocie się zminieszy . Dwie pieczenie .
2016-02-07 13:08
Gdzie tu sprawiedliwość?
2016-02-07 19:53
po to jest program 500+, żeby twoj jedynak mial rodzeństwo. To program, który ma wspierać rozrodczość kobiet i ratować kryzys demograficzny. To nie ma byc kasa na Twoje dziecko, tylko pomoc dla was, żebyscie sie zdecydowali na kolejne dzieci.
2016-02-08 19:36
A natura zawodzi,ale mi program demograficzny....
Rzucą 500 i liczą na to że te potencjalnie przyszłe dzieci kupione za 500zł odpracują ich dług
2016-02-09 20:27
Polecam modlitwe pompejańską. Nie spróbujecie nie uwierzycie. A nigdzie o tym nie piszą bo sie boja
2016-02-07 20:44
jesli masz dwójke to nie zachęca do 3 // oszukali nas banda złodzieji decydentów polskich :-) //
2016-02-08 00:10
Niektórych zachęca.
2016-02-07 13:17
wtedy też dostaniesz
2016-02-07 21:55
u mnie model jest 2+3 jeden syn mieszka ze nami(21lat uczy sie), drugi za 4 mce konczy 18 lat (mieszka z nami uczy sie), trzeci ma 9 lat i dostaniemy tylko przez cztery mce 500 zl, a potem juz nic. Wiec nie o dzietność tu chodzi.
Pierwszy sie nie liczy(to nie nasze nasze dziecko?)Drugi za cztey mce, tez sie nie liczy, a ten najmlodszy jest chyba pierwszym dzieckiem, a na pierwsze nie ma;)
2016-02-08 17:12
jak to nie o dzietność? trójka dzieci odchowana? ano tak. więc zapomoga 500+ niepotrzebna. chłopaki sami na siebie zarobią
2016-02-09 15:00
Można uczyć się i pracować a od synów powinno wymagać się samodzielności podwójnie żeby później nie wyrośli na sieroty bo mama robiła za mnie wszystko
2016-02-08 08:40
a jeszcze sie okaże że twoje trzecie dziecko jest z invitro to zapomnij o jakiejkolwiek kasie :)))))
2016-02-08 19:29
2016-02-07 13:46
Te sławne 500 zł. nie jest de facto dla dziecka, tylko dla jego rodziców, rodzeństwa, całej rodziny, więc to tzw. pierwsze dziecko też powinno skorzystać, bo jemu też będzie lepiej, gdy rodzicom przybędzie 500 czy 1000 zł. Przecież dziecko nie dostanie pieniędzy tylko rodzice!
2016-02-07 17:11
mi bedzie przysługiwało 500zl. zarabiam odpowiednio duzo wiec nie zrobie sie jakos bogatszy przez te piec stówek co miesiąc, ale...mam zamiar trzymac tą kase na oddzielnym koncie bankowym i jak dzieciaki beda miały te 18lat to te ok 75000zł mam zamiar im dać (o ile ten cały program w ogole wystartuje i przetrwa te kilkanascie lat).
drugi wariant to przeznaczenie tej kasy na rozwój w zainteresowania lub hobby ktorego jeszcze nie mają ale może za rok, dwa lub trzy będą mieli.
Tak czy inaczej nie mam zamiaru brać z tego ani złotowki dla siebie czy na bieżące zakupy, opłaty itp!!!
2016-02-07 22:55
na pewno tak zrobią żebyś za dużo nie uzbierał..a jak uzbierasz to i tak zabiorą..jak z OFE..w białych rekawiczkach
2016-02-08 13:08
pieniądze ukradli nie Pisowcy tylko Powcy
2016-02-07 23:21
Albo kupią sobie samochód i się zabiją.
2016-02-08 06:59
2016-02-08 11:53
Do tej pory byliśmy "ludźmi drugiego sortu" albo "dzieciorobami" utożsamianymi z patologią. A tak nie jest, tylko 1% z rodzin wielodzietnych to rodziny dysfunkcyjne. Dlaczego nasz dzieci mają w przyszłości wypracowywać ZUS dla tych co dzieci nie chcą mieć z wygody ! Gdzie tu jest sprawiedliwość?
2016-02-08 11:10
Bo to jest program prorodzinny i demograficzny
2016-02-08 06:52
A nie dla wygodnickich. Porabane myslenie szkodnikow. Gdzie tu rozwoj? 2+1 prowadzi do wymarcia w skali ogolu.
2016-02-08 10:55
Poproszę w takim razie o definicję prawdziwej rodziny. Czy o byciu prawdziwą rodziną decyduje liczba dzieci, czy może fakt jak dana rodzina funkcjonuje, jakie są w niej relacje. Bo nie sztuką jest mieć dzieci ale nie każdy potrafi się nimi zająć i je wychować. Dzieci chodzą głodne, brudne a rodzice nie interesują się nimi. Ale rozumiem, że to się nie liczy. Ważne aby było ich dużo. I jeszcze drogi realisto pomyśl o tym, że niektórzy "wygodniccy", jak ich nazywasz, zwyczajnie nie mogą mieć więcej dzieci. Ale ktoś, kogo to nie dotyczy nie umie myśleć o innych i o tym jak się czują czytając takie rzeczy.
2016-02-07 14:01
myślą, zanim się rozmnożą - myślenie jest nieprawomyślne i musi być ukarane
2016-02-08 08:33
2016-02-07 14:29
się tym rodzicom jedno zmajstrować????Współczuję ale co zrobić niektórzy mają problemy i nie są płodni...
2016-02-07 13:31
A co tak biadolisz? Masz pewnie jedynaka, mąż nie chce cię już pukać więc marne szanse na drugie dziecko? Pozostaje zazdrość
2016-02-07 20:45
Ale cham. Typowy pisior.
2016-02-08 07:02
2016-02-07 14:04
to pukanie.... Nie masz pracy, wykształcenia ani pieniędzy, ale pukasz.
2016-02-07 19:54
czasem wszystkie te czynniki mozna polaczyc w jedno
2016-02-07 19:17
2016-02-08 06:56
2016-02-07 17:02
to za mało na zastępowalność pokoleń.
2016-02-08 06:40
z tego wniosek, że lepiej nie mieć wcale niż mieć jedno
2016-02-08 06:54
Ale lapke po dotacje wyciaga, widac pokretna polityke KODu
2016-02-08 06:53
2016-02-07 19:34
Dziecko 10 letnie też jest gorsze i nic nie dostanie bo jego brat ma równo 18 lat a siostra 19. Rodzice mają 3 uczących się dzieci.
2016-02-08 00:51
Z tego co wiem taki 18 i 19 latek mogą sobie dorobić np. w weekendy, wakacje.
2016-02-07 19:56
starsze dzieci jesze rok, dwa i powinni sami pracowac. Nie rozumiem po co ten lament o kase dla starych koni.
2016-02-07 13:16
jedynak nie spełnia założeń programu, a wręcz zaniża statystyki.
2016-02-07 18:04
Jak to zaniża? Decyzja o pierwszym dziecku pogarsza demografię?
Skoro to program płacenia za dzieci, to co robi tam kryterium dochodowe?
2016-02-07 19:28
Stosunek ilości rodziców do dzieci wynosi 2:1, tym samym zmniejszając a nie zwiększając ilość obvywateli, proste.
2016-02-07 20:53
Nie mniej jednak, lepsze 1 dziecko, niż brak dzieci.
2016-02-07 18:38
Jeżeli kogoś nie stać na utrzymanie jednego dziecka to lepiej żeby nie miał ich wcale.
2016-02-07 16:55
kiedy za kilka miesięcy jego rodzeństwo skończy 18 lat?
2016-02-07 18:40
pretensje do PO że przez osiem lat zamiast pomagać rodzinom to im jeszcze utrudniały (np.wprowadzili maksymalny vat na produkty dziecięce).
2016-02-07 14:32
Zrób drugie, masz motywację. Bardzo dobra strategia rządu. Im nas więcej tym lepiej.
2016-02-07 13:34
Program 500+ to nie jest instrument zwiększania dzietności ani pomocy rodzinie. To najzwyklejsze odszkodowanie dla dziecka z tytułu posiadania rodzeństwa. Choć, biorąc pod uwagę, jak głupią mam siostrę - jest to tyle, co nic...
2016-02-09 15:49
Najpierw mówili że na każde, a teraz tak wymyślają że naprawdę mało kto z tego skorzysta
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
