Konserwator zabytków znacząco zmienił zakres badań archeologicznych na wniosek inwestora przebudowującego obecnie kino Neptun. Archeolodzy obawiają się, że może to doprowadzić do zniszczenia śladów najstarszego osadnictwa na terenie Gdańska. - Konserwator równie dobrze mógł w uzasadnieniu decyzji napisać "róbta co chceta" - podkreśla Marian Kwapiński, były pomorski konserwator zabytków.
. Ma tam powstać hotel Hampton by Hilton Gdansk Old Town, który przyjmie gości w pierwszej połowie 2018 roku. Inwestorem jest Grupa Capital Park.
2016-02-17 06:02
służby które mogą doprowadzić do krachu każdą inwestycję, każdy chce być najważniejszy.
2016-02-17 07:39
tam archeolog bada tylko krzesło gryzonia
2016-02-17 08:24
Zryli mi całą działkę. Na mój koszt.
2016-02-17 14:11
W Gdyni podobnie jak w Gdańsku mnóstwo osadnictwa i cmentarzysk nawet sprzed kilku tys. lat. Wiesz, to też się bada, a nie tylko od czasu przybycia Słowian, czy powstania miasta ;)
2016-02-17 19:37
Przecież Gdynia ma mniej lat niż nasi dziadkowie :)
2016-02-17 07:41
2016-02-17 09:30
To niech zachowują i szanują za swoje pieniądze.
2016-02-17 10:23
nawet nie zauwazysz.
2016-02-17 20:56
Musisz zdać sobie sprawę, że są ludzie, którzy nie myślą tak jak ty i którym zależy na odkrywaniu przeszłości, kultywowaniu dawnej tożsamości czy kultury, ale co ty możesz o tym wiedzieć, jak ty pewnie "upośledzony" kulturowo czy historycznie jesteś.
2016-02-18 10:34
czy moze zalezy ci na odkrywaniu przeszlosci, ale jedynie tak dlugo, jak ktos za ciebie to robi i ktos inny za to zaplaci?
Skoro to nasza przeszlosc, dlaczego nie ma funduszu, na ktory mozna by wplacic jakas kwote?
Wplacilbys?
2016-02-18 11:02
Mogli se kupić inną działkę, gdzieś na szadółkach i bez prac archeologicznych. Jak kupili taki obiekt to się liczyli z ekstra kosztami. Nie podoba się?? To odsprzedać i kupić teren na szadółkach i tam budować sanatoria dla niemieckich emerytów. Nie dość, że z tym kinem jakieś dziwne sprzedaże to jeszcze im coś nie pasuje.
2016-02-17 12:00
Kozłowski, Borusewicz et consortes sprzedali cwaniakom tyle kin, w tam dobrych miejscach, że aż żal d*pę ściska.
2016-02-17 19:18
..a Kim ty jestes ze mowisz co jest najwazniejsze a co nie jest..?
2016-02-17 06:04
Konserwator ma dziwny zwyczaj rożnego podejścia do tej samej sprawy. Wszystko zależy kto jest inwestorem.
2016-02-17 07:18
Jak dla mnie to jednak sk.....yństwo,dbanie o interesy inwestora a nie o należycie wykonywanie swych obowiązków. Szlak mnie trafia jak słyszę o rewitalizacji a póżniej powstają takie szkarady do niczego nie podobne ... Gdańsk jest pięknym starym miastem czy jakoś znacząco podniesie koszt inwestycji ładna wystylizowana fasada ? Kawał ul Stągiewnej bardzo atrakcyjnie wygląda... Już to widzę jak te tłumy turystów walą do nas aby porobić sobie zdjęcia z tymi paszczeciarskimi klockami jakimi inwestorzy nas ostatnio obdarzają. Zastanawia mnie gdzie jest konserwator ? Budujcie co chcecie czy są jakieś warunki zabudowy ?
2016-02-17 09:31
Propaganda nam wmawia że stągiewna to ki zowaty disneyland, a piękny jest ecs, szekspirowski i muzeum II WŚ.
2016-02-17 10:24
co to ma byc, pytam?
2016-02-17 15:28
Sponsor oświetlenia :)
2016-02-17 10:38
Mylisz się, nie jest tak że kto da ile ale właśnie kto.
Gdyby było wedle ceny to wchodziliby inwestorzy na serio a tak mamy samych łapserdaków, dostających grunty, obiekty za jakiś ułamek ceny i jeszcze skąpią ile wlezie.
2016-02-17 12:04
Inwestor chce optymalizowac zyski. Szczegolnie inwestor globalny, niezwiazany z miastem.
Co innego, gdybysmy w Gdansku mieli jak dawniej wiele rodzin kupieckich posiadajacych na wlasnosc kamienice na Glownym Miescie i kochajacych Gdansk. W takich sytuacjach mozna liczyc, ze ktos stworzy cos ladnego z szacunkiem dla miejsca nawet bez konktroli.
Niestety, jak przychodzi jakis kapital obcy to trzeba pilnowac.
Z drugiej strony, przed budowa np. Dworu Artusa tez wczesniej cos tam bylo. Wtedy nikt nie cackal sie. Dzisiaj podziwiamy te zabytki. Moze nasza melancholia za przeszloscia jest troche nadmierna?
2016-02-17 13:24
Polska zyje przeszloscia i z przeszlosci Polacy stworzyli swoisty totem ktorego nie wolno naruszac.
2016-02-17 15:48
Ale tu nie chodzi o jakieś tam mozaiki, bo te były kiepskie i beznadziejne ale o to czy i w jakim stopniu tworzone inwestycje przyczyniają sie do rozwoju a także czy i jaki wpływ będą mieć w przyszłości.
Tego niestety nie widać po włodarzach miasta i nie tylko tych z Gdańska.
Po tym co się tutaj dzieje widać wprost, że jest usilne odgórne urzędnicze postanowienie zrobienia z centrum miasta skansenu.
I to właśnie boli najbardziej.
Kolejna kwestia, to taka, że nie stworzyła się w Polsce klasa średnia czy wyższa mająca po prostu chęć wybicia się ponad przeciętność, budująca dla siebie niekonwencjonalne, ciekawe budynki czy siedziby dla własnych firm.
Takich obiektów jest jak na lekarstwo.
Przecież mieszkanie w bloku nawet mające 200 czy więcej metrów kwadratowych czy najem biur w gettach korporacyjnych, szałem nie jest.
Zwykła urawniłowka.
2016-02-17 10:45
Gdyby nie było mpzp to do każdej inwestycji musiałby być sporządzony odrębny akt z szczegółowymi warunkami zabudowy. Troche to trwa ale nie ma potem zmiłuj po obu stronach.
Z kolei mpzp może sobie coś tam zakreślać ogólnikowo i to jest podstawa do wszelkich możliwych interpreytacji czy nadinterpretacji inwestorskiej.
Tu przykład zabudowy Wyspy Spichrzów.
Gdyby istniały warunki zabudowy to możnaby (choćby i teoretycznie) ustalać co i jak ma być zbudowane, tu mamy dla obszaru ustanowione mpzp i taki niby detalik: - ustala się zabudowę o maksymalnej wysokości 23 m.
Oznacza to ni mniej ni więcej, że cała linia zabudowy Wyspy Spichrzów wzdłuż Motławy będzie się mieściła właśnie w tej wysokości. Zatem łudzenie się że linia będzie różnorodna (jak było to wcześniej) można spokojnie między bajki włożyć.
2016-02-17 12:08
jednak zastosowanie kilku trikow sprawia, ze otrzymujemy zludzenie niejednorodnej wysokosci zabudowy.
Poza tym - to jest bardzo drogi teren. Jesli zabudowanie go wyzej przyniesie zysk dla miasta (mowie nie tylko o finansowym zysku. Raczej spolecznym - Glowne Miasto dzisiaj zasypia/umiera po 22), to niech buduja.
I przed wojna na WS byly bydynki tak wysokie. Dlaczego nie wszystkie? Bo nie bylo ich stac na zburzenie niektorych i budowe nowych - wyzszych. Dawniej nie budowano tak wysoko, bo nie bylo wind i technologia nie pozwalala. Nie z powodu umilowania do niskiej zabudowy.
2016-02-17 15:50
Nie wnikając w argumenty, pytanie zatem zadać by trzeba, po co w takim razie kilkukrotne konkursy na projekty zabudowy WS???
2016-02-17 23:29
Czy nalezalo pojsc tylko do jednego lokalnego studenta architektury i po kosztach wziac najtanszy projekt?
Mogloby sie okazac, ze w jednym z konkursow ktos zglosilby tak genialna prace, ze zmienilaby ona wszystkie plany co do tego miejsca.
2016-02-17 08:34
ale koparkę w 800-letnie zabytki sam poprowadzę.
2016-02-17 06:18
Kazdy inwestor stara sie uniknąć badan archeologicznych,bo jak cos juz znajda to ma opóźnienie co najnamiej 3 miesięczne i nikt mu za to nie zapłaci,a za znalezione rzeczy tez nic nie dostanie.
2016-02-17 07:03
Budując w takim miejscu trzeba się z tym liczyć. Koszty należy z góry doliczyć do inwestycji, która tak czy tak zwróci się może chwile później.
2016-02-17 08:53
Bo ktoś znalazł w ziemi glinianą skorupę i muszą dokładnie zbadać okolicę.
2016-02-17 13:51
Bez powiązania z korzeniami, z przeszłością będziemy tylko grupą przypadkowych zasiedleńców, którzy w kółko burzą i budują, bo ktoś chce zarobić. Kabzy przedsiębiorcy i urzędnika na szczęście jeszcze nie zawsze są ważniejsze niż zabytki kultury.
2016-02-17 23:33
Pamietajmy, ze ktos tu wylozyl prywatne pieniadze.
Prosze o komentarze ludzi, ktorzy chcieliby z wlasnych, prywatnych pieniedzy zaplacic za same badania archeologiczne tego miejsca?
Zgodnie z tym, co piszesz - to jest nasza wspolna przeszlosc, zatem i nasza wspolna przyszlosc. Dlaczego akurat kto inny, a nie my mamy zatem placic za jej odkrywanie?
"Polska musi byc solidarna" oznacza zarowno otrzymywanie pomocy, ale przede wszystkim powinna byc rozumiana jako udzielanie jej. Polacy jednak o tym zapominaja. Wolnosc do posiadania wlasnego zdania tez ograniczaja do tego, ze JA moge miec swoje zdanie, a reszta ma sluchac i przytakiwac :)
Ot, polskosc :)
2016-02-17 22:12
Ale zrozum! Planując inwestycje w takim miejscu musisz się z tym liczyc! To jest bardziej niż pewne że tam się coś znajdzie! Także trzeba to ująć w planach, a nie płakać. Co innego prace archeologiczne poza centrum, starym miastem, gdzieś na prywatnych terenach. Tu prawo jest nie dobre. Przez nie część spuścizny naszych przodków ginie bezpowrotnie ponieważ ludzie nie maja pieniędzy na badania na własną rękę.
2016-02-17 22:59
jakie opóźnienia, 10 lat rozwałki pomorskiej kinematografii, jaki inwestor - spekulant z gujowym towarem podrzędnego hoteliszcza.
2016-02-18 10:48
Ile razy byles w Neptunie?
2016-02-17 06:53
Tu nie chodzi o zabytkowe osadnictwo ale o dostanie łapówki od INWESTORA.
2016-02-17 07:14
2016-02-18 17:08
Nazywa się to logika.Jednym pozwala robić inwestycje bez badań a innym nawet cegły nie wolno ruszyć.Ciekawe tylko w tym przypadku ile wziął łapówki?
2016-02-17 09:57
ukrywanie dowodow jest przestepstwem
2016-02-17 10:55
rzekoma obrona kiedy napada sie na wioske i wchodzi do domow.
2016-02-17 23:34
Jesli masz dowody na to powinienes to zglosic na prokurature
2016-02-17 15:49
Dlaczego larum podnosi ktoś kto już tego nie nadzoruje. Bo pewnie ma firmę która wykonuje takie prace i chce zlecenie
2016-02-17 07:00
było i będzie
2016-02-17 09:38
Dopuścił do budowy wysokościowców na Starym Mieście wraz z kolegami z UM. Pora na zmiany!
2016-02-17 10:28
a Adamowicz prawie 20 juz. masz odpowiedź.
2016-02-17 11:11
Wojewoda jest z PIS, więc niech zmieni kolegę Adamowicza zanim ten narobi więcej szkód i "uszczęśliwi" więcej deweloperów kosztem miasta i jego mieszkańców..
2016-02-17 23:34
2016-02-17 14:35
z tymi konserwatorami?! Co następny, to gorszy! Co za syf. Gdzie oni się kształcili, gdzie wychowywali, że sumienie pozwala im niszczyć takie wspaniałe obiekty? Nie jest dla mnie logiczne, że w XXI w. wydaje się pozwolenia na rozbiórkę lub po prostu doprowadza do ruiny piękne budynki - szczególnie te, które przetrwały wojnę/-y. ŻAL!
2016-02-17 23:37
Pytam serio. Mam wrazenie, ze jest to odbudowany po wojnie obiekt, choc moge sie mylic.
Co do owych konserwatorow... Gdansk, ktory dzisiaj (czesto nieslusznie) jest tak opiewany na tym forum - Gdansk przedwojenny - nie byl znowu az taka perelka.
Aktualnie Glowne Miasto wyglada o niebo lepiej niz w roku '39. Dlaczego? Otoz po katastrofie II WS Gdanskie kamienice odbudowano w ich najlepszym ksztalcie.
Tak Glowne Miasto nigdy nie wygladalo wczesniej. Takie kamienice oryginalnie nie staly nigdy obok siebie. Odbudowano jednak najlepsze kamienice wg najlepszych wzorcow z roznych epok, aby pokazac, jak wygladal Gdansk rozwijajacy sie przez setki lat.
2016-02-17 07:07
W Oliwie też pozwolił na rozbiórkę zabytkowej przychodni, a wg przetargu deweloper miał ją odrestaurować.
Ostatnie decyzje konserwatora zabytków pachną łapówką jak Szadółki
2016-02-17 10:15
Nikt się niczym nie zajmie , wszyscy siedzą na tej samej gałęzi.
Poza tym jak możesz oskarżyć szwagra żony teściowej , toć to wszystko jedna rodzina.
Poza tym wszystkim Polska jest państwem prawa ... masz prawo być tym oburzony :)
2016-02-17 14:39
O podpalanych, rozbieranych w Gdańsku zabytkach można napisać doktorat.
2016-02-17 15:26
Wszystkie zdewastowane zabytki są w łapkach rządzących albo ich rodzin i bezkarnie je rujnują nie ponosząc żadnej odpowiedzialności... nie do pomyślenia i zrobienia dla szeregowego Kowalskiego... no ale świnie się rządzą innymi prawami.
2016-02-18 21:00
2016-02-17 07:12
śmierdzi łapóweczką ,,,
2016-02-17 07:31
jego odbudowanie to kpina z inteligencji, ale konserwator przymknął oko
2016-02-17 08:05
To sprawa prokuratury nie konserwatora. A prokuratura umorzyła.
2016-02-17 08:27
2016-02-17 09:34
2016-02-17 09:34
2016-02-17 15:27
Do jednej szkoły chodzili i razem obiady jedli.
2016-02-17 07:33
Cudowne kino Neptun już takich nie budują świetny klimat
2016-02-17 08:19
był. BYŁ.
2016-02-17 08:24
Tak właśnie się zastanawiałem czy Gdańska, kilkuset tysięcznego miasta nie stać na jedno klimatyczne kino jakim był Neptun. Czy nam mieszkańcom potrzebny jest kolejny szklany hotel na starówce?
2016-02-17 08:55
Dużo większe niż kinem studyjnym. O dochodach nie wspominając.
2016-02-17 10:19
zgodnie z rozumowaniem , po co parki w centrum , lepszy interes na parkingu płatnym , po co podwórka , przecież można tam wstawić kolejny szklany dom, po co place zabaw , przecież można to ogrodzić i kasować 5 zł za wejscie, dlaczego ludzie mają za darmo chadzać ul Długą , można zrobić bramki na bramach i kasować za spacer 5 zł itd itp.
Tylko czy na prawdę na wszystkim trzeba robić interes ??? Z domu też nie wychodzisz o ile na tym nie zarobisz ?
Może to kino studyjne było by ostoją normalności , puszcające niekomercyjne filmy , szczerze to nie widze sensu iść do kinoplexu wąchać popkorn , słuchać jak gimbusy komentują film przez telefon albo oglądać jak jakiś debil film komurką nagrywa ... poza tym poziom filmów tam puszczanych to komercyjne dno , papka dla płytkich umysłów.
2016-02-18 10:58
Moze i powinno istniec, ale zamiast przy Dlugiej, to np. na Dolnym Miescie, lub na Starym Miescie (gdzie czynsz nie jest tak wysoki).
Przy Dlugiej niech juz jednak beda biznesy, ktore na siebie zarabiaja.
Panowie socjalisci. Pamietajcie, ze:
1. kino nie jest znowu forma sztuki wyzszej
2. nikt nie zabrania wam stworzyc takiego kina we wlasnym budynku i mimo, ze nie przynosi zyskow w imie wyzszych idei utrzymywac je.
3. bylo to kino prywatne. Nie wiem, w jaki sposob mialby Gdansk je finansowac i na jakiej zasadzie. W tym miejscu sadze, ze dobrze zarzadzane kino powinno zawsze przynosic zyski. Po prostu bylo zle zarzadzane.
Zle zarzadzane przedsiebiorstwa powinny upadac, a na ich miejsce pojawia sie nowe przedsiewziecia. Rynek nie lubi prozni.
2016-02-17 10:48
Płytki umysł masz.
2016-02-17 11:10
Starówka to jest w Warszawie
2016-02-17 11:26
Zauważ różnicę w pisowni.
2016-02-17 23:44
W Gdańsku nie ma Starówki,jest Stare lub Główne miasto
2016-02-18 10:59
Jest napisane jak wol "starowka", nie "Starowka". A to robi roznice.
Zapraszam do lektury slownika PWN, jesli nie wierzysz.
2016-02-17 23:40
"starowka" (pisane mala litera, jako rzeczownik pospolity) potocznie oznacza stara czesc miasta.
Zapraszam do slownika PWN, jesli ktos nie wierzy.
2016-02-17 09:02
2016-02-17 10:36
ani razu nie bylem w multi a w helikonie neptunie i kameralnym po kilka razy przed zamknieciem. Ale ja to w Gdansku urodzony a nie sloik, ktory woli multipleksy.
2016-02-18 00:01
Drogi panie, jesli fakt urodzenia w Gdansku jest wyznacznikiem statusu czlowieka, to chcialbym zwrocic uwage, ze niemniej wazna jest kultura osobista.
Wyzywanie innych od "sloikow" nie swiadczy w zaden sposob dobrze o wypowiadajacym sie w ten sposob czlowiekowi.
Co wiecej, jesli urodzenie w Gdansku jest tak waznym czynnikiem, to moze nalezy pamietac, ze najprawdopodobniej panscy rodzice czy dziadkowie przyjechali do Gdanska spod Wilna czy innej wsi za Bugiem...
Bycie "Gdanszczaninem" z urodzenia (od jednego czy dwoch pokolen) w miesie o tysiacletniej tradycyji brzmi jak zart uposledzonego dziecka.
Z calym szacunkiem dla uposledzonych ludzi. Nie zawinili w zaden sposob.
Pan natomiast sam robie z siebie - jesli nie sloik, to chyba - dekiel.
2016-04-21 09:50
Nie wszystkich wysiedlono, nie wszyscy uciekli, nie wszyscy się przeprowadzili.
2016-02-17 10:37
gdy bylo ich stać.
2016-02-18 00:02
i nie bylo zapotrzebowania
2016-02-17 13:52
zobacz sobie na gogle maps małe miasteczko Evesham w UK. Tam na portstreet wyremontowali sobie stare kino. Sa fotki z wnętrza - potęga!
2016-02-17 22:42
sprzedali cwaniakowi bez gotówki, który kupił kina biorąc kredyt... pod zastaw tychże kin. I sukcesywnie wszystkie zamykał. Zaczął od prowincji, potem Sopot, Gdańsk itd. Skończył na 3-ce Neptun, Kameralne, Helikon w żadne kino nie inwestując złotówki. I tyle tego było.
2016-02-18 11:00
Jak sprzedali? Po cichu? W przetargu?
Prosze o wiecej szczegolow. Sprawa nie jest mi blizej znana.
2016-02-18 08:16
Tyle że Neptun miał 1 salę a multipleksy po osiem.
2016-02-17 23:39
Bo jakos zbankrutowalo.
Wszyscy tu placza za tym kinem, ale jakos nikt widocznie nie chcial tam chodzic na seanse.
A to jest biznes. Widocznie zle zarzadzany, skoro mimo tak wielu wielbicieli nie wychodzil na prosta.
2016-02-18 08:01
To dlaczego miasto dopłaca do ECS-u ?? Powinien się sam utrzymywać - może jest źle zarządzany ???
2016-02-18 11:01
do zakladu fryzjerskiego "u Zosi" i kebaba "u Abdula"?
2016-02-17 07:46
"Jednak promyk nadziei jest w tym, że każdy archeolog prowadzący nadzór ma ustawowy obowiązek obserwacji prowadzonych prac ziemnych i wstrzymania ich w przypadku natrafienia na stanowisko archeologiczne."
Wydaje się oczywistym że jeżeli o zmianę trybu prowadzonych prac archeologicznych występuje ta sama osoba która będzie prowadzić nadzór na pracami ziemnymi, to nic tam nie zostanie znalezione, ani nie zwróci niczyjej uwagi.
Myślę że nad ustawowym obowiązkiem mogą działać większe siły, tzw "siły ciemności" które wspierane przez tak silnego imperatora- przepraszam, inwestora, mogą zwyciężyć nad dobrem, czyli dobrem narodowym.
Wydaje mi się też że kombinowanie obecne i nie przeprowadzenie prac archeologicznych do końca, tym samym pozostawienie śladów historycznych na kolejne stulecia w ziemi, spowoduje ich całkowitą utratę.Jeżeli już będą prowadzone prace ziemne tak głęboko, to logicznym wydaje się że należało by wyciągnąć już ziemi, wszystko co skrywała do tej pory. Jaki sens zostawiać to w ziemi, pod żelbetowymi płytami? Kto później to usunie, nie niszcząc stanowiska?
Oczywiście że rozumiem pozycję inwestora, który chce jak najszybciej i najtaniej postawić obiekt przynoszący zyski, ale bez przesady, nie po trupach.
2016-02-17 08:31
Te warstwy historyczne nie zostaną w ziemi, one zostaną bezpowrotnie utracone już teraz poprzez działalność budowlaną. Chodzi o to, by je przebadać zanim wjedzie tam koparka.
2016-02-17 14:33
Po takiej budowie nie będzie już czego zbierać nigdy. Nawet jeśli znajdzie sie tylko kilka paciorków z V w. czy monet czy branzolet, to jest to warte kilku tygodni opóźnienia.
2016-02-18 00:04
jak to jest, ze Polacy tak chetnie wolaja o dbanie o historie narodu i miejsc, ale tylko jesli chodzi o cudze pieniadze.
Tylu tu chetnych. Zrobmy zrzutke i zbadajmy NASZA przeszlosc
2016-02-18 07:32
chce postawić sobie biznes, i to my mamy mu przygotować grunt?? My mamy ponosić koszty badań? Chyba coś Ci się pomyliło...
2016-02-18 11:03
i nie interesuje mnie, czy to inwestor polski czy zagraniczny.
Chodzi o pryncypia. Tak dlugo krzyczycie o koniecznosci badania 30m wglab, jak dlugo nie musicie sami za to placic.
Jak kupujecie dzialke pod domek jednorodzinny i cokolwiek sie tam znajdzie, to udajecie, ze nic nie bylo - "no, bo to koszty i 2 lata domu nie bede mial". Swoja licza dokladnie. Cudze rozrzucaja na prawo i lewo.
Ot, polaki-cebulaki.
2016-02-18 18:15
Zarówno w budżecie państwa, jak i samorządów są wygospodarowane środki na ochronę dziedzictwa kulturowego. Większość wykopalisk to badania ratunkowe przed inwestycjami, - nie tylko w Polsce, ale generalnie na całym świecie - i od kilkudziesięciu lat to z nich pochodzą najwspanialsze, przełomowe odkrycia. Nie tylko w Polsce zrzucają się na działanie tego systemu wszyscy podatnicy, i w większości państw europejskich inwestorów obowiazują jeszcze bardziej restrykcyjne przepisy, i jakoś nigdy nie jest to kwestia kontrowersyjna np. w trakcie kampanii wyborczych. Każdy cywilizowany kraj dba dziś o swoje dziedzictwo. My w wyniku zawirowań historycznych straciliśmy olbrzymią jego część (chodzi ie tylko o dzieła sztuki nowożytnej, np. większość unikatowych zabytków kultury oksywskiej znajduje się dziś w muzeach niemieckich... dlaczego nasze muzea archeologiczne są tak biedne? wcale nie dlatego, że przed tysiącami lat nic się na tych ziemiach nie działo). Nie możemy pozwolić sobie na stratę choćby najmniejszej cząstki tego, co nam pozostało.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
