2007-09-15 09:22
żeby być politykiem skutecznym trzeba mieć zaplecze polityczne, a JKM ma zaplecze chyba z córek i zięcia nożownika (sprawa troche dziwna to zranienie korwina, podobno dziabneli go kosą w agencji towarzyskiej)
"Obecnie w Polsce w wyborach do Sejmu stosuje się (w skali kraju) próg 5% głosów dla partii i dla komitetów wyborczych wyborców oraz 8% dla koalicji partii"
pytam sie jeszcze raz, bo choć zwracam uwage na to w necie żaden "portal wykształciucha" o tym nie wspomina
kiedy podają wyniki sondaży, to dla LiD wynosi on 5%, a przecież LiD to SLD UP UW UD PZPR PPR NKWD i jeszcze pare innych "partii"
czy ktoś tu sie myli, czy może zwyczajnie mydli nam oczy??
2007-09-15 09:26
coś znalazłem, więc wklejam
jednak miałem racje, że coś jest na rzeczy, LPR to po prostu oszustwo wyborcze, obliczone na niski poziom umysłowy elektoratu
"przepis na koalicje
Niedawno powstała koalicja LPR-UPR-PR pod nazwą nieformalną Liga Prawicy Rzeczypospolitej i formalną Liga Polskich Rodzin skłoniła mnie do refleksji: w jakiej formie w polskim prawie najlepiej zawiązać koalicję?
Wzmiankowana koalicja przed takim problemem stanęła, bo będzie na listach funkcjonować jednak jako Liga Polskich Rodzin, więc będzie jej grozić, że elektorat UPR i PR nie znajdując znanych sobie list odpłynie - i poparcie koalicji nie będzie się różnić bardzo in plus od poparcia samego LPR. Na pewno gdyby listy się nazywały LPR-UPR-PR byłoby łatwiej, a gdyby się nazwały LPR-Korwin-Mikke-Marek Jurek najłatwiej.
Dlaczego więc partie nie zawarły koalicji tylko startują z list LPR? To proste - koalicja musi przeskoczyć wyższy próg wyborczy.
Kiedyś nalepszym sposobem na ominięcie progu było powołanie Komitetu Wyborczego Wyborców. Skądinąd nawet tak prostego myku swego czasu nie było w stanie przeprowadzić ZChN, zawierając koalicję z PK Halla i inną prawicową drobnicą. Zawiązali ją formalnie pod nazwą "Ojczyzna" przez co a) ukryli przed wyborcą znany wówczas szyld ZChN b) podwyższyli sobie próg wyborczy. W efekcie "Ojczyzna" dostała 6% z hakiem i nie weszła do Sejmu, a gdyby tylko zamiast zarejestrować się jako Koalicyjny Komitet Wyborczy zrobiła to jako Komitet Wyborczy Wyborców - w Sejmie by była. Zmiana jednej literki z KKW na KWW, a tak duże znaczenie!
Dlaczego zatem nie powstał KWW LPR-UPR-PR? Z tego samego powodu dla którego swego czasu poległa koalicja AWSP, która jako KWW weszłaby do Sejmu - dofinansowanie partii politycznych. Komitet wyborców łapie się tylko na zwrot kosztów kampanii - a partia i koalicja partii również na finansowanie partii z budżetu. A dla liderów partyjnych dotacja budżetowa oznacza możliwość życia z polityki nawet poza parlamentem, dla partii możliwość życia politycznego. Z tego nikt nie zrezygnuje dobrowolnie.
Zatem partie zawierające koalicje a nie chcące tracić dotacji mają dwie możliwości:
1) Koalicja, a więc ryzyko związane z podwyższonym progiem
2) Start z list jednej z tych partii, a więc ryzyko związane z dezorientacją i utratą elektoratu pozostałych partii.
Czy jest jakieś wyjście? Oczywiście że jest.
Trzeba utworzyć po prostu partię-wehikuł wyborczy. Nową partię o nazwie na przykład "Liga Polskich Rodzin - Unia Polityki Realnej - Prawica Rzeczypospolitej". Mamy tu kilka wartiantów:
1. Partia może przewidywać instytucję członków instytucjonalnych i pozostałe partie będą jej członkami.
2. Partia może mieć zamknięte członkostwo wyłącznie dla liderów partii koalicyjnych.
Ponieważ jednak mogłyby być kłopoty z rejestracją takiej partii w sądzie (bo nie spełniałaby ustawowego wymogu oparcia struktury wewnętrznej na zasadach demokracji), najlepszy jest wariant:
3. Formalnie partia miałaby konstrukcję przypominającą normalną partię, ale skład władz partyjnych odzwierciedlałby podział wpływów w koalicji.
Następnie po wyborach taką partię-matkę można by rozwiązać czyniąc jej spadkobieracmi prawnymi w odpowiednich udziałach partie koalicyjne, albo podtrzymać jej byt prawny i kasę z dotacji w odpowiednich proporcjach wydawać na de facto potrzeby partii koalicyjnych.
Kluczowa byłaby tu konstrukcja stautu "partii matki", która zabezpieczyłaby interesy "partii - udziałowców". Niewątpliwie gdyby we władzach "partii matki" udało się przejąć pełną kontrolę jednej z partii udziałowców byłaby super wygrana - miałaby w ręku całe dotacje i jeszcze szyld przyciągający zwolenników byłych koalicjantów.
I Roman Giertych i Janusz Korwin-Mikke są w takich wewnątrzpartyjnych wycinankach mistrzami, więc mogłoby się dziać...
Niestety przy wyborach przedterminowych (i w dodatku niemal do ostatniej chwili niepewnych) nie ma czasu na rejestrację partii matki, ale pewnie w kolejnych wyborach któraś koalicja skorzysta z tego patentu.
BTW czy taki pomysł na "partię-matkę" jako formę koalicji wyborczej dałoby się opatentować?
A całego zamieszania można by uniknąć zrównując wysokość progu dla partii i koalicji... Tyle nowelizacji ordynacji (co wybory) a jakoś nikt o tym nie pomyślał..."
2007-09-15 09:29
po tych wyborach moze i nie bedzie lepiej, ale za to na pewno bedzie smieszniej :)
2007-09-15 09:31
CO te ciołki szukają w Trójmieście???
uciekajcie w swoje rodzinne strony.
Oszołomów nam nie potreba.
2007-09-15 09:31
jedni konserwatywne, inni liberalne, inni socjalistyczne, inni narodowe inni komunistyczne... i różne konstelacje tychże
... jest jednak grupka, która nie ma żadnych poglądów...
... tylko wiernie czci swoich dwóch 150cm fuhrerów
Jak zemrą to też ich zabalsamujecie i mauzoleum wybudujecie jak w Moskwie?
2007-09-15 09:46
że nagle JKM miał tylu zwolenników których stracił przez blok wyborczy z LPR....ilu was krzykaczy GŁOSOWAŁO NA JKM? Pewnie 10% bo jak nie był w koalicji to marudziliście, że to "zmarnowany głos" więc błagam was, zagłosujcie lub nie, ale skończcie te lamenty jak to się zawiedliście!
2007-09-15 09:48
muszę przyznać ze wstydem i żalem, że moja młodsza deklaruje głosowanie na JKM:-(
ale spoko:-) pracuje nad tym, mam pare propozycji nie do odrzucenia:-)
JKM ma sporą popularność wśród ludzi młodych, głównie chyba studentów
2007-09-15 09:55
Przypominam"
UPR mając kilkunastu posłów w kontraktowym parlamencie przeforsował ustawę lustracyjną,która o mały włos nie zakończyłaby podłego zywota okrągłostołowego monstrum.
Próbując nieść kaganek oswiaty przed czerwonymi mocherami zaprosił do Polski Miltona Friedmana,współtwórcę programów gospodarczych(zakończonych niebywałym sukcesem) Chin i Chile i reganomiki w USA,laureata nagrody Nobla,orędownika wolności gospodarczej.Przypominam,że inny noblista,Bolek z Polanki,nie raczył przyjąć odwiedzin-(pewnie knuł z Sachsem czy innym Balcerowiczem jak wypłukać kieszenie tubylcom )
Gorąco namawiam do "zmarnowania głosu" na UPR-przynajmniej nie będziecie mieć kaca po wyborach.
2007-10-02 11:20
nawet jeśli nie przekroczy progu wyborczego, będziemy wiedzieć ilu jest w Polsce liberałów
2007-09-15 09:58
Zawsze dużo się mówiło, że JKM jest mądry i ma rację, ale jest nieskuteczny, w związku z czym jest g...nianym politykiem. JKM wyciągnął wnioski i postanowił pójść na jakiś kompromis. I chwała Mu za to! W przeciwnym razie dalej miałby 1,5% wynik w każdych wyborach
2007-09-15 10:01
a nie mógł zrobić tego z PiS-em? przecież od giertycha nawet lepper uciekł
ja go nawet lubię, ale nie nadążam jak mówi, bo ma ewidentnie wade wymowy
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
