• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Jako radny wspierał budowę schroniska dla zwierząt, jako prezes spółdzielni jest przeciw

Piotr Weltrowski
19 lutego 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 

Film dokumentujący przeprowadzenie eksperymentu wymyślonego przez Piotra Kurdziela


Rok temu Piotr Kurdziel - wówczas sopocki radny - wymyślił i przeprowadził eksperyment, który wykazał, że budowa schroniska dla zwierząt w lesie przy osiedlu Przylesie nie będzie przeszkadzać mieszkańcom. Dziś - już nie jako radny, lecz prezes spółdzielni mieszkaniowej - rozsyła do mieszkańców apel, aby w konsultacjach odrzucili tę lokalizację azylu.



Czym podyktowane jest pismo szefa spółdzielni do mieszkańców Przylesia?

Głosowanie dotyczące nowej lokalizacji sopockiego schroniska rozpoczęło się kilka dni temu. Wszyscy mieszkańcy Sopotu, którzy ukończyli 16 lat mogą wybierać spośród czterech różnych propozycji. Jedną z nich jest przeniesienie azylu do przylegającego do terenu osiedla Przylesie lasu komunalnego.

O tej właśnie lokalizacji urzędnicy wspominali już zresztą od dawna. Mieszkańcy okolicy nie byli jednak tym pomysłem zachwyceni, obawiali się m.in. hałasu, który generować może azyl, szczególnie w porze karmienia zwierząt. Żeby wykazać, że ich obawy są przesadzone, Piotr Kurdziel - wówczas radny - wymyślił eksperyment.

W prawdziwym schronisku, w porze karmienia, nagrano odgłosy ujadających psów. Następnie odtworzono je w miejscu, gdzie schronisko miałoby zostać przeniesione. Mieszkańców poinformowano tylko, że dźwięki takie będą emitowane, nie podano im jednak godziny emisji.

Wyniki testu jasno pokazały, że ujadanie psów nie będzie słyszalne na terenie osiedla - wypełniając specjalne ankiety mieszkańcy Przylesia przeważnie twierdzili bowiem, że szczekające psy słyszeli doskonale, przez cały dzień... tymczasem samo nagranie odtwarzano tylko przez pół godziny.

Wbrew wynikom testu, jego pomysłodawca - już nie jako radny (nie otrzymał wystarczającej liczby głosów, aby wejść do Rady Miasta), a jako prezes spółdzielni mieszkaniowej - zachęca dziś mieszkańców osiedla, aby ci wzięli udział w głosowaniu, ale wybrali lokalizację inną niż Przylesie.

Mail wysłany z sekretariatu spółdzielni i podpisany przez Kurdziela trafił do skrzynek mailowych mieszkańców osiedla. Informację o podobnej treści umieszczono również na stronie internetowej SM Przylesie. W zależności od wersji, w piśmie wyszczególnionych jest od 12 do 17 powodów, dla których azyl nie powinien być przenoszony w okolicę osiedla. Co ciekawe, w obu wersjach na pierwszym miejscu wśród owych powodów znajduje się... hałas generowany przez schronisko.

Tak spółdzielnia zachęca do wzięcia udziału w głosowaniu. Tak spółdzielnia zachęca do wzięcia udziału w głosowaniu.
Skąd taka zmiana poglądów? - Test był wykonywany nie po to, aby pokazać, że schronisko powinno zostać przeniesione w rejon Przylesia, ale po to, aby sprawdzić, czy taka możliwość w ogóle istnieje. Zresztą sam test nie został wykonany prawidłowo, gdyż miał być powtórzony, a nie zrobiono tego. Dodatkowo, w momencie, gdy odtwarzano odgłosy schroniska, pracowała akurat bardzo głośno kosiarka. Tak naprawdę więc test niczego nie pokazał - tłumaczy dziś Kurdziel.

Dodaje też, że "w międzyczasie" dowiedział się więcej o budowie schroniska i widzi dziś zdecydowanie więcej "niebezpieczeństw" związanych z jego poznaniem - mówi m.in. o braku pewności, czy azyl nie będzie się rozrastać oraz przyjmować zwierzęta spoza Sopotu.

Sopoccy urzędnicy, którzy przeprowadzili w marcu ubiegłego roku eksperyment wymyślony przez Kurdziela, nie chcieli komentować sprawy. Zapytaliśmy ich także, czy ich zdaniem tego typu "kampania negatywna", jaką prowadzi spółdzielnia nie wypaczy wyników głosowania.

- Na tym polegają też konsultacje, że ludzie mogą dyskutować i przedstawiać swoje argumenty. Nasza akcja konsultacyjna jest jednak bardzo szeroka - o lokalizacji nowego schroniska zadecydują mieszkańcy całego Sopotu, nie jednego osiedla - mówi Magdalena Jachim, rzecznik sopockiego magistratu.

Miejsca

Opinie (206) ponad 10 zablokowanych

  • (18)

    Kurdziel? Przecież on sobie robi tam prywatny folwark... Oby kasa się zgadzała. Hipokryta kolejny, pasuje do tych na wiejskiej.

    • 248 19

    • Zobaczcie jego "zdjęcie w tle" na FB (7)

      Typowe buractwo i słoma z butów.

      • 44 10

      • a tak ... koszmar :)) zwyczajnie żenada

        • 20 8

      • Na zdjęciu podpis "Car Przylesia pozdrawia"

        Człowiek, który robi sobie zdjęcie w koronie, a nie jest de facto królem, i tak podpisuje zdjęcia, to zakompleksiona chorągiewka, która w imię dostania się do koryta i utrzymania się przy nim, wyrzeknie się nie tylko psów, uwierzcie!

        • 48 8

      • wolny wybór, jest kilka lokalizacji do wyboru

        • 6 8

      • zazdrośnicy

        ale ich żal ściska, że tak nie mogą

        • 6 14

      • A do tego lubi "mam czarny pas w opier..laniu się i jestem z tego dumny"

        Cóż nie od dziś wiadomo ze pracowite i uczciwe jednostki czy to w wielkiej czy małej polityce ze świecą szukać.

        • 11 3

      • zazdrościcie mu tego folwarku... nieee! (1)

        poza wypisywaniem kalumni nic nie potraficie, zazdrośnicy.

        • 3 10

        • nie ma czego zazdrościć

          bycie burakiem w szeroko pojętym tego słowa znaczeniu nie jest do pozazdroszczenia, więc nie ma mu czego zazdrościć...co do "nic nie potraficie" to Cię poniosło i to znacznie

          • 2 1

    • Prywatny folwark, czyli dokładnie co? (1)

      Żal tyłek ściska, że nie macie takich ładnych wind jak u nas? Że coś się dzieje? Że osiedle się rozwija?

      • 8 43

      • Żal tyłek ściska? a niby dlaczego ? Osiedle się rozwija? rozwój już był, teraz tylko można reanimować ...

        • 17 9

    • Wiarygodność "Pana" Kurdziela jest poniżej pozioma szamba w schronisku u tych biednych piesków.. (1)

      Szkoda, że takie Chamy i kłamcy garną się do rządzenia. Ten kłamczuch do kościoła nie boi się pójść?? Ósme przykazanie, Panie Chamie Kurdziel!

      Oprócz własnego ciała, ślubnej małżonki i dóbr doczesnych, mamy jeszcze jeden skarb, bez którego również obejść się nie możemy, mianowicie honor i dobre imię. Chodzi bowiem o to, abyśmy nie żyli między ludźmi w jawnym pohańbieniu i pogardzeniu przez wszystkich. Dlatego Bóg chce, żeby dobre imię, honor i uczciwość bliźniego, podobnie jak to jest z pieniądzem i mieniem, nie były naruszane ani umniejszane, aby każdy mógł się ostać przed swoją żoną, dziećmi, czeladzią i sąsiadem jako człowiek prawy.

      • 37 8

      • I honorowo będziemy iść w zaparte, nawet jeśli stwierdzimy, że jesteśmy w błędzie.

        Byle tylko nie zmienić zdania, bo staniemy się dwulicową szma.ą.

        • 5 6

    • przenieść schronisko bliżej UM Sopot! (1)

      • 11 2

      • a ciebie bliżej ZOM Sopot.

        • 3 4

    • wolny wybór, jest kilka lokalizacji do wyboru

      • 6 3

    • Mieszkańcy mu pole obrabiają, czy co?

      • 9 3

    • poza urzędem miasta nikt nie przekonuje do schroniska w Sopocie

      wynocha

      • 2 6

    • ogol sobie brodę jak tą pustą łepetynę wygoliłeś redaktorku

      • 4 2

  • No typowy złamas na kasę. (10)

    Coś pokrzyczeć, wziąć szmal, gadać bzdety. Jak chorągiewka. Do roboty nieroby. Dobrze, że mam furę i kasę i mnie te problemy nie ruszają.

    • 148 20

    • Taki z Ciebie bogacz jak z koziej d*py tromba, Skoda SuperB? Bogacz???

      • 5 11

    • dlaczego nie chcą schroniska pod swoimi domami? Chcesz to sobie weź, oddamy

      • 5 4

    • wynocha z miasta z tym schroniskiem!

      • 4 11

    • Chyba Riviera zmobilizowała swoich wszystkich żołnierzy do hejtowania:) (2)

      • 9 5

      • a czemu Riwiera? (1)

        • 4 1

        • Bo prowadzi z Kurdzielem prywatną wojnę.

          • 4 2

    • A skóry i komóry nie masz?

      Niedopszzz.

      Musisz się bardziej postarać o więcej forsy :D:D

      • 3 0

    • co ma kasa do psiarni, nie chcą i już

      komuś się pieski pod domem podobają, to niech je weźmie do siebie do ogrodu.

      • 2 2

    • Złamas na kasę? To wylicz mu tu jego domy, mieszkania i samochody. (1)

      • 4 0

      • Ja mogę wyliczyć...

        • 0 0

  • Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia. (2)

    W tej sytuacji należałoby zapamiętać jego nazwisko i w kolejnych wyborach spuścić go w kibel.

    • 178 16

    • bedac radnym, był presesem spoldzielni. (1)

      • 5 0

      • No i co z tego wynika? To źle czy dobrze?

        • 3 0

  • (4)

    Punkt widzenia zależy od miejsca... koryta.

    • 144 12

    • (1)

      Właśnie to chciałam napisać. Przy korycie, poglądy ludzi bez kręgosłupa moralnego, błyskawicznie się zmieniają.

      • 27 6

      • dopóki będziesz piórecko to ok, później cię zmienię

        • 3 1

    • wolny wybór, jest kilka lokalizacji do wyboru

      • 5 1

    • wolny wybór, jest kilka lokalizacji do wyboru. jak mam wybierać to nie chcę u siebie

      • 2 2

  • (1)

    A to dobry goguś.

    • 76 11

    • tylko krowa nie zmienia zdania

      • 5 2

  • Jako kawalerowi podobała mi się przyszła żona. (6)

    Jako żonatemu przestała. Po prostu zmieniłem opinię.

    • 107 12

    • Ja nie zmieniłem opinii to ona się roztyła. Mi dalej podobają się 22-29, wysoka o szczupła blondyneczka z piersiami wielkości kokosa...

      • 12 10

    • tak , wygląd a poglądy to dwie różne sprawy (2)

      wybrałeś radnego kierując się poglądami , prawda? a on zmienia barwy :( ty masz prawo zmienić poglądy , ale on w trakcie kadencji jeśli je zmieni to winien zrezygnować z mandatu , bo głosy otrzymał od innej grupy wyborców, a jak widać ta grupa juz drugi raz nie zaufała ...

      • 12 2

      • Precież nie zmienił w trakcie kadencji (1)

        Wczesniej był przedstawicielem całego Sopotu a teraz tylko jednego osiedla to i podejście do sprawy mógł zmienić. Ja zwróciłem uwagę na coś innego - styl sprawowania władzy. On jako przedstawiciel kogokolwiek powinien dowiedzieć się co myślą Ci, ktorych reprezentuje i co najwyżej pomóc im podjąć decyzję a nie przekonywać do SWOICH poglądów.

        • 4 3

        • a czym kandydat kieruje się, aby pozytywnie wypaść w oczach wyborców?

          według mnie przedstawia swoje poglądy na dzień wyborów tym samym obiecuje ,że tego będzie się trzymał, a ty mu ufasz i sie z nim zgadzasz, dlatego dajesz mu poparcie i uważasz, że ma takie samo zdanie jak ty więc zasługuje na twój głos, ale gdy on to zmieni tym samym traci swoich wyborców, bo on owszem może zmienić zdanie, ale juz prywatnie , wówczas znika ze sceny i oddaje swoje miejsce, bo gdy zmienił poglądy , jego wyborcy już również potencjalnie cofaja swoje poparcie dla niego. U nas polityk, zapomina, że on reprezentuje tylko i wyłacznie tych , którzy go wybrali , a jesli zmienił zdanie to działa we własnym interesie taka jest prawda...

          • 3 2

    • wynocha z miasta z tym schroniskiem!

      • 3 7

    • nikt nie bierze na poważnie pomysłu wycinki starego lasu

      na plażę z psami a nie wycinać las. Na plaży znajdą wielu wielbicieli

      • 3 1

  • (1)

    Tylko krowa nie zmienia zdania ;)

    • 15 62

    • nikt w Sopocie nie chce od kilku lat schroniska, i to zastanawia dlaczego?

      • 4 2

  • A ucierpia biedne i niewinne zwierzęta... (4)

    • 83 14

    • Kolejna wypowiedź kogoś, kto nie zna tematu. (1)

      W jaki niby sposób ucierpią?

      • 9 8

      • ucierpią, jeżeli schronisko nie będzie w okolicach centrum

        O ile można mówić o centrum w tak małym mieście jak Sopot, ale do rzeczy, zwierzęta ucierpią, ponieważ chętni do przygarnięcia zwierza nie będą mieli ochoty jeździć gdzieś w pi.du, takie leniwe społeczeństwo z nas jest.

        • 6 2

    • na wyspę z tymi psami. to będzie hit (1)

      gdzie w takim pipidówku jak sopot robić nowe schronisko. stare wystarczy

      • 6 3

      • ...

        Człowieku, nie jesteś w temacie. Nie chodzi o robienie nowego, ale przeniesienie starego.

        • 3 3

  • Wynocha z miasta z tym schroniskiem! (8)

    Hałas i smród, niech ci co chcą utrzymywać te psy budują je za miastem z dala od ludzi. W imię czego zabierać ładne tereny i uprzykrzać życie mieszkańców?!?

    • 30 160

    • nie masz zadnytch praw buraku do tych terenow - takich jak ty trzeba iozlowac

      • 48 4

    • gdyby ludzie byli odpowiedzialni

      i nie porzucali niewinnych czworonogów, to schroniska nie byłyby potrzebne

      • 61 3

    • sam śmierdzisz kmiocie jeden

      • 34 4

    • musisz

      być złym człowiekiem, skoro tak się wypowiadasz. Życzę Ci by w życiu otaczali Cię tylko ludzie Twojego pokroju - źli i egoistyczni. Nie zasługujesz na szczęście ani zrozumienie i pomyślność. A gdy nadejdzie zima Twego życia i staniesz się uciążliwy i niepotrzebny, porzucą Cię tak, jak porzucone są te zwierzaki. I wróci do Ciebie każde złe słowo i uczynek. Każda zła myśl, którą kiedyś pomyślałeś i wypowiedziałeś - zobaczysz ją w każdym spojrzeniu Twoich bliskich, którzy żyli lub dorastali widząc ile miałeś pogardy dla innych. Będą patrzeć na Ciebie i czekać aż w końcu uwolnisz ich od siebie. Bo mając taki stosunek do zwierząt, nie można mieć lepszego stosunku do ludzi.

      • 27 4

    • W imię tego, że takie cebulaki jak Ty wyrzucają te zwierzęta tak jak Kurdziel zmienia zdanie....

      • 10 4

    • (2)

      Wracaj na swoje Kaszuby słoiku. Takie poglądy może mieć tylko parobek, którego nikt nie nauczył szanować zwierząt. Pewnie latasz do kościoła i uważasz się za porządnego katolika. Nie wiesz, że zwierzęta to nasi bracia mniejsi?

      • 10 8

      • brawo! popieram!

        brawo! popieram!

        • 3 3

      • ?

        A co ma kościół do tego? Raczej uczy szacunku do stworzeń. Ja latam do kościoła i jestem za schroniskiem w mieście, sama mam psa z azylu. Jak już musisz się wypowiadać i skrytykować, to merytorycznie, bez zakładania, że ktoś tam jest akurat z Kaszub czy chodzi co kościoła, bo co to ma do rzeczy?

        • 0 0

  • Schizofrenia albo rozdwojenie jaźni. (8)

    Innej diagnozy nie ma.

    • 72 11

    • To jest pomroczność jasna (1)

      • 8 4

      • To się nazywa dwulicowość !

        • 4 3

    • Idealny kandydat na radnego albo POsła.. Sorry, taki mamy naród :/

      Ż e n a d a

      • 8 5

    • wolny wybór, jest kilka lokalizacji do wyboru. jak mam wybierać to nie chcę u siebie

      • 5 2

    • wolny wybór, jest kilka lokalizacji do wyboru. jak mam wybierać to nie chcę u siebie

      • 3 3

    • dlaczego nie chcą schroniska pod swoimi domami? Chcesz to sobie weź, oddamy

      • 4 2

    • ja to bym nazwał prowokacją albo zazdrością

      • 6 0

    • a wam dolega schiofrenia paranoidalna

      weźcie się za uczciwą robotę a nie szczujecie patałachy

      • 4 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane