Gdański europarlamentarzysta Jarosław Wałęsa domaga się 100 tys. zł za wypadek, do którego doszło we wrześniu ub.r. i z którego ledwo uszedł z życiem.
2012-05-08 18:46
Opinia została zablokowana przez moderatora
2012-05-08 19:23
Tak widzę Wałęsów:
"Nawet dwa lata więzienia za jazdę po pijanemu grożą Przemysławowi W., synowi byłego prezydenta Lecha Wałęsy. Akt oskarżenia w tej sprawie sporządziła policja.
"Prokurator zatwierdził akt oskarżenia sporządzony przez policję i wniesie go do wydziału grodzkiego sądu rejonowego" - powiedział w poniedziałek szef Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Południe, Krzysztof Skierski. Taki tryb przewiduje obowiązujący od 1 lipca nowy kodeks postępowania karnego."
"Synowie byłego prezydenta stawali przed sądem za zbyt szybką jazdę i prowadzenie samochodu po pijanemu. Sławomir dwa razy (w 1992 i 1994 r.) został przyłapany na szarżowaniu na drodze. Konsekwencją były dwa wyroki w zawieszeniu."
Tekst jednego z blogerów "niepoprawni.pl"
"Bardzo chciałbym się dowiedzieć co rozumie pod pojęciem wymijanie autor tekstu z wyborcza.pl. Bo z kontekstu wynika, że opisuje wyprzedzanie, bądź omijanie, jeżeli Toyota nie zdążyła ruszyć. Natomiast wymijanie oznacza przejeżdżanie obok pojazdu poruszającego się w przeciwnym kierunku. Ale dziennikarze Agory nie muszą się widać znać na takich "szczegółach". Reasumując wszystkie te informacje sugerują że Jarosław Wałęsa uderzył w tył Toyoty. A co widać na zdjęciu??? Tego chyba żaden "biegły nie widział!!! Wezmą to pod uwagę???"
Wspomnę jeszcze o nielegalnie zagiętej tablicy rejestracyjnej umieszczonej na motocyklu Wałęsy
2012-05-08 19:32
Zwracam honor, tablica rej. była zamontowana prawidłowo, przed wypadkiem.
Tak czy inaczej szkoda zdrowia. Czasem warto zwolnić i myśleć również za innych.
2012-05-08 23:07
taa... ciekawe ile razy, i jaką kwotę, zgarnęło biedactwo z pieniędzy podatników nie uczestnicząc w obradach, albo ogólnie niewiele robiąc...
żeby się temu panu nagle nie okazało, że jest winien społeczeństwu (co najmniej) 10 razy tyle...
2012-05-09 09:46
2012-05-09 14:42
on jest europosłem, więc jedynie Unia może mu wypłacić. Tego nie musisz wiedzieć, ważne żeby na każdym wieszać psy. Jarosław Wałęsa, gdy był w polskim parlamencie złożył największą ilość interpelacji także pracował i to dużo czego nie można powiedzieć o większości posłów.
Jak się nie ma żadnej wiedzy to lepiej po prostu się nie wypowiadać.
Pozdrawiam
2012-05-09 15:08
nooo tak niewiarygodne poseł pracował!????? medal mu dac i odznaczenie bo to szok!!! poseł i praca ojej! nam sie wydawało ze to powinna być norma w koncu jak sie bierze pensję to za prace a tu widac ze to coś nadzwyczajnego i zasługującego na uznanie a na dodatek europoseł więc i święta krowa wszystko może ale gdyby On tak na zachodzie Unii - jechal jak wariat to juz dawno to on płaciłby odszkodowanie i to takie zeby sie z****** ciekawe czy w Unii wiedzą co to pomrczność jasna
2012-05-08 19:49
Spokojnie,Bóg ich rozliczy...
2012-05-09 09:25
2012-05-08 19:58
Kto w Platformie dba o takie rzeczy, jak przyzwoitość. Sami wchodzili do polityki z hasłem, że pierwszy milion trzeba ukraść!
2012-05-08 20:59
2012-05-08 21:09
co ty bredzisz?
2012-05-09 08:58
a o co pytasz : o wstyd (sumienie), winę, czy żebranie ?
2012-05-08 20:59
A niby czemu ma sie nie ubiegac o cos, co mu sie nalezy? Bo Walesa? Bo europosel?
2012-05-08 22:27
bo to morderca
2012-05-09 14:01
i nie umie grać na fortepianie
2012-05-09 10:25
bo to On stwarzał nawieksze zagrożenie na drodze, bo złamał prawo i czuje sie bezkarny a jako poseł powinien swiecić przykładem, bo był potencjalnym zabójcą i mógł zabic niewinne osoby, bo jechał jak wariat bo jest piratem drogowym bo miał wypadek przez swoją glupotę i brawurę bo sie przechwalal jak to on szybko przejeźdża trasę z pomorza do Warszawy!!!!!! itd........MAŁO? i jeszcze czuje sie poszkodowany??????? to juz jest szczyt bezczelności
2012-05-09 13:22
mial wypadek bo debil wymusil pierszenstwo! nie przeinaczaj faktow. 115 na 90 to nie brawura.
2012-05-09 14:14
gdyby jechał zgodnie z przepisami nic by mu sie nie stalo a nie jechał 115 tylko duzo wiecej
2012-05-09 22:31
2012-05-09 10:28
Bo Walesa i Bo europoseł ma immunitet i nie odpowie za zlamanie prawa ale dzieki temu moze odszkodowanie mu sie uda wyciągnać no pięknie
2012-05-08 21:21
które tatuś jest winien tamtemu Panu Przedsiębiorcy
2012-05-08 22:07
zreszta gdyby to nie byl pan w.a.e.sa to by zakonczyl zywot na tej lace a nie smiglowcem do kliniki... jak dla mnie to on powinien zaplacic za leczenie z wlasniej kieszeni...
2012-05-09 08:33
130 to nie jest 'ile wlezie', fakt że za szybko ale to nie sprawia że jest winny.
2012-05-09 09:01
jakby jechał 90 to miał szansę szybciej zareagować, gdybym to ja jechał motocyklem, a Wałesa wyjeżdżał z pobocza, to diagnoza byłaby: "motocyklista nie zachował bezpiecznej szybkości"
2012-05-09 13:24
nie 130 a 115
2012-05-09 14:27
Wiem że nie masz doświadczenia jako kierowca i stąd taka wypowiedź.
Wyjaśniam... Gdyby motocykl poruszał się 90, kierujący nim miałby szansę zareagować.
Dodatkowo kierującemu samochodem byłoby łatwiej ocenić sytuację..ale jak ty wiesz lepiej no to kup sobie kwaterkę na cmentarzu
2012-05-09 21:34
to hamowania nie ma, chyba rozumiesz.
2012-05-09 08:29
bo z tego co pamiętam to tatuś robił wszystko zeby nie płacić odszkodowania
2012-05-09 10:37
a kobieta na wózku jeździ
2012-05-09 09:24
2012-05-08 18:47
prędkość zabija
2012-05-08 19:06
To nie prędkość zabija tylko jej nagła utrata.
2012-05-08 20:00
(z reguły w przypadku pieszego).
2012-05-09 14:24
zasadniczo dV/dt...
2012-05-08 19:33
to by się okazało że to wina tego co się włączał do ruchu. Prawda jest taka że niewiadomo ile naprawdę grzał wałęsa bo pomiary są bardzo niedokładne. Ten co się włączał nie miał szans ocenić odległości motocykla jeśli jechał z dużą prędkością.
2012-05-08 19:37
to NIE wyjeżdzasz. Proste...
2012-05-08 21:10
A może go po prostu nie widzial, bo Jareczek wyskoczył nagle z zza zakrętu? Ta droga w tym miejscu nie jest specjalnie prosta.
2012-05-08 21:21
problemem jest to, ze widze hen daleko motocykl. Oszacowanie jego predkosci jest ciezkie do stwierdzenia z uwagi na niewielkie jego wymiary (w szczegolnosci szerokosc).
No wiec sobie wyjezdzam, a po paru sekundach on sie maca z moim kufrem.
2012-05-08 23:34
Nie bronię Wałęsy - mówię o kompletnie innej sprawie. Jak sam piszesz oszacowanie prędkości jest ciężkie do stwierdzenia. W takiej sytuacji nie zawracasz, tylko czekasz, aż moto przejedzie. Jeśli tak radośnie zawsze sobie wyjeżdzasz jak nie jesteś pewien czy możesz to gratuluję...
2012-05-09 10:12
kretyn!! na czerwonym też przejeżdżasz przez skrzyżowanie?? prymitywny ignorancie !!!!!!!!!!!!!!!
2012-05-08 22:55
na tej samej zasadzie, nie wiesz co dozwolona prędność to nie bierz się za kierownicę
115 km na godzinę, ale kiedy, jak walnął, a ile miał tak z 300 metrów przed uderzeniem
czy jechał cały czas 115 i nawet nie drgnął
co to znaczy te 115 ?
2012-05-09 01:18
żądanie odszkodowania za to, że jadąc litrową szliftacą ma się czelność prosić o kasę. Ma to na własne życzenie. Trudno żeby przy tej prędkości facet wyjeżdżając z pola mógł go zobaczyć.
2012-05-09 08:25
z szacunku dla nazwiska i "ałtorytetu" specjaliści zrobili co mogli, żeby pomiar wyszedł minimalnie; jednak dla resztek przyzwoitości musieli wykazać, że jechał z nadmierną prędokścią - stąd wzięło się 115. Bo na pewno jechał za szybko, ale tylko troszkę.
2012-05-09 10:17
no i co z tego że jechał za szybko? zapewne samochody w tamtym miejscu grzeją więcej...
wina zawsze tego kto wymusi pierwszeństwo!!!
pomijam już fakt że jak by ten autorytet jechał ciężarówka z naczepą to by mu nikt pod koła nie wjechał...
2012-05-09 11:51
wymusić pierszeństwo to mozna na kimś kto jedzie prawidłowo a nie na kimś kto jedzie jak wariat na piratach drogowych jadacych niezgodnie z przepisami ruchu drogowego pierszenstwa sie nie wymusza.
2012-05-09 13:12
to tak jakby nagle na drogę w niedozwolonym miejscu wtargnął pieszy a kierowce oskarżonoby o wymuszenie pierszeństwa bo przeciez pieszy zawsze ma pierszenstwo!!! Jarek powinien zrzec sie immunitetu i poddac karze za złamanie prawa
2012-05-09 10:10
Mógł jechać i z prędkością światła a i tak zawsze będzie wina kierowcy dołączającego się do ruchu
2012-05-09 12:07
do zajścia zdarzenia to on ponosiłby winę
2012-05-09 08:21
Wszędzie się śpieszą i wszędzie się pchają. A potem jeden ląduje w rowie, inny na drzewie, jeszcze inny wgnieciony w tira. A potem WSZĘDZIE są już tylko ich szczątki.
2012-05-09 10:22
czepiasz się motocyklistów a statystycznie ok 10% wypadków z ich udziałem motocykla jest z winy motocyklistów...
2012-05-08 18:48
bo jechał za szybko i był zagrożeniem . Gdyby to były dzieci z matką to by je pozabijał. Beszczelny typ
2012-05-08 19:08
więc jest niewinny
2012-05-09 13:26
matka siedzi z tylu
2012-05-08 19:47
Zobaczcie jak woda sodowa uderza do głowy.Jest winny,ale ma ''plecy''...
Opinia została zablokowana przez moderatora
2012-05-08 20:04
A Ty jak szybko jeździsz, jeśli jest ograniczenie do 90 km/h? Tak naprawdę, jeśli to rzeczywiście było 115 km/h, to Wałęsa jechał z prędkością nieznacznie wyższą niż ta, z jaką poruszają się kierowcy samochodów. Zastanów się, co by było, gdyby zamiast niego jechała jakaś rodzina samochodem i też wkleiła się w tą toyotę. Ciekawe jak wtedy ludzie by śpiewali.
2012-05-08 20:38
licznik zatrzymał się na 155km/h.
2012-05-08 21:36
taaak... milion pięćset sto dziewięćset....
2012-05-08 22:22
2012-05-09 08:33
chyba kurna Twoj, policja podaje inne dane.
2012-05-09 10:25
jak by było ponad 150 zeskrobywali by go z trawnika szufelką, a on nie dość że się nie rozczłonkował to jeszcze przeżył wiec teoria o tak wysokiej prędkości jest tak samo wiarygodna jak to że tupolew powinien złamać drzewo o średnicy 40cm jak zapałkę...
2012-05-08 20:27
Z nim jechałeś na tylnym miejscu że taki jesteś pewien ??
2012-05-08 20:32
motocykl zagrożeniem dla terenówki? junior wałesa gdyby mial inaczej na nazwisko pewnie z tego by nie wyszedł, ale prawda jest taka że nie tylko samochody poruszają się po drogach i w szczególności nie tylko samochody przeginają z prędkością i wymuszają pierwszeństwo. dzieci w samochodzie mają dzisiaj lepszą ochronę niż motocykliści. tak robią to z wyboru, ale prawo drogowe jest jedno i to on jest poszkodowanym wiec jedynym bezczelnym typem w tym poście jesteś ty, Ryśku
2012-05-08 20:38
a jak by tam stało przedszkole .........
2012-05-08 22:53
2012-05-08 23:09
Nawet gdyby tam stał policjant z fotoradarem to by dostal mandat za predkosc a i tak byłaby wina tego co wymusił. Ludzie myślcie.
2012-05-08 23:18
Z racji nazwiska ,on należy do tych drugich.
2012-05-09 10:31
mamy też pseudointelektualistów jak ty
2012-05-09 14:38
bit.ly/JZ9cxf
...oh. wait, to przecież paranoja ;)
2012-05-09 08:48
Typowe podejście kierowcy bez wyobraźni. Włączać się do ruchu zza stojącego pojazdu... . Niby w czym jest wina Wałęsy że jechał drogą uprzywilejowaną a bezmózg włączał się nie będąc pewnym że nic nie nadjeżdża?
2012-05-09 19:51
Zdrowy rozsądek nakazuje zdjąć nogę z gazu, gdy mijasz zaparkowaną na poboczu ciężarówkę zza której nie widać drogi. Jarka zgubiła rutyna i jego zamiłowanie do szybkiej jazdy w ramach rekordów bitych na trasie Gdańsk - Warszawa.
2012-05-09 09:22
2012-05-09 09:25
1. każdego wypadku na drodze
2. katastrofy smoleńskiej
3. wybuchów wulkanów na Islandii
4. oraz wszystkich innych plag, o których tylko pomyślisz.
A wina jest ewidentna kierowcy samochodu. Jeżeli Wałęsa jechałby nawet 70 km/h to i tak nie uniknąłby wypadku, może tylko obrażenia odniósł nieco mniejsze. Tak jak napisał ktoś wyżej, gdyby ucierpiała kobieta wioząca grupkę dzieci do szkoły, to z miejsca krzyczałbyś że należy się jej nie 100 tysięcy, a przynajmniej milion. Rozsądku człowieku życzę i empatii...
2012-05-09 10:43
Ta rav4 to zapewne kosztowała więcej niż 100 tys :)
2012-05-09 10:30
twoja ignorancja dla prawa jest wręcz przerażająca, kierowca toyoty wymusił pierwszeństwo i to jego wina. Gdyby to była matka z dziećmi i by zginęły była by to wina właśnie tej nieroztropnej matki!!!!
oczywiście są tacy którzy zawsze napiszą że wina tego co za szybko jechał a nie tego co wymusił pierwszeństwo czy przejechał na czerwonym
2012-05-08 18:48
młody Wałęsa stracił moje uznanie, szacunek i zaufanie jakim go obdarzyłem głosując na niego.
(Na tyle oszacowałem wartość przerwy w wypełnianiu moich obowiązków podczas rekonwalescencji ) - uposażenie europosła pewnie dostawał przez cały okres
2012-05-08 19:00
Mogę wiedzieć z czego wynikało Twoje uznanie dla tej osoby?
2012-05-08 19:03
brakuje tego wielu politykom, jednakże... jak widzimy okazało się że mimo tych atutów temu europosłowi też paru rzeczy brakuje.
2012-05-08 19:28
słoma z butów , pewnych rzeczy nie można się nauczyć .
2012-05-08 22:41
jestem bardzo ciekaw
2012-05-09 01:37
też jestem ciekaw tej świeżości O_O ! Młody wiek - brak doświadczenia; znajomość języków - najwyżej nie skorzysta z i tak opłacanych tłumaczy, a nic nie załatwi, nic euparlamencie nie wniesie (tylko kasę wyniesie).
minusy dla "wyborcy" - tępej owcy
2012-05-09 07:01
2012-05-09 23:01
przeciez to dno ten koles już na wiejskiej pokazał że jest zerem do kwadratu był jednym z najgorszych najmniej produktywnych posłów ale takie barany wybrały tego gnoja do europarlamentu jakie ten idiota ma niby świeże poglądy?To zwykły szmaciarz który jedzie na nazwisku tatusia
2012-05-08 19:34
skąd to wiesz, że dostawał uposażenie przez cały okres? Wypowiadacie się, a nie wiecie. On zawinił przekraczając 25km/h. Facet nie upewnił się, czy coś jedzie. Oboje są winni i niech sąd rozstrzygnie, czy ma prawo ubiegać się o takie odszkodowanie.
2012-05-08 19:38
... ale mógł przewidzieć, że takie coś może poważnie zaszkodzić jego karierze politycznej.
2012-05-08 19:48
Brawo wyborca-moje takze stracil!!
2012-05-09 20:57
Gość jest tak słaby umysłowo jeżeli w ten sposób podchodzi do sprawy, że dałbym mu skierowanie do psychiatry.Bo takie podejście to na normalne nie wygląda.Żadnej samokrytyki mimo iż on jest sprawcą.I jaką on pracę wykonuje w ełro parlamentnie ?
2012-05-08 18:49
wystąpić z roszczeniem wzajemnym.
na marginesie, była kiedyś anegdotka gdy zabójca rodziców wskazywał jako okoliczność łagodzącą to, że jest obustronnym sierotą
2012-05-08 21:27
żeby wycięty las na Karwinach był taki, jak tydzień temu. Kategorycznie się tego domagam.
2012-05-08 22:09
no i?
2012-05-08 23:10
jak usłyszysz słowo KOMPENSACJA to krzycz: tak, absolutnie!
2012-05-08 18:49
"Jednak Jarosław Wałęsa nie pozostaje bez winy - w chwili wypadku jechał z prędkością ok. 115 km na godz. przy dopuszczalnej prędkości 90 km na godz"
czy to nie za szybko??Krew mnie zalewa, Pana Jarosława Wałęsę uważałem za rozsądnego, sympatycznego faceta, oddałem na niego głos ale po tym co przeczytałem chyba zmienię zdanie...Moim zdaniem jeżeli pan Jarosław jechał tak szybko to nie powinien miec moralnego prawa do odszkodowania bo sam nie jest bez winy.... Szkoda cokolwiek pisać.....
Motocykle jeżdzą ZDECYDOWANIE ZBYT SZYBKO.
2012-05-08 19:28
przede wszystkim został złamany kręgosłup moralny :(
gdyby J. Wałęsa jechał z przepisową prędkością wówczas nie miałbym nic przeciw domaganiu się odszkodowania, ale sam złamał prawo więc niech lepiej podkuli ogon i siedzi cicho :[
2012-05-08 19:42
brednie opowiadacie, odpowiada koles z toyoty jak nic!
2012-05-08 19:52
zgadzam się - niewielkie wykroczenie i za przekroczenie o 25 km/h niewielka jest kara
chodzi o moralne prawo do żądania odszkodowania choć samemu złamało się prawo przekraczając dozwoloną prędkość - nic poza tym, winnym jest włączający się do ruchu, który nie zachował należytej ostrożności /a pamiętacie może wypadek w Gdyni sprzed kilku lat jak to zginęło 3 młodych braci przy włączaniu się do ruchu, bo jadący główną droga grzał nagrzany co najmniej 3x szybciej niż dozwolona na tamtym odcinku?????/
2012-05-08 19:54
dla ciebie to tylko 25km/h?????
To jest aż 7 metrów w ciągu sekundy więcej!!!!!!!!!!
Mało???
Co w ciągu sekundy potrafisz zrobić???
Młody Wałęsa przejechał 7 metrów!!!
Mało???
Dla mnie to szczyt chamstwa i tupetu.......
Szczeniak powinien sie cieszyć że w ogóle żyje.......
Gdyby jechał przepisowo; to ok, niech się sądzi nawet na 5 milionów, ale on też złamał przepisy !!!!!!!!!!
2012-05-08 22:23
Skoro jechał 115km/h, to w ciągu sekundy pokonywał 32 metry, zamiast 25 metrów przy 90km/h; siedem metrów by przejechał gdyby jechał 25km/h. Tyle matematyka.
Niepotrzebnie się unosisz. Przekroczenie prędkości o 28% nie miało pewnie większego wpływu na fakt wymuszenia pierwszeństwa przez kierowcę auta - co innego gdyby młody Wałęsa przycinał 200km/h - wówczas kierowca może mógłby się tłumaczyć, że "go nie zauważył".
Zwróć uwagę, że Wałęsa nie wjechał w prawidłowo jadący pojazd, tylko WBIŁ SIĘ w auto, które znienacka pojawiło mu się na drodze. Skoro skutki były tak poważne, to znaczy, że miał zbyt mało czasu na reakcję - co z kolei prowadzi do wniosku, że nawet gdyby jechał przepisowo, to też nie skończyłoby się na nabiciu sobie guza...
Inną sprawą jest zasadność pozywania o odszkodowanie, i trudno tu wyrokować co skłoniło Wałęsę do takiego kroku.. pewnie sędzia będzie miał pełny obraz sytuacji, nie to co my tutaj.
2012-05-08 23:10
Czytanie ze zrozumieniem się kłania.......... ;)
To jest ponoć największy problem Polaków...
Czy pisałem ze on jechał 7m/s??
Pisałem że jechał o 7 m/s więcej niż powinien!!!!
Rożnica???
Może dla Ciebie żadna....
Droga publiczna to nie jest tor wyścigowy; tu obowiązuje zasada ograniczonego zaufania ( czyli nigdy nie wiesz co zrobi inny uczestnik ruchu drogowego)
Gdyby jechał przepisowo; ta sytuacja miałaby o wiele mniejsze wydarzenia.
Dla mnie walesa junior stracił mój głos bezpowrotnie.........
To jest podłe i słabe co robi....
2012-05-09 01:02
zanim się odniosę do wypowiedzi, czy mógłbyś doprecyzować, co rozumiesz przez stwierdzenie: "Gdyby jechał przepisowo; ta sytuacja miałaby o wiele mniejsze wydarzenia."?
Sobrio we właściwy sposób wyliczył, że motocykl w każdej sekundzie przejeżdżał o 7 metrów więcej, czyli kierowca toyoty planując manewr zawracania, powiedzmy w czasie 3 sekund, miał motocykl o 21 metrów bliżej, niż się go spodziewał. Jednak, jeżeli zakładał, że motocykl jedzie z prędkością 90km/h (25m/s), a tak musiał założyć, 20m odległości daje mniej niż sekundę zapasu! Skoro przy tak wąskim marginesie błędu, na poziomie czasu reakcji, zdecydował się jednak na zawracanie, oznacza, że jego stosunek do jadącego pojazdu był kompletnie lekceważący i nie miał szans na bezpieczne przeprowadzenie manewru. Jest więc winien całego zajścia, bo gdyby motocykl jechał 90km/h, to uderzyłby nie w lewy przedni błotnik toyoty, tylko w lewy tylni błotnik. Paradoksalnie szanse na przeżycie motocyklisty byłby wtedy znacznie mniejsze przy takim usytuowaniu pojazdów
2012-05-09 07:44
czyli w momencie wyhamowania miał tyle gdy widział samochód tracił prędkość :) więc niech nie gadają... klient wyjechał samochodem z zza tira spojrzał się w lusterko i wyjechał tylko nie przewidział tzw znikającego punktu( motocykle są wszędzie ta głupia nalepka ) i zajechał za szybko jadącemu Wałęsie drogę ... ps. zastanówcie się ile to razy jadąc po Grunwaldzkiej 3 pasy nagle jakiś debil na motorze wyprzedzał was między pasami i nie widzieliście jego tylko jak śmignął obok was i ty masz na niego zwracać uwagę a hhhh mu w ddd jak się zabije motocykle są wszędzie a przepisy to gdzie te hhhh się uczyły
2012-05-09 11:10
115 km/h to jak upadek z 17 piętra. Taka sama prędkość uderzenia. Czy nadal uważasz, że przy takiej prędkości wbił się w samochód?? Ludzkie ciało by tego nie wytrzymało i nie skończyło się złamaniami. W momencie uderzenia miał pewnie ok 50 km/h lub nawet mniej.
2012-05-09 12:58
biegli stwierdzili i twierdzą że motocykl...MOTOCYKL ciemnoto, uderzył w auto z taką prędkością - nie kierowca...- RESZTĘ sobie dopowiedz - jak potrafisz...
2012-05-09 20:18
sprawca mial OC
2012-05-08 21:09
2012-05-08 19:52
Jakie za szybko... jechał 20 km powyżej limitu.
A to wszystko na podstawie wyliczeń toru lotu a nie pomiaru...
Więc można przyjąć spokojnie kilku dziesięcioprocentowy margines błędu.
2012-05-09 15:14
teraz zagadka - ile "grzał" tuż przed wypadkiem? No chyba, że założymy, że w ogóle nie hamował...
2012-05-08 20:33
Kiedyś chwalił się, że trasę Gdańsk-Warszawa "robi" w 2 godz....
2012-05-08 21:15
Pani Klimowicz żywcem przepisała artykuł z innego portalu, ale - na wszelki wypadek, zapewne z poprawności politycznej, bo z tego słynie trojmaisto.pl - wycięła jedno jakże istotne zdanie, a mianowicie to, że Policja uznała obu uczestników wypadku za winnych!!!!! I ta decyzja Policji jest prawomocna.
2012-05-08 22:17
więc kumaj bazę. 115 przy 90 nie jest straszne, dostanie mandat ;)
2012-05-09 12:51
Ludzie... - uderzył z prędkością 115km/h ...nikomu to nic nie mówi? - bo "biegłym" tylko nazwisko Wałęsa coś mówi - a nie logika...
2012-05-09 23:03
2012-05-08 18:49
pewnie ten z toyoty ma pomroczność jasną i uniewinnią jego tak jak braciszka Wałęsy
2012-05-08 20:21
Jak pomrocznośc jasna rozjechała nauczycielkę z moreny to nie płacą 100 tyś tylko siedzą cicho jak myszy pod miotłą
2012-05-09 06:55
Bo jeśli chodzi o potomstwo słynnego Lecha L., to w stanie pomroczności jedno z nich na początku lat 90-tych "rozjechało" kręgosłup właściciela kwiaciarni uderzając w jego auto stojące na czerwonym we Wrzeszczu.
2012-05-09 15:34
2012-05-09 10:43
a na cudzą kasę pazerni.
2012-05-08 18:50
wartość przerwy w pełnieniu obowiązków była z pewnością większa, gdyż europosłowie szkodzą Polsce na dużo większe kwoty więc każdy dzień nieobecności to mniejsze straty dla mieszkańców związku UE
BTW tak czy inaczej, życzę powrotu do zdrowia
2012-05-08 19:21
Szkoda że przed wejściem do Unii zarobki wynosiły 600 zł no ale ponoć było lepiej
2012-05-08 22:21
mniej ziemi, mniej chlebów, mniej kartofli. Mniej bucików i mleka dla dziecka. Działki i domu już nigdy nie kupię ;) samochód właśnie zyd kupił - za drogo do pracy śmigać, i płacić po ilka tys za naprawy (auto pod 9 lat). Więc szkoduj dalej,
2012-05-09 10:07
tak, tylko że wtedy za te pieniądze można było kupić tyle samo co dziś za 2000.
2012-05-08 18:50
a od tego chroni ubezpieczanie OC i bezpłatna opieka medyczna Państwa.
Wytaczanie procesu temu człowiekowi jest jak kopanie już lezącego.
Sprawca był trzeźwy i z pewnością nie jest mu łatwo a pan Jarek nie pozostał bez winy, 115km/h w chwili wypadku to pewnie około 200 przed wypadkiem.
W moich oczach pan Jarosław stracił
2012-05-08 19:02
cóż, wiem na 100% że proces toczy się przeciwko zakładowi ubezpieczeń - o tym jednak autor już nie napisze... może dlatego, że za mało osób by to przeczytało, pozdrawiam.
ps. na marginesie - naprawdę za takie obrażenia nie żądalibyście ani złotówki... trudno mi w to uwierzyć,,, raz jeszcze pozdrawiam.
2012-05-08 19:11
to bym odpuścił taki proces, chociażby ze względu na wizerunek
2012-05-08 19:22
nie masz zamiaru nikomu zrobić krzywdy , jedna sekunda , jeden błąd i się zaczyna :
straty materialne, psychiczne, proces karny, i jeszcze dobicie przez poszkodowanego żądaniem kasy .
a proces nie jest przeciwko zakładowi tak jak sugerujesz co było by rozsądne tylko przeciwko czlowiekowi
2012-05-08 22:49
dokladnie, wszyscy mowia o 115km/h, ale nalezy wziac pod uwage, ze zauwazyl samochod "wcinajacy" sie pod niego wiec wytracil predkosc, pewnie i ze 130-140 jechal. Bezczelnosc zadac odszkodowania jeszcze,
ale coz... jacy wyborcy taki europosel.
2012-05-09 01:48
nie dość, że nie masz zamiaru, to bardzo możliwe, że nawet jakby bardziej uważał nie zauważyłby motoru, przy takiej prędkości to dosłownie moment, nie widać nikogo - nagle jest.
2012-05-09 12:26
Jeżeli spowodujesz wypadek i masz ważne OC to ewentualnie poszkodowani mogą pozywać jedynie ubezpieczyciela i wynika to jasno z przepisów. To że dziennikarze są niedouczeni nie znaczy że tak wygląda rzeczywistość. Obecny proces prawdopodobnie toczy się w celu ustalenia winnego, następnie jeśli winnym okaże się kierowca Toyoty to poszkodowany pozywa ubezpieczyciela kierowcy toyoty. Na prawidłowość mojej tezy wskazuje obecność prokuratora na sali (w procesach cywilnych o których mowa przy odszkodowaniach prokurator się nie pojawia).
2012-05-09 12:56
Tak to jest z wypadkami- chwila i .... zawsze są nieumyślne, co nie znaczy że możemy je sobie tak ot zapomnieć....a może postaw się w położeniu osoby, która nie ponosi winy a do końca życia nie będzie sprawna.....
2012-05-08 22:27
to o odszkodowanie mogłaby się upominać teraz co najwyżej jego rodzina
2012-05-09 01:51
ja jestem pewna na milion %, że koleś spowodował ten wypadek nieumyślnie. Co więcej - motocykliści jeżdżą tak szybko, że faktycznie jak patrzysz nic nie widzisz, a nagle się zjawia. Wina leży po obu stronach, o ile nie po stronie pana Jarka bardziej, bo jechał naprawdę szybko. Współczuję kierowcy Toyoty, na pewno to wielkie przeżycie i obciążenie psychiczne. Mam nadzieje, że sąd będzie obiektywny.
2012-05-09 07:55
Co uwidacznia przykład uniewinnionego braciszka Jarka W.
2012-05-09 18:13
moim zdaniem J. Wałęsa ubiega się o odszkodowanie z tytułu OC (ochrony cywilnej) ubezpieczenia pojazdu sprawcy, które zapewne opiewa na co najmniej 500 000 zł, więc sprawca w ogóle nie odczuje tych kosztów. To się po prostu należy jak każdemu z nas
2012-05-08 18:50
No tak, tatuś znany na cały świat, to on może żądać czego chce niby? Oby nikt mu nie wypłacił tych pieniędzy i tak mają za dużo.
2012-05-08 19:30
bo tak to się pewnie skończy
2012-05-08 20:19
oby zakończył polityczną karierę bo się zwyczajnie nie nadaje
2012-05-08 20:58
emeryturka w EURO
ty zasuwaj 67 lat!!!
2012-05-08 21:15
startuj w wyborach na jego miejsce jak taki przekumaty jesteś
2012-05-09 06:59
2012-05-09 09:29
PEWNIE PO NOCACH SPAC Z TEGO NIE MOZESZ
2012-05-09 02:53
zazdrosnik
2012-05-09 08:02
Patrzy tylko z kąd by tu kasę wyciągnąc prosty szary człowiek guano dostanie,a mu mało oby nic nie dostał
2012-05-09 09:09
2012-05-09 19:43
tatus dorobil sie na garbie polakow mamusia na durnej bazgraninie a synalkowie od pomrocznosci do predkosci zbijaja kapital
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
