Fakty i opinie

Jechał 181 km/h w mieście, stracił prawo jazdy

Policyjny film, na którym widać "wyczyn" motocyklisty


Zaostrzenie kar dla kierowców znacznie przekraczających dozwoloną prędkość sprawiło, że przez pewien czas wiele osób faktycznie zdjęło nogę z gazu. Okazuje się jednak, że ostatnio wielu kierujących wróciło do dawnych przyzwyczajeń. Tylko w środę w Gdańsku zatrzymano prawo jazdy aż trzem osobom, w tym motocykliście, który w terenie zabudowanym jechał z prędkością 181 km/h.



Czy po zmianie przepisów jeździsz wolniej?

nie, nie przejmuję się tym 23%
na początku jeździłem, teraz jest z tym różnie 10%
tak, obawiam się konsekwencji 28%
zawsze jeździłem przepisowo 31%
nie korzystam z samochodu ani motocykla 8%
zakończona Łącznie głosów: 2748
Motocyklistę zatrzymano w środę wieczorem, po godz. 20, gdy pędził ul. Sucharskiego. 29-letni mieszkaniec Gdyni przekroczył dozwoloną w tym miejscu prędkość aż o 111 km/h. Jego wyczyn policjanci uwiecznili na filmie, który prezentujemy powyżej. Mężczyzna został ukarany mandatem, otrzymał 10 punktów karnych, na trzy miesiące zatrzymano mu również prawo jazdy.

- Tego samego dnia policjanci zatrzymali też 28-letniego mieszkańca powiatu chojnickiego, który fordem jechał o 55 km/h więcej niż wynosi dopuszczalna prędkość. Prawo jazdy zatrzymano również 41-latkowi z Braniewa, który jechał volkswagenem golfem z prędkością 131 km/h, tam gdzie ograniczenie prędkości było do 70 km/h. Obydwaj kierowcy za popełnione wykroczenie zostali również ukarani mandatami karnymi - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Przypominamy, po zmianie przepisów, w przypadku rażącego przekroczenia dopuszczalnej prędkości w obszarze zabudowanym tj. przynajmniej o 50 km/h, policja zatrzymuje kierowcy prawo jazdy na trzy miesiące.

Opinie (438) 5 zablokowanych

  • I bardzo dobrze !!! (29)

    Idiota trzeba sie urodzić

    • 472 116

    • (4)

      Przecież jechał szybko ale bezpiecznie!

      • 35 44

      • (3)

        Uwielbiam Twą ironię, Januszu :) Oni wszyscy jadą szybko i bezpiecznie, dlatego tak dużo krzyży przy drogach stoi... Ale pewnie te krzyże to przez te okropne drzewa i złe drogi!

        • 61 10

        • Te krzyże to przez tych co jadą niebezpiecznie wolno...lub po prostu niebezpiecznie.

          • 25 36

        • Zenonie - ja nie jestem wszyscy. (1)

          Bo jeżdżę bezpiecznie dla samego siebie, nie dla Twojej o d*pę roztrząsnąć opinii.

          • 6 13

          • nie jesteś sam na drodze

            • 2 0

    • Idioci są na Wiejskiej ustalając takie prawo. (10)

      Ciekawe, czy sami 50 jadą w zabudowanym? Może Jarek będzie rozsądniejszy i da żyć obywatelom, a nie tylko sitwie!
      Gorzej niż teraz nie będzie.

      Motocyklista jechał jak praworządny obywatel. Tam, gdzie nie ma ludzi!

      • 23 113

      • jak widzisz (5)

        po liczbie kciuków w dół, to ty tu jesteś idiotą

        • 57 17

        • intrygujace jest to że Braniewo i Chojnice (4)

          brakuje jeszcze kozaków z GWE GPU GKA GKS GKW GTC itd...

          • 26 17

          • i GD (3)

            .

            • 28 20

            • (2)

              Nie zapominajmy jeszcze o GSP I GA

              • 9 1

              • (1)

                "jak widzisz po liczbie kciuków w dół, to ty tu jesteś idiotą"

                nie, to Ty jesteś idiotą, większość ludzi to debile... a subiektywna opinia debili (znaczy większości) ma marginalne powiązanie z prawdą i faktami....

                to, że debilowi się coś WYDAJE nie znaczy, że tak jest... ;)

                dobra, nowa dwupasmowa pusta droga, w innych krajach przepisy pozwalają jechać 150 i więcej.... ;) i wcale nie ma tam więcej wypadków niż u nas... ale za to jest mniej mandatów, i kretyńskich przepisów...

                • 5 9

              • Ale w innych krajach, jeśli nie pozwalaja, to innokrajowcy nie łamią ograniczenia, bo są "mondżejszy".

                • 5 0

      • (3)

        w 100% sie z toba zgadzam z tym, ze zabieranie prawka na trzy m-ce nie ma sensu, poniewaz:
        1. za jazde bez pj grozi co najwyzej mandat 500pln (bez punktow)
        2. po trzech mc-ach mozna odebrac pj bez zdawania ponownego egzaminu, a w przypadku gdyby taki egzamin byl wymagany, przpisy mialyby wiekszy sens.
        3. jestem za przyjeciem modelu norweskiego: jezeli ktos jedzie 120/50 powinien z automatu zostac skierowany na obserwacje psychiatryczna. powod? albo chce zabic siebie albo kogos. niech sie potem tlumaczy pracodawcy co robil przez dwa tygodnie i niech pokaze wypis ze szpitala.
        4. wyzsze kary wiezenia i zmiana kwalifikacji czynu. nie moze byc tak, ze kolo po pijaku zabija malzenstwo (babka w ciazy) i grozi mu 12lat (wychodzi po osmiu). zeby bylo smieszniej zostal juz dwa razy za to samo zlapany i osadzony.
        5. odwieszanie kary pijakom w momencie gdy zostali zlapani po raz drugi.

        • 35 26

        • Bzdury piszesz. (2)

          Jazda bez prawa jazdy jest już przestępstwem. Wyjątkiem jest przypadek gdy odebrano Ci to prawo na 3 miesiące wtedy doklejają ci kolejne pół roku.

          • 12 4

          • Bezedury (1)

            Bzdury, to Ty piszesz Kolego, gdyż jazda bez uprawnień nie jest przestępstwem jeśli tych uprawnień wcześniej nie posiadali my,inaczej jest gdy uprawnienia straciliśmy, wówczas popełniamy przestępstwo. Dodać też należy iż za jazdę bez uprawnień jest obligatoryjnie laweta.

            • 7 2

            • obaj piszecie bzdury. przestepstwem jest tylko wtedy gdy uprawnienia zostaly odebrane sadownie. za przekroczenie ilosci dopuszczalnej ilosci punktow, czy za przekroczenie predkosci o ponad 50km/h nie ma rozprawy sadowej. jazda bez pj, po odebraniu za punkty nie jest przestepstwem, a jak sie przytomnie zatrzymasz (np na parkingu), to nie ma zadnej lawety, bo nie ma takiego prawa. zreszta w przypadku opisywanym w tym artykule, kolo dostal pokwitowanie i sobie spokojnie pojechal do domu.

              • 8 3

    • trasa sucharskiego (5)

      powiedzcie mi co to za teren zabudowany? Jawne wyłudzenie!

      • 36 20

      • tak, jednak 180 to troche przesada (2)

        Jesli jechalby 120 - 150 to uznalbym, ze przesadzili. 180 to jednak na tej trasie przesada.

        • 25 8

        • (1)

          jakby ci zlodzieje z domu ukradli caly sprzet rtv+agd i pieniadze z konta to uznalbym, ze przesadzili. jesli wzieliby tylko tv to uznalbym, ze przesada bo mozesz sobie kupic nowy.

          jesli pijany kierowca w nocy wjechalby na chodnik po ktorym za dnia chodza dzieci to uznalbym, ze sie nic nie stalo. jesli zabilby dzieci/matke z dziecmi/rodzine, to uznalbym, ze przesadzil.

          • 25 10

          • jakby zlodziej zabral mi otwieracz do puszek z brzoskwiniami uwazalbym to za przesade

            podczas, gdy 1km ponad limit nie musi byc niczym zlym.

            • 2 1

      • Teren zabudowany (1)

        Mieszkam na stale w niemczech i tez nie wiem gdzie w polsce jest teren zabudowany?? znak jest 100 nagle nie zdarzysz zachamowac a bylo miasto 3 domy:)))

        • 11 20

        • jeszcze raz po polsku albo przyjdz z matka.

          • 22 5

    • Obywatel

      No ma facet fajny motor, to co, ma pyrkać???

      • 8 20

    • sam jestes idiota (1)

      takie bzdety pisza ludzie co prawka nie maja, a autor nie ma. Jezdzi jego laska a on zdawal w cholere razy i nie moze wiedziec jak to jest miec prawko

      • 6 4

      • A Ty wiesz co to słownik?

        • 2 4

    • albo wystarczy mieszkac w Gdańsku (1)

      to miasto robi cos takiego z mózgami, ze mozna byc nawet z wysp Hula-Gula a i tak zwichruje psychike

      • 3 8

      • sugerujesz, ze przyjezdzasz do Gdańska normalny

        a wyjezdzasz zdrowo pogiety?

        • 6 0

    • Zatrzymanie prawa jazdy (1)

      jest niezgodne z prawem. Żeby nie wchodzić w szczegóły: Jadę w terenie zabudowanym (ograniczenie do 50km/n) z prędkością, dajmy na to, 80km/h. Ujawnia to Policja i...proponuje mi mandat karny i punkty karne, pouczając o prawie odmowy przyjęcia mandatu tzn. ja nie zgodziłem się z zarzucanym mi czynem i zgodnie z pouczeniem, chcę, żeby sprawę rozpatrzył Sąd Grodzki. Natomiast, gdy prędkość będzie większa o 50km/h od dopuszczalnej, zatrzymają mi bezwzględnie prawo jazdy! A gdzie moje prawo do odwołania się od decyzji policjanta?! Jeszcze chwila i będą wszystkie zatrzymane do tej pory PJ zwracać właścicielom. Wypuścili bubel prawny. Żeby nie było, że jestem za piractwem na drodze, ale jestem przeciw takim bublom i medialnym nagonkom!

      • 1 3

      • To się odwołuj, piracie :P

        • 1 1

  • śpieszył się do roboty (9)

    Politycy to mają fajnie, immunitet chroni ich przed takimi sankcjami, zupełnie jak na Białorusi czy w Rosji. Na Zachodzie Europy takie coś jest nie do pomyślenia.

    Nasi kombinatorzy są ponad prawem

    • 328 54

    • "Na Zachodzie Europy takie coś jest nie do pomyślenia" (2)

      Według ciebie Hiszpania nie jest na zachodzie Europy? Bo tam immunitet parlamentarny działa podobnia jak u nas. Doucz się.

      • 20 20

      • Immunitet nie chroni tych z zachodu od odpowiedzialności za łamanie przepisów (1)

        Już POpaproańcy i wynajęci za kasę przez Kopacz hejterzy wzięli się do roboty

        • 16 13

        • oczywiscie, ze chroni, a przed czym mialby niby chronic jesli nie przed lamaniem przepisow.

          • 7 9

    • (1)

      pier.. dał się złapać
      a teci tym autem to tak mogą sobie ponad 210 widać

      • 4 14

      • .... jak trzeba !! - to nawet 300 i więcej - pierdoło !!!

        - własnie poto - aby TĘPIĆ takie warcholstwo - jak np. ty ! ( sądząc po wpisie ).

        • 17 7

    • Błąd (2)

      Tak się składa że nowe przepisy nie pozwalają zasłonić się immunitetem. Policjant zabiera prawo jazdy każdemu.

      • 6 10

      • bzdura ! posłów ten przepis nie dotyczy

        • 11 3

      • w jakim ty świecie żyjesz...

        • 0 0

    • Jego robota to odptawianie mszy i mowienie kazan jak ludzie maja zyc prac im mozgi a sam debil a co z przykazaniem nie zabijaj

      • 0 0

  • A ja się pytam (15)

    Czemu ludziom nie zrównoważonym emocjonalnie wydaje się prawa jazdy i dopuszcza do uczestniczenia w ruchu na publicznych drogach?
    Powinni dostawać licencje ścigacza i poruszać się po zamkniętych obiektach przeznaczonych do wyczynu.

    • 183 58

    • jak beda takie obiekty (zamkniete do wyczynu) w polsce (4)

      to jest za, ale póki co takowych nie ma wiec wybiera się miejsca najmniej uczęszczane

      • 11 17

      • sa takie obiekty (2)

        tylko trzeba zapłacic

        • 17 7

        • gdzie (1)

          w pomorskim jest taki obiekt ?

          • 7 13

          • Na Szadułkach

            • 3 3

      • To trzeba się zorganizować i wybudować.

        A drogi są publiczne i teoretycznie gdyby wszyscy przestrzegali przepisów, to nie powinien zdarzyć się żaden wypadek. A tak jeden cmentarz rocznie przybywa z tytułu mistrzostwa kierownicy.

        • 6 2

    • trzeba koniecznie robic obowiazkowe badania psychologiczne bo wielu flustratów dostaje prawka (2)

      potem zachowują sie jak bydło na drodze i do kazdego rzucają sie z pięściami

      • 19 5

      • Co skodziarzu?

        • 3 11

      • blebleble, czyli jak nie przeszedłbym badań to znaczy

        ze rzucałbym się do kogoś z pięścaimi? głupota tak samo jak twoj pomysl bo jeden moze byc zwolennikiem a jak sie okaze ze rowniez moze nie oterzymac prawka. i co wtedy? placz ze to pomylka? gadanie, do osobowek nie powinno byc psychotestow, tylko dla tirowcow, dostawczych oraz autobusiarzy bo oni w swoich pojazdach pracuja

        • 3 4

    • i byloby ok (1)

      tylko "zamknietego obiektu" kur.... brakuje!!!!! Ile juz trwa walka o tor w gdansku???

      • 10 4

      • Się weź i zbuduje.

        • 5 4

    • To pytaj SIĘ dalej

      I sam sobie odpowiedz.

      • 4 2

    • prawda

      a ja mam następne pytanie. Dlaczego kiedyś ludzie unikali wojska i udawali wariatów. Dlaczego teraz większość z nich ma prawo jazdy. Przecież są niepoczytalni. Czy to jest normalne? Wariat niestety zawsze już będzie wariatem tak jak alkoholik czy narkoman mimo że nie piją i nie biorą. Chory kraj!!!

      • 6 6

    • ...

      Znasz jakiś taki obiekt w naszym województwie? Oczywiście w 100% do tego przeznaczonym.

      • 2 1

    • Tzn.

      Moze i słuszny argument, jednakże jak ogolnikowy. Po pierwsze, prawo jazdy po zmianie przepisów (choć wcześniej rownież) prawo jazdy otrzymać nie jest łatwo - niezależnie od "emocji". A po drugie - na zamkniętych odcinkach - tzn. gdzie? Bo na chwile obecną, praktyka wskazuje na zamykanie rożnego rodzaju torów jazdy lub wyścigowych a nie przeciwnie.

      • 1 1

    • ponieważ nie wykonuje się takich badań

      podczas kursu przychodzi lekarz i wypełnia ankietę dotyczącą zdrowia i to wszystko.

      • 0 0

  • Debil (5)

    • 152 43

    • Debile to są na Wiejskiej i ustalają takie prawo (4)

      A on jechał normalnie. Więc trzeba go opodatkować. By żyło się lepiej - sitwie!

      To debili z Wiejskiej trzeba usunąć! PiS nie jest dobry. Ale jest mniejszym złem. Jest naszą ostatnią nadzieją.

      Kaczyński i Duda - nasza ostatnia nadzieja w Was! Już Komorowski otrzymał za tę ustawę czerwoną kartkę, dobrze, że są wybory i możemy polityków rozliczyć z takich debilnych ustaw!

      • 12 51

      • ty,a jak dzieki temu ze taki debil straci prawko na jakis (3)

        czas i nie zabije ci zony,marki,kochanki,to dalej bedziesz narzekac na pezepis ustalony na wiejskiej??
        Na zachodIe nikt tak niedebiluje na drogach bo to niebezpieczne to jedno a drugie ze kara moze by c soczysta. Kara musi byc

        • 21 5

        • (2)

          A co on niebezpiecznego zrobił? Z wideo wynika że po prostu sobie jechał, ŻADNEGO niebezpieczeństwa nie stworzył, a jak Twoja matka/kochanka/żona chadza środkiem takiej drogi to pozdro.

          • 8 14

          • uwaga debil!

            • 8 4

          • zauwaz takiego debila w lusterku jak bedziesz pas zmienial...

            Nic takiego przeciez on nie robil jechal tylko 250km/h... panie wladzo, zwyczajnie go nie widzialem..

            • 7 1

  • przekroczenie prędkości o 50km/h to wariactwo (13)

    ale podejrzany jest fakt, że ten z Braniewa przekroczył prędkość o 51km/h, a nie np o 49 km/h :> przy takich dużych prędkościach chyba łatwo się pomylić, nie?;>

    • 132 93

    • umiesz liczyć ? (3)

      61 - o tyle przekroczył !

      • 24 3

      • tylko, że (2)

        pomiar był do du..sylwetka się zbliża a nie powinna.

        • 6 10

        • sam jesteś do de

          • 4 3

        • Oj Salomon, Salomon

          Nie dość, że pusto we łbie to i tak próbujesz nalewać.

          • 10 3

    • o 61 km/h (3)

      odejmować uczą w 1 kl. szkoły podstawowej. Chyba czas rozpocząć naukę :)

      • 16 3

      • Zocha,zobacz - minusują wyborcy Kukiza :)))) (2)

        • 6 11

        • jestem od Kukiza i dałem plusa (1)

          idioto

          • 5 4

          • to określ się głąbie - dodajesz,czy minusujesz ?

            • 2 3

    • matematyka:)

      131-70 = 61 sorry nie widziałem ,że już zauważyliście

      • 3 3

    • o 61

      • 2 1

    • matematyka (1)

      131-70=61

      • 3 5

      • gosc sie moze i pomylil

        • 0 0

    • naucz sie liczyc

      Jeśli już decydujesz się wstawić komentarz naucz się liczyć ,bo widać masz problem 131 na 70 to na bank nie wyjdzie różnica 51

      • 1 0

  • Wszystko ladnie-pieknie (13)

    Ale nazywanie Sucharskiego "miastem" to jakas kpina.

    Nie, aby nie przekroczyl predkosci. Tam powinno byc normalnie 90 (co i tak daje podstawy do wysokiego mandatu). To jednak nie jest miasto.

    To de facto wschodnia obwodnica Gdanska.

    • 378 45

    • Może i powinno, ale nie jest.

      A to wystarcza, żeby nie napierd... na złamanie karku, bo "mnie się wydaje", że nikt nie jedzie.

      • 26 22

    • w (2)

      granicach administracyjnych MIASTA.

      • 11 33

      • (1)

        granice nie mają nic do rzeczy - AK jest w granicach a to teren niezabudowany !!!!!

        • 42 1

        • właśnie

          Aermii Krajowej nie jest obszarem zabudowanym a ma takie same standardy drogowe jak trasa Sucharskiego. Postanowienie na niej tablicy obszaru zabudowanego jest grubym nadużyciem i do tego sprzczne z rozporządzeniem. Co nie oznacza, że jazda nawet taką drogą 181 km/h jest szaleństwem.

          • 39 3

    • Fakt (2)

      Drastyczne przepisy weszly w zycie ale przedaloby sie aby w zamian drogowcy oraz Policja zwrocila rowniez uwage na zle lub nieadekwatnie oznakowane drogi.Wiele z nich ostatnio powstalych spokojnie moglo by miec wyzsze limity predkosci.Szkoda ze przepisy dzialaja tylko w dol a nie w gore.

      • 19 2

      • Dokładnie, weźmy np. Ten glupawy znak teren zabudowany co przynajmniej parę dni temu stał na wlocie Ak od strony obwodnicy...

        • 8 3

      • W wielu miejscach na drogach krajowych limity są podwyższanie (np. do 70, gdy zabudowania miejscowości są nieliczne i z dala od drogi). Ale w miastach ruch jest coraz intensywniejszy, stad coraz niższe limity. Na TS to ograniczenie jest związane ze słabo widocznym wjazdem na węźle drogowym za mostem.

        • 0 3

    • (3)

      Co pare tygodni przez 2-3 tygodnie pracuje z Trojmiasta. Pierwszy raz jak tu się pojawilam jechalam wlasnie Sucharskiego. Bylam pewna, ze to obwodnica. Znakow jak na recepte. Jechalam tak 110. Alez mialam mine jak się po jakims czasie polapalam, ze to srodek miasta. Wstdyd az! Ale jak się nie wie za bardzo gdzie się jedzie, to tam stracic prawo jazdy jest mega latwo. Co innego jak się to robi celowo.

      • 17 0

      • Pracujesz w Gdansku co jakis czas? (1)

        Tak zwana delegacja? Moze sie umowimy na male co nie co ?:-)

        • 7 6

        • OK umowmy sie

          Nie ma wszystkich zebow i mam lekka nadwage ...jakies +29kg.Mysle ze 57 latek tez ci nie przeszkodzi ?
          jutro?

          • 11 0

      • Bo trzeba patrzeć na znaki...

        • 0 0

    • ale statystyki się poprawiają

      i o to chodzi patrząc na przypadek tego motocyklisty,
      przecież mógł zabić jelenia! WoW bo nie jechał 50km/h

      na obwodnicy można jechać ponad 110km i dziki wyskakują i też może zróbmy tam teren zabudowany ?

      • 4 1

    • Dokładnie to nie jest miasto,

      chociaż jeden logicznie mysli.

      • 1 0

  • kłamstwo (17)

    180 to przegiecie - nie ma dwóch zdań. ale tak ch...o nagłówka nie widziałem, bezkolizyjna dwupasowa ulica ogrodzona bez możliwości wejscia. do najbliższych zabudowan min kilometr i opis jako teren zabudowany - bez jaj. kochanowskiedo to teraz zabudowany zaraz napiszecie,że obwodnica to tern zabudowany !!!!
    możecie sie postrać bardziej

    • 321 35

    • żadne kłamstwo (4)

      po prostu jak wszystkim - WYDAJE ci się, że tam jest bezpiecznie, poczytaj:
      http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Gdzie-policjanci-powinni-mierzyc-predkosc-n90731.html

      • 12 28

      • bo jest

        droga nie ma połączenia z systemem drogowym miasta jak tylko przez węzły , brak jest wyjazdów z posesji, brak przejść dal pieszych , brak chodników. Tak samo jest na trasie AK i tam 100 km/h i nie ma obszaru zabudowanego,. Jakoś nie zdarzają się tam wypadki po podniesieniu prędkości

        • 44 5

      • oho - widze, ze ktos na trojmiasto kastruje komentarze. Wstyd prosze panstwa! (2)

        Skoro przerzucamy sie jakimis linkami, to polecam wyszukac w google artykulu "Kto tak naprawdę powoduje wypadki na drogach?"

        I okazuje sie, ze wcale nie na dwupasmowkach i nie szaleni kierowcy najczesciej zabijaja. Choc nie znaczy to, ze nalezy jezdzic nieodpowiedzialnie.

        • 13 5

        • po co? lepiej nakręcać spiralę strachu o złych zapier****** i pijanych kierowcach, dzięki temu będzie można jeszcze więcej (1)

          • 8 2

          • Mowmy o faktach

            Szybka jazda nie zabija sama z siebie, natomiast ma wplyw na liczbe popelnianych bledow oraz czas jaki sie ma na naprawienie bledu.

            W miescie nalezy jezdzic spokojnie i bezpiecznie. WSZYSCY uzytkownicy drog powinni dbac o bezpieczenstwo swoje i innych. Z szacunkiem.

            Na drogach ekspresowych poza miastem powinny byc inne limity. Nawet 90km/h jest limitem ustanowionym, gdy samochody nie byly w stanie tyle jechac. Niech ktos sprobuje tyle jechac Syrenka czy Zukiem, a potem przesiadzie sie do Mercedesa...

            Rozsadku nic nie zastapi. 180 bylo przesada. Jednak na tej drodze nie powinno sie nabijac statystyk za "jazde po miescie", bo zwyczajnie to nie jest miasto. Nie po to wprowadzono te ustawe, aby ludziom odbierac prawo jazdy, ale aby poprawic bezpieczenstwo.

            Oczywiscie policjanci z przywyczajenia wola walic pala narod, zamiast dbac o jego bezpieczenstwo... Przykre. Coraz czesciej mam wrazenie, ze polska policja sluzy tylko przesladowaniu obywateli.

            Rozsadek, bezpieczenstwo i szacunek. Nie wieczne karanie i udowadnianie "skutecznosci" policji. Przykre. Moze wyslac polskich policjantow na staze do UK. Mimo wielu kiepsko zorganizowanych rzeczy, policja dziala duzo lepiej - jest dla obywatela, nie dla mandatow.

            • 6 1

    • Rownie dobrze mozna na czerwonym na skrzyzowaniu smignąć bo nic nie jedzie. (3)

      • 19 12

      • Powinno być to dopuszczone. (1)

        Np. w godzinach 23-6.

        • 12 12

        • Popieram. Wtedy piraci by się sami pozabijali, jak w LHC w Szwajcarii ;) tylko normalni ludzie by musieli siedzieć w domach w tym czasie.

          • 4 3

      • piesi powinni moc przechodzic na czerwonym swietle

        Sprawdza sie chozby na Wyspach. Oczywiscie - nie nalezy wtargnac na droge w godzinach szczytu. Sa jednak sytuacje, kiedy swiatla jedynie utrudniaja zycie.

        • 17 7

    • (1)

      dobrze ze napisales ze to przegiecie, bo przy ograniczeniu do 120 jak na obwodnicy zachodniej tez by mu zabrali prawko...

      • 6 3

      • Nie do końca.

        Bo prawko zabierają za przekroczenie prędkości o min 50km/h w terenie zabudowanym, czyli tam gdzie jest 50km/h. Na obwodnicy za taką jazdę dostałby 10 pktów karnych i jeśli miałby poniżej 14 to może jechać dalej.

        • 8 1

    • obwodnica to teren zabudowany - odległość do guderskiego (4)

      należało mu się , 180 to za dużo !!! a tak przy okazji . obowodnica to powinno być 50km/h teren zabudowany . guderskiego jest w takiej samej odległosci jak zabudowania w miejscu gdzie koleś przekroczył prędkość

      • 3 18

      • (1)

        Najlepiej wszyscy jedźmy 30 km/h i wtedy na pewno nie będzie wypadków i wszyscy będą szczęśliwi. To i tak powyżej średniej prędkości poruszania się w godzinach szczytu.

        A tak na serio. Ludzie opanujcie się, bo wszyscy trollujecie, że wszędzie ma być 50km/h a sami pewnie i tak jeździcie szybciej. We wszystkim trzeba zachować umiar i zdrowy rozsądek.

        • 18 5

        • Hehe

          30? To ja już rowerem szybciej jeżdżę.
          Dobry żarcik ;)

          • 5 6

      • i progi zwalniające wraz z pasem dla obcisłogacich oraz wózków dziecięcych (1)

        • 2 2

        • Przeginanie przez redukcję do absurdu jest nudne, nie uważacie?

          • 3 0

    • Brdzo ladine napislales...

      • 4 3

  • Rocznie w Polsce ginie w wypadkach 3 tys osób. Kilka razy wiecej zostaje rannych (9)

    morderstw jest rocznie w Polsce ok 550. Wniosek nasuwa się sam. Powinni bandytom zabierać prawko na dłużej i dawać jeszcze większe kary za powodowanie potencjalnych zagrożeń poprzez nadmierną prędkość.

    • 108 38

    • Dokladnie mamy najłagodniejsze prawo dla piratów drogowych to dopiero poczatek karania

      Ale przygłupy z PO dopiero przed wyborami wprowadzili drobne zmiany i juz widac efekty!!Potrzebowały bezmózgi na to 8 lat !! Prawda jest taka ze sprawdzone schematy z zachodu wystarczy tylko skopiować i wprowadzić drobne poprawki do POlskiej sytuacji i to wiwelu dziedzinach zycia!!Ale łapówkarze z parlamentu niechca poprawy zycia milionów Polaków tylko swojej kosztem wszystkich !!!!

      • 11 10

    • Zabrońmy ruchu pojazdów wszelkich! Wszyscy na nogi i jazda! W ten sposób nie będzie ANI JEDNEGO WYPADKU DROGOWEGO!!!!!! Poza tym żądam wprowadzenia zakazu sprzedaży lodów (ostatnio jak zjadłem to mnie gardło bolało) oraz wprowadzenia akcyzy na wodę.

      Coraz więcej absurdów w tym kraju.

      • 10 13

    • odp (2)

      a 6 tyś popełnia samobójstwa i co?? Ale na nich niemożna zarobic a kierowcy to dojne krowy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111

      • 10 4

      • Co to jest "tyś"? (1)

        • 5 6

        • Tysi

          • 2 2

    • Ciekaweczy masz prawo jazdy....

      I Tobie tez za zbyt używanie powietrza na czcze gadanie ....

      • 2 3

    • typowy pirat drogowy sie pluje i wyzywa od Januszów szkoda ze niepodałes danych bo takich jaki ty powinno sie izolowac

      a prawko powinni ci odebraz juz zato co napisałes!!

      • 1 7

    • szkoda, że przeczyny tych wyapdków nie są obiektywnie oceniane... (1)

      ale kogo to obchodzi

      • 2 2

      • A jakie są obiektywne przyczyny?

        • 0 0

  • Popieram przepisy, ale karanie kierowców na takich trasach jest tylko nabijaniem statystyk (9)

    Jakie zagrożenie spowodował gościu na motorze jadąc trasą Sucharskiego? Nie ma tu ani przejść dla pieszych, ani nic podobnego, są długie wjazdy na trasę. Trasa zupełnie odseparowana.

    • 248 82

    • przeczytaj, mistrzu dwupasmowych (1)

      http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Gdzie-policjanci-powinni-mierzyc-predkosc-n90731.html

      • 6 20

      • skoro sie juz przerzucamy artykulami :)

        wyborcza.pl/1,82949,6828746,Morderca_jest_kims_innym__niz_to_opisuja_media.html#TRNajCzytSST

        • 16 2

    • (2)

      Yyyy... straci panowanie nad kierownicą i motocykl jak pocisk może przelecieć nawet na przeciwległy pas? To chyba oczywiste.

      • 21 21

      • (1)

        a jak śmigają u mnie po osiedlu to jakoś policji nie widać !!!!

        • 13 6

        • W końcu da się jeden z drugim złapać na Sucharskiego,

          to przestaną ci jeździć po osiedlu. A tam póki co łatwiej ich złapać.

          • 11 7

    • (1)

      A ja popieram "nabijanie statystyk". Przepisy sa przepisami i jak ci się nie podoba to rower, piechota lub skm. Ze skarbowka tez dyskutujesz ze statystyki nabijaja? Mam gdzies twe prymitywne "uwazam, ze". Poki jestesmy wspoluczestnikami tego samego ruchu drogowego masz psi obowiazek przepisow przestrzegac. To ze nie ma pieszych nie znaczy ze na slepo zmieniac pas nie przywalisz w kogos robiac go niepelnosprawnym do konca zycia. Wiem, ze az tak zaawansowane przemyslenia bola ale wysli się - moze do czegos dojdziesz.

      • 18 18

      • ale widać, że sporo jełopów nie miałaby nic przeciwko uczynienia z kogoś niewinnego

        osoby niepełnosprawnej albo zabicia jej. To ci wszyscy bez mózgu co dali ci minus.

        • 8 9

    • Jak to jakie zagrożenie? (1)

      A jakby opona poszła albo ptaszek sobie przeleciał, albo kamień jakiś? Powyżej 160 to już jest prędkość przy której nie ma rannych.

      • 4 8

      • zabije kamień czy ptaszka

        O co się boisz, bo chybaco do jego życia to g*wno Cię to powinno obchodzić

        • 3 1

  • Gdyby... (6)

    ...wiedział, że za nim jadą to nie byłoby sytuacji. To trochę chore bo czekali aż się rozwinie. Gdzie tu bezpieczeństwo-profilaktyka? Się EEE pytam?

    • 115 62

    • jak dostał mandat, to za drugim razem może się już nie rozpędzi

      tu tkwi profilaktyka

      • 20 10

    • wróżka?

      to co proponujesz? powinni wszystkim zabrać profilaktycznie prawa jazdy bez czekania na złamanie prawa?

      czy dawać znaki ostrzegawcze żeby chwile poczekał bo zaraz przejadą i wtedy bezkarnie będzie mógł łamać przepisy?

      • 13 3

    • To jest wlasnie profilaktyka. Jak by go zatrzymali to by jak wiekszosc miszczow tutaj - zasmial się w twarz i zrobil po 10 min nie 180 a 280 (jeśli fabryka tyle dala) a tak - moze się zastanowi.

      • 13 2

    • powinien zawsze jeżdzić zgodnie ..z..przepisami (1)

      a nie tylko wtedy ...gdy jedzie za nim radiowóz...z...wideorejestratorem...

      • 7 2

      • Gdyby radiowóz z rejestratorem jechał na kogutach, gościu na pewno by się tyle nie rozbujał (no.. chyba, że planował uciec).
        Radiowóz pogonił za nim (i być może nawet go podpuścił).
        Na kogutach nie jechał, czyli sam złamał prawo.
        W cywilizowanym kraju, dowody (w postaci zapisu z rejestratora) policja mogłaby se w de.. wsadzić. Łamanie prawa (przez psiarnię) dla zdobycia dowodów nie jest zgodne z literą i intencją prawa.
        Niestety.. w Polsce jest uznaniowość sądu :/

        • 4 3

    • Te, kombajnista, a Ty pewnie kradniesz batonika tylko w sklepach bez monitoringu, bo jak jest sklep z monitoringiem, to "nie rozwijasz sytuacji"?

      • 5 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.