Zaprószenie ognia jako wstępną przyczynę pożaru na terenie Gedanii we Wrzeszczu podaje gdańska policja. Policyjny technik zabezpieczył na miejscu substancję powypaleniową. Mundurowi zastrzegają jednak, że przyjęta jako zniszczenie mienia kwalifikacja czynu może jeszcze ulec zmianie.
2020-04-15 12:16
Opinia wyróżniona
Czas wyremontować zabytkowy budynek i przywrócić go do stanu poprzedniego. Robyg to duża firma, z pewnością sobie poradzi.
2020-04-16 06:35
Z lotosem na zajezdni Wrzeszcz sobie nie poradził...
2020-04-15 18:13
2020-04-15 16:59
Pracowałem kilka lat obok Blaszanki. od momentu, kiedy stały jeszcze wszystkie budynki, Potem wyburzono obiekty nie mające charakteru zabytków. No i potem się zaczęło. Zniknął płot oddzielający obiekt, złomiarze rozpoczęli żniwo. I to pod nosem Straży Miejskiej; codziennie przechodziły tamtędy piesze patrole. W końcu złomiarze doprowadzili do
Pracowałem kilka lat obok Blaszanki. od momentu, kiedy stały jeszcze wszystkie budynki, Potem wyburzono obiekty nie mające charakteru zabytków. No i potem się zaczęło. Zniknął płot oddzielający obiekt, złomiarze rozpoczęli żniwo. I to pod nosem Straży Miejskiej; codziennie przechodziły tamtędy piesze patrole. W końcu złomiarze doprowadzili do zapadnięcia się stropu. Było już tylko jedyne wyjście - rozebrać niebezpieczne ruiny. A co zrobił właściciel? Czy zrobił cokolwiek, by uratować zabytek? Po co? Wszelkie działania "gawiedzi dolnomiejskiej było na rękę właścicielowi. Władze miasta tłumaczyły się problemem ze skomunikowaniem się z właścicielem (w Hiszpanii) i bezradnie rozkładały ręce.
Czy naprawdę nasze prawo nie pozwala na odebranie zabytków (rozwiązanie umowy), w sytuacji, kiedy nie ma nadzoru nad zabytkiem, a tego na pewno nie było? Rozwiązanie umowy bez odszkodowania! - to by zniechęciło deweloperów do takiego podejścia do zabytków. Powtarzam! Blaszanka niszczała kilka lat pod okiem Straży Miejskiej i pośrednio UM. Plus chociaż taki, że nikomu nic się nie stało, bo na terenie obiektu nie raz widziałem młodzież czy nawet dzieci.
2020-04-15 16:41
2020-04-15 13:41
2020-04-16 03:52
bo ciekawe statystyki mamy..
2020-04-15 14:07
I kto to mówi :-)
2020-04-15 12:26
Opinia wyróżniona
Nie ma ani jednego powodu, dla któremu Robygowi opłacałoby się to podpalić. Odbudowa budynku zalanego wodą i nadpalonego jest droższa, niż normalnej rudery. Od dawna wiedzą, że nie mogą jej rozebrać - mają to ustalone z konserwatorem od dwóch lat.
Zwolenników podpalenia deweloperskiego bardzo proszę o argumenty, po co firma miałaby to zrobić, skoro i tak musi wyremontować ten budynek w identycznym kształcie.
2020-04-16 15:16
W większości developerzy mają wliczone w budżet kary za zniszczenia zabytków więc developerom opłaca się zniszczenie zabytku i zapłacenie "kary" gdyż gruntu nie stracą oj, oj, oj straszne prawo. Wiem co piszę gdyż pracowałem w tym szambie
2020-04-16 15:08
Po pierwsze gdy spłonie całe nic nie muszą odbudowywać tadaam po drugie poczekaj za niedługo powstanie kolejny pożar upsss i też pewnie zaprószenie.
2020-04-16 05:54
Przypominam jak robyg blokował stacje paliw samochodami. Jak płonęła hala przy tej stacji teraz jak kojarzę są tam budynki mieszkalne tzw zajezdnia .... Same przypadki przy tym robygu się dzieją
2020-04-15 22:47
2020-04-15 22:02
2020-04-15 20:32
2020-04-15 19:31
Lud wie swoje, mądrość ludowa, jest takie powiedzenie
2020-04-15 17:43
Rachunek ekonomiczny nakazuje wyburzyć stary i postawić nowy, nawet taki sam
2020-04-15 15:50
dobrze ze w tłumie jazdy na dewelopera dla zasady, pojawił się głos rozsądku. Drodzy internauci znający się na wszystkim, przecież oni mówią że będą zachowywać ten budynek. Po co ten hejt?
2020-04-15 17:40
To tylko słowa, czekamy na czyny
2020-04-15 17:04
Wydawało mi się, że zachować nie oznacza zniszczyć i zbudować coś, co zewnętrznie przypomina zniszczony budynek. Przypomina, bo to nie jest ten sam budynek. Kopia. Chińczycy także kopiowali mercedesy czy iPhony, ale uwierz mi, to nie było to samo.
2020-04-15 16:46
Tak trzymać
2020-04-15 15:21
2020-04-15 15:08
2020-04-15 13:10
Sam odpowiedziałeś na nasuwające się pytania.
Co innego remontować a co innego odbudować "w identycznym kształcie".
Odbudować jest znacznie łatwiej i taniej niż "bawić" się z detalami i starymi technologiami. Dobrze to wie "Moderna"...
A tak, z grubsza odtworzy się proporcje i układ otworów i dach i doleje z betonu... Wstawi plastikową i paździeżową stolarkę, podłogi z wykładziny i "gites majones"
2020-04-15 12:41
ale, ty wiesz i my wszyscy że nie odbudują!
ogień celowy, oczywiście nikt związany z deweloperem tego nie zrobił!
wystarczy pół litra dla umyślnego....
2020-04-15 12:53
Konserwator nigdy nie zgodzi się na rozbiórkę, nieważne czy PiS-owski czy inny.
2020-04-15 13:04
odbudowuje zabytki. Pełna profeska i dbałość o szczegóły. Wiadomo winien kaczor
2020-04-15 12:35
często taniej jest zrobić rozbiórkę i zacząć budowę od nowa, niż rzeźbić w starych murach, a po pożarze może się okazać, że ze względów bezpieczeństwa pojawi się zgoda na rozbiórkę
2020-04-15 12:37
tam się praktycznie nic nie zmieniło: jak była rudera, tak jest rudera - tyle, że teraz bez dachu ;)
2020-04-15 12:40
a teraz sytuacja może się zmienić
2020-04-15 12:30
dlaczego pali się tylko na iwestycjach robyga. Z ich szczęściem powszyscy w robugu powinni zacząć grać w totka mając takie szczęści z duzym prawdopodobieństwem 6 gwarantowana.
2020-04-15 20:35
A dawny Polmozbyt to sam się zapalił?
Przypadek?
Ciekawe.
2020-04-15 17:06
Ta opinia to gruba przesada. A jakie to szczęście że budynki spłonęły skoro i tak będą remontowane?
2020-04-15 17:46
Bo po opiniach/ekspertyzach okaże się, że to niemożliwe? Zapisz sobie ten post :)
2020-04-15 12:35
Kilkanascie pożarów różnych ruder na przestrzeni lat. Rózni właściciele. Po żadnym pożarze nic nie powstało
2020-05-09 22:35
2020-04-16 10:32
2020-04-17 11:00
na szczęscie budynek uda się ocalić. Oby szybko ruszyły prace
2020-04-15 17:39
Zaprószenie ognia ? A nie lepiej, po polsku : podpalenie !
2020-04-17 10:59
to dwie różne kwestie. Jedna zakłada celowe działanie druga naumyślne. Więc po polsku zaprószenie to nie podpalenie
2020-04-15 20:13
2020-04-15 12:22
Gdansk- gangsta paradise..
2020-04-15 14:19
A pamiętacie blokadę stacji benzynowej wywrotkami? Tak postępują uczciwi przedsiębiorcy?
2020-04-17 10:53
była ta blokada pamietasz? Bo niebezpieczny zbiornik z gazem tam był i Robyg chciał zakopac. Faktycznie nieuczciwe to było ;)
2020-04-15 15:16
pani Ola po prostu kontynuuje tradycje zarzadzania miastem po panu Pawle
2020-04-15 12:20
Przyczyna pożaru? Wadliwa instalacja,tylko że nikt tego nie potrafił solidnie udowodnić. W pół roku już bloki stały. Dziwnym trafem to samo dzieje się teraz Z Gedanią
2020-04-15 14:53
Były to pustostan i sama konstrukcja budynku i co 2 lata ktoś podpalał więc napewno zlecenie aby wykurzyć lokatorów aby firma miała cały budynek
2020-04-17 10:51
budynek ma właściciela i dawno by był odremontowany gdyby nie urzędnicze procedury
2020-04-15 14:38
Ej Panie Detektyw, jak już się parasz tym zawodem to zdajesz sobie sprawę, ze jeśli coś wiesz w sprawie to powinieneś to zgłosić odpowiednim organom, a nie pisać farmazony na forach internetowych.
2020-04-15 15:47
tak bardzo czytać ze zrozumieniem? przecież ten cały Robyg pisze ze bedzie odnawiał ten budynek, to o jakich blokach wy piszecie na miejsce budynku?
2020-04-15 13:59
2020-04-15 14:20
2020-04-15 14:19
Niedługo później się spalił...
2020-04-15 13:46
Zburzyli budynek ale odbudują podobnie do tego co stało
2020-04-17 10:41
i**otyczna logika z tymi teoriami spiskowymi - przecież nie trzeba być jakimś wyjątkowym geniuszem, żeby domyślić się, jak to wszystko wyglądało - nie można pić na ławce, było akurat dość chłodno... nie trzeba wiele o wypadek.
2020-04-15 12:26
Opinia wyróżniona
Nie ma ani jednego powodu, dla któremu Robygowi opłacałoby się to podpalić. Odbudowa budynku zalanego wodą i nadpalonego jest droższa, niż normalnej rudery. Od dawna wiedzą, że nie mogą jej rozebrać - mają to ustalone z konserwatorem od dwóch lat.
Zwolenników podpalenia deweloperskiego bardzo proszę o argumenty, po co firma miałaby to zrobić, skoro i tak musi wyremontować ten budynek w identycznym kształcie.
2020-04-16 15:16
W większości developerzy mają wliczone w budżet kary za zniszczenia zabytków więc developerom opłaca się zniszczenie zabytku i zapłacenie "kary" gdyż gruntu nie stracą oj, oj, oj straszne prawo. Wiem co piszę gdyż pracowałem w tym szambie
2020-04-16 15:08
Po pierwsze gdy spłonie całe nic nie muszą odbudowywać tadaam po drugie poczekaj za niedługo powstanie kolejny pożar upsss i też pewnie zaprószenie.
2020-04-16 05:54
Przypominam jak robyg blokował stacje paliw samochodami. Jak płonęła hala przy tej stacji teraz jak kojarzę są tam budynki mieszkalne tzw zajezdnia .... Same przypadki przy tym robygu się dzieją
2020-04-15 22:47
2020-04-15 22:02
2020-04-15 12:30
dlaczego pali się tylko na iwestycjach robyga. Z ich szczęściem powszyscy w robugu powinni zacząć grać w totka mając takie szczęści z duzym prawdopodobieństwem 6 gwarantowana.
2020-04-15 20:35
A dawny Polmozbyt to sam się zapalił?
Przypadek?
Ciekawe.
2020-04-15 17:06
Ta opinia to gruba przesada. A jakie to szczęście że budynki spłonęły skoro i tak będą remontowane?
2020-04-15 17:46
Bo po opiniach/ekspertyzach okaże się, że to niemożliwe? Zapisz sobie ten post :)
2020-04-15 12:35
Kilkanascie pożarów różnych ruder na przestrzeni lat. Rózni właściciele. Po żadnym pożarze nic nie powstało
2020-04-15 20:32
2020-04-15 19:31
Lud wie swoje, mądrość ludowa, jest takie powiedzenie
2020-04-15 17:43
Rachunek ekonomiczny nakazuje wyburzyć stary i postawić nowy, nawet taki sam
2020-04-15 15:50
dobrze ze w tłumie jazdy na dewelopera dla zasady, pojawił się głos rozsądku. Drodzy internauci znający się na wszystkim, przecież oni mówią że będą zachowywać ten budynek. Po co ten hejt?
2020-04-15 17:40
To tylko słowa, czekamy na czyny
2020-04-15 17:04
Wydawało mi się, że zachować nie oznacza zniszczyć i zbudować coś, co zewnętrznie przypomina zniszczony budynek. Przypomina, bo to nie jest ten sam budynek. Kopia. Chińczycy także kopiowali mercedesy czy iPhony, ale uwierz mi, to nie było to samo.
2020-04-15 16:46
Tak trzymać
2020-04-15 15:21
2020-04-15 15:08
2020-04-15 13:10
Sam odpowiedziałeś na nasuwające się pytania.
Co innego remontować a co innego odbudować "w identycznym kształcie".
Odbudować jest znacznie łatwiej i taniej niż "bawić" się z detalami i starymi technologiami. Dobrze to wie "Moderna"...
A tak, z grubsza odtworzy się proporcje i układ otworów i dach i doleje z betonu... Wstawi plastikową i paździeżową stolarkę, podłogi z wykładziny i "gites majones"
2020-04-15 12:41
ale, ty wiesz i my wszyscy że nie odbudują!
ogień celowy, oczywiście nikt związany z deweloperem tego nie zrobił!
wystarczy pół litra dla umyślnego....
2020-04-15 12:53
Konserwator nigdy nie zgodzi się na rozbiórkę, nieważne czy PiS-owski czy inny.
2020-04-15 13:04
odbudowuje zabytki. Pełna profeska i dbałość o szczegóły. Wiadomo winien kaczor
2020-04-15 12:35
często taniej jest zrobić rozbiórkę i zacząć budowę od nowa, niż rzeźbić w starych murach, a po pożarze może się okazać, że ze względów bezpieczeństwa pojawi się zgoda na rozbiórkę
2020-04-15 12:37
tam się praktycznie nic nie zmieniło: jak była rudera, tak jest rudera - tyle, że teraz bez dachu ;)
2020-04-15 12:40
a teraz sytuacja może się zmienić
2020-04-16 10:29
Czytam komentarze i nóż mi się w kieszeni otwiera... Zaraz się dowiemy, że rządzą nami reptalianie a koronawirus przenosi 5G... Ludzie, zacznijcie myśleć - kto głównie urzęduje w takich ruinach i co tam się dzieje nocami? Mieszkam nieopodal i jest tu mnóstwo bezdomnych, pijaczków etc. - nie trudno o taki efekt...
2020-04-15 12:16
Opinia wyróżniona
Czas wyremontować zabytkowy budynek i przywrócić go do stanu poprzedniego. Robyg to duża firma, z pewnością sobie poradzi.
2020-04-16 06:35
Z lotosem na zajezdni Wrzeszcz sobie nie poradził...
2020-04-15 13:41
2020-04-16 03:52
bo ciekawe statystyki mamy..
2020-04-15 14:07
I kto to mówi :-)
2020-04-15 18:13
2020-04-15 16:59
Pracowałem kilka lat obok Blaszanki. od momentu, kiedy stały jeszcze wszystkie budynki, Potem wyburzono obiekty nie mające charakteru zabytków. No i potem się zaczęło. Zniknął płot oddzielający obiekt, złomiarze rozpoczęli żniwo. I to pod nosem Straży Miejskiej; codziennie przechodziły tamtędy piesze patrole. W końcu złomiarze doprowadzili do zapadnięcia się stropu. Było już tylko jedyne wyjście - rozebrać niebezpieczne ruiny. A co zrobił właściciel? Czy zrobił cokolwiek, by uratować zabytek? Po co? Wszelkie działania "gawiedzi dolnomiejskiej było na rękę właścicielowi. Władze miasta tłumaczyły się problemem ze skomunikowaniem się z właścicielem (w Hiszpanii) i bezradnie rozkładały ręce.
Czy naprawdę nasze prawo nie pozwala na odebranie zabytków (rozwiązanie umowy), w sytuacji, kiedy nie ma nadzoru nad zabytkiem, a tego na pewno nie było? Rozwiązanie umowy bez odszkodowania! - to by zniechęciło deweloperów do takiego podejścia do zabytków. Powtarzam! Blaszanka niszczała kilka lat pod okiem Straży Miejskiej i pośrednio UM. Plus chociaż taki, że nikomu nic się nie stało, bo na terenie obiektu nie raz widziałem młodzież czy nawet dzieci.
2020-04-15 16:41
2020-04-15 13:21
PiS pokazuje po raz kolejny jak doskonale zarządza Państwem. A juz sfora zazdrosnych nieudacznikow zyciowych komentowala ze to podpalenia na zlecenie dewelopera. Wszystkie te komentarze powinny miec sprawdzone IP i wlasciciele surowo i przykładnie ukarani za oszczerstwa.
Leszek
2020-04-16 00:21
Włącz TVP a potem idź już na wybory w kolejce się ustaw.
2020-04-15 13:26
Dobry biznes ale trzena twardym być. A hejtują mięccy zazdrośnicy co pracuja za 4 tysie na miesiac.
Karol
2020-04-15 21:07
A to dobre... Niech zgadnę - domki zimowe dla kotów?
2020-04-15 14:36
Tomek
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
