• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Już ponad 20 osób wpadło do ujścia Wisły

Katarzyna Moritz
15 marca 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 
aktualizacja: godz. 10:00 (15 marca 2017)
  • Przykład łamania zakazu i przechodzenia przez płot na kierownicy wschodniej.
  • Jazda motocyklem po kierownicy wschodniej.
  • Spacery na kierownicach, mimo zakazów, są coraz częstsze.
  • Kolejny przykład łamania zakazu wejścia na kierownicę.

W maju zeszłego roku przy ujściu przekopu Wisły zobacz na mapie Gdańska do Zatoki Gdańskiej utonęły dwie młode osoby spacerujące wbrew zakazom po betonowych kierownicach wzdłuż rzeki. Okazuje się, że od tego czasu musiano wyciągać tam z wody kolejne 22 osoby. Co planuje z tym zrobić RZGW w Gdańsku, który administruje tym odcinkiem rzeki?



Aktualizacja godz. 10:00: Po publikacji artykułu dyrektor RZGW Stanisław Otremba, zdecydował, że w dziale przygotowania inwestycji zostaną zaprojektowane specjalne łańcuchy ratownicze.

- Będą one przymocowane do kierownic, po cztery sztuki z każdej strony. Będą one swobodnie zwisać do wody, by można było w razie potrzeby się ich złapać. Według naszych obliczeń to jedyna rzecz, która może przetrwać spływ lodu. To właśnie lód demoluje wszystko na swojej drodze i dlatego nie chcemy tam montować innych rzeczy. Ponadto tak jak wspominałem, będą też uzupełnione znaki ostrzegawcze - zapowiada Bogusław Pinkiewicz, rzecznik RZGW.



Czy ryzykował(a)byś spacer po kierownicach Wisły?

15 maja zeszłego roku dwójka młodych osób: 16-latka i 21-latek wpadli do wody przy ujściu przekopu Wisły do Zatoki Gdańskiej, powyżej Świbna. Młodzi ludzie spacerowali po wyremontowanej dwa lata temu betonowej zachodniej kierownicy, która przypomina nabrzeże, ale ma inne przeznaczenie. Najpierw do wody wpadła dziewczyna, a potem mężczyzna, który usiłował jej pomóc. Tonące osoby zauważył przechodzeń, który niezwłocznie powiadomił służby ratownicze. Niestety nie udało się ich uratować.

Utonięć mogło być znacznie więcej

Kilkusetmetrowe betonowe kierownice przy ujściu Wisły są dwie, zachodnia i wschodnia. Są to w zasadzie podłużne konstrukcje wykonane z betonu, po to żeby nasza królowa rzek zwiększała swoją prędkość, w wyniku czego w rzece tworzą się większe głębokości i piasek niesiony przez nurt nie osiada na dnie, ale jest wrzucany w głąb zatoki.

Problem w tym, że nowe kierownice zaczęły przyciągać amatorów spacerów. Doskonale wiedzą o tym członkowie Grupy Badawczej Ptaków Wodnych Kuling, którzy w pobliskim rezerwacie Mewia Łacha zajmują się ochroną i edukacją, związaną z ptakami.

- Podczas naszej codziennej obecności w rezerwacie [od kwietnia do września - red.] wiemy o 22 osobach, które ześlizgnęły się z kierownic ujścia i wpadły do Wisły. Z czego 20 osób wpadło po wschodniej stronie, a dwie osoby po zachodniej stronie Przekopu Wisły. Większości z nich pomagaliśmy wydostać się na brzeg. Powrót na kierownice bez pomocy osób na niej pozostających jest praktycznie niemożliwy. Zdarzały się sytuacje, że do wody ześlizgiwały się osoby chcące pomóc tym, którzy wpadli - podkreśla Szymon Bzoma, prezes grupy Kuling.
Co istotne członkowie grupy nie mają ani przeszkolenia z ratownictwa wodnego, ani nie otrzymują żadnego wsparcia przy tego typu zdarzeniach. Tymczasem obserwują oni, że liczba ludzi odwiedzających to miejsce z roku na rok jest coraz większa. Na przekazanych nam od grupy zdjęciach widać nie tylko spacerujących omijających przegrody na kierownicach, ale nawet osoby jeżdżące tam na motocyklu.

- Niemal każdego dnia były tam też wycieczki dzieci i młodzieży w różnym wieku. W przypadku braku nadzoru, w kolejnych sezonach tragiczne wypadki mogą się powtarzać, a sprawa ta wymaga rozwiązań idących dalej niż tylko zakazy wstępu i informacje o zagrożeniach. Na pewno powinna znaleźć się po obu stronach Przekopu Wisły infrastruktura do ratowania życia - przekonuje Bzoma.
  • Akcja poszukiwawcza przy przekopie w maju zeszłego roku.
  • Kierownica zachodnia po tragicznym zdarzeniu w maju zeszłego roku.
  • Ekopłot ustawiony przez grupę Kuling na kierownicy zachodniej.
  • Obecne oznaczenia przy wejściu na kierownice Wisły.
Informacje te zostały zawarte w sprawozdaniu z realizacji porozumienia między grupą Kuling a Regionalnym Zarządem Gospodarki Wodnej w Gdańsku, który administruje tym odcinkiem rzeki. Porozumienie to jednak w głównej mierze dotyczy nie ratowania ludzi, ale ochrony ptaków przed drapieżnikami, które niszczą lęgi.

Zakazy są po to by je łamać?

Po tragicznym utonięciu dwojga młodych ludzi w zeszłym roku RZGW ustawiło w czerwcu dodatkowe oznakowanie na kierownicach. Czy umieści tam choćby sprzęt ratowniczy?

- Ze spacerami na kierownicach jest jak z wchodzeniem na lód, wszyscy wiedzą, że to niebezpieczne, ale wchodzą - mówi Bogusław Pinkiewicz, rzecznik RZGW. - To że ludzie tam chodzą obserwujemy też na kamerach monitoringu, problem w tym, że do kierownic jest dość daleko i trudno za każdym razem pędzić by te osoby przegonić. Mamy świadomość, że ludzie lekceważą zakazy, jednak umieszczanie sprzętu ratowniczego byłoby bezcelowe, bo by nie przetrwał nawet sezonu.
RZGW planuje w najbliższym czasie poprawić i uzupełnić umieszczone tam znaki. Zarząd poprosił w zeszłym roku także o częstsze monitowanie tego terenu przez straż miejską i policję.

Czy nakazy i prewencyjne patrole wystarczą żeby nie doszło tam do kolejnych tragedii?

Można mieć spore wątpliwości. Trudno bowiem zmienić przekorną ludzką naturę i chęć poznawania nowych miejsc. Tymczasem nie ma przy ujściu Wisły niczego co mogłoby pomóc w razie dramatycznych zdarzeń, na dodatek w okolicy nie ma też żadnych domostw.

Może dlatego warto by tam umieścić dodatkowe drabiny do wychodzenia z wody, nie mówiąc już o kolejnych tablicach ostrzegawczych, wyraźnie wyjaśniających, że rzeka w tym miejscu ma silny nurt, a po ześlizgnięciu się z betonowej konstrukcji, praktycznie nie ma na nią powrotu.

Ponadto wyposażenie tego miejsca w koła ratunkowe nie byłoby aż tak dużym wydatkiem. Cena jednej sztuki, z 30 m liną, to koszt w przedziale od 150 do 200 zł. Mimo ryzyka, że sprzęt ratunkowy nie przetrwa sezonu, warto by się tam pojawił.

Miejsca

Opinie (300) ponad 10 zablokowanych

  • dtabinki (36)

    Zły projekt. Niezależnie od przepisów i przeznaczenia budowli, we wnękach powinny być drabinki wyjściowe. Do tego też zobowiązują przepisy.
    Drabiki we wnękach nie były by ścinane przez lód.

    • 273 80

    • moze jeszcze tratwy i kawior z rosyjska wodka w gablotach postawic zeby po wpadnieciu do zimnej wody ,rozgrzal by delikweta. (12)

      • 98 84

      • debil, czy...z kod-u ? (3)

        • 34 55

        • nie, PIS da... (2)

          • 37 24

          • Drabinki tak! Ale koła ratunkowe - bez sensu! (1)

            To już od razu właściwie można by te koła wywalić do Wisły, bo przecież i tak jeden cep z drugim na pierwszym spacerze wyrzucą, żeby popatrzeć jak szybko Wisła płynie i czy na pewno dopłynie do morza. A na 10 kół dziennie raczej nas nie stać. Poza tym jest to bezludzie - kto miałby tonącemu rzucić to koło?
            Drabinki we wnękach byłyby najlepsze. I do tego tablice o wysokich karach finansowych za wejście plus rzeczywiście czasem patrol i wysokie kary.
            Nic tak nie działa na Polaka jak kara finansowa.

            • 29 6

            • Gdyby była np. kara 500 zł

              i pokazywanie (bez twarzy) śmiałków, którzy zostali przyłapani i faktycznie dostali te 500 zł i zapłacili - to by odstraszało!

              • 2 0

      • (3)

        Jakie drabinki? Nie widzicie rowerów na zdjeciu? Konieczny jest podjazd dla roweru!

        • 57 6

        • (2)

          Ale koniecznie podjazd z pierwszeństwem przed pieszymi i samochodami.

          • 31 3

          • (1)

            Ale nie może też tam brakować samochodziarzy, którzy będą wymuszać to pierwszeństwo.

            • 3 12

            • Jesteście bezwzględni naprawdę! Zamiast postawić znak parkowania dla inwalidów. Napewno w pięć minut stałby tam jakiś SUV odciążając tym ruch w 3M.

              • 9 2

      • Tuska z Putinem następnym razem zamiast na Molo puścić na spacer tamtędy (2)

        • 10 34

        • A po co...

          ...chyba, aby patrzyli na takiego osła, który wpieprza pseudo-polityczne komentarze
          w notatkę o debiliźmie rodaków, którzy nie potrafią zadbać o własne bezpieczeństwo, dla których ważniejszy jest durnowaty szpan.

          • 16 1

        • zasikany pisowiec?

          • 8 3

      • widać, ze serwilistyczny urzędas

        • 1 1

    • nie kazdy jest tak niesprawny jak te 20 osob ktore wpadlo (8)

      przejscia dla pieszych i sporo innych miejsc na codzien uzywancyh jest bardziej niebezpieczna..

      dla mnie takie zakazy to absurd, by zabraniac ludziom chodzic po tym - nie kazdy musi jesli sie nie czuje

      • 27 34

      • (7)

        Masz rację. Polska jest naszym krajem, a coraz więcej miejsc jest dla nas, Polaków pozbawiana dostępu. Zakazy, nakazy, myta!!! Czy Polakowi nie wolno już wejść na własne ryzyko gdziekolwiek tam gdzie czułby się spełniony tylko dlatego że jakiś debil stracił tm wcześniej życie? Czy Polakowi nie wolno już złowić sobie ryby w jeziorze bo nie ma karty wędkarskiej? Czy polakowi nie wolno wchodzić do lasu na grzyby bo jakiś zaf....y minister ogranicza tam s=wstęp?

        Ludzie!!! Co się z nami dzieje że pozwalamy sobie na takie ograniczenie swobód? To że zabetonowali kawałek nieużytku nie pozwala na zakaz wstępu. Polska jest NASZA!!!

        • 6 7

        • (4)

          Własne ryzyko? A co to jest takiego w tym konkretnym przypadku? Chyba tylko samo wejście w strefę zamkniętą bo jak wpadniesz do wody to w pomoc Tobie zaangażują sztab ludzi i worek pieniędzy. Zapłacisz za własną głupotę z własnych pieniędzy i wezwiesz własną ekipę ratunkową? Bankowo!

          • 4 0

          • (3)

            Własne ryzyko? A co to jest takiego w tym konkretnym przypadku?
            To znaczy.że jak wpadnę to nikt mi nie pomaga.

            • 0 1

            • (1)

              nikt Ci nie pomaga jak nikt inny tego nie zobaczy i nie wezwie pomocy, zdychasz, toniesz, za trzy dni wypłyniesz i albo Ciebie znajdą albo zostaniesz karmą dla ryb. i tylko w tym przypadku jest to Twoja odpowiedzialność, w każdym innym już nie.

              • 0 0

              • i to też nie do końca bo ktoś idiotę będzie musiał "sprzątnąć"

                • 0 0

            • kazda akcja ratunkowa wiąże się z ryzykiem głównie przez głąbów Twojego pokroju

              • 2 0

        • najlepsza postawa roszczeniowa (1)

          mi sie należy , mi wolno, ja mam prawo....
          sa przepisy i nalezy sie do nich stosować lub zrobić wszystko by je zmienić , a nie pindolić o ograniczaniu swobód. Wiekszość myśli na zasadzie "ja" , że takich "ja" może pojawić się kilka tysięcy i robi się z tego tłum (lub stado w zależności od poziomu kultury) to już malutkim rozumnkiem nie ogarniesz.... Z jakiejś przyczyny tam stoi, więc należy poczytać uzasadnienie... To tak jak wejściem w góry w szpilkach w sezonie zimowym i jęczenie żeby GOPR zabrał śmigłowcem bo nie damy rady zejść

          • 3 0

          • brawo! O to właśnie chodzi!

            • 0 0

    • Wystarczyłyby wyprofilowane w betonie stopnie co np. 100m (7)

      tak jak jest w przypadku innych takich budowli.

      • 28 8

      • ok, ale beton może być śliski (1)

        lepiej się czegoś chwycić

        • 9 3

        • Beton to beton

          Mokry beton zawsze jest śliski, a szczególnie ten z okresu PRL - nie sposób go ucywilizować

          • 6 5

      • Oczywiście, że tak. (4)

        Niestety w tej chwili inwestor (może również wykonawca?) nie może przyznać się do błędów w projekcie (brak drabinek czy wnęk służących ewakuacji), ponieważ pociągnęło by to za sobą odpowiedzialność karną i cywilną - są już dwie ofiary śmiertelne.

        • 44 16

        • (3)

          Mylisz się.
          Czy na dachach na które nie są przeznaczone do poruszania się po nich są barierki na około ? Czy jeśli z uwagi na walory widokowe jeden jegomość z drugim zechcą po tychże dachach spacerować (mimo zakazu) inwestor powinien montować barierki i idąc Twoim tokiem rozumowania powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności, że takich barierek tam nie ma ?

          Analogicznie jest w przypadku tej kierownicy. To nie jest ścieżka rowerowa. To nie jest szlak pieszy ani punkt widokowy. Człowieku, to jest budowla hydrotechniczna na którą jest zakaz wstępu.

          Jeśli kogokolwiek pociągać do odpowiedzialności to tych którzy zakaz wstępu złamali. A jeśli wobec którejkolwiek z tych osób konieczna była akcja ratownicza - obarczyć kosztami.

          • 54 15

          • Mylisz się.
            I krótko widzisz.
            Drabinki powinny być chociażby dla jachtu czy motorówki, która się przewróci i człowieka który musi wyjść na ląd

            • 26 14

          • Barierki na dachu

            Tak, zazwyczaj nawet na dachach które nie są przeznaczone do poruszania się po nich są jakieś zabezpieczenia.

            Ci, którzy projektowali budowlę hydrotechniczną powinni przewidywać, że jest to miejsce atrakcyjne i tłumnie odwiedzane przez turystów i odpowiednio zaprojektować kierownice. Można postawić np. demontowane na zimę, czy podczas wysokiej wody barierki.

            • 11 13

          • Nie no jak czytam te bzdety to słabo się robi.

            ` Kosmos ` ma całkowitą rację. Tam jest ZAKAZ WSTĘPU - rozumiem, że na autostradzie też powinniśmy zacząć malować pasy dla pieszych bo komuś się zechce przejść na drugą stronę?

            • 0 0

    • (1)

      Wystarczyłby łańcuch luźno zwisający do wody - lód nie zerwie a tonący mógłby się czegoś chwycić.

      • 27 0

      • może brzytwa? słyszałem, że tonący chwyta się brzytwy a nie łańcucha

        • 27 10

    • Żadnych zabezpieczeń i inwestycji, niech debile toną!!! (2)

      • 16 12

      • szto eto nas mnogo (1)

        • 2 2

        • To po polsku by znaczyło:"co to nas dużo"
          Szacuję IQ na 50-60.

          • 1 2

    • Kierownice faktycznie powinny być inaczej zaprojektowane, w dodatku ogrodzenie powinno być z drutem kolczastym to by utrudniało dostanie się tam. W dodatku zdjęcia topielców uświadamiałyby bardziej zagrożenie niż same napisy z zakazem wstępu i zagrożeniem życia. Napis "oni też potrafili pływać i próbowali ratować" działa lepiej niż suche fakty.

      • 11 5

  • (17)

    Skoro jest taki płot jska na zdjęciu to moim zdaniem każdy kto przez niego przechodzi jest sam sobie winny.

    • 405 22

    • (4)

      Płot jest po to, żeby drapieżniki nie przechodziły na łachę.

      • 6 28

      • I tak przechodzą

        • 14 2

      • Obecnie na tym płocie jest napis zakaz przejścia.....to raczej do ludzi skierowane.
        A drapieżniki nie mają tam wchodzić ze względu na lęgi, gdyż jest to także rezerwat ptasi.

        • 32 1

      • przechodzą, widać na zdjęciu

        • 13 0

      • a człowiek nie jest drapieżnikiem?

        • 4 0

    • Selekcja naturalna :)

      • 28 2

    • chodzi o ten płot ze zdjęcia nr 6? (1)

      • 1 0

      • Jaki by nie był jest płot jedt na nim napisane. Najlepiej to mur na 5 metrów z zasiekami i pod napięciem

        • 4 1

    • nikt tu nie dyskutuje o winie, bo to oczywiste (4)

      artykuł porusza kwestie jak chronić głupków przed nimi samymi

      • 17 5

      • no (3)

        ale po co?

        • 24 2

        • (2)

          Bo to może być twoje dziecko.

          • 6 14

          • Dzieci się pilnuje...

            • 7 1

          • To naucz dziecko myślenia. Jak się wgapia całe dnie w tablety i inne internety to myśl, że w realu też dostanie drugie życie albo kod na nieśmiertelność. Dzieci się wychowuje i wpaja podstawowe zasady bezpieczeństwa.

            • 5 2

    • dokładnie. przestać ich wyciągać z wody. po co ryzykować życie drugiej osoby dla głupoty pierwszej?

      • 8 0

    • Kara śmierci za złamanie zakazu wejścia. (1)

      To za surowy wyrok.Powieście niezwłocznie te łańcuchy

      • 6 1

      • Wystarczy, że każdy debil będzie musiał ustawowo pokrywać 100% kosztów akcji ratunkowej.

        • 1 0

    • i co z tego że jest?

      • 0 0

  • Atrakcyjne miejsce? (7)

    Patrząc na zdjęcia, miejsce wydaje się atrakcyjne pod kątem spacerów.
    Nie dziwi więc, że ludzie próbują tam się dostać.
    Szkoda, że kiedy odnawiano tę infrastrukturę, nie pomyślano o przystosowaniu jej do spacerów, choćby poprzez niewielkie ogrodzenie wzdłuż brzegu.
    Ja pamiętam jak w latach 90-tych byłem ze szkołą na wycieczce i spacerowaliśmy właśnie wzdłuż brzegu. Jeśli dobrze pamiętam, brzeg wówczas był wyłożony płytami "jumbo".

    • 105 79

    • (3)

      To jest urządzenie hydrotechniczne a nie spacerniak!

      • 54 11

      • I takie tez były cele wyprawy ze szkoły !

        • 5 3

      • Urządzenie hydrotechniczne, a nie spacerniak powiadasz?

        Twierdzisz, że nie można połączyć obu funkcji?
        Falochron w Nowym Porcie również jest urządzeniem hydrotechnicznym, ale jednak przystosowanym do spacerów.
        Jedno drugiego nie wyklucza.

        • 32 13

      • dla POPiSu każdy przejaw zainteresowania obywatela nawet czymś takim jak spacerem jest niebezpieczny - tylko drut kolczasty i mandat

        • 4 1

    • Kolejny idiota a maszty telekomunikacyjne tez trzeba udosteponiac bo tam piekne widoki znich sa!! (1)

      • 21 7

      • Np. ten w Kolibkach...

        i bardzo dobrze ktoś pomyślał

        • 10 2

    • Sa wytyczone sciezki ale wiadomo lepiej lamac przepisy i wchodzic do rezerwatu... Ale wjrlezdzac

      • 1 1

  • (2)

    Banda debili!!Nic sie nie naucza..Potem wielka tragedia.Bardzo wysokie mandaty wystawiajcie i tyle ..choc i tak to malo pomoze bo na glupote i z debilowacenie lekarstwa nie ma..

    • 139 64

    • tieee...jeszcze mandat za zbyt długie życie (1)

      • 1 8

      • Tak

        Wystawić im mandat po śmierci. Może się czegoś naucza

        • 3 0

  • selekcja naturalna... (10)

    • 181 22

    • powiedział miszcz z chipsami i browcami przed telewizorem (2)

      nie bój bidy ciebie selekcja naturalna też dosiegnie przez raka trzustki

      • 7 41

      • ale do rzeki nie wpadnie, buhahahaha

        • 13 2

      • Gościu pisze faktem a ty mu wyssaną teorię z palca dajesz... Brawo dla ciebie. Widać że google/fb dzieli się ważnymi informacjiami z tobą na temat ludzi co tu piszą.

        • 1 0

    • niestety ale nie jest bo tacy idiocy w 90% byli uratowani na koszt podatnika! (1)

      • 11 1

      • yyy

        a sami nie byli podatnikami? skąd takie informacje?

        • 0 0

    • Zawsze, gdy czytam takie artykuły, to pierwsze rzuca mi się na myśl. Oczywiście nie myślę o dzieciach, bo one z natury są bezmyślne - ze względu na nie teren powinien być jakoś zabezpieczony, ale jeśli ktoś przejdzie płot, to cóż, jego życie - jego śmierć.

      • 4 0

    • (1)

      im więcej zakazów tym bardziej hołot się pcha
      to działa jak magnez

      • 3 0

      • Magnez?

        A jak działa "magnez"? Mógłbyś wyjaśnić czytającym?

        • 1 0

    • Strasznie odkrywcze

      aż indie sie zes*ac z wrazenia

      • 1 1

    • 100% racji, nic nie trzeba tam robić kto jest na tyle głupi że chce ryzykować niech ryzykuje i ginie, tylko wywiesić tabliczkę że rodzina delikwenta w przypadku jego śmierci poniesie koszty poszukiwania i usunięcia ciała i po sprawie

      • 1 0

  • a moze by tak naglosnienie zamontowac (7)

    PKM ma na peronach monitoring i naglosnienie i niezle się to sprawdza. Glosne komunikaty z instrukcja sa skuteczniejsze od tablic których nikt nie czyta.

    pani redaktor podpowie o tej formie odstraszania zarządcy prowadnic.

    komunikaty i informacje można dowolne wyglaszac przez naglosnienie i zapewniam ze wielu to zniechęci do wchodzenia na prowadnice.\

    • 32 46

    • Tam jest rezerwat (1)

      Więc Pan/Pani drący ryja przez megafon to chyba jednak nienajlepszy pomysł. Ale doceniam starania. :) Kombinujemy dalej. ;)

      • 18 3

      • Tam jest rezerwat

        do poki sam/sama nie wpadniesz to: nie docenisz a potem pretensje do wszystkich byle wlasna glupote ukryc...

        • 1 1

    • Nagłośnienie straszy ptaki a to rezerwat jest.

      • 9 1

    • tak... komunikat... (2)

      ...Kolejny debil zaraz wpadnie i by utopić się...

      ...czytała Krystyna Czubówna.

      • 13 0

      • i ten jej "przyrodniczy" głos...

        ..nie straszyłby ptaków :) dobry pomysł :)

        • 3 0

      • tak... komunikat...

        stawiam 1 do 10 ze nastepna będziesz ty ..."czytała Krystyna Czubówna."

        • 0 0

    • nagłoścnienie w ... lesie

      Może jeszcze i w lasach (puszczach, ostępach, ...) też zainstalować. A skarb państwa niech płaci!!! PORONIONY POMYSŁ!!!

      • 1 1

  • Pokolenie 500+ (13)

    Narobili,zarobili,selekcja naturalna,narobili,zarobili..itd.

    • 92 112

    • to pokolenie KODerastów i POmylonych (3)

      • 36 33

      • Cała Europa z was się śmieje Pisuary i złodzieje

        • 19 25

      • badania nie kłamią, wyborcy PIS są niedokształciuchami (po twojemu. debilami) (1)

        • 7 12

        • Przynajmniej nie siedzą w więzieniu jak wyborcy po (ponad 60% w ostatnich wyborach)

          • 1 0

    • Od kiedy jest 500+? (2)

      Co roczne dzieci tam chodza???

      • 30 8

      • nawet nie roczne, półroczne tak szybko raczkują i wpadają na oczach swoich na pewno pijanych rodziców. Żałosne jest już to wzajemne przerzucanie się i dzielenie, nawet przy takim artykule który nie ma nic wspólnego z polityka. Miłego dnia.

        • 27 2

      • jemu raczej chodzi o rodziców

        • 3 1

    • Żal mi ciebie biedny impotencie umyslowy...

      • 10 2

    • Takiego eunucha jak ty juz nieda się uleczyć a 500+ na cale życie przed sobą

      • 4 1

    • Nie przesadzaj

      ci którzy urodzili się w ramach 550+ są jeszcze niemowlętami. W sumie to dzieciom się nie dziwię ale dorośli powinni być rozważni. Na jednym ze zdjęć są dorośli i kilkuletnie dzieci. Współczuje tym dzieciom głupich rodziców.

      • 10 2

    • Pokolenie gimbazy

      • 6 1

    • na lekcje przyrody i matematyki

      to może się dowiesz ile trwa ciąża i ile lat mają te osobniki i wtedy sobie policzysz i przestaniesz głupio się czepiać 500+

      • 7 2

    • Najlepsze jest to ze na 500+ pluja sie POwcy którzy sami je pobieraja!!

      dlaczego tak krytykuja tylko dlatego ze wprowadzili je Pisowcy to jest jedyna przyczyna!!
      Gdyby wprowadziło je PO piali by z zachwytu!!
      Ale zato ci te tumany to POkolenie Gimbusów ludzie z okresu edukcji PO

      • 6 4

  • głupota i nieodpowiedzialność (4)

    jeżeli jest zakaz to jest zakaz i każde złamanie przepisu powinno się skończyć wysokim mandatem i taka informacja też powinna być tam umieszczona a wszystkim bohaterom popisującym się swoim intelektem życzę rozwagi

    • 104 19

    • Przede wszystkim brak wyobraźni. Tak samo jak w przypadku jazdy samochodem.

      • 3 1

    • tu nie o wyobrażnie chodzi tylko o zwykła głupote !!

      • 1 1

    • verboten. zapreszczono (1)

      Homo sovieticus nie wzdrygnie się wydać innym ludziom zakaz i będzie go respektował, chyba ze ma przywilej bezkarności jak ten policjant, co się nie bał wjechać za szlaban i go pociąg rozpieprzył.

      A ludzie wolni nie tolerują barier. Trudny koncept, ta wolność, dla komuchów, jak Teletubis i jak większość innych afirmantów wszelkich zakazów i nakazów. Niezrozumiały.

      • 4 3

      • minusiarze nie rozumieją tekstu.

        • 0 0

  • zostawić, niech się. topią. w końcu SA znaki, ogrodzenie. (5)

    Darwiny same się eliminują.

    • 141 20

    • niestety sie nie eliminują bo sa wyratowani i za ich głupotę płaca wszyscy podatnicy!! (4)

      • 7 3

      • Ratownicy

        ...ale ratownicy są zadowoleni maja robotę a i może zatrudnienie im się zwiekszy

        • 5 9

      • (2)

        Ale w takiej akcji może zginąć ratownik, więc nie do końca " niech się topią "...... To jest właśnie brak wyobraźni i odpowiedzialności !

        • 0 0

        • innych

          • 0 0

        • dbasz o higienę swoją dbasz o higienę innych

          • 0 0

  • Na zdjeciu rowerzysci (7)

    Oni nigdy nie lamia przepisow... ich zadne przeciez nie dotycza

    • 80 10

    • (2)

      Tak kierowco "powolutku powolutku". Tak powolutku że przepisy typu blokowania lewego pasa, stop na zielonej strzałce, przepuścić pieszych na przejściu i ustąpienia pierwszeństwa ciebie nie dotyczą

      • 4 16

      • Nie trafiles... (1)

        Wszystkie kryteria, ktore wymieniles przestrzegam.
        Szukaj dalej...
        A!
        Przy okazji wymien mi jakie przepisy Ciebie, jako rowerzysty dotycza?
        Jakos nigdy nie widzialem rowerzysty przepuszczajacego na przejsciu...

        • 12 5

        • Każdy może napisać że przestrzega wszystkich przepisów.

          Zaraz wyjdzie żeś waść matka teresa. :D

          • 2 1

    • (3)

      Ja dostałam 400zł za to że przejechałam nie cały metr za znakiem w Sopocie więc.. :)

      • 1 0

      • za jakim znakiem ? (2)

        • 0 0

        • Znakiem uwaga łosie.

          • 1 0

        • pierwszeństwa

          Przejazdu hehe

          • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane