• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kamienica w Oliwie ma zostać odtworzona

Rafał Borowski
25 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Tak wyglądała kamienica przy ul. Podhalańskiej 13, która została zburzona pod koniec września. Tak wyglądała kamienica przy ul. Podhalańskiej 13, która została zburzona pod koniec września.

Zburzona pod koniec września zabytkowa kamienica przy ul. Podhalańskiej 13 w Oliwie musi zostać odtworzona. Taką decyzję podjął wojewódzki konserwator zabytków Igor Strzok. - Mam nadzieję, że będzie to czytelny sygnał dla innych inwestorów, który ukróci tego typu samowolę - mówi Igor Strzok.



Jak oceniasz decyzję konserwatora w tej sprawie?

O zburzeniu zabytkowej kamienicy na terenie Oliwy informowaliśmy pod koniec września. Wszystko wskazywało na to, że rozbiórka została przeprowadzona nielegalnie, a wojewódzki konserwator zabytków Igor Strzok zapowiedział wszczęcie postępowania wyjaśniającego w tej sprawie.

Wynik postępowania jednoznacznie potwierdził przypuszczenia konserwatora. W związku z tym do prokuratury wpłynęło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, o czym informowaliśmy na początku października.

Gruz po kamienicy zniknął z Oliwy



Kilka dni temu w sprawie zburzonej kamienicy skontaktowała się z nami pani Anna, mieszkanka Oliwy. Poinformowała, że gruz pozostały po pracach rozbiórkowych został właśnie wywieziony z działki przy ul. Podhalańskiej. To wzbudziło jej niepokój. Dlaczego?

- Wojewódzki konserwator zabytków zapowiedział, że rozważy nakazanie inwestorowi przywrócenie stanu poprzedniego, czyli zrekonstruowanie zniszczonego budynku. Jestem ciekawa, z jakiego materiału miałby zostać odtworzony? Przecież wszystkie cegły i detale architektoniczne, które mogły posłużyć do odbudowy - i tym samym nadać jej autentyczności - trafiły zapewne na wysypisko śmieci - zastanawiała się nasza czytelniczka.

Niewykluczone kolejne zawiadomienie do prokuratury



O skomentowanie tej informacji zwróciliśmy się bezpośrednio do Igora Strzoka, wojewódzkiego konserwatora zabytków. Nasz rozmówca wyjaśnił, że podlegli mu urzędnicy przyjrzą się okolicznościom usunięcia gruzu. Jeśli potwierdzą się jego najgorsze obawy, prawdopodobnie skieruje do prokuratury kolejne zawiadomienie w sprawie inwestycji przy ul. Podhalańskiej 13, realizowanej przez spółkę Becher Development z Kielc.

- Pani inspektor, która zajmowała się tą sprawą, doprowadziła do wstrzymania robót budowlanych oraz zażądała zachowania elementów detalu architektonicznego. Jeżeli się okaże, że nasza decyzja o zachowaniu detalu została złamana, to będziemy musieli złożyć kolejne zawiadomienie do prokuratury - mówi Strzok.
Wojewódzki konserwator zabytków Igor Strzok. Wojewódzki konserwator zabytków Igor Strzok.

Kamienica zostanie odbudowana



Konserwator potwierdził nasze informacje, dotyczące dalszych losów nieruchomości po zburzonej kamienicy. Niebawem zostanie wydany nakaz przywrócenia stanu poprzedniego, czyli de facto odbudowa budynku w formie zbliżonej do oryginału. Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku Domu Młynarza, zburzonego bezprawnie w 2011 r.

Czytaj więcej: Zburzenie i odbudowa Domu Młynarza

- Jesteśmy zdecydowani zażądać odtworzenia tego budynku w formie zewnętrznej, wraz z detalami architektonicznymi. Inwestor będzie musiał odbudować obiekt, a przynajmniej jego część. Proszę nie zapominać, że inwestor otrzymał od miejskiego konserwatora zabytków zgodę na przebudowę. Polegała ona na tym, że można było zburzyć tylną elewację, fragmenty elewacji bocznych i wnętrze kamienicy. Przednia elewacja i fragmenty ścian bocznych miały zostać zachowane - kontynuuje Strzok.
Kamienicę przy ul. Podhalańskiej zburzono pod koniec września. O zdarzeniu poinforowali nas czytelnicy w Raporcie z Trójmiasta. Kamienicę przy ul. Podhalańskiej zburzono pod koniec września. O zdarzeniu poinforowali nas czytelnicy w Raporcie z Trójmiasta.

Przestroga dla innych inwestorów



Wojewódzki konserwator zabytków podkreślił, że jego zdecydowana reakcja ma na celu nie tylko ochronę unikatowego krajobrazu Oliwy. Ma to być także przestrogą dla innych inwestorów, którzy mają w swoich portfelach inwestycyjnych wymagające remontu zabytki.

- Mam nadzieję, że to będzie sygnał dla innych inwestorów, którzy uważają, że można dostać zezwolenie jedynie na zburzenie wnętrza, a potem świadomie doprowadzić do zburzenia całego budynku. Inwestorzy muszą wiedzieć, w jaki sposób należycie zabezpiecza się ściany. Muszą także mieć świadomość, że pójście na skróty poprzez zburzenie budynku zabytkowego nie pozwoli im zbudować na tym miejscu nowoczesnej willi. Chcę ukrócić tego typu samowolę - kwituje Igor Strzok.

Miejsca

Opinie (254) ponad 10 zablokowanych

  • Łezka się w oku kręci (13)

    Jest trochę sprawiedliwości na tym świecie

    • 341 19

    • Mimo że nie lubię Wawy i jej pachołków to dla tego gościa szacun! (3)

      Człowiek ma jaja i działa. Deweloperzy postawili by betonowe wieżowce kurniki nawet na Długiej. Trzeba pilnować ładu urbanistycznego, szczególnie w pieknych starych dzielnicach. Inaczej wszedzie by postawione wielkie brzydkie kloce.

      • 44 3

      • Możnaby banasiowi przekazać, to każdy, za stosunkowo niewygórowaną opłatą, móglby przez godzinę pocieszyć się zabytkiem (2)

        • 3 2

        • TVN (1)

          Za dużo synu

          • 2 0

          • tez dzialasz w tym interesie co banas?

            • 0 2

    • (1)

      Iść za ciosem i dopilnować sprawę do końca, aby szybko się nie rozmyła, jak często to bywa.

      • 24 2

      • a jak zero kaze wyciszyc sprawe? z wiezami dalo sie to tym bardziej tu

        • 0 0

    • Jaka sprawiedliwość? (6)

      Dom wylany z betonu obłożony klinkierem nie będzie tym samym ceglanym zabytkiem. Takim sposobem przyzwalamy na kolejne takie działania. Gdyby był nakaz odtworzenia tego budynku z takich samych materiałów i w takiej samej technologii jak oryginał moglibyśmy mówić o sukcesie. Potem dziwimy się że deweloperzy robią to co robią i do tego coraz częściej. Po tej decyzji wiem że to nie jest ostatni budynek zniszczony w ten sposób. Dlaczego beton a nie cegła? Bo to najtańsza dla dewelopera technologia. Dlaczego chcą podwyższać budynki ? Bo więcej mieszkań się zmieści i zysk większy. Dlaczego wolą spalić ? Kasa misiu kasa się liczy.

      • 30 2

      • (5)

        Wyrośnie mi katus. Po odwołaniu sąd administracyjny przyzna jeszcze wyburzającemu odszkodowanie....W Warszawie oddają mafii, to co dopiero w Gdańsku. Zresztą odbudować,, zrekonstruować....... można spalić obraz Malczewskiego,,orginał, są przecież kopie....to już nie to samo.

        • 5 0

        • nawet jak gość to odbuduje ... to co to będzie za zabytek? (4)

          anno domini 2020 !!! ;)))))))))))))

          • 7 1

          • (1)

            W tym kraju syf może być zabytkiem. Tylko dlaczego likwidowano zabytkowe sławojki?

            • 2 7

            • Gra polityczna i wpływy

              Syfiaste stare kamienice robi się zabytkami na siłę, żeby potem moc właśnie dystrybuować pozwolenia i kasa płynie. Przez lata blokują odbudowę i jakiekolwiek prace remontowe, by potem wjechać jak rycerz na białym koniu i nakazywać rewitalizację. Kpina. Nawet modernizacje budynków są blokowane. Miasto i instytucja konserwatora doprowadza najatrakcyjniejsza przestrzeń do ruiny, żeby potem sprzedawać uprawnienia deweloperce. A mieszkańcy jeszcze temu przyklaskujący, bo wszystkie stare kamienice takie piękne i takie cenne historycznie.

              • 3 1

          • A teraz co to za zabytek (1)

            Zwykła stara kamienica jakich wiele w Oliwie. Budujmy nowa estetyczna przestrzeń. A dbajmy z kasy miejskiej i Państwowej o zabytki na bieżąco. Co to za konserwacja zabytków w postaci doprowadzania budynków do ruiny, a potem dowalania inwestorowi, który chce coś odbudować estetycznie? Gdzie tu logika i sprawiedliwość?

            • 2 4

            • No wlasnie,proste pytanie:

              gdzie jest konserwator zabytkow ,kiedy zabytkowe budowle niszczeja i degraduja sie przez cale dziesieciolecia? Nie ma go! Czy slyszeliscie o jakiejs pomocy finansowej czy innej od konserwatora w celu renowacji starej kamienicy? Nie ma takiego zjawiska.Wiec caly ten konserwator to pic i fotomontaz.

              • 0 0

  • (8)

    Słuszna decyzja.Dbajmy o zabytki,to kawal historii,a nie tylko nowoczesne punktowce i deweloperskie apartamenta dla warsiawki.

    • 287 13

    • (6)

      Do roboty za 2000 a nie siedzisz i komentujesz gdański wsioku

      • 6 24

      • (4)

        Komentuje z roboty w Norway kochany.Piekna mowa miłości.Ehhh.

        • 17 5

        • Załatwisz robotę w Norway? (2)

          • 0 3

          • (1)

            A znamy się?

            • 3 1

            • Ważne, że Twoje i**otyczne komentarze są znane.

              • 2 1

        • Jasne, siedzisz w Norwegii, to niech w Gdańsku zamiast rozwoju infrastruktury i nowych inwestycji powinno się dowalić inwestorom kary. Serio nie ma w Gdańsku ludzi, którzy wolą nowe inwestycje, biura, punktowce w atrakcyjnych miejscach, tylko stare rozpadające się kamienice? Ile Wy macie lat? Zostawić lasy, parki i miejsca Krajobrazowe, ale stare rudery powinny się zmieniać w nowe budynki. To nie są zabytki warte zachowania, a większość z Was po prostu woli żeby było tak jak jest, zamiast się rozwijać, bo to wymaga pracy.

          • 2 0

      • I więcej będą budować tym tańsze będą apartamenty.

        • 2 0

    • niech se deweloper grób swojej matki zaora jak mu z historią nie po drodze

      • 0 0

  • (15)

    inwestorowi to pasuje. Zamiast zgniłych murów będzie miał nowy budynek. Tak samo było ze starym młynem przy Kartuskiej

    • 203 6

    • (11)

      pasuje - oj ale koszty będą o wiele wyższe

      • 10 27

      • No właśnie nie będą wyższe... (8)

        Dlatego inwestor ma w d*pie prawo, bo mu się bardziej kalkuluje odbudowa niż remont. Budowa od nowa jest tańsza.

        • 61 3

        • Na razie konserwatorzy nieśmiało próbują (7)

          jak dołożą konieczność zastosowania oryginalnego budulca, przywrócenia wszystkich detali - to już tańsza nie będzie. A jak z automatu przy każdej przebudowie niezgodnej z pozwoleniem unieważniana będzie decyzja o możliwości wprowadzenia zmian funkcjonalnych pierwotnego obiektu i trzeba będzie odbudować dokładnie tak, jak było...

          • 27 4

          • buacha cha cha

            ty chyba nie wiesz jak działa poPiSowo w Polsce prawo - gdzie Kodeks Karny i Konstytucja... to jedynie puste opinie - bez znaczenia ;)))))))))

            • 4 8

          • (2)

            rozwalać stare budy, a nie utrzymywać dziadostwo!

            • 6 15

            • Ciebie też rozwalić jak będziesz starym dziadostwem?

              • 9 2

            • ten rozwalony budynek nie byl dziadostwem

              • 1 1

          • Przecież taka odbudowa nie spełnia obecnych

            norm budowlanych.

            • 2 1

          • Nie bez powodu to są ruiny

            Ludzie stare budynki opuszczaja bo nie nadają się do zamieszkania a remont byłby za drogi. Jak teraz będziesz kazał deweloperowi odnawiać to nie znaczy że to nadal nie będzie stara ruina. Po prostu inwestor nie podejmie się inwestycji aż budynek po kolejnych 100 latach zawali się ze starości. Na tym polega ochrona i konserwacja zabytków w Polsce, że każdy stary budynek robi się zabytkiem i handluje się prawem do jego zburzenia, ale tak żeby się sam jeszcze nie zawalił. Wszystkie środki z budżetu na konserwacje zabytków zgarnia w Polsce kościół.

            • 3 3

          • ale czy zachowal sie plan budynku?

            • 0 0

      • Mial to wkalkulowane w koszty

        • 28 0

      • wymienianie cegiełka po cegiełce i belka po belce ma być drożej - niż postawienie całości od zera z nowych materiałów?

        a weż ty czasem użyj jednej półkuli mózgowej - i drugiej półkuli mózgowej i połącz fakty...
        NiE ByŁO TeMATU !!!

        • 0 14

    • A chcesz zamieszkać w zgniłych starych murach? (1)

      Bo ja wolę w nowym. W Oliwie to nie była nie wiadomo jak solidna technologia budowania tych starych kamienic bo to była wioska a nie centrum.

      • 3 4

      • "gie wiesz, w de byłeś"

        Ta część Podhalańskiej i w ogóle Oliwy, była wybudowana za jednym zamachem w czasie Wolnego Miasta, jako lepsze kamienice czynszowe. Oliwa była dla snobów, jak górny Sopot, też zgrywała uzdrowisko.

        Np. Lipy wzdłuż ulicy Bergstrasse/Podhalańskiej są rówieśnikami tych domów. Oczywiście "sFińskie" domy górnej części, albo "zaułek Płażyńskiego" na dole ulicy - powstały po wojnie, za PRL i 4RP, odpowienio. I wyglądają też gorzej.

        Burzenie tych domów jest zyskowne, ale zubaża nas wszystkich, zamienia urokliwą uliczkę w kolejny slams, jakich wiele. Konserwator powinien być jeszcze bardziej stanowczy, niż jest.

        • 7 1

    • No to wszyscy będą zadowoleni :)

      • 0 0

  • A zajezdnia w Oliwie. (16)

    Jak zawali się bez rozbiórki, to będzie OK?
    Bo palić się to tam już prawie nie ma co.

    • 161 7

    • Zajezdni w Oliwie (5)

      patronuje pisowski duch "krola pierza" wiec konserwa z nadania politycznego nic w jej sprawie nie zrobi

      • 33 13

      • (4)

        Dlaczego kłamiesz?

        • 10 24

        • Drodzy ługinowcy (3)

          Za czasów posiadania zajezdni przez małżeństwo Mielewczyk płonęła ona trzykrotnie. Ja wiem, że bardzo Wam się podoba opcja opozycyjna do wladz miasta ale swoje za uszami mieli.

          • 29 4

          • (2)

            Ale co to ma do rzeczy w chwili obecnej?

            • 7 12

            • Chociażby to, że po pożarach trzyma się to na słowo honoru (1)

              A konserwa będzie nalegać na zachowanie materiału "historycznego"

              • 5 2

              • Od kilku już lat właścicielem jest deweloper. Więc pretensje o opieszałość działań złóż do niego. Z ogólnie dostępnych informacji wiadomo że, będzie odbudowywał starą zajezdnię. Więc jęczenie na forum niczemu nie służy. No chyba, iż jego cel jest polityczny. Wówczas każdy pretekst jest dobry do kopania przeciwnika.

                • 3 8

    • (6)

      Problem w tym, że to zajezdnia pisowskich "kolegów" konserwatora, więc może się walić, palić, i. t. p.

      • 26 10

      • (4)

        Problem w tym, że to już nie jest zajezdnia pisowskich "kolegów" konserwatora.

        • 7 15

        • Ale jak się paliła to była. (3)

          • 19 5

          • Bądź więc precyzyjny! (2)

            I używaj czasu przeszłego dokonanego w opisach swoich internetowych opowiastek.

            • 8 10

            • (1)

              Czyli wina Tuska?

              • 9 2

              • Ogarnij się trollu

                A co ma z tym wspólnego Tusk?

                • 4 6

      • Różnica polega na tym

        Ze gdyby to był kościół albo klasztor to by już był odbudowany, bo wszystkie środki na renowacje zabytków zgarniają w Polsce duchowni.

        • 4 4

    • Jest tak jak chciał inwestor

      Przecież o to chodziło. Inwestor kupił po taniości byłą kamienicę komunalną w bardzo złym stanie technicznym i mimo że był to zabytek, po prostu ją zburzył. Teraz wybuduje nowy budynek z nowych nowoczesnych materaiałów, o kształcie zburzonej kamienicy. A Konserwator uważa, że wszystko jest w porządku. Gdyby Inwestor zapłacił np. 5 milionów kary za takie bezprawne działanie, wtedy było by w porządku. Teraz jest zwykła Kpina i Państwo z papieru.

      • 33 2

    • w sprawie tej zajezdni zadzwoń do Arciszewskiej - Mielewczyk (1)

      w sprawie tej zajezdni zadzwoń do Arciszewskiej - Mielewczyk i zapytaj jak mężuś sobie "grilla" robił

      • 11 4

      • Myślisz, czy to tylko plotka, trollu?

        • 2 4

  • Prawidłowo! (2)

    Jedyna decyzja, która rzeczywiście nadgorliwego dewelopera uderzy po kieszeni. Tak jak napisane w artykule - przestroga dla kolejnych cwaniaków. Po ostatnich 30 lat palenia i burzenia zabytków w Trójmieście konserwator postanowił zadziałać. Jednak można przeciwstawić się bezprawiu.

    • 161 17

    • Chyba kpina

      Tego właśnie chciał i tego spodziewał się inwestor. Wyburzenie i odbudowa są tańsze niż remont zabytku.

      • 21 1

    • Uderzy?

      Będzie nowoczesny dom z współczesnych materiałów tyle, że w historycznej formie.

      • 13 0

  • (2)

    Brawo za odwagę!!!

    • 129 10

    • Alez dowcip! (1)

      Ostatnio juz taki jeden rewelacyjny slyszalem...bylo cos o rektorach i dżungli .Boki mozna bylo"zrywac".Jaka masz odwage na mysli?Ze napisal papierek do prokuratury?

      • 3 5

      • ale jaki unikatowy charakter ma ten budynek za tym rozwalanym?

        • 0 0

  • (9)

    Skąd wzięli tego konserwatora? Niech jedzie do Warszawy zburzy np. nową Rotundę i otworzy starą. Won z Pomorza!

    • 37 239

    • Z pisowskiej

      "kuźni " talentow...ostatnie miejsce na liscie

      • 8 37

    • (1)

      Przecież to pissowski pachołek. I będzie wszystko robił na przekór jak mu będą kazali że stolicy.

      • 6 30

      • POwski pachołek swoje opinie wyraża. No proszę

        ci*l się odezwał.

        • 13 1

    • A rotunda była zabytkiem? (1)

      Jek się tak mało wie, to morda w kubeł.

      • 7 2

      • jest wpisana - wciec stul PiSk

        • 0 11

    • ten konserwator to kat inwestycji w Gdańsku (1)

      Młode Miasto , dzielnica wieżowców i marzeń zatrzymane ,
      Wyspa Spichrzów odbudowa po 70 ciu latach zatrzymane
      Most w Tczewie / dotacje unijne dla zachowania zabytku/ zatrzymane
      Długi Targ powierzchnia brukowa po uzgodnieniach z kons. zab. zatrzymane
      czemu nie weźmie się np. za ratowanie prawdziwych zabytków w Gdańsku czy odzyskanie dzieł odebranych Gdańskowi do państwowych muzeów za komuny

      • 3 10

      • Bandycka deweloperka inwestycjami zwykła nazywać degradowanie środowiska i niszczenie zabytków.Ale jeszcze działa czasem prawo, nawet w Gdańsku.

        • 3 0

    • najlepszy konserwator od lat i dobrze zna sie na rzeczy

      • 0 0

    • A ty idz sie utop w morzu. Twoi protoplasci zostali tu przywiezienia przez sowieta jaki podpalal dom po domu w Gdansku. Smoerc wrogom Gdanska.

      • 0 0

  • (4)

    Nie ma ciekawszych tematów?

    • 8 128

    • Niszczą drzewa w brzeznie (1)

      Do kogo się złym zgłosić

      • 1 0

      • do księdza plebana

        dać na msze za cołaska ale nie mniej niż 500+

        • 1 2

    • dzieła lenina

      Dla słoików nie ,

      • 1 0

    • Nie musisz czytać prymitywny głupcze.

      • 0 0

  • No i o to chodziło (4)

    Po co mam remontować stare próchno jak taniej jest wybudować nowe. Nie będzie 100% takie samo ale będzie nowocześniejsze. Koszty burzenia, kary i łapówki wliczone będą w cenę mieszkań!

    • 91 23

    • (2)

      Nowocześnie kwadratowo i brzydko z tanich materiałów i zaraz zacznie się rozpadać. Wole zabytki

      • 13 7

      • (1)

        Nie zdajesz sobie człowieku sprawy z jakiego badziewia budowano takie kamienice.

        • 3 6

        • Synku, tyś się chyba szaleju opił! W najmodniejszej w 19 wieku w gdańsku dzielnicy, gdzie tylko wyższe warstwy niemieckiego społeczeństwa to miasto zamieszkujące mogły pozwolić sobie na działkę i budowę domu w takiej dzielnicy inwestor niemiecki budował z 'badziewia'. Większego i**oty i chamskiego buraka jak ty nie słyszałem w życiu. Wracaj na swoją wieś małopolską!

          • 0 0

    • Właśnie taki tępak i troglodyta jak ty zburzył ten dom. Skąd się takie buraki wiejskie i chamy biorą?

      • 0 0

  • Okazuje się, że jest jakaś łączność między nauką a życiem,

    jak mawiał wójt z Wilkowyj.

    Brawo dla konserwatora.
    Konserwator to ten który chroni zastane. Ten pan robi co do niego należy.

    • 95 14

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane