• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Konserwator wojewódzka: podział kanału Raduni niezgodny z prawem

Michał Stąporek
7 listopada 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
aktualizacja: godz. 16:28 (7 listopada 2017)
Pomorska wojewódzka konserwator zabytków uważa, że plan miejscowy nie pozwala na podział koryta kanału Raduni. Nie wiadomo, czy jej zdanie podzieli minister kultury i dziedzictwa narodowego. Pomorska wojewódzka konserwator zabytków uważa, że plan miejscowy nie pozwala na podział koryta kanału Raduni. Nie wiadomo, czy jej zdanie podzieli minister kultury i dziedzictwa narodowego.

Przyszłość kanału Raduni biegnącego przez teren budowy Forum Gdańsk zobacz na mapie Gdańska znajdzie się prawdopodobnie w rękach miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku. "Prawdopodobnie" - bo jeszcze nie wiadomo, co w sprawie błędów formalnych w dokumentacji dotyczącej budowy Forum Gdańsk zdecyduje minister kultury. A te są na tyle poważne, że wszystkie dotychczasowe decyzje konserwatora w tej sprawie mogą zostać uznane za nieważne.



Czy kanał Raduni powinien zostać podzielony na dwa poziomy?

Pomorski wojewódzki konserwator zabytków zakończył kontrolę w biurze miejskiego konserwatora zabytków. Może mieć ona kluczowe znaczenie dla ostatecznego kształtu inwestycji na Targu Siennym i Rakowym, czyli centrum handlowego Forum Gdańsk.

Pomorska wojewódzka konserwator zabytków Agnieszka Kowalska uznała, że mogą istnieć podstawy do stwierdzenia nieważności wszystkich decyzji wydanych w sprawie budowy Forum Gdańsk.

Przypomnijmy: zakres kontroli obejmował sprawdzenie pod względem formalno-prawnym i merytorycznym postępowań administracyjnych w sprawie wydania pozwoleń na:
  • wykonanie robót budowlanych związanych z zagospodarowaniem terenu, wynikającym z zamiennego projektu budowlanego Wielofunkcyjnego Kompleksu Handlowo-Usługowego w granicach ulic 3 Maja, Okopowej, alei Armii Krajowej, Hucisko, Targ Rakowy i Targ Sienny w Gdańsku (decyzja 743/2016 z dnia 18.10.2016 r.),
  • wykonanie robót budowlanych zamiennych w granicach ulic 3 Maja, Okopowej, alei Armii Krajowej, Hucisko, Targ Rakowy i Targ Sienny w Gdańsku (decyzje 455/2016 z dnia 13 lipca 2016 r. i 792/2016 z dnia 03.11.2016 r.).


- Poza drobnymi uchybieniami formalnymi np. brakiem terminu rozpoczęcia robót we wniosku, kontrola stwierdziła, że mogą istnieć podstawy do stwierdzenia nieważności wszystkich decyzji. Pierwotne pozwolenie na budowę wydawał WUOZ w Gdańsku, projekt zamienny procedował już konserwator miejski. Nie uchylił on jednak poprzedniej decyzji, tak by zgodnie z prawem wydać następne pozwolenie. Tym samym w obiegu prawnym pozostają dwa równoważne pozwolenia - tłumaczy Agnieszka Kowalska, pomorska wojewódzka konserwator zabytków.
W ocenie PWKZ decyzja pozwalająca na realizację "koryta edukacyjnego" jest niezgodna z zapisami planu zagospodarowania przestrzennego dla tego miejsca.

Przeczytaj dlaczego deweloper Forum Gdańsk postanowił podzielić koryto kanału Raduni i jak miałoby to wyglądać.

Wizyta na budowie Forum Gdańsk. Film z sierpnia 2017 r.


Kolejnym adresatem w tym postępowaniu jest Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Resort jest organem drugiej instancji dla pozwoleń wydanych przez konserwatora miejskiego.

Co zrobią teraz urzędnicy ministerstwa?

Prawdopodobnie zdecydują o unieważnieniu dotąd wydanych pozwoleń i nakażą ich ponowne wydanie, już bez błędów formalnych. Wtedy piłka będzie po stronie miejskiego konserwatora zabytków, który zdecyduje m.in. o tym, czy koryto Raduni będzie mogło zostać podzielone (jak oczekuje tego inwestor Forum Gdańsk).

Dlaczego miejskiego a nie wojewódzkiego? Bo na podstawie porozumień zawartych między oboma urzędami w 2014 r., nadzór nad terenem, gdzie powstaje Forum Gdańsk, przeszedł w kompetencje tego pierwszego.

Już po publikacji tej informacji otrzymaliśmy stanowisko Rafała Elżanowskiego, dyrektora technicznego Forum Gdańsk (godz. 16:28)

- Trudno nam dziś komentować informacje Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków,  gdyż nie znamy szczegółów dotyczących wyników przeprowadzonej kontroli. Zwracamy jedynie uwagę, iż Pani Konserwator wyraziła swoją ocenę dotyczącą pozwolenia na budowę koryta edukacyjnego, która nie jest wiążącym stanowiskiem organu administracyjnego.

Miejsca

Opinie (183) 10 zablokowanych

  • Urzędy porozumiały się w 2014? Czyli dogadało się PO z PO tak, żeby PiS w przyszłości nie miał nic do gadania...

    • 13 3

  • Przebudowa? Jaka przebudowa, to nie jest żadna przebudowa. Widać sami znawcy nie mający pojęcia o hydrologii.

    • 9 1

  • A w upe

    se wsadźcie ten ściek. Nie potrzebuje go w centrum

    • 8 6

  • należy w tej chwili zerwać porozumienie WUOZ - Konserwator Miejski (1)

    inaczej wszystkie afery i złe decyzje będą szły przez gabinet Budynia i jego zastępców. Wszystko co będzie niekorzystne dla dewelopera, konserwator miejski przerobi na korzystne i jest da swoje błogosławieństwo.

    To widać jak na dłoni

    • 10 8

    • Powinieneś dodać - widać jak na dłoni politycznie umotywowanej! A złe decyzje, każdy człowiek podejmuje, ty również, chyba, że jesteś z PIS, to ci się nie mylą, to geniusze, ale w obłudzie.

      • 1 1

  • a już wszystko było przez swojaków przyklepane a tu jacyś obcy się mieszają...

    • 6 4

  • MPZP (2)

    Miejscowy Plan został uchwalony w 2005roku, mamy rok 2017.
    Minęło aż 12 lat, 12 lat, 12 lat, 12 lat, 12 lat.

    Czy uważacie że autorzy MPZP tak daleko spoglądali w przyszłość i zakładali, że powstanie tu tak duży obiekt, który wpisze się w "modę i sposób" budowania centrów handlowych na świecie?! Nie sądzę...

    "...Pomorska wojewódzka konserwator zabytków uważa, że plan miejscowy nie pozwala na podział koryta kanału Raduni..." - bo nikomu się wtedy nie śniło, że tak można!! halooooooooo

    Typowo polskie podejście, m a s a k r a, pokłóćcie się znowu! o "przecinki" w zdaniu i udowadniajcie sobie kto ma rację a Chiny w tym czasie kończą budowę nowoczesnego systemu nawigacji satelitarnej..
    ciemnogród?!

    ps
    konkurencja nie spi

    • 10 9

    • masz racje

      to centrum to jak furmanka przy mercedesie, jak patrzenie w gwiazdy do nawigacji satelitarnej

      • 4 1

    • Wszystko na "dzika"

      Plany są po to żeby je zmieniać .Są od tego wznowienia,rozgraniczenia i inne dokumenty . Trzeba po prostu robić to zgodnie z procedurami a nie na "dzika" ale czy wtedy można by brać kasę za załatwienie czegoś ? Nie i chyba dlatego nie zależy pewnym ludziom na porządku.

      • 0 0

  • To do tej pory ten kanał nie był ważnym zabytkiem? Przecież cały czas był zabudowany i sprzeciwow nikt nie wnosił?

    • 6 9

  • A jakie ma to znaczenie, w Polsce łamana jest permanentnie Konstytucja i włos z głowy dotychczas nikomu nie spadł. No chyba że zrobiła to opozycja, a to w takim razie jest zbrodnia.

    • 4 5

  • S. ty lepiej nie kłaniaj się deweloperowi. (2)

    Swoje za uszami masz, jeszcze jako nomenklatura komunistyczna. Można ci to przypomnieć,

    • 3 4

    • chodzi o konserwatora miejskiego Grzegorza S.

      • 3 0

    • To Sulikowski szykuje się do działań antyspołecznych i wbrew historycznemu Gdańskowi

      • 2 0

  • Projektant płakał

    jak szkicował

    • 10 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane