Fakty i opinie

Kierował autem, choć miał dożywotni zakaz

31-latek był już notowany i karany m.in. za spowodowanie kolizji podczas jazdy bez uprawnień, jazdę po alkoholu oraz złamanie poprzedniego zakazu sądowego.
31-latek był już notowany i karany m.in. za spowodowanie kolizji podczas jazdy bez uprawnień, jazdę po alkoholu oraz złamanie poprzedniego zakazu sądowego. fot. policja

Na oczach patrolu drogówki kierował fiatem punto, trzymając zarazem komórkę przy uchu. Gdy policjanci chcieli wystawić 31-latkowi mandat, podał im fałszywe dane. Zrobił to, bo ciążył na nim dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.



Czy sądy powinny częściej karać więzieniem kierowców łamiących zakazy sądowe?

tak, to jedyny sposób, aby tacy ludzie faktycznie przestali wsiadać za kierownicę 84%
nie, to nie jest przestępstwo, za które ktoś powinien lądować w więzieniu 16%
zakończona Łącznie głosów: 1561
Auto 31-latka zatrzymano do kontroli na ul. Wały JagiellońskieMapka. Wtedy właśnie mężczyzna przejechał na oczach patrolu rozmawiając przez komórkę przyłożoną do ucha.

Podczas zatrzymania kierowca zachowywał się bardzo nerwowo, choć w teorii groził mu tylko mandat za wykroczenie. Mężczyzna kluczył w sprawie dokumentów i podał policjantom tylko swoje dane. Jak się zresztą szybko okazało - były to dane nie jego, a jego brata.

Kiedy już policjanci ustalili prawdziwą tożsamość 31-latka, wyszedł na jaw powód jego zdenerwowania i próby wprowadzenia stróżów prawa w błąd. Sąd w 2017 roku orzekł w stosunku do mieszkańca Gdańska dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Wszystko w związku z opasłą kartoteką kolejnych wykroczeń drogowych. Jak informuje Magdalena Ciska z gdańskiej drogówki, 31-latek był wcześniej notowany i skazywany m.in. za spowodowanie kolizji podczas jazdy bez uprawnień, jazdę po alkoholu i złamanie poprzedniego, terminowego zakazu prowadzenia pojazdów.

Biorąc pod uwagę te okoliczności, można przypuszczać, że tym razem 31-latek zostanie skazany już na pobyt w więzieniu. W teorii za złamanie sądowego zakazu grozi do 5 lat pozbawienia wolności, niemniej sądy częściej decydują się na przedłużenie tego zakazu bądź też, w skrajnych przypadkach, zasądzenie zakazu dożywotniego. 31-latek taki zakaz już miał zasądzony, co z pewnością nie będzie okolicznością łagodzącą.

Opinie (143) 9 zablokowanych

  • Co za ameba umysłowa (7)

    • 185 1

    • dlaczego? wie że nic mu nie grozi (3)

      gdyby musiałby zapłacić wysoką grzywnę i odsiedzieć parę tygodni w areszcie, to byłoby zupełnie co innego

      • 24 2

      • Może się odwołał i mu przywrócili prawko (1)

        • 1 10

        • przecież w artykule piszą że nie miał uprawnień

          • 5 0

      • wysłać go do brazylijskiego

        więzienia. Tam by go nauczyli rozumu.

        • 5 2

    • Przecież prawo jazdy zdał (2)

      Czyli elementarne umiejętności myślenia i inteligencji musi posiadać. Zatem chodzi tu o coś innego a mianowicie CHĘĆ współistnienia w społeczeństwie, które nie będzie naruszać i powodować naruszania dobra innych. A to coś to tzw ego, skutkujące egoizmem. Aby to zmienić delikwent musi tego sam chcieć. Bez tego zmianę może wywołać tylko groźba kary ( i to adekwatna do ewentualnych profitów jakie ma egoista). To podstawowy czynnik , który istnieje w każdym człowieku.

      • 0 1

      • A co jeżeli (1)

        on nigdy nie miał prawka?

        • 0 0

        • Nic

          jadąc bez prawka ... grozi ci tylko 500zł mandatu
          nawet jeśli Policjant się uprze i odda sprawę do sądu ... dostaniesz góra 1000zł grzywny

          • 1 0

  • (8)

    Takich i**otów powinno się zamykać odrazu. Większość ma gdzieś ten zakaz i nadal jeździ.

    • 192 4

    • Lepiej areszt domowy. Czemu podatnik ma płacić za to coś?

      Bransoleta i po sprawie. 10m od domu nie pojedzie

      • 7 1

    • jasne a przestepcy beda chodzic na wolnosci (2)

      kolege chial typ okrasc, kolega mu wpitziel spuscil wybil szyby w aucie i teraz zlodziej sie smieje gdyz zlapali go zanim cos ukradl, wiec o kradziezy nie ma mowy a kolega juz mu zaplacil odszkodowanie za uszkodzenie mienia a teraz bedzie mial sprawe karna ze zlodzieja pobil.
      A wy dalej wsadzajcie ludzi co im prawka za przekroczenie predkosci pozabierali a zlodzieje i przestepcy chodza wolni i smieja sie z WAS!!!!
      Patrz na kierowce auta co przystnek skosil, ale przestece stac na prawnika wiec ma w nosie wasze ujadanie a wy wsadzajcie biedakow.

      • 1 3

      • bo twój kolega to taki sam bandzior (1)

        przecież jak mu rozwalał auto to tamten już był pobity, a więc totalna głupota twojego kolegi. Mozna uderzyć, obezwładnić, ale rozwalać potem auto? I jak to wytłumaczy? Że się bronił wybijając mu szyby? :D On jest kretynem i ty też skoro nie rozumiesz jak to działa. Dodatkowo twój kumpel się sfrajrerował. Ludzie myślcie zanim coś zrobicie.

        • 7 0

        • Dobrze zrobil, ze mu auto rozwalil. Panstwo zabralo nam prawo do zemsty, ktore sie nam nalezy jak psu buda. Jesli ktos na kogos napada to powinien sie liczyc ze wszelkimi konsekwencjami i ten czyn powinien go od razu pozbawiac jakiejkolwiek ochrony prawnej.

          • 1 2

    • ciekawe czy ta piekna policja zlapala zlodzieja samochodow co dzis auta kroil? bo jak widze kierowcow latwo sie lapie

      • 0 1

    • (1)

      Wtedy to my bedziemy ukarani koniecznoscia utrzymywania go. Wystarczylaby konfiskata samochodu ze wszystkim co sie w nim znajduje. I to niezaleznie od tego czyj jest ten samochod. Niech sie pozniej w sadzie z wlascicielem wykloca za wlasne.

      • 1 2

      • bzdura, czemu ma sie wykłócać z właścicielem skoro właściciel niewinny?

        przecież jest wystarczająca forma kary która nazywa się grzywną. I grzywnę płaci ten kto popełnił przestępstwo, a nie bogu ducha winny człowiek. Jak nie zapłaci to mu zlicytują jego auto jeśli je ma, ale nie będzie problemu prawnego. Czy wy ludzie w ogóle zastanawiacie się nad konsekwencjami prawnymi głupiego prawa? Najlepiej wylać dziecko z kąpielą.

        • 1 1

    • Jezdzi bo kary są za niskie. Kara powinna być długa i uciążliwa.

      • 0 0

  • Dlatego powinien być biometryczny przycisk uruchamiania samochodu, gość wpisany do bazy i nie uruchomi auta (12)

    • 58 72

    • oczywiście autko musi się skomunikować z systemem, nadzorowanym przez mgr Zero. Dzięki za taki pomysł.

      • 23 6

    • (2)

      A żeby nie było korków, samochody powinny latać... Kto następny chętny na fantazjowanie?

      • 19 2

      • Na dywanach latających byłoby najlepiej (1)

        • 8 1

        • tylko te

          Prawdziwie polskie dywany!
          A nie jakieś perskie!

          • 6 1

    • i obejdzie sobie ten system

      tak jak obchodzi sobie zakaz sądowy

      • 4 0

    • Polak potrafi (2)

      Gdzie w Polsce????? Cofają liczniki to i z tym sobie poradzą. Konfiskata auta i tyle.

      • 5 2

      • to kazdy bedzie hulajnoga jezdzil, juz sa takie co pedza po 100km.h i nic ci do tego na szczescie

        • 1 4

      • konfiskata Punto za 1500zł

        też mi kara. Grzywna!!! To już coś.

        • 2 0

    • jasne, założę sobie w swoim aucie, za swoje pieniądze taki czytnik,

      i moja mazda 2003 potroi wartość. A bandyci z zakazem prowadzenia zaczną kupować palce na alledrogo.

      • 13 0

    • Polska to kraj straznikow obozowych wszystko by kontrolowali

      • 2 3

    • Bzzzdura

      Poprosi kogoś

      • 1 0

    • Nanomaszyny synu

      • 0 0

  • (4)

    I co mu zrobią? Nic. Ot Polskie prawo.

    • 92 6

    • Nic

      Tu jest dzbansk

      • 4 1

    • (2)

      Prawo jest całkiem niezłe. To wyroki nieadekwatne.

      • 2 1

      • bo łunia trzyma sądownictwo

        • 2 1

      • Ale właśnie prawo jest takie

        Co zostało opisane w artykule. Problem w tym, że zakaz prowadzenia auta ciężko fizycznie wyegzekwować. Można wpaść co najwyżej podczas rutynowej kontroli, albo powodując jakąś kolizję / wypadek. Nie wiem jaki może być lepszy sposób: zakaz posiadania auta przez takiego skazanego? Skoro i tak nie może prowadzić auta to po mu samochód.

        • 3 0

  • ... i dalej będzie jeździł (19)

    i tak w koło, policja łapie, dostaje zakaz i na nowo.
    Dlaczego prawo i jego skuteczność jest w Polsce taka kulawa?

    • 138 3

    • przykład idzie z góry

      • 19 0

    • Zbyszka Ziobry zapytaj

      • 9 3

    • (3)

      Wolne sądy.

      • 10 5

      • Bardzo wolne sądy

        • 3 1

      • Lecz się (1)

        Co Ty gadasz? Przecież facet ma wyrok.

        • 0 1

        • Co to za wyrok, że jest na wolności?

          • 4 0

    • bo "lud" w wiekszości uważa kary za niesprawiedliwe (9)

      i to że złe państwo chce na kierowcach zarobić, a oni tylko musza zapi**, no bo jak panie włądzo?

      Tylko konfiskata samochodu za złapanie z zakazem jazdy

      • 10 4

      • populizm z tą konfiskatą (3)

        Kolo se kupi następne Punto I za 1,5 kafla. Grzywna, to rozumiem, one są wysokie, jak nie zapłaci to i tak zlicytują mu auto. A skonfiskować równie dobrze mogliby mu toster.

        • 11 0

        • (2)

          Dobrze prawisz ale "lud" i tak woli populizm.

          • 4 0

          • Bo trzeba to wszystko urealnic a nie produkowac beznadziejne przepisy (1)

            Pieszy nie moze przejsc przez ulice z tel w reku czy to normalne? Nie ale przepis jest, i wszystko w tym 3 swiecie zwanym Polska tak wyglada

            • 1 4

            • no i grzywna jest bardzo realną karą

              funkcjonuje skutecznie od... chyba zawsze

              • 1 0

      • (4)

        30-90 dni do pierdla będzie często dużo dotkliwszym wyrokiem niż konfiskata. Ale wolne sądy wolą dawać w kółko wyroki w zawieszeniu i dlatego mamy tylu kierowców z zakazami na drogach.

        • 1 1

        • wiecie co ja proponuje rozstrzelac co 2 obywatela tak dla zasady, trafi na was to bedzie mniej piszacych

          • 3 0

        • Tylko natychmiastowy areszt - innego sposobu nie ma i nie bedzie

          • 0 0

        • Wolne sady nie wola niczego, one wydaja wyroki zgodnie z obowiazujacym w Polsce prawem.

          • 1 0

        • chłopie problem "wolnych" sądów to nie problem tego że ktoś dostaje zawiasy

          problem dotyczy ich niezawisłości a nie jakości wyroków stosowanych na pijanych Mirkach. To co piszesz o "wolnych" sądach nie ma w ogóle z takimi sprawami nic wspólnego.

          • 0 0

    • Trzeba zmienić prawo

      Bo w Polsce o prawie decyduje sejm.

      • 1 0

    • (1)

      Bo nie ma zadnego panstwa. Jest tylko zlepek roznych wiekszych lub mniejszych sitw. Nazwalbym to sitwokracja.

      • 1 0

      • No i na tym zakończę czytanie dalej komentarzy.

        • 0 0

  • W koło Macieju... (2)

    Przepadek auta i do pierdla gościa.
    Po roku takiego działania takich fikołków już nie spotkasz !!!

    • 108 4

    • nie do pierdla tylko do obozow pracy

      pierdle do likwiadcji ,obozy pracy powinni przywrocic ,a nie maja lepiej jak emeryci w sanatorium

      • 8 1

    • Ale on myślał, że nie żyje, więc kara mu nie straszna.

      • 0 0

  • (6)

    Gdyby mial mozg pomiedzy uszami to by sie ogarnal i zrobil prawko w jednym z krajow UE oraz przestal na siebie zwracac uwage. Pozniej by wzial jakiegos ogarnietego prawnika i uporzadkowal sprawe dozywotniego zakazu w bardziej lub mniej legalny sposob. Niestety ten typ jest przykladem d**ila z ktorego niz juz nie bedzie.

    • 62 15

    • Ludzie, wiecie co? Nie każdy musi być kierowcą. Ten tłuk widać nie umiał zrozumieć tej prostej prawdy.

      • 15 0

    • Nie ma znaczenie gdzie zrobi drugie prawko (1)

      W Polsce ma zakaz i to obowiązuje. Nie pojeździ legalnie.

      • 7 0

      • chodzi o to że mógłby zmienić tożsamość

        to kosztuje, ale wychodzi taniej niż utrata prawka i dochodów z kilkuletniej odsiadki

        • 0 0

    • Gdyby miał mózg

      To by nie jeździł po pijaku rozmawiając przez komórkę.

      • 4 0

    • Dostanie kolejny zakaz, kolejny, kolejny i kolejny

      • 4 0

    • Przypuszczam, ze jest swiadomy, ze nic mu nie grozi i to z jego strony racjonalna decyzja. Twoje rozwiazanie wymaga sporych inwestycji, ktorych nie ma sensu ponosic.

      • 0 0

  • (5)

    Obrożę na szyję, aktywacja powyżej 30 km/h.

    • 67 3

    • (1)

      Z detonatorem

      • 14 0

      • A jeżeli wsiądzie taki do tramwaju to co wtedy?

        • 2 0

    • To rower staje się niebezpieczny. (1)

      • 1 1

      • To może być zabójczy rower

        • 4 0

    • sobie załóż obrożę

      • 0 9

  • (4)

    Co trzeba zrobić aby dostać dożywotni zakaz?

    • 35 1

    • Wkurzyć sędziego ;)

      • 4 3

    • trzeba złamać zakaz czasowy

      nie pamiętam, I czy II raz

      • 7 0

    • zabic kogos

      • 1 1

    • Trzeba mieć zaplanowaną datę zgonu, i dostać czasowy zakaz który kończy się po tej dacie

      • 2 0

  • no i co mu zrobią? (3)

    takich jak on są tysiące, bo wiedzą że nic im nie grozi

    • 72 2

    • wsadzą go (2)

      • 1 0

      • To będzie zapewne dla niego okropna kara. (1)

        Wikt i opierunek na koszt podatnika i pełna opieka medyczna łącznie ze stomatologiem.

        • 8 1

        • jak nie jest recydywistą to będzie

          wikt to i teraz ma bo z głodu nie umarł, miał nawet auto. Natomiast nie dość że straci kilkuletnie dochody to na dodatek, a może przede wszystkim wolność.

          • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.