• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kierowca porsche, który wjechał w przystanek, popełnił tylko wykroczenie?

Szymon Zięba
28 lutego 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 

Porsche na niemieckich numerach wjechało we wiatę przystankową.

Wszystko wskazuje na to, że zdarzenie z udziałem porsche, którego kierowca w sobotę, 18.01.2020 r., z dużą prędkością wjechał w przystanek autobusowy "Jasieńska" na ul. Myśliwskiej w Gdańsku, zostanie potraktowane nie jak przestępstwo, a wykroczenie. Do śledczych wpłynęła opinia uzupełniająca dotycząca stanu zdrowia poszkodowanej w zdarzeniu drogowym młodej kobiety. Obrażenia, które odniosła nie okazały się poważne.



Jesteś świadkiem stłuczki drogowej. Sprawca ucieka z miejsca zdarzenia. Co robisz?

Wydarzenia rozegrały się pod koniec stycznia. Kierowca auta, które z dużą prędkością jechało ul. Myśliwską, stracił panowanie nad pojazdem.

Rozpędzone porsche wjechało we wiatę przystankową, a wskutek zdarzenia lekko ranna została 20-letnia kobieta.

Jakby tego było mało, kierowca samochodu porzucił auto i uciekł z miejsca zdarzenia razem z pasażerem. Psy policyjne, które funkcjonariusze wykorzystali do poszukiwań, zgubiły wówczas trop.

Dopiero jakiś czas po incydencie drogowym, obaj mężczyźni sami zgłosili się na policję.

Ostatecznie, sprawa została przekazana prokuraturze. Sprawdziliśmy jakie ustalenia poczynili śledczy.

Obrażenia poszkodowanej poniżej siedmiu dni



- Do sprawy została sporządzona uzupełniająca opinia. Charakter obrażeń, które kobieta poniosła wskutek zdarzenia drogowego nie zmienił się - wciąż mowa o uszkodzeniu ciała poniżej siedmiu dni, nie mamy więc do czynienia z przestępstwem, a z wykroczeniem - mówi prok. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Prokurator tłumaczy, że aby sprawę zakwalifikować jako wypadek, ofiara, która ucierpiała w zdarzeniu drogowym musiałaby odnieść obrażenia ciała powyżej siedmiu dni.

- Postępowanie dotyczące tej sprawy wciąż się toczy, nie została podjęta jeszcze decyzja końcowa, jednak w związku z wnioskami wynikającymi z opinii uzupełniającej, z dużą dozą prawdopodobieństwa można stwierdzić, że śledztwo prowadzone w zakresie wypadku drogowego zostanie umorzone - mówi prok. Wawryniuk.

Psy tropiące na miejscu zdarzenia w styczniu.

Opinie (465) ponad 10 zablokowanych

  • Widać że ma układy w małej Sycylii

    • 74 3

  • Kiedy wiata przy szpitalu?

    Po wypadku ZTM od razu wymieniło tam wiatę a mieszkańcy od wielu lat nie mogą się doprosić o postawienie wiaty przy szpitalu byłym kolejowym

    • 36 1

  • Zgadza się to jest wykroczenie (4)

    Ale za kolizje i ucieczkę z jej miejsca minimum 5000zl grzywny i z 5 latek zakazu prowadzenia było by na miejscu. Niestety sąd pewnie da 10x mniej bez zakazu i po sprawie

    • 78 2

    • A kto powiedział że rak nie bedzie? Dziennikarz jasnowidzacy? Prokuratura jedynie co powiedziala, to że nie bedzie odpowiadać za przestępstwo. Co nie znaczy, że dostanie mandat 500zl, bo w sadzie grozi mu 5 tys.

      • 1 0

    • że to jest wykroczenie

      to wiesz po fakcie i czynnościach...
      A te wykonane na delikwencie mogą diametralnie zmienić klasyfikację.
      Więc należy uciekać!!!

      • 0 0

    • za oddalenie się z miejsca kolizji (1)

      grozi co najwyżej kara za nie posprzątanie terenu lub za nieusunięcie pojazdu z drogi. Ten jak widać z drogi usunął się sam... na chodnik. Za nieposprzątanie chodnika można mu dowalić...

      • 0 0

      • A co z potrąceniem człowieka, nie udzieleniem mu pomocy i ucieczce z miejsca wypadku?

        Chwast spowodował wypadek w którym ucierpiała osoba, a nie tylko zderzył się z przystankiem i śmietnikiem. Nie udzielił pomocy, nie wezwał karetki, nie sprawdził stanu poszkodowanej, menda po prostu uciekła! Powinien pójść siedzieć z urzędu!

        • 10 1

  • Łeb na karku mieli.

    Nie daj się złapać! Jak łapią Cię za rękę, mów, że nie Twoja...
    KON
    STY
    TUC
    JA

    • 74 12

  • dobrze, że nie pomroczność jasna

    jak można dopasować interpretację w zależności od koneksji sprawcy

    • 47 0

  • To niesprawiedliwe (1)

    dlaczego jak pchne kogos nozem to dostane dozywocie, a jak rozjade samochodem to maks mi mandat grozi? normalnie pomysł na zbrodnie doskonałą. Wersja pl

    • 56 3

    • Jak pchniesz kogoś nożem to raczej dożywocia nie dostaniesz. Morderców też chętnie wypuszczają. No ale jak ukradniesz batonika za 2 zł to masz przekichane. Tak obecnie wygląda prawo i sprawiedliwość w Polsce.

      • 4 1

  • (1)

    Skutki mogły być tragiczne i dlatego taka niefrasobliwość w prowadzeniu auta powinna być surowo karana. Do tego ucieczka z miejsca wypadku. Za to dodatkowa kara.

    • 62 1

    • Niby tak.

      Ale nawet jakby zabił, to faceta stać pewnie na dobrych prawników i lekarzy. A ci np. stwierdzą że mógł się leczyć od lat, przyjmować leki, które wyjątkowo weszły np. w interakcję z pokarmem czy czymś tam i ograniczyły nieoczekiwanie zdolność do prowadzenia pojazdów. A facet na widok tego, co się stało doznał szoku i uciekł. W PL prawo jest wyjątkowo łagodne dla bandytów drogowych, zaś tych co mają pieniądze i koneksje w zasadzie nie obowiązuje.
      Dopóki któryś z nich nie rozjedzie dziecka lub żony kogoś u szczytów władzy, pokot na polskich drogach będzie ścielił równo naszych drogach.

      • 9 0

  • ahhahahaha obrazenia ciala powyzej 7 dni... ludzie kurde ta jej noga to juz nie ta sama noga co przed wypadkiem , co za d**ili mamy w szpitalach i w prokuraturze ! dziś lece na drina, potem dzi*ki koks w sopocie i do wypożyczalni aut, bedziemy sie wozić po miescie , a co tam :)

    • 46 0

  • Haha (1)

    E tam. Najlepiej to go pouczyć i w ogóle po co ta cała historia? :-)

    • 60 0

    • Przeprosić i puścić wolno.

      Ciekawe czy przystanek miał OC?

      • 8 0

  • Czyj to znajomy ?

    Śmiech na sali . Wykroczenie tfu

    • 61 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane