- 1 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (423 opinie)
- 2 Nowe podziemne zbiorniki w Akwarium (102 opinie)
- 3 Mała uliczka, duży problem (101 opinii)
- 4 Odliczanie sekund na skrzyżowaniach. Za czy przeciw? (251 opinii)
- 5 Zabójca z Jagatowa przyznał się do winy (168 opinii)
- 6 Po wyborach chcą zbudować ruch miejski (99 opinii)
"Kocie oczka" poprawią bezpieczeństwo pieszych na niebezpiecznym przejściu
Kocie oczy mają poprawić bezpieczeństwo pieszych na przejściu w ciągu al. Hallera w Gdańsku.
Jest szansa, że na pechowym przejściu dla pieszych w ciągu al. Hallera w Gdańsku, będzie bezpieczniej. ZDiZ zlecił tam wykonanie ostrzegawczego oświetlenia za 9 tys. zł.
Potrącenie pieszego, do którego doszło w połowie listopada.
Kolejne zdarzenie z 3 grudnia 2012 r.
Przy jezdni dostrzec można również LED-owe znaki informujące o przejściu dla pieszych. Działają od wtorku. Tuż po sprawdzeniu ich działania wykonawca przystąpił do montażu elektronicznych znaków.
- To wszystko kosztowało ok. 9 tys. zł. Prace montażowe zostały wykonane przez firmę, która zajmuje się całorocznym utrzymaniem naszych dróg miejskich - mówi dyrektor gdańskiego ZDiZ, Mieczysław Kotłowski.
Zainstalowane w jezdni "kocie oczka" wystają tylko kilka milimetrów nad jezdnię. Jest więc szansa, że nie zniszczą ich pługi odśnieżające drogi zimą, co zresztą miało miejsce w przypadku wielu dróg krajowych.
Co ciekawe, producenci kocich oczek przekonują, że po ich właściwym zainstalowaniu w jezdni liczba zdarzeń drogowych nocą spada nawet o 70 proc. Podobnego zdania są też władze gdańskiego ZDiZ.
- Nowa instalacja z pewnością wpłynie na ostrożniejszą jazdę, bo piesi będą bardziej widoczni dla kierowców. Jednak gdybyśmy podobne rozwiązania zaczęli instalować na innych przejściach, kierowcy przestaliby właściwie na nie reagować. Spowszedniałyby - mówi Kotłowski.
Przypomnijmy, że w zeszłym roku ZDiZ uruchomił pierwsze w Gdańsku aktywne przejście dla pieszych na ul. Piecewskiej . W planach jest też wykonanie aktywnego przejścia na ul. Świętokrzyskiej w rejonie ul. Wieżyckiej . Aktywne przejścia mają zastosowanie w tych miejscach, gdzie należy podnieść bezpieczeństwo ruchu pieszych i nie można ustawić zwykłej sygnalizacji ze względu na fakt, że znaczne spowolniłaby ona ruch pojazdów.
Opinie (165) 7 zablokowanych
-
2013-02-19 20:05
Bedzie spoko (19)
Bo pojawi sie
- 95 5
-
2013-02-19 20:08
na kłopoty kocie oko h.... złoty
- 11 3
-
2013-02-19 20:08
te kocie oczka mają żaroweczki, które się zaraz przepalą (2)
To co, że ledowe.. i tak się przepalają..i kto za to będzie płacił? Pan, Pani, społeczeństwo..
- 5 11
-
2013-02-19 20:16
na głupotę za kółkiem kocie oczka nie pomogą (1)
- 18 1
-
2013-02-19 20:50
Ale to jest kocie oko
Musi pomóc
- 5 0
-
2013-02-19 20:10
Jedno oko na Maroko
Drugie oko, na Hallera
- 19 0
-
2013-02-19 20:13
jednym słowem kicz..
światłą to chyba najskuteczniejszy środek zaradczy- 3 3
-
2013-02-19 20:13
szkoda ze pasow nie pomalowali...
- 11 1
-
2013-02-19 20:14
tu lucyferius beliaz z tej strony mówi, będziemy czytać szatana z siódmej klasy i chcemy kocie oczka (2)
,,zaraz kto mówi''? Lucyferus beliaz
- 5 3
-
2013-02-19 21:24
markizy?
w jakim sensie?
- 1 0
-
2013-02-20 04:34
Zupe bedziemy gotowac
- 0 1
-
2013-02-19 21:37
oczka (2)
lepsze kakaowe oczko z malutkimi brązowymi ledami co o tym myslicie.,jakie jest wasze zdanie?
- 5 1
-
2013-02-19 21:45
oko
kakaowe oko jest spoko
- 4 1
-
2013-02-19 21:47
chyba mnie przekonales
- 3 0
-
2013-02-19 21:45
W Polskim kodeksie drogowym nie ma świecących znaków drogowych
Samowola ZDIZ jak na innych ulicach na południu. Zobacz co zrobili na Cedrowej - 3 rodzaje lamp w chodnikach tak aby sobie głowe rozbic już na fac'e o tym piszą
- 0 3
-
2013-02-19 21:49
kocie oczka czynią cuda
- 3 0
-
2013-02-19 21:57
nie dla kocich oczek
uważam że powinni wstawić małe laserowe soczewki naprowadzane przez fotonowe czujniki które oślepiając kierowców przyczynią się do radykalnego zmniejszenia prędkości a co za tym idzie poprawią bezpieczeństwo.Jestem producentem takich urządzeń koszt razem z montażem to 134zl netto oczywiście wystawiam fakturki gwarancja 2 lata
- 2 1
-
2013-02-19 22:11
Kocie oko deszczówki popije !
Człowiek już w górę się nie wzbije !
- 4 0
-
2013-02-20 09:53
bedzie mrugac do piratów dorgowych a oni bedą puszczac do niego oczko:)
i tyle to warte! wystarczył by prug spowalniajacy i nie byo by problemów
- 0 3
-
2013-02-20 12:59
a po ulicach będą się wałęsały kotki bez oczu
- 3 0
-
2013-02-19 20:06
byle nie wypadały jak w warszawie (3)
- 31 2
-
2013-02-19 21:44
Toż to szok (1)
W wielu cywilizowanych krajach kocie oczka są na porządku dziennym a u nas NOWOŚĆ :)
I pewnie za jeden kilometr drogi obsadzenie oczek będzie kosztować 80 mln ?- 1 3
-
2013-02-20 02:51
tak tylko kiedy jest za dużo świateł wokół (nie mówię tutaj oczywiście o przejściu na Hallera), na małą drobnicę migoczącą na jezdni, a tym bardziej w deszczu, jako kierowca można nie zwrócić uwagi kiedy dookoła migają reklamy, sygnalizacja świetlna, latarnie, etc to kocie oczka słabo sprawdzają się w swojej roli. Na takim skrzyżowaniu jak tutaj gdzie poza latarniami nie ma żadnych dodatkowych źródeł światłą (nie mówiąc o autach i tramwajach) to imo spoko pomysł.
- 3 1
-
2013-02-20 08:13
byle nie były to kakaowe oczka
- 1 1
-
2013-02-19 20:06
nawet na żaróweczkach zaoszczędzili... (6)
co za bul...
- 12 24
-
2013-02-19 20:07
bUl straszny (3)
dysortografia tez
- 11 4
-
2013-02-20 08:15
ech, szkoda, że nie każdy rozumie... (2)
... kiedy człowiek szydzi, a kiedy pisze poważnie
- 4 2
-
2013-02-20 09:11
trzeba było sie podpisać znawca tematu (1)
albo miodek
- 0 2
-
2013-02-20 11:40
A podpisując się trol
nie daję jednoznacznie do zrozumienia, że to jest napisane nie do końca poważnie??
- 2 1
-
2013-02-19 20:15
(1)
Bronek?
- 5 5
-
2013-02-19 20:37
hahahaha
Może i Bronek, bo Jarosław wieczna dziewica poszedł na obiat, poszedł bo mu prawka nie dali.
- 9 5
-
2013-02-19 20:07
jedno oko fotaradaru więcej zdziała (2)
- 56 13
-
2013-02-19 20:18
myślę,że już oko kamery firmy na hallera sporo widziała i nikt nie strajkuje i dezinstalować nie chce (1)
- 2 1
-
2013-02-19 20:18
Oko wielkego brata sporo już tam zdziałało, wystarczy tylko ono
- 1 0
-
2013-02-19 20:08
przy beznadziejnej pogodzie (5)
takiej jak np dziś kiedy jest chlapa ,pada śnieg to kocie oczko nic nie da :(
- 71 4
-
2013-02-19 20:16
sama prawda
Ale to jest polska i tu sie nie mysli:P Bo po co..
- 6 3
-
2013-02-19 20:55
Powinni postawić tam tygrysa szablozębnego
żeby urywał łby dokazującym "młodym wilczkom" za kierownicami bolidów-równolatków ;)
- 10 0
-
2013-02-20 07:33
potwierdzam!
dzisiaj jechałam i zobaczyłam je dopiero w momencie jak na nie najeżdżałam, jechałam wolniutko w korku i specjalnie ich wypatrywałam, żeby zobaczyć czy je widać spod sniegu.
- 3 0
-
2013-02-20 08:44
patrzcie na znaki miszczowie kierownicy!!!
Gdyby każdy zwracał uwagę na znak "przejścia dla pieszych" też byłoby inaczej. ale wy potraficie tylko szydzić i narzekać.
ech...- 5 2
-
2013-02-20 16:38
Ja ..ebię!
Ciągle źle. Każdy jest specem od wszystkiego. Oczywiście, że pod śniegiem ich nie będzie widać. Oznakowania poziomego też nie widać pod śniegiem, a nikt nie kwestionuje celowości malowania takowego. Jeśli choć przed jednym potrąceniem kogoś uchronią, to już jest sukces. Chciałbyś, żeby waliły wiązką o takiej sile, że wypala siatkówkę?
- 1 1
-
2013-02-19 20:09
w mieście dużo jest miszczów kierownicy (2)
- 44 2
-
2013-02-20 11:12
Przejście dwu-etapowe powinno być i tyle w temacie. (1)
jw.
- 0 5
-
2013-02-20 18:00
Rzeczywiście rozwiąże to wszystkie problemy... Jedyna opcja, która zmusza do zwalniania to leżący policjant, ale w tym miejscu odpada z wiadomych względów...
- 0 0
-
2013-02-19 20:10
(6)
Te światełka są dla mnie jak migające lampki na choince w kościele. Będą odwracały uwagę od tego co naprawdę ważne.
- 27 15
-
2013-02-19 20:19
gołe panienki może jeszcze (1)
- 2 1
-
2013-02-20 11:55
Tak poproszę !
- 0 0
-
2013-02-19 22:36
masz rację (2)
Odwracają uwagę od tematu smoleńska. Ja cię pytam co z wrakiem?
:) :) :)- 8 0
-
2013-02-20 09:12
i konklawe!! nie zapominajmy o konklawe!
- 2 0
-
2013-02-20 10:04
No jak co... Leży pod brezentem, a co ma być
- 0 0
-
2013-02-20 11:19
MOŻNA TANIEJ !!!!!
CIĘŻKO ZAINSTALOWAĆ LAMPĘ NA PRZEJŚCIEM !!! CIĘŻKO,OCH CIĘŻKO...........
- 1 0
-
2013-02-19 20:10
Ten pan Mieczysław Kotłowski powinien w ramach testów (1)
sam w godzinach szczytu przemykać od krawężnika do krawężnika aż do skutku.
Może sobie nawet światełko odblaskowe do kaszkietu zaczepić.- 56 6
-
2013-02-20 12:18
Przynajmniej wiemy z imienia i nazwiska kto odpowiada za słabe oznaczenie przejścia dla pieszych. Panie Kotłowski jeśli ma Pan dzieci niech przez jeden dzień przetestują Pana "zabezpieczenia". Niestety w tym miejscu potrzebny jest foto radar.
- 2 1
-
2013-02-19 20:11
jasne (5)
Nie mozna bylo zrobic tego pare dni po wypadku. Trzeba bylo czekac 3 miesiace, zeby urzedasy dojrzaly do takich decyzji.
- 22 10
-
2013-02-19 20:18
ty wiesz,jaką tytaniczną pracę wykonali ? (2)
z jakimi przeciwnościami losu musieli się zmagać ? Po nocach nie spali,główkowali,tęgie umysły pracowały na najwyższych obrotach,nie jedli,tylko z poświęceniem oddawali się słusznej sprawie,jak ulepszyć życie obywatelom,ile to kosztowało ich zdrowia,z urlopów zrezygnowali-w sumie poświęcenie dla dobra ogółu na najwyższym poziomie,więc się nie zdziw,że potem dostaną kilkanaście tysięcy premii za trud i poświęcenie.....
- 7 2
-
2013-02-19 23:22
(1)
jeszcze nie zapomnij ze rzucili dziewice smokowi:D
- 2 0
-
2013-02-20 03:38
pewnie rzucili
tylko ciężko było znaleźć
- 3 0
-
2013-02-19 20:34
porownanie (1)
W RPA gostek po 4 dniach od zabojstwa staje przed sądem, a w Polsce po 3 miesiacach od wypadku urzednicy doszli do wniosku, ze moze trzeba jakos zabezpieczyc niefortunne przejscie.
- 8 2
-
2013-02-20 12:20
...i zabezpieczyli tak, że śmieją się z nich krasnale w Bajlandii.
- 0 0
-
2013-02-19 20:12
Sceptyk (5)
Myślenia na drodze nic nie zastąpi. Oby pomysł wypalił i się sprawdził. Uważajmy na pieszaczków.
- 30 3
-
2013-02-20 11:22
Przejście dwu-etapowe powinno być i tyle w temacie. (2)
Podczas przechodzenia przez pasy na przejściu dwuetapowym, piesi prawie zawsze zatrzymują się w polowie ulicy na tzw. wysepce i upewniją się drugi raz czy mogą przejść pozostałą część jezdni. I kierowca i pieszy powinien uważać, ale żadnej ze stron nie zwalnia to od myślenia na drodze.
- 0 2
-
2013-02-20 11:40
?
a gdzie tam byś zrobił wysepkę? Na torach? Tramwaj puścić górą czy pod tunelem pod ulicą?
- 4 0
-
2013-02-20 11:59
Jestem za
Radykalnie zmniejszyłoby to liczbę potrąceń przez samochody, za to zwiększyłoby odsetek zaginięć. Pod kołami tramwajów...
- 1 1
-
2013-02-20 16:35
Tjaaaa..
Ty ja wysiadasz ze swojego hiper golfa 1 też stajesz się pieszczakiem, pamiętaj.
- 2 0
-
2013-02-21 18:58
biedactwo
Masz rację pieszaczki muszą tez uwazać na IDIOTÓW .
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.