- 1 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (507 opinii)
- 2 Nie wiedzą, kto leży w tych grobach (78 opinii)
- 3 Był senator skazany na więzienie (284 opinie)
- 4 Mała uliczka, duży problem (231 opinii)
- 5 Zbiórka na leczenie psów z pseudohodowli (136 opinii)
- 6 Nowe podziemne zbiorniki w Akwarium (139 opinii)
Zmarła kolejna ofiara wypadku galara na Kanale Kaszubskim
Zmarła kolejna pasażerka galara, który w sobotę wywrócił się na Kanale Kaszubskim w Gdańsku. To czwarta ofiara wypadku, jeśli liczyć także nienarodzone dziecko, które lekarze próbowali ratować, wiedząc, że jego matka prawdopodobnie nie przeżyje wypadku.
Czwarta ofiara wypadku galara w Gdańsku
Po wypadku, do którego doszło w sobotę na Kanale Kaszubskim w Gdańsku, informowaliśmy początkowo o jednej, następnie o trzech ofiarach śmiertelnych.
Reanimacja wydobytych z wody pasażerów przewróconego galara (8.10.2022)
W tym czasie policja poinformowała o trzech ofiarach wypadku. Okazuje się, że trzecią ofiarą było nienarodzone dziecko, którego lekarzom, mimo prób, nie udało się uratować z ciała 27-letniej kobiety, drugiej z ofiar wypadku.
Niestety w niedzielę wieczorem bilans ofiar wypadku powiększył się do czterech. Prokurator Grażyna Wawryniuk poinformowała, że kolejną ofiarą jest kobieta.
Zatrzymano dwóch członków załogi galara
Jeszcze w sobotę, czyli w dniu wypadku, policja zatrzymała dwóch członków załogi galara, którzy w momencie zdarzenia znajdowali się na pokładzie jednostki.
Prokuratura prowadzi postępowanie ws. spowodowania katastrofy w ruchu wodnym.
Wypadek galara na Kanale Kaszubskim w Gdańsku
W sobotę, 8.10, ok. godz. 16 na Kanale Kaszubskim, w pobliżu nabrzeża wyspy Ostrów, wywróciła się drewniana łódź turystyczna typu galar. Na jej pokładzie było 12 pasażerów i dwóch członków załogi.
Łódź przewróciła się na Motławie. Trzy osoby nie żyją
Po tym, jak fala wytworzona przez pracujący w porcie holownik przewróciła ich jednostkę, wszyscy znaleźli się w wodzie. Znajdujących się w wodzie ludzi ratowały inne jednostki turystyczne, które w momencie zdarzenia przebywały najbliżej, a także wezwana na miejsce policja wodna oraz jednostki ratunkowe.
Wypadek galara przez silny strumień wody ze śruby holownika
Opinie wybrane
-
2022-10-09 21:17
(89)
Załoga Galara popełniła błąd, ale to nie oznacza, że cała działalność była niebezpieczna. Wielokrotnie z nimi pływałem i zawsze bezpiecznie. Młoda załoga zniweczyła całą pracę Piotra. Szkoda.
- 170 724
-
2022-10-10 12:30
Nie zwalajmy wszystkiego na załogę bo ktoś tych chłopców tam wsadził i oddał życie 12 osób w ich ręce. A jakoś to będzie to za mało, gdy wpływa się balią do akwenu portowego.
- 7 0
-
2022-10-10 12:07
Była niebezpieczna to działalność! i to bardzo
był też artykuł na tym portalu, że chcieli pływać po ciemku! Skrajna nieodpowiedzialność to mało powiedziane, kasa i kasa a bezpieczeństwo w ciemnej d.
- 3 0
-
2022-10-10 11:42
Człowieku, nie powinno być w pobliżu statków
wprowadzanych czy wyprowadzanych do portu za pomocą holownika płaskodennych łodzi z kupą ludzi.
- 6 0
-
2022-10-10 11:29
Proces, wysoka odszkodowanie i zamknięcie takie g*wna w ogóle nie powinny pływać po Motławie. W dodatku ludzie bez kamizelek. Ktoś za to beknie i to mocno
- 3 0
-
2022-10-10 10:51
xxx
Ta działalność powinna działać jako normalna firma a nie jakaś fundacja. Każdy na pokładzie tej tratwy powinien mieć kamizelkę na sobie i nie było by problemu większego, koszt od 30 do 250 zł, każdy prowadzący powinien mieć radiotelefon jeśli wypływa na wody, gdzie pływają większe jednostki. Co z tego, że dawali sygnały dźwiękowe jak pewnie prowadzący nie wiedzieli nawet o co biega...
- 7 0
-
2022-10-10 09:36
Dokladnie
Taka prawda...
- 0 0
-
2022-10-10 09:09
A kto zatrudniał tą "młodą załogę"? Brzmi jak historia escape room'u gdzie te nastolatki spłonęły. (1)
- 11 0
-
2022-10-10 11:41
aliści TĘ!
- 1 0
-
2022-10-10 08:35
OJ
TO się ciesz że przeżyłeś te wielokrotne pływania
- 2 2
-
2022-10-10 08:21
Działalności była niebezpieczna
Wielokrotnie zgłaszano zastrzeżenia, że jednostki podpływają za blisko np statków wprowadzanych lub wyprowadzanych z doku na stoczni. Często te źle oświetlone Galary (światła nawigacyjne ledwo widoczne i dookoła widnokręgu) pływały po zmroku i podpływały bliżej pracujących holowników przy statku, aby gawiedź miała lepszą atrakcję. Skarżyła się
Wielokrotnie zgłaszano zastrzeżenia, że jednostki podpływają za blisko np statków wprowadzanych lub wyprowadzanych z doku na stoczni. Często te źle oświetlone Galary (światła nawigacyjne ledwo widoczne i dookoła widnokręgu) pływały po zmroku i podpływały bliżej pracujących holowników przy statku, aby gawiedź miała lepszą atrakcję. Skarżyła się stycznia, piloci i kapitanowie holowników. Dlatego miesiąc temu podjęto próbę zablokowania możliwości organizowania rejsów Galarów w rejonie stoczni po zmroku. Szkoda, że nieudaną próbę.
- 36 0
-
2022-10-10 08:14
to nazywasz błędem????? 4 osoby nie żyją a ty mówisz że załoga popełniła błąd!!! (2)
takich jak ty powinno izolować się od społeczeństwa, byłoby wówczas bezpieczniej
- 16 9
-
2022-10-10 11:46
w TU zginęło 96 osób i też był błąd...
- 4 1
-
2022-10-10 09:38
uspokoj sie...Wlasnie blad ,i tylko blad.Zbrodnia jestgdy planujesz czyjes nieszczescie,lub dzialasz w afekcie przeciwko czyjemus zyciu.Ludzie maja chyba swiadomosc ,ze w pewnych zawodach blad skutkuje powazniejszymi konsekwencjami niz w innych.Datego kapitanowie statkow czy lekarze sa dokladnie szkoleni i lepiej wynagradzani niz politycy czy knajpiarze.
- 14 2
-
2022-10-10 08:01
pchanie się z czymś tak niestabilnym pod strugi holownika to bandytyzm z załozenia
- 29 0
-
2022-10-10 07:51
Praca
Nie mloda zaloga tylko brak profesjonalizmu Piotra.. to on zatrudnil tych ludzi
- 28 0
-
2022-10-10 07:32
Błąd? Popełniła zbrodnię.
- 10 0
-
2022-10-10 07:23
XxX (1)
Jestem pracownikiem GSR i nie raz widzisłem jak niebezpiecznie wplywają na teren Stoczni. Ta działalność musisła się skończyć tagedią. Mam nadzieję że "pan Piotr" pójdzie siedzieć na długie lata. Ta dzałalność była nieodpowiedzialna.
- 44 1
-
2022-10-10 12:43
O ile już nie siedzi w Argentynie czy innym Meksyku.
- 2 0
-
2022-10-10 05:43
Działalność Piotra (3)
Czy przypadkiem to nie Piotr jest odpowiedzialny za młodą załogę ???
Niskie zarobki zapewne spowodowały brak chętnych do pracy, wiec młode chłopaki to jedyne wyjście aby działalność funkcjonowała- 42 3
-
2022-10-10 12:41
Co oszędził to teraz chyba odda w odszkodowaniach i rentach.
- 1 0
-
2022-10-10 10:53
Żal mi tego młodego co sterował
18 lat!,
to jeszcze nie ma rozwagi decyzyjnej, płynął z drugiej strony toru przy Ostrowiu, myśląc, że "się zmieści" - ale nie tą łódką, nie- 12 0
-
2022-10-10 07:14
I takie podejście go zniszczy... Ale ludzie już nie żyją...
- 18 0
-
2022-10-09 23:09
Miałeś kamizelkę?
No właśnie...
- 3 1
-
2022-10-09 22:54
Dupiarza szambo zatruło te osoby
Mayor też zrobił swoje
- 12 10
-
2022-10-09 22:47
Po co wyróżniacie ten bełkot?
- 7 3
-
2022-10-09 22:01
Ten twoj Piotrus to tak slabo ma z wyobraznia.. (1)
- 46 2
-
2022-10-09 22:24
jak zresztą wszyscy lewaki
- 32 27
-
2022-10-09 21:56
Piotrunio (3)
Peowski biznesmen, spoko gdanski sad uniewinni
- 66 46
-
2022-10-09 22:19
Świat dzieli się na PO i PiS? (2)
- 50 6
-
2022-10-10 09:33
wedlug tych zombie ogladajacych od lat TVN lub TVP-tak.Oni nie widza nic poza podzialem politycznym.Dokladnie wedlug zyczen ruskich i szwabikow: oby tylko nas podzielic.Wtedy bedziemy latwym lupem-dostawca taniej sily roboczej i palet.
- 11 2
-
2022-10-09 23:01
W Gdańsku niestety nawet bardzo. Doktryna działa.
- 44 29
-
2022-10-09 21:48
czego ty gosciu nie rozumiesz - ta dzialanosc byla od poczatku niebezpieczna! (2)
i organizator dobrze o tym wiedzial - przeczytaj sobie artykul o probie rozszerzenia dzialanosci galarow na rejsy nocne. Powinii ich zamknac za kratami - za swiadome doprowadzenie do katastrofy.
- 104 8
-
2022-10-09 21:53
jeszcze dyskutowali z kapitanatem portu! (1)
żądali zezwoleń! smieszna działalność i brak odpowiedzialnosci, do tego buta i tworzenie fundacji! ludzie to jest szczyt chamstwa i arogancji. Cwaniaczek sie doigrał !! do paki z tym "przedsiębiorcą" !!
- 128 6
-
2022-10-10 09:24
Fundacja jest po to aby optymalizować podatki... czyli nie płacić podatków.
- 12 1
-
2022-10-09 21:44
Nie bron Pana Piotra (4)
Młoda załoga kosztem życia innych udowodniła jak nieprofesjonalny był to pomysł Pana Piotra. To tylko potwierdza ze liberalizacji prawa w tym m.in budowlanego i innych dziedzin doprowadzi że ludzie z pomysłem ale bez wiedzy stworzą środowisko do traficznych wypadków.
- 133 7
-
2022-10-10 09:23
Co wy z tym panem ciągle... to jakiś zięć króla czy co do wacka pana (nomen omen). (2)
- 21 1
-
2022-10-10 12:31
To syn męża brata teściowej dyrem (1)
- 2 0
-
2022-10-10 16:16
Stryjeczny woj szwagra drugiego męża
- 3 0
-
2022-10-09 22:08
akurat...
pomysł był nawet niezły ,ale wykonanie niestety chu......we ;( niestety łamanie przepisów a nawet zwykły brak wyobraźni doprowadziły do tego ....
- 40 5
-
2022-10-09 21:42
wystarczy że Piotr zadbałby o obowiązkowe zakładanie kapoków.Ale nie zadbał. Widac to na każdych zdjęciach reklamujących ten (9)
pływający badziew. Regulamin sie kłania i odpowiedzialność.
- 160 9
-
2022-10-10 10:26
w polsce nie ma obowiazku zakladania kapokow
- wystarczy je miec
- 1 5
-
2022-10-09 22:30
Nie on ustanawia prawa, które nie narzucają takiego obowiązku. (4)
Mógł wymóc nakładanie kamizelek dzieciom ale nie mógł nakazać dorosłym,
- 15 58
-
2022-10-10 08:22
(1)
Ale głupoty piszesz. We Wrocławiu jak płynęliśmy po spokojnym kanale Odry to na lądzie dali nam kapoki, nie musieli a dali.
- 15 2
-
2022-10-10 14:12
Musieli.
- 1 0
-
2022-10-09 22:45
mógł regulaminem. albo wkladasz i płyniesz albo dziekujemy. ale Pan Piotr wolał ominąć po raz kolejny prawo (1)
- 83 7
-
2022-10-10 07:36
kasa, kasa, kasa...
- 22 5
-
2022-10-09 22:17
Pływanie tym g... po basenie portowym to głupota i narażanie ludzi na niebezpieczeństwo. (2)
Kamizelki pomogłyby ale nadal byłoby to narażanie ludzi na niebezpieczeństwo.
- 104 5
-
2022-10-10 07:06
(1)
Może wtedy nie zginęli by ludzie.
- 21 1
-
2022-10-10 12:20
a kto ryby?
- 0 3
-
2022-10-09 21:42
Zatrudnianie niedoświadczonej lub nieodpowiedzialnej kadry zawsze się kończy źle...zawsze! (1)
- 81 1
-
2022-10-09 22:01
Pewnie było tanio..
- 48 3
-
2022-10-09 21:33
Problemy to się dopiero teraz zaczną (9)
Ktoś pójdzie siedzieć
- 103 2
-
2022-10-10 11:33
Oby właściwa osoba,ci co mają wiedzieć,wiedzą! I nie jest to tylko załoga!!
- 2 0
-
2022-10-10 04:06
Nie ktoś, tylko nieszczęsny szyper. To on ponosi odpowiedzialność za wypadek.
- 23 3
-
2022-10-09 22:15
Niestety prawdopodobnie nie będzie to prowodyr i pomysłodawca tego niebezpiecznego i głupiego pomysłu. (3)
- 47 5
-
2022-10-09 23:31
Niewiadomo (2)
Właściciel escape roomu z Koszalina w którym spłonęły nastolatki siedzi do dziś. Chociaż to pewnie będzie inaczej rozpatrywane
- 35 2
-
2022-10-09 23:34
Wlasciciele escape roomu z Koszalina nie mieli wtykow w Malej Sycylii (1)
- 48 34
-
2022-10-10 00:03
Celnie!
Brawo.
- 27 14
-
2022-10-09 21:49
oby. i żeby nikt nigdy więcej nie pozwalał na takie pływanie takim guanem (2)
- 105 11
-
2022-10-10 01:11
pozwalal ten co bral pieniadze - czyli kto urzad miasta gdanska? i szefowa d. (1)
- 16 60
-
2022-10-10 10:42
xDDDD
- 0 0
-
2022-10-09 21:20
pływanie takimi łupinkami po czynnych akwenach portu i stoczni to prowokowanie tragedii (27)
i stało się...niestety
- 336 19
-
2022-10-10 01:09
zadaj to pytanie do urzedu miasta w Gadansku onie umywaja krwawe lapy wydajac pozwolenia na wszystko co unosi sie na wodzie. (2)
- 24 42
-
2022-10-10 04:06
A jakież to pozwolenia związane z żeglugą po wodach morskich i osłoniętych wydaje Urząd Miasta Gdańsk? (1)
- 66 4
-
2022-10-10 09:29
pozwolenie na kunszt wodny
- 7 5
-
2022-10-09 22:55
Ciekawe czyj synek dostał koncesję na pływająca trumnę
- 63 14
-
2022-10-09 21:22
(22)
Po Gdyni również pływasz starymi statkami Żeglugi Gdańskiej.
- 18 174
-
2022-10-10 10:53
nie porównuj katamaranu który może przepłynąć ocean
z łupiną której środek ciężkości jest 1 cm pod środkiem wyporu 1 cm nad lustrem wody i która przewraca się od mocniejszego podmuchu wiatru
- 19 1
-
2022-10-10 08:18
Nie są to łodzie plaskodenne (4)
Poczytaj o tym czym jest galar.
- 10 9
-
2022-10-10 08:34
Galar (wikipedia) (3)
Dawny polski rzeczny, płaskodenny, bezpokładowy statek wiosłowy używany do jednorazowego transportu towarów w dół rzeki...
- 29 1
-
2022-10-10 12:34
Czyli po prostu tratwa.
- 8 0
-
2022-10-10 11:44
i u ujścia co działo się z jednorazowym galarem? (1)
- 3 0
-
2022-10-10 12:36
Deski z niego sprzedawali na opał.
- 3 0
-
2022-10-10 07:44
Po Gdyńskim porcie pływasz statkami, a nie łódkami.
- 34 2
-
2022-10-09 22:07
Ale nie są płaskodenne.
- 23 7
-
2022-10-09 21:31
(13)
statkami ŻG>>>
a nie płaskodennymi wywrotkami, które ktoś chciwy i sprytny zaadoptował do przewożenia kilkunastu osób
no to się doigrał...
szkoda życia tych 4 OSÓB- 231 9
-
2022-10-09 21:47
3 osób i płodu (12)
- 57 219
-
2022-10-10 17:05
Nie żaden płód, tylko dziecko, nienarodzone dziecko. Po 12 tygodniu to już jest dziecko.
- 2 5
-
2022-10-09 22:05
(10)
Skoro lekarze podjęli próbę ratowania to znaczy że to był człowiek a nie płód.
- 210 29
-
2022-10-09 22:10
(9)
Ludzki płód to człowiek w fazie prenatalnej, posiadający od pewnego momentu ukształtowane i działające organy. Słyszący i czujący. Nie dajmy się ogłupiać pewnym środowiskom. Bo ten płód posiada wszelkie prawa, ze spadkowymi włącznie.
- 145 62
-
2022-10-10 08:42
(1)
Nie posiada żadnych praw poza spadkowymi
- 3 7
-
2022-10-10 11:23
Chętnie poznam opinie osób które minusują fakt.
- 0 7
-
2022-10-10 06:55
(2)
Płód ma prawa spadkowe pod warunkiem, że urodzi się żywy i istniał w chwili otwarcia spadku.
- 49 7
-
2022-10-10 14:13
ale wy macie zryte łby.....
- 4 0
-
2022-10-10 07:17
A zmarly dorosly/urodzony
ma prawo do spadku?
- 8 5
-
2022-10-10 01:58
Ale 500+ nie przysługuje (3)
- 59 40
-
2022-10-10 14:13
sam się utop !!!!!!!!
- 1 0
-
2022-10-10 12:33
500+ przysługuje dziecku narodzonemu. Czego jeszcze nie rozumiesz?
- 10 3
-
2022-10-10 10:55
może jeszcze za oddychanie byś chciała 500+ ?
- 8 7
-
2022-10-09 21:35
Wpuszczając takie łupinki na akweny portowe (35)
Zapomniano chyba czym jest woda portowa i poruszające się po niej obiekty. I dlaczego, na litość boską, ludzie nie mieli na sobie kapoków? To powinno być obowiązkowe dla każdego pasażera.
- 902 15
-
2022-10-10 08:51
(1)
Ciekawe czy byś założył , widziałeś kiedyś na Motławie ludzi z kapokami? . Setki rejsów tym i podobnymi jednostkami i zdarzyło się nieszczęście - teraz wszyscy mądrzy i krzyczą kapoki
- 5 4
-
2022-10-10 12:02
Tak, założyłbym. I swojemu dziecku też. Bo jestem odpowiedzialnym i myślącym człowiekiem. Zwłaszcza wchodząc na balię tego rodzaju. A ty podążaj za tłumem to kiedyś skończysz jak tamci.
- 3 0
-
2022-10-10 08:23
Dlaczego obowiązkowe?
Ich zycie ich sprawa. Tak damo jak pasy w samochodzie.
- 4 6
-
2022-10-10 07:38
zrobią mu żółte paiery i będzie działał dalej (1)
- 4 0
-
2022-10-10 17:24
On już je ma niestety
- 0 0
-
2022-10-10 07:27
Co to jest kapok?
- 0 11
-
2022-10-09 22:08
Ale nie jest. (3)
Więc nie można pasażera zmusić.
- 3 3
-
2022-10-09 22:33
Można, a nawet trzeba, choćby we własnym interesie, skoro nie zależy nam na cudzym zdrowiu i życiu. A tak to będzie się trzeba wypłacić z rent i niemałych odszkodowań jak sądzę.
- 3 1
-
2022-10-09 22:24
można i trzeba regulaminem. ale kwestia wygody i kasiorki co?
- 7 1
-
2022-10-09 22:21
Można można: uczestnik chcący wziąć udział w rejsie zobowiązuje się do przestrzegania wytycznych osób kierujących, w tym
założenia kamizelki ratunkowej w czasie odbywania rejsu.
Wystarczy jedno zdanie w regulaminie i trochę konsekwencji. No i myślenia.
Ale - powtarzam - to tylko zmniejszyłoby ryzyko, nadal byłoby ryzyko wywrócenia takiej płaskodennej łódki co na takim betonowym i ruchliwym akwenie może być niebezpieczne.- 32 2
-
2022-10-09 22:07
(10)
Dlaczego nie mieli kapoków? Proste bo nie ma obowiązku zakładania.
Dlaczego nikt nie założył? Bo może większość nie miała pojęcia czym jest łódź płaskodenna, jakie grożą takiej łodzi niebezpieczeństwa. Przede wszystkim może wogole pasażerowie nie wiedzieli że to płaska deska bez statecznika? Zastanawiacie się nad budową każdej atrakcjiDlaczego nie mieli kapoków? Proste bo nie ma obowiązku zakładania.
Dlaczego nikt nie założył? Bo może większość nie miała pojęcia czym jest łódź płaskodenna, jakie grożą takiej łodzi niebezpieczeństwa. Przede wszystkim może wogole pasażerowie nie wiedzieli że to płaska deska bez statecznika? Zastanawiacie się nad budową każdej atrakcji turystycznej? Ja nie. I do dziś bym nie miał pojęcia z czym to jest związane gdyby nie ten wypadek i gdybym się nie wczytał w temat. Myślę że ludzie byli nieświadomi. Co nie zmienia faktu że jak ostatnio płynąłem jachtem do Jastarni to córka obowiązkowo dostała do założenia kapok... Zarówno kapitan jak i ja wymagałem tego. Ale szczerze powiedziawszy tu chyba też bym nie wymagał...- 48 5
-
2022-10-10 07:13
Nie masz pojęcia o czym piszesz. (1)
Co to jest "statecznik" na łodzi?
- 1 0
-
2022-10-10 09:49
Zdziwisz się ale jest coś takiego (nie mylić ze stępką)
Niektóre promy pasażerskie maja wysuwane stateczniki, stabilizujące przechyły podczas sztormów, oczywiście nie dotyczy małych jednostek ale jest to statecznik na łodzi
- 2 0
-
2022-10-09 22:15
(7)
No nie wiem. Wydaje mi się, że na każdej łódce (jest to chyba definiowane wg. wyporności) należy mieć na sobie kapok.
- 10 17
-
2022-10-09 23:18
wydaje ci się, nie znasz przepisów (6)
- 17 6
-
2022-10-09 23:29
(5)
Dziwnym trafem na jeziorze musisz mieć kapok. Na rzece na kajaku też. Jakim prawem tutaj nie? Przepisy może skorygować organizator takiej turystyki bo przezorności nigdy za wiele na wodzie albo na drodze. To jak jazda bez pasów.
- 26 5
-
2022-10-10 09:45
W kanałach portowych jest obowiązek posiadania na pokładzie odpowiedniej do liczby pasażerów ilości kamizelek ratunkowych a nie
Asekuracyjnych jak na jeziorze
- 0 0
-
2022-10-10 09:00
Kapitan jednostki jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo pasażerów. Przed każdym wypłynięciem z załogą powinien przeprowadzić krótkie szkolenie z bezpieczeństwa. Może też zażądać, aby załoga czy pasażerowie mili kapoki czy kamizelki pneumatyczne i ewentualnie byli przypięci (w zależności od warunków).
Nie ma żadnych przepisów, które nakładają na załogę czy pasażerów obowiązek noszenia kapoków. To decyzja kapitana.- 3 0
-
2022-10-10 07:16
Na jeziorze też nie musisz (2)
i na pewno nie kapok. Pokaż choć jedno zdjęcie, że ktoś pływa w kajaku w kapoku. Najwyżej ma kamizelkę asekuracyjną i to jeszcze pod tyłkiem.
- 8 8
-
2022-10-10 11:58
Chyba nigdy nie pływałeś i nie znasz realiów jak ratownicy gonią ludzi za brak kapoka.
- 1 0
-
2022-10-10 08:53
ja pływam kajakiem w kapoku
nie jestem głupi - nie przeszkadza, a chroni
- 11 0
-
2022-10-09 22:05
(7)
Zwłaszcza, że są to łupinki płaskodenne. Przy tak wysoko położonym środku ciężkości tego typu tragedia była kwestią czasu.
- 80 0
-
2022-10-10 01:37
(6)
Kwestią czasu, no widzisz a teraz tylu ekspertów się wypowiada. A gdzie byli wcześniej?
- 9 21
-
2022-10-10 11:50
Byli. Tylko nikt ich nie słuchał, a co niektórzy jeszcze sapali do nich.
- 2 0
-
2022-10-10 08:24
Miasto i państwo (4)
Domorosłych ekspertów jest pełno, bo każdy ma swoje zdanie. Pytanie, gdzie były instytucje miejskie i państwowe, które pozwalały na czymś takim przewozić zarobkowo ludzi. Może doszło do przekupstwa? Przecież każdy widzi, że taka konstrukcja nie nadaje się na ten akwen.
- 12 1
-
2022-10-10 08:33
Urząd Miejski nie ma nic do zarządzania państwowymi wodami (3)
- 6 8
-
2022-10-10 11:55
Ale zdrowy rozsądek powinien brać górę. Czy policjant po służbie też udaje, że czegoś nie widzi? Przepisy mogą być niedoskonałe, ale ludzie są po to, żeby łatać te wady prawa i wychodzić problemom na przeciw, a nie klepać herbatogodziny z klapami na oczach.
- 5 1
-
2022-10-10 08:41
Zawsze coś można zrobić dla ludzi (1)
Ale mogą zawiadomić instytucje państwowe, że coś budzi poważne zastrzeżenia odnośnie życia i zdrowia Ludzi w ich mieście? Czy tylko muszą ograniczać się do zakładania blokad na koła i tropienia osób, które nie sprzątnęły po psie?
- 9 4
-
2022-10-10 11:57
Dokładnie tak. I przez zaniechanie takich działań de facto są po części winni tej tragedii.
- 4 2
-
2022-10-09 21:38
W sieci jest pełno zdjęć (5)
Kapoki miały tylko dzieci i nawet nie wszystkie
- 62 0
-
2022-10-09 21:59
(3)
Godne ubolewania. I piszę to jako człowiek, który wie co to jest woda, a nawet kipiel przy 9-10 stopniach Beauforta. O śrubach, sterach strumieniowych, wirach, prądach, falach i siłach tam występujących to nawet pisać nie chcę, a wątpię czy ktoś z tych sterujących miał pojęcie. Wszystko fajnie wygląda dopóki woda jest spokojna. A sytuacja potrafi
Godne ubolewania. I piszę to jako człowiek, który wie co to jest woda, a nawet kipiel przy 9-10 stopniach Beauforta. O śrubach, sterach strumieniowych, wirach, prądach, falach i siłach tam występujących to nawet pisać nie chcę, a wątpię czy ktoś z tych sterujących miał pojęcie. Wszystko fajnie wygląda dopóki woda jest spokojna. A sytuacja potrafi się zmienić w ciągu paru chwil i to nie jest samochód, że wciskamy hamulec, tu trzeba myśleć i obserwować non-stop, a także przewidywać. Akweny tego rodzaju to nie miejsce dla amatorów.
Już chyba na zwykły rower wodny czy kajak na jeziorku są większe wymagania dla pasażerów. A załoga poruszająca się po takich akwenach powinna mieć uprawnienia przynajmniej sterników.
Okropna tragedia. Bardzo współczuję rodzinom.- 89 1
-
2022-10-10 09:26
Ale sternika motorowodnego to chyba załoga musiała mieć. (2)
- 1 1
-
2022-10-10 11:48
Nie mogę się zgodzić na taką opcję. To jak karta rowerowa na autostradzie. Poruszali się po akwenie roboczym, tam duże i silne jednostki wpływają i wypływają. A ich pojęcie o bezpieczeństwie, doświadczeniu i świadomości ryzyka idealnie podsumował ten holownik, a dokładniej jego struga śrubowa.
- 2 0
-
2022-10-10 10:07
do uzyskania w jeden dzień - to wiele nie wnosi
po kursie nadal nic nie umiesz
- 4 0
-
2022-10-09 21:47
ja widzę jeszcze pole "do rozwoju" i ekstremalnych doznań - w Egipcie dzieci
pływają po Nilu na kawałku styropianu, a do rączek mają przyczepione kawałki deseczek do odpychania się. To dopiero by był zysk na turyście takim low costowym sprzęcie.
Jak nie zamkną tych tandetnych TAXI garbusów, to będzie kolejna tragedia.- 61 1
-
2022-10-09 21:11
Smutne (11)
jestem motorowodniakiem. Pływam w celach rekreacyjno wedkarskich na jez. Żarnowieckim i nawet ratownicy ściagają za kamizelki na sobie mimo iż wymóg jest aby były na pokładzie. Takie sytuacje obrazują po co te niewygodne kapoki są ...
- 447 4
-
2022-10-10 14:25
Woleli wygode zamiast zycia ...
Tak wiec gina ..
Woleli wygode niz zycie ..- 2 0
-
2022-10-10 09:46
Masz rację... jedno ale
Pytanie czy oni utonęli, czy zostali uderzeni pokładem... Po przewrotce ktoś na pewno został nakryty łodzią. I tyle.
- 6 1
-
2022-10-10 08:16
Odróżniajmy kamizelkę ratunkową od asekuracyjnej (1)
Trzeba odróżnić kamizelkę ratunkową od kamizelki asekuracyjnej. W większości przypadków mamy do czynienia z kamizelkami asekuracyjnymi dawanymi na przysłowiową "pałę" czyli nikt nie patrzy ile delikwent waży i czy potrafi pływać.
- 2 0
-
2022-10-10 08:22
Jeśli ktoś znalazł się pod pokładem to kamizelka nic tu nie pomoże
- 4 2
-
2022-10-10 08:16
(3)
Ludzie bagatelizuja te standardy. I kobieta w ciazy cos rakiego zrobila? Nie pojmuje tej bezmyslnosci:((
- 9 3
-
2022-10-10 08:46
(2)
Może miała kamizelkę ale ze względu na rozmiar brzucha nie mogła się dopiąć? A może miała kamizelkę, tylko oberwała w głowę jakimś elementem łódki i zginęła na miejscu od ciosu?
- 2 5
-
2022-10-10 09:10
Chodzi o to, że na czas ciąży rozsądnie jest odpuścić sobie nietypowe rozrywki. (1)
Niestety, pływanie lódką może skończyć się w wodzie, nie da się wyeliminować tego ryzyka. Więc jeśli kobieta nie jest Otylią Jędrzejczak, to nic jej nie będzie, jak poczeka do przyszłego sezonu.
- 18 6
-
2022-10-10 11:36
Skąd pewność ze nie miała umiejętności?
- 1 1
-
2022-10-09 23:13
kolejna tragedia a ludzie bagatelizuja standardy (2)
przypomne tragedie na mazurach z tegorocznych wakacji, dwie motorowki sie zderzyly, 6 osob wpadlo do wody w tym dziecko, 8letnia dziewczynka sie utopila, nikt nie mial kapoka.
- 39 2
-
2022-10-10 07:19
Bo nikt nie pływa w "kapoku".
Na mniejszych łodziach nawet ich nie ma. Na wyposażeniu są wygodniejsze kamizelki asekuracyjne.
- 3 0
-
2022-10-10 07:19
prosze o poprawne nazewnictwo kamizelka asekuracyjna,dobrana do wagi plywalnosc utrzymuje kilkadziesiat minut.
- 8 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.