- 1 Za rok pojedziemy Obw. Metropolitalną (161 opinii)
- 2 Nowy menadżer Śródmieścia poszukiwany (96 opinii)
- 3 Akcja ratunkowa nurka przy Westerplatte (182 opinie)
- 4 Martwe dziki z Karwin miały ASF (283 opinie)
- 5 Dwóch 29-latków z narkotykami (98 opinii)
- 6 Flipper dał się oszukać i stracił 15 tys. zł (429 opinii)
Kolejne potrącenie na al. Hallera
Materiał dzięki uprzejmości firmy Satland.
W poniedziałek przed godz. 16, 81-latek kierujący chevroletem potrącił na przejściu dla pieszych we Wrzeszczu przechodzącego przez nie mężczyznę.
Mężczyzna przechodził przez przejście dla pieszych przez ul. Hallera pomiędzy wiaduktem kolejowym, a Operą Bałtycką. Nie ma tam sygnalizacji świetlnej i jest bardzo niebezpiecznie.
Wielokrotnie pisaliśmy o zdarzających się tam wypadkach. Dochodziło w tym miejscu do wielu potrąceń, więc wprowadzono kolejne elementy zwiększające bezpieczeństwo ruchu. Są już aktywne znaki ostrzegające o przejściu, są tzw. kocie oczka oznaczające bardzo wyraźnie przejście, są znaki poziome wyłączające z ruchu część jezdni bezpośrednio przed przejściem. Po kolejnym wypadku Zarząd Dróg i Zieleni zamontował również kamerę, która nagrywa zachowania kierowców. Z jakim efektem?
Czytaj więcej: 70 piratów drogowych dziennie na al. Hallera.
Policja wyjaśnia przyczyny wypadku. Dwa samochody jadące w przeciwległym kierunku zatrzymały się, a chevrolet nie. Najprawdopodobniej starszy mężczyzna nie zauważył prawidłowo przechodzącego przez przejście przechodnia. Sprawca wypadku był trzeźwy.
Potrącenie pieszego na przejściu przez al. Hallera 3 listopada 2013 roku. To po tym zdarzeniu ZDiZ zamontował na tym przejściu kamerę, obserwującą zachowanie kierowców.
Inne potrącenie pieszego w tym samym miejscu.
Opinie (605) 6 zablokowanych
-
2014-05-12 22:40
ja w tym miejscu za każdym razem prawie się zatrzymuję jak jadę (1)
pytanie otwarte do "ekspertów", którzy chcą zasypywać podziemne przejścia dla pieszych: coście tak cicho?
- 14 5
-
2014-05-12 22:50
Ja też
co z tego jak jełop z lewej mnie wyprzedza.
- 3 0
-
2014-05-12 22:43
... (1)
ograniczenie do 30 a dziadek jechał z 70 dtch
- 10 1
-
2014-05-16 10:46
tiaa
150
- 0 0
-
2014-05-12 22:44
Po kolejnym wypadku Zarząd Dróg i Zieleni zamontował również kamerę, która nagrywa zachowania kierowców - tak raczej
- 0 0
-
2014-05-12 22:46
Dopóki nie zginie (odpukać!) matka z dzieckiem w wózku nic się nie zmieni. (2)
Kto do chry jasnej jest odpowiedzialny za to miejsce? Nikt w Gdańsku nie odpowiada, że te potrącenia? Do ilu razy sztuka?!!!! Tak cięzko jest zrobic sygnalizację swietlna na przycisk?!!!
- 17 1
-
2014-05-13 09:39
Za te potrącenia odpowiadają kierowcy: wyprzedzający, omijający, jeżdżący za szybko. Wina Tuska? Przejście oznakowane tak jak to tylko możliwe: znak pionowy z odblaskową obwódką, wyraźnie namalowane pasy z elementami odblaskowymi, monitoring, znak strefa 30, znak informujący o rejestratorze wykroczeń. Kierowcy teraz zaczęli krzyczeć o światła, po zamontowaniu będą płakać, że "przepustowość" spadła, dodatkowo musiałby tam się zatrzymywać tramwaj. Najłatwiej jest winić innych.
- 2 1
-
2014-05-13 13:21
Wypełnić wózek dwoma workami cementu i wepchnąć go pod nadjeżdzający samochód.
- 1 0
-
2014-05-12 22:46
A czy widoczna rowerzystka zatrzymała się by przepuścić pieszego ? (1)
A czy widoczna rowerzystka zatrzymała się by przepuścić pieszego ? Może przyczyna jest budowa ścieżek rowerowych kosztem chodników oraz absurdalnych wielostopniowych skrzyżowań z innymi przepisami dotyczącymi rowerzystów i kierowców samochodów?
- 15 15
-
2014-05-13 03:06
a czy widoczna rowerzystka zrobiła mu z d*** garaż?
- 2 4
-
2014-05-12 22:47
coś tu nie gra
To nie z kierowcami , to coś z tym przejściem albo pieszymi nie jest w porządku.
- 7 12
-
2014-05-12 22:49
nestety to z kierowcami w tym miejscu jest cos nie tak. Jeżdżę i widzę. DRAMAT!!!! (1)
- 24 0
-
2014-05-13 07:24
Nie w tym miejscu. W każdym.
- 3 1
-
2014-05-12 22:51
a (1)
zarząd dróg zamontował tą kamerę dla rozrywki żeby ogladać wypadki w wolnych chwilach więc nie macie co liczyć na światła w tym miejscu, jak będa światła to zabawa się im skończy
- 18 1
-
2014-05-13 12:19
Kamera jest prywatna
Budynek sprzedawcy anten satelitarnych Satland
- 1 0
-
2014-05-12 22:53
Najlepsze są te samochody jadące dalej, również po ścieżce rowerowej..
- 4 1
-
2014-05-12 22:56
Chevrolet to nazwa własna? (2)
Czy może już dziwnym zbiegiem okoliczności nie? Rozumiem, że nie pisał tego artykułu wybitny dziennikarz, jednakże jest to kolejny tego typu błąd. We wpisie o studentce, jadącej autem po Monciaku, uparcie "mercedes" nie zasłużył sobie na bycie Mercedesem.
- 2 6
-
2014-05-12 23:00
przecież autorem jest neo
neofilolog - z gdańskiej uniwersyteckiej neofilologii - gdzie Mostostal wymiękł i neofilolog nie może zdobyć ostatnich szlifów.
- 1 4
-
2014-05-13 14:06
Mylisz się:
1. Jeśli słowo typu Ford/ford poprzedzone jest wyrazem, który wskazuje na to, że mamy do czynienia z nazwą marki czy firmy piszemy je wielką literą, np. Jechał samochodem marki Lublin, Pracował w Fordzie.
2. Jeśli słowo typu Ford/ford występuje jako nazwa wyrobu pisze się je małą literą, np. Jechał fordem, Kupił lublina.
Zasady te opisane są w Nowym słowniku ortograficznym PWN pod red. E. Polańskiego (Warszawa 1997) pod numerami 18.1 i 20.10.- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.