Blisko 50-metrowa konstrukcja początkowo miała stanąć w miejscu, gdzie zabraniał tego plan miejscowy. Choć w nowej lokalizacji nie ma formalnych przeszkód do budowy, okoliczni mieszkańcy protestują przeciwko budowie, argumentując m.in. niewielką odległością do powstającej szkoły i przedszkola.
jak twierdzą, dowiedzieli się w poprzednim tygodniu, po rozpoczęciu prac budowlanych.. 
2014-11-19 06:07
I zasięg będzie. Necik mobilny będzie śmigać itp.
2014-11-19 09:33
natężenie sygnału maleje wraz z kwadratem odległości. Proszę zatem obliczyć różnicę w oddziaływaniu tego nadajnika w porównaniu do komórki przyłożonej do ucha, mającej maksymalną moc nadawania 2W!
2014-11-19 10:20
Polski ciemnogród...
2014-11-19 22:05
ale nie każdy musi widzieć wszystko o wszystkim. Natomiast rolą władz jest to ludziom wytłumaczyć a nie gadać, że powstanie bo powstanie i już.
2014-11-20 14:02
To było już na fizyce w szkole podstawowej, trzeba było choć trochę słuchać a nie spać, to byś wiedział, a nie że teraz wszyscy mają tłumaczyć oczywiste rzeczy.
2014-11-19 18:56
doktorku, bo to sfera
2014-11-19 22:02
2014-11-20 13:07
2014-11-20 14:08
Do sześcianu to ty jesteś głąbem.
2014-11-19 10:26
Co za ludzie :D Rozumiem, że skoro protestują, to sami telefonów nie używają. W końcu "są szkodliwe dla zdrowia".
2014-11-19 10:33
a co niby jest takiego szkodliwego w nadajniku GSM???
2014-11-19 11:28
nic, ale weź im wytłumacz...
2014-11-19 11:34
2014-11-19 11:35
wysil się i poczytaj ,teraz będziesz miał nowy maszt to szybko wygooglujesz :)
2014-11-19 13:11
2014-11-19 22:40
2014-11-19 20:47
Marcin drewa idz do lekarza a sasiadka niech nie bd taka madra
2014-11-19 22:51
Hahah no wlasnie zabrac panu Marcinkowi telefon i nie zasluguje na to nazwisko tylko fra....rrr
2014-11-19 11:04
Prądu też nie używacie? Wokół każdego kabla generowane jest takie samo pole EM. No tak tylko, że dla linii wysokiego napięcia norma dopuszczalnych pól EM to 10.000 W/m2 (dla obszarów zabudowanych 1000 W/m2) a dla telekomunikacji dla tych samych pól norma to 0,1 W/m2. Jeżeli stacja bazowa was zabija to napowietrzna linia wysokiego napięcia was spali z kilometra...
2014-11-19 11:15
o rezonans magnetyczny powinien powodować natychmiastowe wyparowanie człowieka ;)
2014-11-19 22:50
I tu sie zgadzam !!!!! Sami nie wiedza co chca ci ludzi zazdroszcza tylko nazwisko szargaja by sie wstydzili.
2014-11-24 18:14
Dobre!
2014-11-19 06:09
Skąd ci ludzie się biorą?
"a po tej inwestycji stracimy nie tylko zdrowie ale i wartość naszych nieruchomości poważnie się obniży"
Komórka zawsze przy tyłku, LTE chcą mieć nawet w piwnicy....niech powiedzą prawdę,że maszt im widok z okna będzie psuł a nie jakieś bzdurne argumenty wymyślają...
2014-11-19 06:50
2014-11-19 07:14
2014-11-19 07:24
Ceny za m2 poszły w górę i to znacznie. Nie jest to orłowo ale ceny nie są niskie. Pomysl zanim coś napiszesz.. Jeśli masz czym.
2014-11-19 09:16
ceny poszly, ale nieruchomosci dalej sa warte tyle ile ktos jest w stanie za nie zaplacic. jak widac fanaberie wlascicieli tych nieruchomosci na tej wsi nie ida w parze z rzeczywistoscia.
to tak jak wlasciciele obs*anych klockow z lat 60tych w orlowie, ktore nadaja sie tylko do rozbiorki. wystawiaja je ze 3-4mln, ale chetnych nie ma.
2014-11-19 13:16
dlatego choć buraki wołają po 500zł za metr, to sprzedają za....150zł.
To i tak wciąż za drogo.
Ziemia na Chwarznie-Wiczlinie powinna kosztować nie więcej jak 50zł za metr,
a w centrum miasta maks. 150zł, reszta to czyste spekulacje i....frajerstwo nielicznych kupujących.
2014-11-19 16:17
tak za darmo powinni ci oddać i jeszcze dopłacić :P Boże skąd się biorą tacy ludzie :P
2014-11-19 09:35
2014-11-19 10:22
ceny działek budowlanych niezabudowanych podskoczyły a to drobna różnica ;)
2014-11-19 20:20
znacznie? njtansze mieszkania sa wlasnie tam. nie oszukujmy sie - wiczlino to kiepski punkt, jesli myslisz inaczej, to zal mi Ciebie
2014-11-19 10:20
Nie ma naukowych dowodów na szkodliwy wpływ masztów na ludzkie zdrowie. Ja bym się cieszył że lepszy zasięg będzie
2014-11-19 10:23
ciemnogród... tam trzeba było postawić 50metrowego Jezusa trzymającego maszt GSM to by wszyscy piali z radości ;)
2014-11-19 13:39
jako poprawiające wydolność płuc i układu krążenia. Tak wiec rożne debilizmy czy "naukowe dowody" czy "inne teorie spiskowe" można sobie wsadzić tam gdzie jest ciemniej niż w kopalni.
2014-11-19 14:47
Na twierdzącym spoczywa ciężar dowodu. Jeżeli ktoś twierdzi że maszty szkodzą - to on to powinien udowodnić.
2014-11-20 09:27
Znajomy rodziny nigdy nie miał papierosa w ustach i też miał nowotwór musieli mu płuco usunąć...
2014-11-22 23:59
Jeśli ktoś twierdzi, że nie szkodzą to też niech to udowodni
2014-11-20 12:04
Dokladnie nie ma.dowodow ze jest szkodliwy wrecz przeciwnie sa dowody ze jest nieszkodliwe wiec ci ludzie szukaja wylacznie sensacji w glowach im sie pomieszalo bez urazy ale jak wam sie maszt nie podoba to lepiej siedzcie w domu a z tego co obserwowalem to siedzicie w tych klitkach wiec jak ma wam szkodzic
2018-04-06 12:18
KŁAMIESZ !!! Jest pełno dowodów że maszty GSM są szkodliwe. Nawet w Polsce NIK wydał oświadczenie że operatorzy przekraczaja kilkadziesiąt razy normy. A to że płaca Ci za pisanie takich głupot nikogo nie dziwi
2014-11-19 12:50
... a to, że miasto kanalizacji nie buduje, a to ze problem z tym i z tamtym, ze maszty budują... no najlepiej bylo kupowac dzialki po taniosci na przelomie XX/XXIw., bez planu zagospodarowania, ani niczego... w szczerym polu... a teraz narzekać... można było kupić w normalnej okolicy, bez problemów, bliżej miasta, no ale wtedy trzeba by było sypnąć groszem...
2014-11-20 12:42
Każdy chce jakoś żyć. Ludzie z wiczlina nie chcieli mieszkać w kamienicy na orłowie albo nie było ich stać na miejsce "bliżej miasta". Chcieli mieć dom i swojego dopięli. Każdy by chciał kupić działkę po taniości. Normalną rzeczą jest, że walczą teraz o swoje interesy.
2014-11-24 18:05
Niemozliwe ... mowi sie trudno i zyje sie dalej , popatrzcie w centrum maszt przy maszcie i tu tez za nie dlugo tak bedzie nic na to nie poradzicie trzeba otworzyc oczy 😀
2014-11-20 11:55
komórkę nawet jak bzykam bez niej nie ma życia !!!!!
2014-11-19 06:19
Szkoda, że ludzie nie wiecie tego, że moc nadajnika to teraz 0.4 i jest to najniższa moc nadajników w UE. Niemcy maja nawet 4.0. Dlatego maja mniej nadajników i dalej od ludzi.. Zwiększmy moc zlikwidujmy nadajniki i problem "ludzki" zniknie. O przepustowość nadajników będziemy się martwić potem.
2014-11-19 08:01
Taaa, bo telefonia komórkowa to to samo co radio - nadajnij na maszcie nadaje, a aparat w ręce odbiera. Ciekawe tylko jak rozmówca słyszy Ciebie? Zastanawiałeś się kiedyś? Prawda jest taka, że przekaźniki na masztach mają niewiele większą moc niż wasz smartfon - tyle, że to dotyczy jednego kanału. Problemem jest to, że jeden maszt obsługuje wiele takich niskomocowych rozmów na raz.
2014-11-19 09:17
ale brednie.
2014-11-19 10:27
Nadajnikiem się martwią a telefon przy jajkach noszą...
2014-11-19 18:59
Żeby było łatwiej i logicznie to również trzeba zwiększyć moc telefonu komórkowego by dalej usytuowana stacja mogła odbierać transmisję. To ma działać w obie strony michal. A mając większą moc w komórce podgrzewać będzie ci bardziej twój łeb. Poniał o co chodzi ?
2014-11-19 20:06
Nadajniki mogą odbierać dużo słabsze sygnały niż telefony.
2014-11-19 21:13
Nadajniki nadają a nie odbierają znawco od siedmiu boleści. Stacja bazowa posiada nadajnik i odbiornik. Dlatego tak ten kolega napisał mając oczywiście słuszną rację.
2021-04-23 20:11
Problem "ludzki" zniknie bo ludzie znikną.
2014-11-19 06:22
2014-11-19 06:27
I selfie długo wysyła się na portale społecznościami.
2014-11-19 06:28
Gdzieś powstać to musi wypadło na Wiczlino.
2014-11-19 10:26
Nawet nie masz pojęcia jak wiele nadajników jest obok Ciebie.
2014-11-19 06:39
Co to będzie, co to będzie.
2014-11-19 06:49
2014-11-19 12:34
A krowy dawać mleko...
2014-11-19 07:09
jak masztu nie będzie to będą protestować że telefony nie działają.
Jak mieszkasz dziadzie jeden z drugim w aglomeracji to nie narzekaj na maszty, w Bieszczady się wyprowadź.
2014-11-19 16:24
2014-11-19 21:33
A przyszlo Ci do głowy ze każda wieza ma określoną nośność? Na tej istniejacej wisi jiz tmobile, orange i plus.
2014-11-19 07:14
Co czy dobrze czy źle ale niech gadają.
Taka dewizą kierują się korporacje i instytucje profitowe, taka reklama.
2014-11-19 07:19
To takie polskie. Najpierw się pobuduje a potem zbada wpływ na otoczenie. A gdzie wymóg przedstawienia we wniosku o zezwolenie na budowę stosownych danych o wpływie inwestycji na otoczenie. To bezwzględny wymóg wniosku. Plany zagospodarowania to nie wszystko Panie Guć. Znaczenie ma wpływ inwestycji na otoczenia i to powinno wyjaśnić się przed budową a nie po. No ale kto Wam teraz po wyborach podskoczy.
2014-11-19 07:35
2014-11-19 07:59
Nie mąć ludziom w głowach. Każdy taki maszt można postawić i uruchomić i będzie spełniał wymogi norm środowiskowych, ponieważ takie są zasady budowy i instalacji takich urządzeń. Tych pomiarów można by w zasadzie nie robić, ponieważ takie same urządzenia na takich samych masztach, zamocowane w taki sam sposób spełniają wymagane normy natężeń pola EM. Ale mamy takie przepisy środowiskowe, że pomiary po oddaniu stacji trzeba robić i wyznaczać strefy zagrożenia - chociaż strefy zagrożenia są w miejscach niedostępnych dla ludzi, czyli w odległości kilkudziesięciu centymetrów i do kilku metrów od anten w polu ich wiązek (w tzw. polu bliskim). Tak naprawdę,m te pomiary są istotne tylko dla techników, którzy muszą na te maszty wchodzić i wystawić się na ekspozycję powyżej norm (które zresztą są ustalone z bardzo wysokim zapasem).
Co więcej, takie pomiary się robi po każdej zmianie na stacji - np kątów ustawienia anten czy wymianie sprzętu na nowy.
A jakby ktoś nie wiedział, to wartość natężenia pola EM spada z kwadratem odległości od źródła. Co w prosty sposób przekłada się na to, że natężenie pola z telefonu trzymanego przy ciele jest kilkadziesiąt tysięcy razy wyższe, niż z to ze stacji bazowej kilkadziesiąt metrów nad głowami... Ale - miliardy ludzi trzymają telefony przy głowach i nic im od tego nie jest, i pomimo tego, że różne oszołomy próbują wykazać że to szkodzi - to nikt tego nie udowodnił.
Trzeba było do szkoły chodzić i uczyć się matematyki i fizyki. Bez tego trudno coś zrozumieć w dzisiejszym świecie uzależnionym od rozwiązań technicznych.
No i chyba najważniejsze. Promieniowanie EM i promieniotwórczość w sensie wyniku rozpadu jąder atomowych to dwie różne rzeczy. Trochę to jak różnica pomiędzy udrożnianiem a udrażnianiem... Ale.. ciemnogród musi swoje trzy grosze zawsze wrzucić.
2014-11-19 19:06
Po pierwsze nie EM tylko EMP, po drugie telefon ,, rozwija" najwieksza moc w trakcie nawiazywania polaczenia, dlatego nie powinno sie go w tym czsie trzymac przy glowie, a po trzecie zaden z operatorow mie wykonuje pomiarow EMP po zmianie nachylenia anten lub jakiej kolwiek rekonfiguracji.w tych celach wykonuje sie tzw. drive test co nie ma nic wspolnego z EMP.Wydaje mi sie ze zbyt duzo naczytales sie gazet.
2014-11-19 22:49
ale osobiście wolałbym żeby były robione. Projekt to projekt, na papierze można wszystko napisać, a wykonanie to wykonanie, nikt nie da gwarancji, że się ktoś nie pomylił i np. moc jest większa niż powinna być. Jeden pomiar nie zaszkodzi a ma się przynajmniej pewność, że wszystko jest w porządku.
2014-11-19 10:16
billy jak zwykle ekspert od wszystkiego
i jak zwykle pisze bzdury
2014-11-19 10:19
Nie ma dowodów na szkodliwy wpływ masztów. Dlaczego mieliby to badać w przypadku każdego nowego masztu?
2014-11-19 20:46
Dokladnie ale pajacom trzeba jak dzieciom
2014-11-19 22:53
Marcin to ciemna masa szukaj pracy lepiej a nie zatruwaj ludziom zycie
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
