• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Komentarze pod artykułami na Trojmiasto.pl

Michał Kaczorowski
21 stycznia 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 

To był niezwykle trudny tydzień. Przede wszystkim dla rodziny Pawła Adamowicza, jego najbliższych, przyjaciół i współpracowników. Również dla tysięcy gdańszczan, którzy w obliczu bolesnej straty wielokrotnie i tłumnie manifestowali swój sprzeciw wobec bezsensownej, okrutnej przemocy i nienawiści. I gdzieś na końcu także dla pracowników naszego portalu, w tym dla pracowników działu moderacji.



Opinie czytelników na Trojmiasto.pl powinny być:

Przez ostatnie dni staraliśmy się rzetelnie i wyczerpująco informować naszych czytelników o wszystkim, co działo się w tym czasie w Gdańsku. Począwszy od niedzielnego ataku na prezydenta Pawła Adamowicza, poprzez nocną walkę lekarzy o jego życie, poruszającą i łamiącą serca informację o jego śmierci, następnie kolejne hołdy składane przez gdańszczan zmarłemu prezydentowi, aż po relacje z uroczystości pogrzebowych.

W tym czasie opublikowaliśmy 63 artykuły dotyczące tragicznego w skutkach ataku na prezydenta Gdańska.

Czy się to komuś podoba, czy nie, tragiczne wydarzenia zawsze przykuwają uwagę odbiorców. Wszystkie nasze relacje, zapewne podobnie jak w przypadku innych redakcji, odnotowywały wyjątkowo wysokie liczby odsłon. Uważnym czytelnikom z pewnością nie umknęło, że dwukrotnie - w niedzielę wieczorem i w poniedziałek po południu - korzystanie z Trójmiasto.pl było bardzo utrudnione, a dla niektórych wręcz niemożliwe. Mówiąc kolokwialnie nasza strona "padła", nie mogąc obsłużyć ogromnej liczby użytkowników, którzy próbowali wejść na nasz portal.

Przez cały tydzień pięciu pracowników naszego działu moderacji przez 20 godzin na dobę (z jedyną przerwą między godz. 1:00 w nocy i 5:00 nad ranem) pracowało nad sprawdzaniem i kontrolowaniem opinii czytelników, które pojawiały się pod artykułami na naszych stronach.

W ciągu ostatniego tygodnia czytelnicy Trojmiasto.pl zamieścili pod artykułami na temat śmierci Pawła Adamowicza ponad 45 000 komentarzy. Przytłaczająca większość z nich odzwierciedlała ból po stracie prezydenta, wyrażała współczucie dla jego krewnych i bliskich, nawoływała do godnego uhonorowania jego i jego dorobku.

Ale nie wszystkie opinie miały taki wydźwięk. W ciągu siedmiu dni pracownicy działu moderacji zablokowali ponad 7 500 komentarzy (słownie: siedem i pół tysiąca), czyli ponad tysiąc każdego dnia, które łamały prawo lub regulamin Portalu, były klasycznym przykładem piętnowanej od dawna mowy nienawiści.

Pracę pięciorga moderatorów na szczęście wspierały mechanizmy automatycznej moderacji. Pierwszy z nich polega na tym, że opinia wskazana do wykasowania trzykrotnie (kliknięcie ikonki zgłoś do moderacji) przez trzech różnych użytkowników jest priorytetowo blokowana.

Drugi mechanizm automatycznie usuwa te opinie, które zawierają wulgarne słowa. Takich słów i ich odmian jest w naszej bazie ponad 200.

Dlaczego o tym wszystkim piszemy?

W ciągu ostatniego tygodnia nasze działania w tym zakresie spotykały się ze skrajnymi komentarzami i opiniami. W reakcji na surową moderację i blokowanie wielu opinii czytelników dostaliśmy sporo listów, w których zarzucono nam ograniczanie wolności słowa i swobody wypowiedzi. Z drugiej strony otrzymaliśmy też niemało sugestii, że w tak delikatnej sytuacji powinniśmy uniemożliwić czytelnikom pozostawianie swoich opinii pod artykułami w Trojmiasto.pl.

W ostatnich, trudnych dla wszystkich dniach, włożyliśmy wiele wysiłku, by znaleźć złoty środek, który pogodziłby oba te punkty widzenia. Wierząc w wolność internetu, wolność słowa i wolność idei, pozostawiliśmy możliwość komentowania rzeczywistości naszym czytelnikom. Bardzo wiele mądrych, poruszających i pełnych wrażliwości opinii zamieszczonych przez czytelników Trojmiasto.pl podtrzymuje nas w przekonaniu, że to była trafna decyzja.

Doświadczenia ostatnich dni uzmysłowiły nam też jednak, że nie każda opinia każdego czytelnika jest warta tego, by przeczytały ją tysiące kolejnych. Zrozumieliśmy, że szanując wolność słowa, trzeba brać większą odpowiedzialność za efekty i konsekwencje tej wolności. Dlatego dziś deklarujemy, że będziemy dokładali jeszcze większych starań, by komentarze czytelników publikowane w Trojmiasto.pl mieściły się w kanonie wartości, w które wierzymy, w którym wolność słowa kończy się tam, gdzie zaczyna się oszczerstwo, nienawiść i agresja.

Opinie (1642) ponad 50 zablokowanych

  • wolność słowa...

    ...cenzurowana i redagowana przez osoby stronnicze i subiektywne,dziękuję bardzo.

    • 1 0

  • Lepiej opiszcie.....

    ..... jak się bawiliscie na imprezie integracyjnej w pewnym muzeum.....

    • 1 0

  • Im szybciej komentarze na Trojmiasto.pl przestana byc anonimowe, tym lepiej dla tego portalu

    Wszyscy wiemy, że nie ma nigdzie w polskim internecie bardziej hardcore’owych komentarzy niż właśnie tu. Bo tu ludzie czują się niestety bezkarnie.

    • 0 0

  • Nie podoba mi się opinia, więc biorę swojego smartfona i zgłaszam do usunięcia. (5)

    Następnie biorę smartfona narzeczonej, czy siostry i klikam ikonkę kosza. Potem tylko laptop i znowu klik i opinia znika.

    • 43 8

    • Co mnie szokuje

      Księża niech się zajmą przekazem ewangeli i tym przede wszystkim jak należy zachowywać się w świątyni a nie pouczaniem polityków Ludzie w kościele zachowują się skandalicznie!aOni udają że nic nie widzą.Klaskać to można w teatrze

      • 0 1

    • Dlatego lepiej mieć harem kobiet ze smartfonami.

      • 2 0

    • Niektórzy to maja ciekawe zycie i duzo wolnego czasu.....

      • 2 1

    • Podziwiam determinację.

      • 7 0

    • i bardzo dobrze

      • 3 3

  • My mlodzi i postepowi Milosnicy Milosci, Nienawidzimy Nienawisci (26)

    Ta walka z mowa nienawisci to bat na wolnosc slowa.

    • 274 203

    • Nie potrafisz wyrazić swojej opinii bez nienawiści?

      To wróć do szkoły. No, chyba, że inteletu nie wystarcza...

      • 1 0

    • trochę tak, lecz więcej złapmy pokory, refleksji i wniosków

      bo może to jest czas zważenia: wolności słowa z agresją, przemocą???
      to może czas na pytanie: co jest ważniejsze dla nas wszystkich? jak doprowadzić do równowagi? i tutaj każdy z nas może się wykazać, już od teraz, reagujmy na agresje w każdej postaci, z rozsądkiem, byle skutecznie, byle aktywnie

      • 0 0

    • Dokladnie

      Pierwsze co powiedzieli w Tvp to zeby prokuratura scigala jak ktos nazwie kogos faszysta
      Pewnie tez bedzie mozna swietowac ur. Hitlera jesli nie bedzie sie wulgarnym przy tym

      • 0 1

    • (4)

      Wolność słowa kończy się tam gdzie zaczyna się agresja.
      Przypuszczam że osoby wysyłające policji nagrania wykroczeń drogowych nazywasz kapusiami?

      • 51 17

      • a może wolność słowa kończy się tam gdzie czuć deblizm? każdy inaczj może interpretować (3)

        to gdzie konczy się wolność słowa. Więc nie masz żadnego prawa do tego, aby o tym decydować i się wymądrzać

        • 13 16

        • (1)

          Oczywiście że mam prawo i z tego prawa korzystam - codziennie zgłaszam przynajmniej kilka wypowiedzi, wysyłam je organizacjom zwalczającym mowę nienawiści w Polsce i za granicą. Jeśli będziesz szerzył nienawiść, to twoje wypowiedzi też zgłoszę.

          • 10 3

          • A jakie to organizacje

            decydują o tym co jest, a co nie jest mową nienawiści?? Nienawiść oczywiście to bardzo złe uczucie, ale to uczucie. W Polsce prawem jest wolność słowa. Oczywiście portal trójmiasto.pl może ustanowić swój regulamin, jaki tam sobie chce i stosować ten regulamin. Dodam, że jestem zwolennikiem stosowania prawa, jakie by ono nie było. Nawet bez tego prawa również nie czuję nienawiści do innych ludzi. Zauważyłem jednak, że lewicowo - liberalne jednostki wszystkie poglądy sprzeczne z ich poglądami uważają za mowę nienawiści, a to już jest ograniczenie wolności słowa (liberałowie przeciw wolności - świat stanął na głowie)

            • 1 3

        • d**ile też mogą się wypowiadać, o ile nie robią tego agresywnie

          • 7 4

    • Piętnowanie nienawiści... (2)

      Samo piętnowanie i częste wspominanie o tzw nienawiści tylko nakręca spiralę. Niech każdy pisze co chce i nie ma co reagować na zaczepki bo oni tylko na to czekają.

      • 5 4

      • Nieprawda, to wina bezkarności.

        Nieprawda - to bezkarność szerzycieli nienawiści w Internecie do tego prowadzi. Internet istnieje w Polsce od 1993 roku, pierwsze polskie portale z komentarzami i fora dyskusyjne zaczęły również powstawać w pierwszej połowie lat 1990tych. Od tego czasu nienawiść i chamstwo w sieci regularnie narastały i nikt z tym nic nie robił. Trzeba wypowiedzieć wojnę hejterom i zwalczać ich egzekwując obowiązujące prawo (art. 255, 256, 257). Uwierz mi, coraz więcej ludzi zgłasza hejt, Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych ma po kilkaset zgłoszeń dziennie.

        • 4 5

      • Mam to samo wrażenie, o nienawiści najbardziej pieją ci, którzy sami się w niej kąpią

        gdyby nie ten portal, fejsbuk i onet to nawet nie wiedziałabym że jakaś nienawiść jest między ludźmi. Nie mam z nią problemu na co dzień, jedynie mam wrażenie że jesteśmy atakowani artykułami na jej temat. To jakby perpetum mobile. Pytanie, czemu to służy, bo na pewno nie budowaniu zgody między ludźmi.

        • 5 4

    • Wolność słowa jest ograniczone (1)

      Warto znać prawo.

      • 11 1

      • Dokładnie, wolność słowa nie jest wartością najwyższą. Tak jak wolność poruszania się nie oznacza prawa do rozjeżdżania ludzi samochodem, tak wolność słowa nie oznacza prawa do krzywdzenia ludzi słowami, szerzenia agresji, nienawiści itd. To są przestępstwa, za które można trafić do więzienia - z art. 255, 256, 257 Kodeksu Karnego.

        • 9 1

    • Wolność słowa to także odpowiedzialność za słowo

      Możesz powiedzieć wszystko, ale poniesiesz konsekwencje swoich wypowiedzi.
      Wolność wypowiedzi niekoniecznie musi oznaczać wolność _po wypowiedzi_ - jeśli popełnisz przestępstwo, możesz nawet trafić do więzienia, jak prawomocnie skazany przestępca Piotr Rybak, który za spalenie kukły Żyda został skazany na karę pozbawienia wolności, a do więzienia trafił gdy złamał zasady dozoru elektronicznego.

      • 9 0

    • zawsze mnie bawi jak osoby tak walczące o wolność słowa... (1)

      ...nie mają nic przeciwko wyrokom za obrazę uczuć religijnych - jakaś dziwna korelacja.

      Dodatkowo obecne uroczystości pogrzebowe to przesada, ale już stawianie wszędzie pomników Lechowi Kaczyńskiemu (w tym koła Józefa Piłsudskiego) już nie jest przesadą.

      Może przed napisaniem komentarza warto zrobić mentalny rachunek sumienia...

      • 10 2

      • Zgadzam się ale zobaczysz

        Ulice, pomniki, tablice pamiątkowe Adamowicza będą teraz wyrastać jak grzyby po deszczu. Ma szansę prześcignąć Lecha.

        • 6 5

    • (2)

      nienawidzicie nienawiści... k.... dobre...

      • 27 6

      • Kara chłosty

        Karać chłostą tych którzy nienawidzą nienawidzących tych inaczej myślących bo tylko my naszą nienawiść potrafimy pozytywnie zagospodarować. W miłość i prawdę.

        • 5 2

      • To pisał troll

        • 9 4

    • Wolność to też odpowiedzialność

      • 11 0

    • Dobrze wiemy i Trójmiasto.pl również doskonale wie (1)

      że Mowa Nienawiści liczy się tylko w jedną, słuszną stronę. W druga stronę to jest wolność słowa. Dlatego nie wierzę w walkę z Mową Nienawiści. To po prostu walka jednej strony z druga stroną. Bardzo sprytnie wymyślona walka.

      • 35 11

      • i pamiętajcie słowa klasyka:

        "nieważne kto i jak głosuje - ważne kto głosy liczy!" :)

        • 14 3

    • Mowa nienawiści (1)

      To mowa naszych przeciwników politycznych..

      Nasza jest ok

      • 46 7

      • dokładnie

        moja prawda mojsza.

        • 24 2

    • wolność słowa

      nie może oznaczać agresji i nienawiści. Żaden komentarz nie powinien naruszać godności drugiego człowieka.

      • 16 3

    • Dokładnie. Ale głupi naród myśli że to dla jego dobra. Już niedługo za byle wpis o np. miłośnikach zakończenia korbowodu w rowerze będą zamykać.

      • 28 12

  • Mylisz Michale (21)

    Opisywanje rzeczywistości z jej kreowaniem.

    Usuwaliście też niewulgarne wpisy przypominające, że to zbiorowe uniesienie dotyczy człowieka z poważnymi zarzutami korupcyjnymi czy wypominające, że ta zbiorowa histeria przypomina tę po Stalinie (wiersze, płacze, publiczne wyznania itd. itp).

    Voltaire też był hipokrytą, ale grepsy miał znacznie lepsze.

    • 17 7

    • (12)

      a wiersz, płacz i publiczne wyznania to nie jest rzeczywistość? ktoś tak czuje, masz tupet twierdzić, że jego uczucia nie są prawdziwe, tylko wykreowane?

      • 4 4

      • Gdzieś tak twierdzę? (11)

        Piszę jedynie, że ocenzurowano postawy przeciwne, kreując w ten sposób wrażenie, że opinii odmiennych od opisywanych nie było. Dano forum tylko jednej stronie tej historii, nie tylko w artykułach, ale też cenzurując komentarze.

        Nic nowego, co więcej, prywatny właściciel ma do tego prawo (no, dyskusyjne, media nie do końca mogą, ale co tam), jednak nie warto przy tej okazji kreować się na jedynego sprawiedliwego - na koniec dnia wychodzi to żałośnie.

        • 3 4

        • Myślę, że jakieś wychowanie, kultura (5)

          osobista, zwykła ludzka przyzwoitość czy szacunek do śmierci pozwalają kontrolować zachowanie dorosłego człowieka na tyle aby ze swoimi opiniami (tymi o których Pan pisze) wstrzymał się na przykład do dzisiaj.
          Czasami mam wrażenie, że komentują tu ludzie bardzo niedojrzali emocjonalnie i bez podstaw kultury.

          • 4 2

          • No dobrze, jednakowoż się nie wstrzymuję. (4)

            Nie widzę powodu. Wprost przeciwnie, widzę sporo powodów aby powietrze z tego balonika wypuszczać. Im wcześniej tym lepiej.

            Chcesz mi zamknąć usta bo się ze mną w tej materii nie zgadzasz?

            • 1 3

            • Nie nie chcę. To tylko świadczy o Tobie. (3)

              • 3 0

              • O tym właśnie mowa (2)

                A p.Kaczorowski chce, co ja uważam za chęć kreowania rzeczywistości po własnej myśli.

                • 0 1

              • Załóż swój portal - tam będzie po twojej (1)

                myśli.

                • 0 0

              • Raz, że portal podlega pod prawo prasowe

                i nie do końca może po uważaniu (ale na to przymykam oko, bo i sytuacja prawna nie jest jednoznaczna).

                Dwa, jak uważnie przeczytasz to co piszę, to zauważysz, że wytykam hipokryzję, nie cenzurę samą w sobie. Napisaliby "tak cenzurujemy bo nie chcemy, żeby zdanie inne od naszego było publikowane na naszym portalu" i nikt by złego słowa nie powiedział. Ale zasłaniają się bliżej nieokreślonymi wartościami i wulgaryzmami co obalić można w 5 sek.

                • 0 1

        • (4)

          na jaki koniec dnia wychodzi to żałośnie? bo ja uważam, że wychodzi właśnie dobrze.

          "Dano forum tylko jednej stronie tej historii" - wyobrażasz sobie, że po śmierci kogoś ci bliskiego pan Mietek sąsiad w gablocie z ogłoszeniami pisze o tym, jak to denat niszczył klatkę/ kradł kwiaty/ śmiecił, cokolwiek? albo, że pan Zenek, współpracownik napisze w nekrologu "denat był złodziejem i oszustem"? czemu uważamy polityków, osoby publiczne, ich rodziny za ludzi, których można swobodnie opluwać?

          • 2 1

          • Ale dlaczego ów Zenek

            Miałby tego nie zrobić skoro kultura osobista i emocje mu na to pozwalają? Bo cieć kartke zerwie? Bez jaj.

            A już moją sprawą jest w jakiej pamięci zachowają mnie lidzie, z którymi się zetknąłem, niektórzy pewnie mają pełne prawo mówić źle. Mam nadzieję, że przeważają ci inni. Takie życie.

            • 0 4

          • bo są "publiczne" (2)

            Mają to w kontrakcie na robotę, której sie podjęli.
            Dajesz twarz i firmujesz wizerunkiem.
            Gorąco polecam "Black mirror"...
            Co jest "opluwaniem"? A może to desperacja człowieka, który nie wytrzymuje rozziewu pomiędzu deklaracjami i czynami? Jak sługa Midasa, ma wykrzyczeć swoje odczucia do dołka w ziemi? Trzcina nie wysłucha...
            To jest do analizy przez socjologów.

            • 1 6

            • Żona i dzieci nie są publiczne

              Poza tym są jakieś granice.

              Człowieku ile ty masz lat?
              Normalnie mam wrażenie, że takie proste rzeczy tłumaczę dzieciom.

              • 3 1

            • mniej seriali, więcej kontaktu z rzeczywistością.
              nie ma żadnych "kontraktów" na robotę. idąc twoim tokiem rozumowania to każdego w ten sposób można tak traktować, tylko w mniej spektakularnej skali.

              • 3 2

    • Jeśli porównuje Pan czasy Stalina i sytuację (5)

      oraz zdarzenia z czasu jego śmierci z tym tragicznym wydarzeniem w Gdańsku, to proszę podać analogiczne fakty oraz wrócić na lekcje historii.

      • 3 4

      • Po pierwsze (4)

        Skąd Kolega wyczytał, że mowa o moich komentarzach?

        Po drugie, jakkolwiek Kolega by tych komentarzy nie oceniał, to czy zasługują na cenzurę?

        No i na koniec, nim Kolega do lekcji odeśle to nich sam chwilę się zastanowi nad mechanizmem tej uwarunkowanej politycznie zbiorowej histerii wobec śmierci człowieka, który ani specjalnie lubiany za życia nie był, ani się jakoś znacząco w historii nie odznaczył, ani też wzorem cnót nie był.

        • 2 4

        • (3)

          "Po drugie, jakkolwiek Kolega by tych komentarzy nie oceniał, to czy zasługują na cenzurę? " głupota zasługuje na cenzurę, po to, by głupcy się nie nakręcali.

          "który ani specjalnie lubiany za życia nie był, ani się jakoś znacząco w historii nie odznaczył, ani też wzorem cnót nie był." to samo można napisać o każdym człowieku, między innymi o tobie, twoich rodzicach itd. czy to znaczy, że bliscy, znajomi, ludzie, których spotkałeś na swojej drodze nie powinni cię opłakiwać?

          • 2 2

          • Nie, głupota nie zasługuje na cenzurę (2)

            dopiero w pełnym świetle można ją docenić. Może się też okazać, że głupotą wcale nie jest. Dlaczego Ty miałbyś rozsądzać co głupota jest, a co nie?

            Ad mojej śmierci zaś - na pewno nie chciałbym, aby ktoś po mojej śmierci gębę sobie mną wycierał, świętego ze mnie robił i polityczną histerię nakręcał.

            • 1 4

            • (1)

              ty już będziesz martwy. a twoi bliscy? chciałbyś, żeby twoje dzieci słuchały, jakim podłym człowiekiem byłeś, bo komuś nie spodobało się coś, co zrobiłeś?

              • 3 1

              • Zapytaj małżonki zmarłego

                Właśnie wywiadu udzieliła.

                • 0 0

    • Ja podałem rzeczowej analizie dostępne informacje o Adamowiczu (1)

      Odniesione rany, to że oddycha za niego maszyna i na tej podstawie stwierdziłem, że prawdopodobnie nastąpiła śmierć mózgu i prezydent niedługo uznany zostanie za zmarłego. Ta opinia też została usunięta, a nikogo nie obrażała, ani nie była wulgarna, ot analiza faktów. Widać dla moderatorów trojmiasta wulgarne są też te opinie, które nie są po ich myśli. Od tego czasu trojmiasto juz nie jest ustawione jako strona główna, coraz rzadziej tu zaglądam. Przyciąga mnie tylko rapor drogowy.

      • 2 3

      • Nie jesteś normalny.

        • 2 3

  • Sposob wyswietlania opi ii jest kluczowy (4)

    U gory powinny wyswietlac sie te ktore dosataja najwiecej plusow czyli dla uzytkownikow sa wazne. Podobnie jak na wypoku. Dzieki temu glupie, nic nie wnoszace beda na dole i nikt ich nie bedzie czytal

    • 63 13

    • Usuń konto

      ;)

      • 0 0

    • nie nalezy mylic prawdy z opinia wiekszosci .

      To niedawne motto portalu powinno wystarczyc za komentarz.
      Taki mechanism to promocja lemingozy i instynktu stadnego, podstawowego obecnie narzedzia tresury spolecznej.

      • 8 3

    • I będzie jak na WP, banda trolli podbije łapek i te będą widniały, a opinie zwykłych obywateli będą gdzieś na końcu. Słabe rozwiązanie już wolę obecne.

      • 16 2

    • Ciekawa możliwość.

      • 2 5

  • Nie róbcie tego. (5)

    A mi się podoba, że tu jako na jednym z naprawdę nielicznych portali można pisać co się chce i czytać różne komentarze różnych ludzi. Tacy jesteśmy naprawdę, kiedy stajemy się anonimowi, więc po co to zaciemniać albo podrasowywać..?

    • 8 5

    • cos w tym jest Marta.

      • 0 1

    • Na pewno nie ma tylu troli co na interii (3)

      • 1 3

      • (1)

        chroni nas lokalność

        ale popieram Małą Mi: prawdziwy świat to nie tylko ładniutkie półprawdy,
        jestesmy już duzi, zniesiemy bzitkie słowa

        a złudzenie anonimowości sprzyja szczerości
        to nasza kultura, a nie cenzura, powinna sprzyjać jakości komentarzy.

        ni ma kultury to i komentarze - plebejskie:
        podnieście poziom tekstów, to prymitywy pójdą tam, gdzie większy chlew, gdzie nie używają długich słów i zdań podrzędnie złozonych

        zaczął bym od usunięcia pudelkoidów jak dział de luxe

        • 3 3

        • ale wnioski to ty wysuwasz bezsensowne. największy szitstorm ma miejsce wcale nie na dziale de luxe, tylko w tematach politycznych i społecznych.
          i wykaż mi korelację pomiędzy poziomem tekstów a kulturą wypowiedzi komentujących. bo choć może nie ma tu dziennikarstwa światowej klasy, to jednak artykuły nie są pisane pod tezę, jak w innych, bardziej skrajnych mediach. chcesz się wyżyć po lewej stronie - idź jątrzyć na wyborczą, chcesz się wyżyć po prawej stronie - idź na wpolityce, wsieci itd. i tam rób werbalny bajzel.

          • 2 1

      • A co mnie interia interesuje

        Tu jest portal trójmiasto

        • 1 0

  • Trolle dalej na Portalu.

    • 0 1

  • Pytanie z innej beczki (8)

    Czy wam też się wydaje, że na scenie był inna osoba na scenie a inną osobę prowadza policja. Drugie pytanie czy schizofrenik zadał by DWA ciosy niczym komandos ? Dziwna sytuacja z plakietką media. Na każdym filmie Stefan W ma zakrytą twarz. Dziwne to wszystko

    • 17 16

    • tvn poczytaj (3)

      Orzekaliśmy setki zabójców, ale nigdy nikt nie zachowywał się tak jak Stefan W. To coś absolutnie niesłychanego. Osoby, które dokonują zabójstwa, nie wyrażają później swoimi gestami takiego tryumfu. Było to zachowanie można powiedzieć, teatralne. On chciał, żeby zwrócić na niego uwagę, żeby mógł wykrzyczeć do mikrofonu i do mediów, jaka mu się stała krzywda, kto jest temu winien i dlaczego on to zrobił - mówi w wywiadzie dla Magazynu TVN24 psychiatra Jerzy Pobocha. Katarzyna Świerczyńska: Zobaczył pan, co stało się w Gdańsku. Pana pierwsza myśl? Jerzy Pobocha, psychiatra, biegły sądowy, prezes Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej: Moją uwagę zwróciło perfekcyjne zachowanie mordercy, to szybkie wejście na scenę... Teraz wiemy, że zadawał ciosy bardzo skuteczne i to mężczyźnie postawnemu, wysokiemu, jakim był Paweł Adamowicz. Atakował tak, by być maksymalnie skutecznym, a więc od dołu, przez przeponę, w stronę serca. Uderzał po to, żeby zabić.

      • 10 2

      • Buahaha. Przytaczasz opinie "biegłych", czyli tych

        którzy są odpowiedzialni za to że ten oprych został wypuszczony do społeczeństwa...
        To są dla ciebie autorytety, a dla mnie klika która dopuściła do tego co się stało. Oni są współwinni, to przez ich roztkliwianie się nad losem bidulka 27latka z 5latkami w kiciu za cztery napady na banki. To ONI wypuścili go na zewnątrz, powinni mieć teraz przyzwoitość się, jako grupa społeczna, nie wypowiadać.
        Ale nie, lepiej mówić że winna "mowa nienawiści" społeczeństwa, a nie że my, uczeni, wypuściliśmy bandziora poza mury...

        • 1 0

      • to niech pan biegły zapozna się z przypadkiem Lennona czy wyspy Utoya

        tak właśnie wygląda zachowanie paranoika opanowanego swoją ideą.

        • 1 0

      • Tylko czekać aż się powiesi w więzieniu

        Cała ta sprawa mi śmierdzi

        • 9 1

    • plakietki media nie było. (1)

      dzisiaj rano zatrzymano szefa ochrony za wprowadzanie policji w błąd.

      • 7 0

      • jeszcze wiele falszerstw w GDansku wyjdzie

        po smierci prezydenta. Poki zyl wszystko zamiatano pod dywan zgodnie.

        • 5 1

    • Nie.
      Nie kombinuj i nie szulaj sensacji tam gdzie jej nie ma.
      Idz na spacer.

      • 2 2

    • Obejrzyj sobie relację np. na Bloombergu. Widać dokładnie napastnika, nagranie jest z odległości ok. 1 metra od ofiary.

      • 8 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane