Rozpoczęła się finałowa część największych na świecie ćwiczeń w ratowaniu załóg okrętów podwodnych. Wydobyci spod wody marynarze uzyskają teraz pomoc medyczną w gdyńskim Porcie Wojennym.
Ćwiczenia widziane ze Skweru Kościuszki. Film nakręcony przez naszego czytelnika, pana Macieja.
Ćwiczenia służb ratunkowych tuż przy Molo Południowym w Gdyni. Film nakręcony przez naszego czytelnika, pana Macieja.
2014-05-20 12:55
Polskiej marynarki nie ma - skansen i złom. Armii nie ma.
A francuzi i niemcy już mówią - nie będziemy umierać za ukrainę i polskę.
NATO nas nie obroni.
Jesteśmy bezbronni i podani na talerzy przez głupotę i indolencję własną i naszych polityków !!
Smutne ale prawdziwe.
2014-05-20 13:34
Miło czytać takie patriotyczne wypowiedzi.
2014-05-20 15:10
miki, trzeba być realistą i trzeźwo patrzeć na świat. To, że nasza Marynarka Wojenna nie istnieje to prawda... Już przed IIWŚ mieliśmy więcej okrętów (i lepszych jak na tamte czasy).
2014-05-20 21:12
Pójdę na wojnę w obronie kraju. Zginę i kto pomoże spłacić kredyt hipoteczny? Rodzina pójdzie na bruk, a w ręku zostanie im tylko order. Tak polscy politycy i generałowie dbają o żołnierzy, a raczej o ich rodziny. Przez tyle lat nie dorobiliśmy się ustawy chroniącej - wspomagającej rodziny zmarłych żołnierzy (nie mówię o armii zawodowej).
2014-05-20 19:35
2014-05-20 12:58
Przez lata zaniedbywano armie i się rozbrajano, bo podobno na około sami przyjaciele, a wróg gdzieś daleko w górach afgańskich i na irańskich pustkowiach.
A teraz kiedy pod naszym nosem wybuchł kryzys najpoważniejszy od czasów kryzysu berlińskiego, kiedy III wojna światowa wisiała w powietrzu, to teraz robią manewry z użyciem kilku tysięcy żołnierzy.
Dla porównania Rosja robi manewry z udziałem 100 tys żołnierzy.
Polska , jak i Europa przespały całe ostatnie 25 lat jeżeli chodzi o zbrojenia i przygotowanie się do ewentualnych zagrożeń.
2014-05-20 17:30
NATO można porównać do wielkiego tygrysa, któremu wypadło większość zębów bo je zaniedbał.
Taki stary , przerośnięty , ale szczerbaty tygrys to jest idealna analogia NATO !
2014-05-21 08:54
po co kłamiesz?
NATO co roku oragnizuje na samym terenie Polski kilka takich manewrów
od lat
najpowazniejszy kryzys?
najpowazniejszy kryzys dla Polski to fakt że uczestniczyliśmy w okupacji Iraku (1 mln zamordowanych) i Afganistanu (ok 100 tyś zamordowanych) oraz to że za 15 mln "znikniętych" dolarów można, rzekomo w Polsce, otworzyć amerykański/natowski obóz tortur
A jeszcze większy kryzys to 2 mln bezrobotnych i 3 mln przymusowych emigrantów
te rosyjskie manewry z udziałem 100 tyś żołnierzy to wziąłeś chyba z jakiegoś amerykańskiego komiksu wszat takich nie organizowano nawet podczaz zimen wojny
2014-05-21 09:15
Mieszkasz w Kaliningradzie czy Bałtijsku, a może ty kacap bardziej z Petersburga albo Moskwy ?
Już mało kto się nabiera na wasze defetyzmy, znamy to z Gruzji i Ukrainy.
Miliony kacapów na forach pisze o pokoju i przyjaźni i o ludobójczym polskim wojsku okupującym Afganistan i Irak, co nie ma nic do roboty tylko mordować kobiety, dzieci i starców i przy okazji jeszcze wielbłądy i kozy.
Wypchaj się na ruskie forum, kacapie !
2014-05-21 09:27
Bardzo humanitarna Interwencja a raczej pomoc bratniemu narodowi, armia czerwona budowała mosty, drogi i szkoły.
A 10 milionów ofiar sarinu, iperytu, bomb kasetowych, napalmu, zatrucia cyjankiem studni, i plutonów egzekucyjnych bez procesów sądowych to zapewne jedynie mało znaczący efekt uboczny.
Ależ oczywiście nasz SOJUZ to ostoja demokracji i dobrobytu, a NATO to antychryst.
2014-05-20 13:01
Czułem się zagrożony.
2014-05-20 13:12
W morze nie wyszedł ORP Sołdek, służyłem na nim 15 lat...
2014-05-20 13:12
ciekawe te ćwiczenia
2014-05-20 13:26
"Tajniki polityki? Podpisać dobry traktat z Rosją".
2014-05-20 14:05
Wielu tu pisze ze '' Nato jest slabe etc etc '' to chyba nie wie czym Nato dysponuje. Rosja to przy Nato jest karzelek . Rosja to zreszta tylko duze terytorium lecz juz patrzac na zaludnienie jest 5 razy mniej ludzi niz w samej UE . Problem jest natomiast inny iz Nato to sojusz obronny a wiadomo ze nie wiadomo skad nagle i szybvko atakuje wrog . Nie da sie miec wiecznie w gotowosci 1000 000 zolnierzy akurat tam gdzie ktos dokonal ataku i stad wynika problem iz przezucanie sil i ciezkiego sprzetu w jakis region jest jednak czasochlonne i niestety klopotliwe a trudno wymagac np. od malutkiej Lotwy czy Estoni zeby wiecznie miala 2000 czolgow :) nierealne. Motywacje tzw. obronne roznych tu przytaczanych panstw sa malo wazne bo siliy szybkiego reagowania sa w ciaglej gotowosci lecz to nie to samo co podciagniecie calych dywizji . Czy Niemcy beda kogos bronic ? nie musza bo i tak maja slaba armie . Wystarczy ze udostepnia zaplecze techniczne , sprzetowe czy medyczne oraz zaopatrzenie . Francja warto wspomniec bo chyba malo osob wie nie jest calkowicie w NATO .. nie wiem jak to prawnie wyglada ale oni calkowitym czlonkiem nie sa .Napewno wsparcie jest zawsze od USA i UK plus Polska , Litwa , Rumunia czy Turcja . Sama Turcja ma dzis sily wieksze niz Rosja . Wszystko zalezy co sie wydarza i jak , czy atak jest konwencjonalny czy inny , czy jest jeden front czy kilka etc etc. Niczego nigdy w takim wypadku nie da sie zaplanowac na 100 procent. Problemy sa bo atak na miniaturowe panstwo Baltyckie zawsze jest trudnym zagadnieniem gdyz nie dosc ze dzieli nas kaliningrad i Bialorus to sa tak male panstewka ze nawet szybka reakcja to moze byc zbyt pozno bo to malutkie panstewka mozna przejsc pieszo w tzw. godzine '' w przenosni . To tak jakby zaatakowano panstwo '' Sopot '' nagle :) i jak Nato ma szybko odpowiedziec skoro dojazd czolgow to pare czy parenascie godzin i transport zolnierzy to tydzien wiec sa problemy ale to nie umniejsza sile NATO.
2014-05-20 14:45
Zapominasz o jednym. Rosja to monolit a NATO to luźny pakt i w razie realnej wojny światowej nikt nie wie jak się zachowa ponieważ nikt tego jeszcze nie sprawdził. Łatwiej zarządzać, kierować monolitem niż zlepkiem utworzonym na siłę.
2014-05-20 15:16
To ze ktos dzis rzuci nawet 200 000 zolnierzy z poboru na rozkaz zeby ot tak zgineli bo ich duzo etc. wcale nie oznacza ze sa silni. Nikt nie zaprzecza ze Rosja jest slaba itd. ale wiekcej w tym propagandy jak prawdy. W NATO problemem jest zawsze transport bo nawet gdyby trzeba z Turcji przewiezc np. 50 000 zolnierzy np. do Polski to sam sobie zdajesz sprawe ze to czas i odleglosc oraz potezne zagadnienie logistyczne.Co innego rowniez obrona przed atakiem wroga od ataku bo samo wywolanie wojny nie jest zadna sztuka i to moze zrobic nawet '' Szwajcaria '', Obrona natomiast jest juz czyms innym bo nigdy nie wiesz kto , gdzie i kiedy zaatakuje. Gdyby Rosja miala przewozic 100 000 zolnierzy plus czolgi etc.do Afryki to tez by byl to dla nich plan na miesiac lub pare miesiecy . Obrona np. Lotwy jest bardzo trudnym zagadnienem gdyz to panstwo to '' wyspa '' oddzielona od UE i nawet magazynowanie tam sprzetu jest malo przydatne bo zanim Nato dotrze to wrog to zajmie. Bardziej mysle dla Litwy, Lotwy i Estoni byloby postawienie na super sily specjalne na wzor malutkiego Izraela ktory jest potega mogaca zmiesc Rosje w 15 minut...w przenosni. Sily specjalne , dobre sprzezenie i bycie razem Litwy , Lotwy i Estoni to gwarancja szybkiej obrony zanim dotra sily Nato i jest to chyba najlepszy plan . Finlandia jest miniaturowa a sam wiesz z historii iz skutecznie odparla potezne sily Rosyjskie a wrecz Rosjanie uciekali sami ....wiec mozliwe jest wszystko. A sam problem pojawiania sie wroga jest zawsze trudny gdyz nigdy nie wiesz gdzie atakuje....a moze np. zaatakuje Francje ? skad wiadomo ?...tu nas zmyli a we Francji czy UK dokona ataku i co ?...wiec widzisz sprawa jest trudna. Tymbardziej ze Rosja moze zrobic zmylke i utworzyc dwa frony . Mam nadzieje jednak ze bedzie pokoj bo wojna nawet Rosji na wielka skale nie jest potrzebna i jest to zagrozenie rowniez dla Rosji.
2014-05-20 15:21
Racja, że NATO ma większy potencjał militarny od Rosji, ale tak jak mówi "dew f" - nie wiadomo jak inne kraje zareagują w razie ataku na jednego z członków NATO. Historia pokazuje, że pakty o nieagresji i pakty o wzajemnej pomocy militarnej są niewiarygodne i tak naprawdę nikogo do niczego nie zobowiązują (chociażby nasze przedwojenne pakty z Francją i Anglią o pomocy w razie ataku, z III Rzeszą i ZSRR o nieagresji czy sam pakt Ribbentrop-Mołotow). Tak samo całe organizacje jak np. Liga Narodów - miała zapobiec zbrojeniu się Niemiec i wybuchowi kolejnego konfliktu, czyli było pięknie na planie, a wyszło jak zawsze...
2014-05-21 08:44
to teraz wyjasnij czemu mimo tego wciąż straszy sie Polaków Rosją?
czemu nikt w mediach nie poda prawdy na temat NATO
nikt nie powie o zbrodniach w Iraku Afganistanie Syrii Libii?
o obozie tortur w na rzekomymterenie Polski?
2014-05-20 15:40
Nasze pseudo wojsko, chopaczki by poprzynosili L4 pewnie do dowództwa gdyby ich na front mieli wysłać. wkońcu i tak mają 100% więc co chłopaczki mają sie narażać przecież.
2014-05-20 15:48
100% jest głupoty w Twojej głowie. Zanim się coś napisze trzeba mieć chociaż minimum wiedzy na dany temat. Odsyłam do Ustawy .
2014-05-20 16:00
dlatego nie ćwiczą ich ratowania
2014-05-20 16:50
Ćwiczenia kończą się w piątek! Brawo neo!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
