Nie tylko zarządca Szadółek, ale także prywatny inwestor chce postawić w Gdańsku spalarnię śmieci. Na razie sprawniej załatwia procedury, niż jego komunalny konkurent. Tylko jedna spalarnia w Trójmieście ma sens - powstanie ta, która szybciej zdobędzie unijne dofinansowanie.
2010-12-14 15:03
Opinia wyróżniona
To i tak jest lepsze od tysięcy domków jednorodzinnych gdzie mieszkają ekologiczni imbecyle, którzy opalają się dosłownie WSZYSTKIM. Waszym wrogiem nie jest spalarnia tylko sąsiad,który was truje bo spala swoje odpadki , opony plastiki itd. Pomyślcie również o przekutych szambach npw takiej dzielnicy jak Osowa - woda podskórna w tej części Gdańska
To i tak jest lepsze od tysięcy domków jednorodzinnych gdzie mieszkają ekologiczni imbecyle, którzy opalają się dosłownie WSZYSTKIM. Waszym wrogiem nie jest spalarnia tylko sąsiad,który was truje bo spala swoje odpadki , opony plastiki itd. Pomyślcie również o przekutych szambach npw takiej dzielnicy jak Osowa - woda podskórna w tej części Gdańska nie nadaje się już nawet do podlewania kwiatów. Większośc przedmieść Trojmiasta to tereny klęski ekologicznej już teraz, ludzie sami się trują własnymm syfem, stąd nowotwory i inne ścierwa w XX w.
2010-12-14 15:11
Opinia wyróżniona
wszyscy, którzy opowiadają się tu za spalarnią w Płoni niech lepiej nie zabierają głosu!! trzeba dać mieszkańcom okolic rafinerii ODDYCHĆ!. Nie dość, że rafineria, oczyszczalnia , lada chwila jakiś "bałagan" z gazem przy rafinerii, to jeszcze to!
A co z Wyspą sobieszewską? Przecież to miejsce na rekreację, taki uroczy zakątek, który mógłby być chlubą Gdańska.
SPALARNII W PŁONIACH KATEGORYCZNE NIEEEEEEEEE!
2010-12-14 16:14
no to juz jak jest "tyle"to mozna jeszcze dorzucic spalarnie , wiele to nie zmieni,mniej niz w poblizu wielu osiedli przy ktorych nie ma fabryk , oczyszczalni itp trucicieli i zasmrodzaczy
2010-12-14 10:01
2010-12-14 10:06
ale w budynku magistratu
2010-12-14 10:36
oczyszczalnia sciekow tez smierdzi - ale jak ZLE DZIALA - tj. mikroorganizmy odpowiedzialne za oczyszczanie sa zle dobrane!! spalarnia nie smierdzi!! smierdza smieci skladowane i nieprzetwarzane..
2010-12-14 16:41
...w Wiedniu mają spalane w centrum miasta i ktoś niewprawiony nawet nie zauważył by, że tam są palone śmieci.
2010-12-14 16:57
W Gda nie wybuduja spalarni na takim poziomie jak ta wiedeńska , nie ma co sie oszukiwać , po pierwsze brak kasy po drugie brak nadzoru po wybudowaniu , po kilku latach sprawa ucichnie fitry sie zapchaja usuna je i beda palic bez ;/ eszz ....ale trzeba ten problem rozwiązać
2010-12-14 12:29
Niektórzy po prostu wolą smród hałdy na Szadółkach od spalarni albo wydaje im się, że z jej kominów będzie walił czarny tłusty dym na całe miasto. Spalarnie wstrzymano bo podniósł się krzyk tych którzy jej nie chcą. I tak ją zbudują. A jak jeszcze raz przyjdzie do mnie ktoś z prośbą o podpis przeciwko budowie to mu zasadzę w tylna część.
2010-12-14 21:12
ja sie zgadzam na spalarnie przy rafinrii pod warunkiem ze okolica w tym Stogi otzrymaja za free cieplo i cieplą wode i tak zyjemy w "trojkacie bermudzkim"(rafineria czasem smierdzi "swieczką" (gazem), siarkopol,cementownia,) hałasie z terminalu kontenerowego,
wiec moze dojsc i spalarnia tylko zeby dali cos za to!!!!
2010-12-14 21:51
Włodarze planują budowę smrodziela i truciciela Pomorza - fabryki celulozy na Kokoszkach. A my pomrzemy na raka...
2011-09-14 15:45
Spalarnia nie smierdzi!
2010-12-14 10:01
2010-12-14 10:03
szybko poprawili :)
2010-12-14 15:43
Jak do mnie przywieźli drewno kominkowe, to sąsiedzi patrzeli jak na debila marnotrawcę. Tutaj pali się butelkami, kartonikami, dyktą, papą, sklejką, butami, tapczanami, oponami, zużytym olejem silnikowym, linoleum i asfaltem.
2010-12-14 10:03
gadać...
2010-12-14 20:25
to on to wszystko wymyślił.w 2008 okoliczni mieszkańcy protestowali przeciw spalarni w tej okolicy na terenie oczyszcalni scieków. to teraz 500m dalej niby prywatny inwestor sie znalazl i wybuduje tam spalarnie.a niby jaki on w tym interes ma eeee? a pan Wieczesław bobik w ogóle istnieje? bo mi sie wydaje ze to budyń. Firma wit powstala w 2009 r to nimy jakim cuden 2 lata temu (w 2008 kiedy jeszcze nie istniała) mogła starac sie o budowe spalarni w płocku czy gdzies tam...coś sie nie zgadza...a w ogle czy sie zajmowala ta firma i skad inwestor ma 600mln zł i dlaczego jest skory ponieść az tak wielkie ryzyko inwestycyjne..???????? Nic z tego nie rozumiem MOIM ZDANIEM TO PRZYKRYWKA.MIASTU RAZ KOŁO WYSPY NIE UDAŁO SIĘ WYBUDOWAC SPALARNI (OD DAWNA WIADOMO, ŻE JEST TO NAJLEPSZA LOKALIZACJA BO NA MALO ZURBANIZOWANYCH TERENACH) TO PRÓBUJE DRUGI RAZ TYLKO INNĄ METODĄ TO WSZYSTKO.MOŻE LUDZIE PRZYŚPIĄ I IM SIE UDA.Ratujcie sie póki możecie bo jak pozwolenie dostaną to kaplica dla was. Po za tym unia wymaga by przed budową spalrni były przeprowadzone konsultacje spoleczne o ile wiem ta firma ich nie przeprowadziła!!! mniemam , że to ostry przekręt!
2010-12-14 20:26
to on to wszystko wymyślił.w 2008 okoliczni mieszkańcy protestowali przeciw spalarni w tej okolicy na terenie oczyszcalni scieków. to teraz 500m dalej niby prywatny inwestor sie znalazl i wybuduje tam spalarnie.a niby jaki on w tym interes ma eeee? a pan Wieczesław bobik w ogóle istnieje? bo mi sie wydaje ze to budyń. Firma wit powstala w 2009 r to nimy jakim cuden 2 lata temu (w 2008 kiedy jeszcze nie istniała) mogła starac sie o budowe spalarni w płocku czy gdzies tam...coś sie nie zgadza...a w ogle czy sie zajmowala ta firma i skad inwestor ma 600mln zł i dlaczego jest skory ponieść az tak wielkie ryzyko inwestycyjne..???????? Nic z tego nie rozumiem MOIM ZDANIEM TO PRZYKRYWKA.MIASTU RAZ KOŁO WYSPY NIE UDAŁO SIĘ WYBUDOWAC SPALARNI (OD DAWNA WIADOMO, ŻE JEST TO NAJLEPSZA LOKALIZACJA BO NA MALO ZURBANIZOWANYCH TERENACH) TO PRÓBUJE DRUGI RAZ TYLKO INNĄ METODĄ TO WSZYSTKO.MOŻE LUDZIE PRZYŚPIĄ I IM SIE UDA.Ratujcie sie póki możecie bo jak pozwolenie dostaną to kaplica dla was. Po za tym unia wymaga by przed budową spalrni były przeprowadzone konsultacje spoleczne o ile wiem ta firma ich nie przeprowadziła!!! mniemam , że to ostry przekręt!
2010-12-14 10:04
hehe
2010-12-14 10:05
30MW rocznie?
to jest moc, a nie ilosc wytworzonej energii...
2010-12-14 10:37
Niemniej, choć określenie "ilość" nie jest profesjonalne, to całkowicie poprawne językowo. Dlaczego? - Bo chodzi o miarę.
2010-12-14 11:07
Miara wytworzonej energii są Wh (watogodziny) w watach to można moc czajnika podać.
2010-12-14 11:06
2010-12-14 15:46
2010-12-14 16:17
Zapis "energia 30 MW rocznie" jest niepoprawny. Można się domyślać co oznacza ale nie jest to do końca jednoznaczne. To tak jak by napisać morze przez "ż" kiedy piszemy o zbiorniku wodnym.
2010-12-14 11:07
Moc to było 30MW
30MW rocznie - to jest energia (praca)
2010-12-14 11:11
ktoś się zapedził. Moc to pochodna pracy po czasie, więc jak to może być określenie dla pracy? Chyba ze praca wykonana w czasie, ale to nadal nie są MW
2010-12-14 16:05
Poprawnie energie należało by zapisać na przykład jako 30 MWh lub trzydzieści megawatogodzin.
30 MW lub trzydzieści megawatów można by napisać jeśli chodziło by o moc.
2010-12-14 13:46
ilość energii to inaczej praca = moc * czas
30MW - moc
rok - czas
2010-12-14 14:12
nie lubie ludzi, ktorzy mimo, ze czegos nie rozumieja twierdza, ze maja racje...
2010-12-14 14:16
Chyba nie rozumiesz. Samo sformułowanie "30MW rocznie" jest błędne i z technicznego punktu widzenia bezsensowne.
2010-12-14 16:57
Normy nie przewidują takiego zapisu jednostek. Nie zaleca się nawet pisania jednostek w innej formie niż skrót jeżeli wartość jest zapisana cyframi.
„energia 30 MW rocznie” to tak jakby napisać „samochód poruszał się z prędkością 30km w kwadrans”
Nie wiadomo wtedy jak to odczytać. Bo może ten samochód poruszał się przez kwadrans z prędkością 30 km/h (bo przecież taka jest powszechnie używana jednostka prędkości) a może jednak przez kwadrans przejechał odległość 30km czyli jechał z prędkością 120km/h.
2010-12-14 20:43
300 MW rocznie. Rocznie. Energia to moc w okresie czasu. Masz przedział czasowy masz więc energię podaną w megawatolatach. Przelicz se na watogodziny jak ci zależy.
2010-12-14 20:49
2010-12-14 22:18
363,80GWh ;)
2010-12-14 22:19
262,80GWh
2010-12-14 22:51
Sęk w tym, że nie powinno się pisać "rocznie" po MW jeśli chodzi o energię. Takie są po prostu zasady określone miedzy innymi w polskich normach. Poprawna jednostką energii były by MWh.
2010-12-14 22:59
Oczywiście GWh też były by poprawne.
Napisać można nawet "trzydzieści megawatolat" ale akurat nie "30 MW rocznie".
2010-12-14 10:05
jesli powstała w 2009 roku to jak mogła starać sie o budowe spalarni w Pucku dwa lata temu czyli w 2008 roku. Wtedy jeszcze nie istniała? Pytanie wiec kto za tym stoi? Kto blokuje dotychczas powstanie spalarni w Gdańsku, niezaleznie od miejsca
2010-12-14 13:22
Pytanie dobre, a i odpowiedź znana, tyle, że nie dociera do elektoratu, tego m.lodego i wyksztłaconego z wielkich miast, co umie wysnuwać wnioski napisane w GW.
Sprawa jest prosta jak konstrukcja cepa. Wiadomo, że koszt budowy spalarni przez ZUT musiałoby pokryć miasto i przenieść je bezpośrednio na mieszkańców w opłatach za wywóz śmieci. To nie byłoby dobre PR przed wyborami, więc kisielek szybko się z tego wycofał, czytaj, kazal spieprzyć wniosek o decyzję środowiskową. Szybko tez poszedł news, że prawdopodobnie trzeba będzie znaleźć prywatnego inwestora - i macie, jak królik z czapkli prestydygitatora jest firma Wiaczesława (jakby wcześniej o niej nie wiedzieli).
Teraz miasto podniesie czynsz. ale nie dlatego, że samo musi, tylko dlatego, że śmieci spala kolega Bobik, czyli firma zewnętrzna, niezależna od miasta itd.
Uzasadnienie jest, PR jest i wszyscy się cieszą, a zwlaszcza Wyspa Sobieszewska. Ciejawe, czy Pani Dyrektor Wydziału Ochrony Środowiska będzie pamiętać, iż na linii wiatrów ze spalarni ma dwa rezerwaty przyrody. Unikatowe w skali Polski. Ale co tam - zaraz zrobimy PR na ekoterrorystów i będzie dobrze.
2010-12-14 10:07
"Spalarnia będzie kosztować ok. 600 mln zł. Niestety, wygląda na to, że nie mamy szansy na duże dofinansowanie do tej inwestycji. Ponieważ studium wykonalności inwestycji powstało zbyt późno (powinno do czerwca), straciliśmy szansę na 290 mln dofinansowania z Unii Europejskiej. Dziś dofinansowania może nie być wcale, albo będzie tylko na sam projekt spalarni."
3 września 2010
coś mi się wydaje, że to żadna konkurencja bo zakład komunalny dawno się poddał, ciekawe czy w ogóle walczył...
2010-12-14 12:20
Sam na co dzien zajmuje sie ochroja srodowiska, ale w tym przypadku juz dawno sie pogubilem. Dofinansowania mialo nie byc, bo zut spoznil sie z wnioskiem. Teraz znowu jest mowa o unijnych pieniadzach. Nagle tez pojawia sie jakis prywatny przedsiebiorca z firma zalozona rok temu, ktory wyciagnie z banku albo z kieszeni 600mln zl. W tamtym artykule z wrzesnia byla tez mowa o koncernie energetycznym typu Vattenfal, co oznaczalo podwojny zysk dla koncernu, a nie kasy miasta. Zysk ten to pieniadze zq utylizacje odpadow oraz sprzedaz energii. Kto w tym miesza?
2010-12-14 13:28
Przyczyną może być bardzo duże zadłużenie Gdańska-miasto balansuje na granicy dozwolonego poziomu zadłużenia i jedno potknięcie może zakończyć się zarządem komisarycznym...
2010-12-14 14:02
w tym przypadku akurat mniej korzystne dla prywatnego inwestora jak dla spółki miejskiej - to w legalu, jak wyglądają kulisy nie wiem. Wiem natomiast, że przy usłudze, z której nie można zrezygnować / utylizacja śmieci, woda, prąd etc. /
rentowność przedsięwzięcia rozpisze nawet przedszkolak.
2010-12-14 16:00
Takie przedsięwzięcie jest zawsze rentowne. Tylko dlaczego nigdy dla miasta? W takim przypadku, jak zresztą w znacznej części branży odpadowej, zyski czerpie się z dwóch stron - z jednej, pobierając opłaty za zbiórkę i utylizację odpadów i z drugiej, sprzedając wytworzoną energię. I właśnie najlepsze jest to, że w przypadku spalarni inwestycja jest obowiązkowa, czyli będą musiały trafiać do niej odpady. I w taki właśnie sposób powstanie mały monopol, ponieważ odpadów nie można transportować przez granicę województw do miejsca utylizacji (chyba, że to miejsce w sąsiednim województwie znajduje się bliżej). Zresztą wozić dalej rzadko się opłaca. A z tego miejsca już tylko krok do "optymalizacji dochodów", czyli podwyżek cen utylizacji odpadów.
2010-12-14 20:36
na 100%
2010-12-14 13:34
bo boja sie pieniactwa okolicznych gmin jak i samych mieszkancow wiec zapewne juz uzgodnili, ze prywaciarz wezmie wszystko a oni niespecjalnie sie beda starac, spalarnia powstanie za prywatne pieniadze, Adam Owicz i jego kumple beda mogli sie sfotografowac na tle nowej i przyjaznej srodowisku inwestycji a na koniec operator spalarni podniesie oplaty za utylizacje smieci gdzies 4krotnie bo przeciez prywatna inwestycja musi przynosc zysk.I wtedy wlodarze beda mogli wystapic jako obroncy biednych i pokrzywdzonych i akurat bedzie to przed kolejnymi wyborami samorzadowaymi po ktorych wszystko wroci do normy.Gdanskiej normy.
2010-12-14 10:07
no tak z szadółek nie śmierdzi, same zdrowe powietrze
jak coś takiego działa u niemców to i u nas zadziała, o ile będą przestrzegane normy
2010-12-14 11:08
U Niemcow funkcjonuje to inaczej. Oni segreguja smieci na wiecej frakcji niz my, pozniej wiekszosc z nich odzyskuja a tylko niewielka czesc, z ktora nie mozna juz nic zrobic, spalaja.
W Gdansku ma byc podzial na smieci mokre (kompostowalne) i suche (szklo, papier, plastik, siatki, cala reszta). I wlasnie CALA frakcja sucha ma byc spalana. To jest po pierwsze trujace, po drugie to poprostu marnotrastwo surowcow.
2010-12-14 12:54
tylko kto temu winny ? MY mieszkańcy, kto segreguje śmieci ? jaki to % Gdańszczan?
śmieci jest co raz więcej, kultury segregacji brak to pozostaje spalanie
Niemiec na ulice papierosa nie wywali a u nas jak grzyby po deszczu stoją przy drodze czarne worki ze śmieciami, porzucone jak się domyślam przez "najbiedniejszą" cześć Gdańszczan
2010-12-14 14:59
Przeciez i tak nie ma w Gdansku odzyskiwania odpadow (recyklingu). Wszystko ma pojsc do PIECA
2011-01-07 20:45
Co mają pety na chodniku do spalarni??? Śmieci, spalane (te z segregacji czy też bez niej) emitują do atmosfery szkodliwe substancje w jakimś procencie. Chodzi o to że w w/w lokalizacji jest już wystarczająca ilość tych frakcji (rafineria, oczyszczalnia wschód) i powstawanie kolejnych tylko zdegraduje w tym pasie nadmorskim turystykę i środowisko, nie wspominając o kolejnym wysokim kominie w tej okolicy. Ale ty pałacz nawet chyba nie wiesz dokąd płynie rurami twoja kupa, więc nie będe się rozpisywał.
2010-12-14 13:48
Mokre będą kompostowane - to wiadomo, natomiast suche będą dodatkowo rozdzielane (na szkło/plastik/metal/resztę do palenia) już na terenie Szadółek.
Zresztą papier (frakcja mokra, a nie sucha), szkło, aluminium i plastik powinno się z własnej inicjatywy wrzucać do odpowiednich pojemników, które już od dawna stoją na osiedlach.
2010-12-14 14:58
Pojemniki na plastik / szklo / metal sa usuwane. Jezeli juz nie czytasz i nie patrzysz to radze posluchac radia. Czesto jest nadawana reklama w ktorej dziewczynka uczy doroslych ze maja w domu dzielic smieci na suche i mokre a nie inne (niestety).
Przejdz sie prosze do Szadolek i zobacz jak to wyglada. Ja akurat tam bylem i sortownia sluzy TYLKO do podzialu na mokre i suche. Nikt nie bawi sie w wybieranie butelek PET, szkla, metali etc.
Papier jest frakcja sucha, ktora idzie do pieca (znowu niestety).
Ostatni punkt to prowokacja. Wiadomo jest ze Gdansk nie wspiera odzyskiwania odpadow i nie udostepnia pojemnikow. Te ktore sa to juz resztki i pozniej smieci sa dzielone w Szadolkach na mokre i suche.
W Gdansku recykling odpadow, nawet szkla i makulatury NIE ISTNIEJE
2010-12-14 21:20
hola hola
to ze beda 2 smietniki na suche i mokre, nie konczy segregacji na szklo ,papier i plastik, a jeszcze najlepiej jak sa dwie frakcje szkla kolorowa i przezroczysta.
ale wiem to sa nasze mazenia ze kidys tak bedzie wygladac :(
wiec do suchej powinny wpadac tylko resztki nie do odzyskania,ktore by trafialy do pieca i nie powinno byc duzo smieci bo jak rozbroimy nasze domowe resztki na wszystkie 5 frakcji to tej suchej prawie nie ma.
2010-12-14 18:48
Dwie spalarnie, aby przetrwać, muszą walczyć o śmieci. W końcu jest szansa na czyste miasto.
2010-12-14 18:53
Wole placic wiecej za wywóz i utylizacje smieci i pozbyc sie smrodu z Szadółek , popierajac budowe spełniajacej normy UE spalarnie niż płacic mniej meczyc 2 trujace spalarnie wybudowane jak najnizszym kosztem ....
2010-12-14 10:08
"Również poziom wytwarzanej przy tej okazji energii, 30 MW rocznie, jest podobny."
Nawet my wiemy, że to gafa.
2010-12-14 10:12
to już piec w domku jednorodzinnym ma 5 razy większą moc:)))))
2010-12-14 10:30
to musialby byc naprawde spory "domek"
wez sie lepiej za nauke ;]
2010-12-14 11:53
17 kW to raczej nie jest specjalnie duży kocioł
2010-12-14 10:09
Bedzie wszystkim blisko z Gdanska i okolic ,mi wystarczy juz rafineria i oczyszczalnia w mojej okolicy
2010-12-14 14:34
Nie podoba się wam post "gościa" bo tam nie mieszkacie. Ciekawe, czy też byście minusowali, jak by tak wam zaproponowali pod domem lokalizację spalarni albo czegoś podobnego. A facet zapomnial dopisac jeszcze aromaty z oczyszczalni "Wschód".
2010-12-14 17:12
I minusują właśnie dlatego, że autor postu proponuje (a wręcz nakazuje) lokalizację spalarni tuż pod ich domem.
A może ktoś tam nie mieszka ale uważa, że lepszą lokalizacją są okolice rafinerii lub, że po prostu Szadółki nie są miejscem w którym koniecznie należy wybudować spalarnię.
Oni wszyscy według Ciebie nie mają prawa do własnego zdania i do niezgadzania się z czyjąś opinią?
2010-12-14 22:31
spalarnia sama w sobie to pikus gorzej z tymi ciezarówkami smieci ktore przywiozą "opał"
2010-12-14 17:17
Miliony dzikich egipcjan codziennie pali smieci, nikt tam sie nie przejmuje ekologia. USA i Chiny nie przejmuja sie emisja CO2. My podpalmy szadolki i bedzie problem z glowy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
