• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Miał trzy tożsamości i bagażnik pełen broni

Piotr Weltrowski
18 grudnia 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Jeden z zabezpieczonych przy zatrzymanym pistoletów. Jeden z zabezpieczonych przy zatrzymanym pistoletów.

Rudolf K., a może Goran M. albo Armenak P.? Do sądu trafił właśnie akt oskarżenia przeciwko mężczyźnie, prawdopodobnie obywatelowi Ukrainy, którego samochód zatrzymała do kontroli straż graniczna z Gdyni i znalazła w bagażniku m.in. dziewięć sztuk broni palnej z usuniętymi numerami fabrycznymi.



Zorganizowana przestępczość to w Polsce problem?

Wszystko zaczęło się we wrześniu ubiegłego roku, gdy funkcjonariusze straży granicznej skontrolowali audi prowadzone przez około 50-letniego mężczyznę. W środku, za siedzeniem kierowcy, znajdował się przykryty wycieraczką karton, a w nim: cztery pistolety GLOCK, cztery pistolety V. BERNARDELLI 68, jeden pistolet FEG z tłumikiem, a także 446 sztuk amunicji do broni palnej.

Co więcej, broń była celowo pozbawiona numerów mogących umożliwić jej identyfikację. W aucie znaleziono także pięć telefonów komórkowych, a później, w mieszkaniu zatrzymanego, kolejne telefony i przerobiony autentyczny dowód osobisty innej osoby.

Jeden człowiek, trzy tożsamości



Mężczyzna wylegitymował się jako Rudolf K., 47-letni obywatel Ukrainy. Niemniej już w trakcie śledztwa ustalono, że zatrzymany przez lata posługiwał się także danymi dwóch innych osób, obywateli Armenii: Gorana M. oraz Armenaka P.

Karty daktyloskopijne wypełnione danymi tych wszystkich trzech osób, zawierały takie same odbitki linii papilarnych - należących do zatrzymanego mężczyzny. Co ciekawe, Goran P. był notowany przez policję w 2001 roku, prowadzono nawet postępowanie, w którym był podejrzany o wyłudzenie odszkodowania. Z kolei prawdziwy Armenak P. zmarł w 2006 roku.

Broń palna typu bojowego



- Z opinii biegłego z zakresu balistyki wynika, że zabezpieczone pistolety, to broń palna typu bojowego, a amunicja, to naboje scalone centralnego zapłonu przeznaczone do broni palnej typu bojowego. Biegły nadmienił, że w zabezpieczonych pistoletach celowo zostały usunięte identyfikacyjne oznaczenia numerowe, poprzez frezowanie i szlifowanie. Na posiadanie tego rodzaju broni palnej i amunicji, a dodatkowo na posiadanie pistoletu z tłumikiem, jako broni szczególnie niebezpiecznej, wymagane są pozwolenia policji. Rudolf K. vel Goran M. vel Armenak P. tego rodzaju pozwoleń nie posiadał i nie ubiegał się o ich uzyskanie - mówi Olimpia Gapanowicz z Prokuratury Krajowej.
Podczas śledztwa ustalono, że przewożonej przez zatrzymanego broni nie użyto na terenie Polski do popełnienia żadnego przestępstwa, o którym wiedziałyby służby. Ostatecznie więc mężczyzna został oskarżony o nielegalne posiadanie broni oraz fałszywych dokumentów.

Opinie (164) ponad 10 zablokowanych

  • To płotka jeśli jeździ audi prawdziwe asy to z bmw.Widać kurier.

    • 0 0

  • To być może bardzo ważny sygnał (2)

    Byle złodziejaszek nie ma kilku kompletów dokumentów na różne tożsamości ani przygotowanej specjalistycznie broni bojowej. To może być jakiś ruski albo ukraiński tajniak, jeden z wielu, którzy prawd. działają u nas pod hasłem emigracji zarobkowej zza wschodniej granicy. Jeśli choć promil tych przyjeżdżających ma trochę więcej "zadań" do wykonania to znaczy, że są ich tu tysiące. Może to właśnie po to Antek powołał WOT?

    • 36 0

    • Może to zielony ludzik Putina ? (1)

      Przecież Ukraina jest podzielona część wschodnia jest prorosyjska ,
      może taki zielony ludzik wszcząć dywersję ( kiedyś Ukrainki przemycały działko
      ppanc ) Nato nie może interweniować , a Putin zloży ofertę pomocy ?

      • 3 0

      • Putinowi okupowana Polsza do szczęścia niepotrzebna

        przynajmniej na chwile obecną. Ma inne problemy w Syrii, na Ukrainie i na własnym podwórku. Co innego finansowani przez Niemców od ponad 100 lat banderowcy. W Kijowie przedstawiciele partii wchodzących w skład koalicji rządzącej i wysocy urzędnicy publicznie wyrażali roszcenia terytorialne do ziem znajdujacych się na południowym wschodzie obecnej Polski (dawnej Galicji). Ukraińska "piąta kolumna" na 99.9% jest w Polsce obecna. Potwierdza to silna i dobrze zorganizowana mniejszość ukraińska, masowy przemyt broni ze wschodu, sugerowal to nawet swego czasu wprost były kijowski wiceminister obrony narodowej.

        • 0 0

  • (6)

    Paradoks. Klinet z 3 falszywymi tozsamosciami ma 9 sztuk broni. Kowalski z swoja jedyna prawdziwa tozsamoscia nie ma zadnej.

    • 190 6

    • tak już jest (1)

      zwykły praworządny obywatel ma być bezbronny, by był posłuszny politykom. Przestępca ma to w d. więc ma broń nierejestrowaną i używa jej do woli - bo nie po to jest przestępcą, by przestrzegał prawa i słuchał polityków. Tak jest w każdym kraju. Nie da się "zabronić broni" bo ci, co jej potrzebują do przestępstwa po prostu ją ukradną lub przemycą. Tylko w tępych mózgach polityków to się nie mieści. A to, że obywatel nie ma się czym bronić to nie ich sprawa. Obywatel ma płacić podatki i umrzeć przed osiągnięciem wieku emerytalnego.

      • 19 2

      • Nie w każdym kraju tak jest, polecam sprawdzić naszych sąsiadów Czechów

        tam KAŻDY niekarany obywatel ma ustawowe prawo do posiadania i noszenia broni palnej. Tamtejsza milicja MUSI wydać takie pozwolenie jeśli są spelnione wymogi ustawowe i zda się nieskomplikowany egzamin. Nie trzeba znać komendanta i/lub mieć plecy jak u nas. Uznaniowość występuje tam jedynie w przypadku broni specjalistycznej np. maszynowej lub z tłumikiem. Ale nawet taką łatwiej w Czechach dostać legalnie niż w Polsce zwykły rewolwer.

        Czechy to inny świat. Kraj laicki, zamożniejszy i bardziej cywilizowany. Tamtejsi mieszkańcy są znacznie bardziej ogarnięci od Polaków, dlatego państwo nie pozwala sobie na tak złe ich traktowanie. Ich prezydent publicznie stwierdził, że w odpowiedzi na zagrozenie terroryzmem zaleca rodakom by nabywali prywatną broń palną.

        • 1 0

    • (1)

      Ale może mieć czrnoprochowa bez pozwolenie a to prawdziwa broń

      • 1 0

      • Która jest zawodna i kłopotliwa w obsłudze

        Sam posiadam czarnoprochowca Colta Army, o ile do strzelania rekreacyjnego jest kapitalny, tak do samoobrony się nie nadaje.

        • 4 0

    • człeniu (1)

      Kowalski z bronią to zagrożenie ale nie dla Nowaka ale dla gnid z wiejskiej i ich aparatu opresji fiskalnej. Gangus natomiast jest cacy bo część z tego co wymusi z pomocą tej broni da na łapówkę gnidzie żeby mieć protekcję. Interes się kręci. Pajac w tv powtarza jak mantrę że broń jest be i się wystrzelamy nawzajem a straż miejska jest cacy bo pilnuje porządku. Tymczasem do obrony przed gangusami mamy telefoniki a służby służą to wyciągania nam kasy z kieszeni na każdym kroku. Fajnie jest...

      • 46 6

      • 100 na 100 sama prawda

        • 13 3

  • (38)

    Broń powinna być dostępna dla dorosłego , normalnego człowieka. Jak widać nie jest problemem dla bandytów zakup broni. Tu człowieku jedynie możesz machać rękoma krzycząc pomocy. Bo nie daj Boże uderzysz napastnika to Cię wsadza za udział w bójce .

    • 230 64

    • (7)

      Na przykład w USA, w którym to kraju dostęp do broni jest... Jak często zdarza się, że uzbrojeni "zwykli ludzie" powstrzymują przestępców? Czy rzeczywiście można powiedzieć, że dzięki dostępowi do broni, Amerykanie są bezpieczniejsi?

      • 9 10

      • To zależy w którym dokładnie rejonie USA

        są miejsca gdzie uzyskanie pozwolenia na broń i (dodatkowo) pozwolenia na jej noszenie przy sobie jest niemal rownie trudne co nad Wisłą np. NY. Tam przestępczość pospolita jest z reguły wysoka. Inaczej jest w obszarach o bardzo liberalnym dostępie do broni np. obszar Arizony. Zawsze znajdą się desperaci gotowi popełniać przestępstwa, ale w przypadku gdy obywatele mają się czym skutecznie bronić ich liczba na wolności gwałtownie spada "z przyczyn naturalnych". Jak bardzo? To zależy od lokalnych uwarunkowań.

        • 0 0

      • (2)

        jak pośledzisz media to okazuje się że praktycznie co drugi dzień jest news z USA że uzbrojony "zwykły człowiek" powstrzymał przestępców. A ile takich sytuacji media nie podają? Np. gdy farmer na zapupiu postraszył koniokrada?

        • 10 2

        • A co trzeci dzień jest nius ile dzieci zginęło w szkolnej strzelaninie. (1)

          • 7 5

          • Kolejna glupota powtarzana przez manipulatorów

            Zapraszam na Blog Światowy Dzień Walki z Hoplofobią. Tam temat "strzelanin w amerykańskich szkołach" jest bardzo dobrze odkłamany.

            • 7 1

      • Ale o co te minusy? ;-)

        Ja naprawdę pytam, bo nie wiem. Nie byłem w USA, nie mieszkałem. Myślę jednak, że porównując, trzeba pamiętać, że USA to... duży kraj... chyba 360 mln ludzi?

        • 4 4

      • tak,w stanach w ktorych jest powszechny dostep do broni i to noszonej na zewnatrz a nie ukrytej.

        • 11 3

      • tak.

        • 20 8

    • Absolutnie nie. (14)

      Czy naprawdę chciałbyś by każdy pierwszy lepszy męt był w stanie uzyskać bez problemu dostep do broni palnej?

      Wiadomo, ze "profesjonalni" przestępcy są w stanie sobie ją zorganizować, ale tacy raczej nie napadają na przypadkowych ludzi po nocy albo na samochody stojące na czerwonym świetle.

      Albo na stojące na uboczu domy.

      Powszechny dostep do broni w Polsce skończyłby się kiepsko. Przypadkowe postrzelenia, strzelaniny w miejscach pracy, kłótnie zakończone użyciem broni palnej...

      Niech pozostanie tak jest teraz, broń ma wąska grupa entuzjastów.

      • 46 55

      • Przecież pierwszy lepszy męt bez problemu broń palną obecnie uzyskuje "od ręki"

        Polska jest od paru lat głównym kanałem przerzutowym broni z Ukrainy na Europę. Wystarczy się zaprzyjaźnić z przedstawicielami naszych "gości" ze wschodu by mieć dostęp do źródełka, często w ilościach hurtowych. Mało tego, legalnie w sklepie czy na Allegro jako męt kupisz sobie czaroprochowca. Pomimo tak łatwego (szczególnie dla przestępców) dostępu do broni palnej - ile było w PL przypadkowych postrzeleń, strzelanin w miejscach pracy, kłótni zakończonych użyciem broni palnych? Niezmiennie od lat najpopularniejszymi narzędziami zabójstw u nas są: samochód, nóż / siekiera i kret do przepychania rur. Więcej sensu ma zakaz posiadania przez obywateli noża i samochodu niż posiadania broni palnej.

        • 0 1

      • Slowo kluczowe - normalny czlowiek

        Mozna na wzor kanadyjski - bron mozesz kupic, lecz gdy idzesz na strzelnice musisz ten fakt zglosic policji(telefoniczne np.), zapakowac oddzielnie bron(w odpowiednia walizke) i oddzielnie amunicje.

        Na strzelnicy mozna spokojnie postrzelac, a za dobre sprawowanie moznaby zluzowac troche warunki informowania organow, i ew pozwolenie na noszenie broni przy sobie wydawane osobno.

        • 0 2

      • A czy świadomość, (3)

        że każdy pierwszy lepszy męt może posiadać nóż, siekierę lub inne potencjalne narzędzie, które - podobnie jak broń palna - może służyć popełnieniu przestępstwa działa na Ciebie kojąco ? Czy świadomość, że każdy pierwszy lepszy męt jest w stałym posiadaniu narzędzia gwałtu, nie przeraża cię równie mocno ?
        Broń palna nie jest sprawcą przestępstw, a człowiek, który ją używa. Przez komunę zostaliśmy rozbrojeni, a teraz świadomie, bądź mniej godzimy się na taki stan rzeczy. Dostęp do broni i możliwość jej użycia w samoobronie powinny być radykalnie zliberalizowane !

        • 55 16

        • (1)

          Ile razy miałeś w życiu sytuację, gdzie broń by była potrzebna?

          • 1 7

          • Ile razy miałeś sytuację, w której potrzebowałeś defibrlatora?

            • 5 1

        • Nie. Naród mamy zbyt pełen raptusów, tylko nieszczęść by nam to przysporzyło.

          • 8 6

      • przypadkowy nie (2)

        ale niekarany, poczytalny, nienotowany etc. z wyzszym wyksztalceniem, nie alkoholik

        • 24 5

        • (1)

          Może wystąpić o pozwolenie. Jak trudno je dostać, to już akurat nie wiem. Ważniejsze pytanie brzmi tak: ile razy w życiu zdarzyła się komuś sytuacja, że broń by faktycznie była potrzebna a jej użycie nie narażałoby osób postronnych?

          • 2 4

          • Mi w Polsce dwa razy

            Natomiast nie doliczę się ile razy w Afganie była potrzebna.

            • 1 1

      • (1)

        Dobra może i racja. Trup by słał gęsto ale w końcy by się unormowało i per saldo przestępczość by spadła bo bandzior bał by się, że zostanie odstrzelony w każdej chwili

        • 27 29

        • Po jakim okresie czasu by się unormowało? W Stanach Zjednoczonych, rozumiem, jeszcze "normuje się"?

          • 13 3

      • Ahh ci za pozwoleniami

        Boże jacy wy głupi. Czarnoprochowce są bez zezwoleń i się ie ogląda scen jak na dzikim zachodzie. Poza tym są kłótnie w domu i pracy to leca noże pałki i tasaki to co może zakazać tego też? Nóż kuchenny na pozwolenie

        • 5 1

      • Żaden męt nie będzie posiadał broni z bardzo prostej przyczyny. Obecnie cena broni krótkiej to wydatek ok 2000-6000 zł. Strzelba Mossberg to ok 3000-5000 zł. Do tego dochodzi koszt szafy pancernej ok 1000-4000 zł w zależności od wielkości. Koszt jednej sztuki amunicji ok 1 zł. Jaki męt mając 2000 zł będzie je wolał wydać na broń niż na alkohol. Skąd będzie miał na to pieniądze. Poza tym jak dostęp będzie powszechny to gwarantuję Ci, że ceny pójdą do góry,
        Dałeś sobie wmówić, przez lata komuny, ze to broń jest zła. W przedwojennej Polsce w prawie każdym domu na wsi była broń, i co nie było co chwilę strzelaniny na wiejskich weselach czy potańcówkach.

        • 15 4

      • A moj sąsiad stary SBek ma i czasami straszy

        Syn w Policji i nawet zgłoszeń nie przyjmują

        • 26 1

    • Uczciwy normalny obywatel pod żadnym pozorem nie może posiadać broni

      tak długo jak u władzy są przestępcy (sensu stricte, niektórzy ministrowie w PL mają prawomocne wyroki na karku) . Nie trzeba być geniuszem, żeby się domyśleć co zrobiliby z ową bronią uczciwi obywatele przyparci do muru przez warszawską "zorganizowaną grupę zbrojną tryzmającą władzę". Ci z okrągłego cyrku na Wiejskiej wbrew obiegowym opiniom głupi nie są i dlatego prędzej dadzą wszytkim Ukraińcom obywtelstwo polskie niż normalnym Polakom broń. Obecnie Kaczyński przerabia scenariusz Gierka. To tylko kwestia czasu gdy dojdzie do dużego załamania gospodarczego i u władzy pojawi się kolejny Jaruzel czy odpowiednik WRON. Dlatego broń jest tolerowana jedynie u slużb i przestępców z nimi współpracującymi.

      • 1 0

    • (5)

      Poczytaj jak w Australii drastycznie zmniejszono ilość zabójstw odkąd odebrano powszechne prawo do posiadania broni.
      Ponadto istnieją badania naukowe, które udowadniają, że posiadanie broni zmienia reakcje społeczne na bardziej konfrontacyjne i agresywne.
      Broń zawieszona na ścianie wypala zawsze w trzecim akcie - w sztuce i w życiu....

      • 21 34

      • Ale autorku tego spostrzeżenia nie zauważyłeś że jak zlikwiduje się legalna broń i odbierze pozwolenia to broń zniknie. Sądzisz że napady z bronią w ręku w bankach czy zakamarkach to z legalną rejestrowaną bronią. Pomyśl trochę a nie kopiuj ogólny pogląd stada baranów z wiejskiej

        • 1 0

      • (1)

        W wenezueli odebrano ludziom bron i teraz nawet nie moga wyjsc na ulice a glod w kraju sie panoszy.

        Narod rozbrojony to narod zniewolony

        • 10 4

        • Wiesz jak by się to skończyło, gdyby na ulicę wyszedł uzbrojony tłum? Ile osób by zginęło?

          • 1 4

      • To jest wielokrotnie powtarzana bzdura :D

        Było wręcz odwrotnie.
        Zapraszam na blog Swiatowy Dzień Walki z Hoplofobią. Tam jest kilka artykułów na ten temat wraz z odniesieniami do badań naukowych.

        • 11 6

      • poproszę link do tych badań

        ...

        • 16 2

    • Wsadzą cię za pobicie, bo złodziej, ten który chce cię napaść, okraść i okaleczyć okaże się biedną skruszoną ofiarą...

      • 1 0

    • Glupis (1)

      W takich np stanach "zwykly" "notmalny"uczen bierze giwere do szkoly i strzela do kolegow bo ich nie lubi,do nauczycieli bo wstawili mu niski stopien.Poczytaj,popaptrz,pomysl:)

      • 6 7

      • Poczytaj,popaptrz,pomysl:)

        I wtedy zobaczysz, że powtarzasz nieprawdziwe głupoty :)

        • 1 1

    • ...

      a próbowałeś kiedyś zdobyć pozwolenie na broń?

      • 0 0

    • Jest dostępna .. czarnoprochowa pełnowartościowa broń z XIX w repliki z XXI wieku
      ;) ..jest trochę więcej zachodu z mia ale można nosić przy sobie bez pozwolenia na YT .. są instrukce

      • 3 0

    • No ale bez problemu jest dostępna

      na pozwolenie sportowe / kolekcjonerskie

      • 2 3

    • mialo byc do tego ponizej :)

      • 0 0

    • pierwszy lepszy met pisze wlasnie takie komentarze. uwierzyles w te bzdury i powtarzasz na potege nie swoje mysli. Jak ktos napakuje Ci do glowy ze to zle to nie myslac tak bedziesz przeciez powtarzal. Trzymam kciuki bys sie obudzil z mecianej rzeczywistosci.

      • 2 3

  • X

    No ładnie " Armen "

    • 2 0

  • Nawet po zeszlifowaniu numerow policja moze stwierdzic pochodzenie broni.

    Kazdy wystrzelony pocisk zostawia slady. A te sa zarejestrowane u producenta. Wystarczy porownac. A Ukrainiec musi odpowiadac za to poniewaz juz samo zatarcie sladow jest przestepstwem.

    • 3 0

  • przyjedźcie na kaszuby (5)

    tutaj jest zorganizowana przestępczość - mafia piaskowa.

    • 75 16

    • (1)

      Znaczy co? Dilują piaskiem?

      • 4 0

      • Sprzedaja piasek jako kokaine

        • 2 0

    • nie ma mafii w polsce

      mafia to jest sycylijska grupa przestępcza. Piaskowa xD przestań pieprzyć głupoty

      • 2 4

    • piekny jezyk wypowiedzi z tym typem broni zwykle pistolety a podniesione do rangi jak by udalo sie ocalic Wojsko przed sabotazem :) to jest smieszne wrecz

      • 5 3

    • A w Gdańsku...cho cho...

      • 8 0

  • (3)

    wypierdzielic wszystkich obcych won z Polski. Po co oni tu potrzebni?

    • 147 58

    • Taaa (1)

      To samo powinni powiedzieć amerykanie o Polakach z Chicago i pół europy które daje pracować bydlu z polski

      • 4 5

      • Indianie o Amerykanach też.

        • 6 0

    • Przychylam się - maciarenko won!

      • 11 8

  • (4)

    wszystko pięknie ale skoro miał dostęp do danych osób zmarłych i dokumenty na ich tożsamość to jasnym jest że jest to funkcjonariusz SBU
    za jego uzbrojoną obecność w naszym kraju odpowiadają rządy które gotowe są ryzykować nasze życie w imieniu "sojuszu" z wielkimi braćmi oraz miłości do ukrainy
    Polska to dla nich frazes którym nas mamią od święta byśmy ich wybierali

    • 15 3

    • a skąd ty wiesz co to jest SBU (1)

      mi się zawsze myli z FSB
      A ty skąd jesteś d*pku .. Że tak bardzo nie cierpisz Ukrainy i piszesz ją małą literą ?
      Wasi funkcjonariusze na Krymie już pokazali swoją mądrość strzelając do Tatarów
      a od Służby Bezpieczeństwa Ukrainy wara >> ruski pacanie

      • 1 3

      • Lwowska Rada Obwodowa ogłosiła w minionym tygodniu, rok 2019, rokiem Stepana Bandery i OUN natomiast kilka dni temu ukraiński parlament zatwierdził dokument zawierający listę rocznic, które mają być uroczyście obchodzone na Ukrainie w przyszłym roku, wśród nich jest m.in. 110. rocznica urodzin Stepana Bandery - także może sobie pojedź na obchody i najlepiej nie wracaj
        nazwy krajów krajów które mają takich bohaterów należy pisać z małej

        • 3 0

    • (1)

      niekoniecznie,za odpowiednia kase na calym dawnym komunistycznym wschodzie mozesz miec prawie wszystko wiec zaden problem ze kupil sobie te dane w Armenii,Rosjii czy u siebie na ukrainie.

      • 6 0

      • to już nie lata 90 i kasa nie rozwiązuje wszystkiego

        • 1 3

  • BHP

    kto odkłada broń z napiętym kurkiem?, druga sprawa to, że ten pistolet wygląda na uszkodzony bo spust w trybie DA a kurek napięty.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane