W publicznej szkole samorządowej w Gdyni fizyki uczy ksiądz. W sutannie i z koloratką. Nie spodobało się to matce jednego z uczniów, która umieściła tę informację na portalu społecznościowym. - Ksiądz ma doskonałe świeckie wykształcenie, a dyrekcja nie ma do niego uwag - podkreślają władze miasta. Sprawę opisała Gazeta Wyborcza Trójmiasto
.
2021-01-12 10:04
Jak nie to tematu nie ma. Taki sam nauczyciel jak inny. Ciekawe jak omawia "Wielki Wybuch"
2021-01-25 09:17
Akurat autorem koncepcji WIelkiego Wybuchu jest też ksiądz :)
Gość nazywał się Georges-Henri Lemaître i Jbył pionierem kosmologii relatywistycznej i zastosowania fizyki kwantowej w kosmologii. To on przewidział istnienie promieniowania reliktowego.
2021-01-13 17:46
"Bóg" to chyba nie jest wulgarne słowo
2021-01-13 17:11
Ludzie dzielą się na:
1) wierzących.
2) niewierzących (dla nich symbole religijne nic nie znaczą... jak kolor ścian mieszkania, ładne czy brzydkie ale nie wzbudzają żadnych uczuć).
3) przygłupów (ich czyjaś wiara "gryzie").
2021-01-13 11:57
temat wielkiego wybuchu na fizyce? xd chyba szkoła z discovery ci sie pomylila
2021-01-13 09:18
2021-01-13 08:31
Że są w niej sformułowania związane z Bogiem i religią. Jak w mogą polonistkę rzucili piórnik też krzyczała "Jezu!" a i pani z warzywniaka wita sie "szczęść Boże"
Nic w tym dziwnego, nic w tym złego. Ot, kultura.
2021-01-12 18:30
2021-01-12 18:09
Georges-Henri Lemaître (ur. 17 lipca 1894 w Charleroi, zm. 20 czerwca 1966 w Leuven) belgijski ksiądz katolicki i astronom, jeden ze współtwórców współczesnej kosmologii relatywistycznej. Jako pierwszy zastosował w kosmologii fizykę kwantową. Rozwijał idee Alberta Einsteina. Stworzył hipotezę Wielkiego Wybuchu (nazywał ją Hipotezą Pierwotnego Atomu). Przewidział istnienie promieniowania reliktowego.
To jest notatka z Wikipedii o twórcy teorii Wielkiego Wybuchu.
2021-01-12 17:45
Nie mógł zostać ulepiony z przypadkowej msterii powybuchowej
2021-01-12 22:55
jesli będziesz dysponował odpowiednią ilością czasu, chemia i statystyka zrobią swoje.
2021-01-12 22:43
2021-01-12 16:14
Jeśli pamięć mnie nie myli, to dany temat jest omawiany na 'Astronomii' a nie 'Fizyce'.
2021-01-12 15:40
Belgijski ksiądz. Taka ciekawostka.
2021-01-12 15:31
2021-01-12 15:26
Przesłuchałem 5 godzin jego lekcji i zapewniam że nie wtrąca niczego po za fizyką
2021-01-12 14:57
2021-01-12 14:54
2021-01-12 16:12
W Internecie?! Rzeczywiście, to "najlepsze" źródło informacji, szczególnie Wikipedia ze swoimi bzdurami!!!
2021-01-12 17:06
2021-01-14 19:21
wg niego nie da się ich przenieść w internet
2021-01-12 14:31
Ksiądz Georges-Henri Lemaître (wymowa i) (ur. 17 lipca 1894 w Charleroi, zm. 20 czerwca 1966 w Leuven) belgijski ksiądz katolicki i astronom, jeden ze współtwórców współczesnej kosmologii relatywistycznej. Jako pierwszy zastosował w kosmologii fizykę kwantową. Rozwijał idee Alberta Einsteina. Stworzył hipotezę Wielkiego Wybuchu (nazywał ją Hipotezą Pierwotnego Atomu). Przewidział istnienie promieniowania reliktowego.
2021-01-12 13:23
Georges-Henri Lemaître, belgijski ksiądz. I fizyk. Miał przeogromny wkład w rozwój fizyki XX wieku
2021-01-15 18:36
Księdza profesora Michała Hellera ;)
2021-01-12 15:57
2021-01-12 16:32
Był świeckim kanonikiem.
2021-01-13 00:43
Mógł być duchownym. Na pewno nie miał żony.
2021-01-13 14:06
ale nie wiadomo, czy kapłanem (księdzem).
2021-01-12 17:24
Tak to jest przykładać dzisiejsze miarki do Historii i wyrywać informację z kontekstu.
To co wiemy, to że Kopernik był niewątpliwie osobą stanu duchownego. Co do jego miejsca w hierarchii, to nie zachowały się żadne materiały, które rozstrzygałyby to jednoznacznie. Są dwa kierunki interpretacji. Że miał święcenia niższe lub był subdiakonem.
Tak to jest przykładać dzisiejsze miarki do Historii i wyrywać informację z kontekstu.
To co wiemy, to że Kopernik był niewątpliwie osobą stanu duchownego. Co do jego miejsca w hierarchii, to nie zachowały się żadne materiały, które rozstrzygałyby to jednoznacznie. Są dwa kierunki interpretacji. Że miał święcenia niższe lub był subdiakonem. To drugie zobowiązywało by go do celibatu.
Tylko jakie to ma znaczenie?
Ksiądz jest tytułem zawodowym a stopniem w hierarchii jest kapłan (lub bardziej szczegółowe określenie).
Kanonik świecki posiada święcenia niższe i obecnie bardzo rzadko można spotkać takie osoby. Ale jest nią każdy przezydent... Francji.
2021-01-13 08:41
Kopernik był lekarzem, a zgodnie z panującym przekonaniem, w tamtych czasach nie wyświęcano lekarzy na księży. Stąd Kopernik albo byłby wyjątkiem w skali świata, albo po prostu był kanonikiem, ale nie był księdzem. To naprawdę nie są dzieła tajemne.
2021-01-13 14:03
stan duchowny dzieli się na dwie warstwy różniące się rodzajem święceń. Nic nie wiemy na temat tego czy Kopernik miał wyższe święcenia (był kapłanem) ale istnieją pewne przesłanki, że je miał. Tą przesłanką są ślady oburzenia jakie wywołały jego relacje z gospodynią. Pozamałżeńskie kontakty nie były niczym niezwykłym i nie pozostawiły by śladów ale
stan duchowny dzieli się na dwie warstwy różniące się rodzajem święceń. Nic nie wiemy na temat tego czy Kopernik miał wyższe święcenia (był kapłanem) ale istnieją pewne przesłanki, że je miał. Tą przesłanką są ślady oburzenia jakie wywołały jego relacje z gospodynią. Pozamałżeńskie kontakty nie były niczym niezwykłym i nie pozostawiły by śladów ale naruszenie celibatu celibatu już tak. Z zasady nie powierzano tej funkcji osobie bez święceń kapłańskich (kolejność dziobania) ale formalnych przeszkód nie było, aby pełniła to osoba z nizszej warstwy stanu duchownego.
Stąd Kopernik mógł pełnić tę funkcje jako kanonik świecki. Nie obowiązywał go celibat ani posługi kapłańskie ale musiał posiadać niższe święcenia aby być duchownym i spełniać warunki formalne.
Ale to wszytko, ż powodu skąpości źródeł, jedynie domniemania.
2021-01-12 22:42
w średniowieczu często były przypadki kanoników świeckich, o odpowiednim wykształceniu (Kopernik studiował prawo kanoniczne),ale jednak bez święceń. Sam Kopernik nigdy się tak nie nazwał.
2021-01-12 16:20
Kopernik nie był księdzem :)
2021-01-12 18:50
niewątpliwie był osobą należącą do stanu duchownego.
Ale o jego miejscu w hierarchii Kościoła nic nie wiemy.
2021-01-12 22:34
2021-01-13 13:40
poczytaj jakie warunki spełniać musi/musial kanonik świecki.
Warunkiem koniecznym są niższe świecenia, które dopuszczają go do stanu duchownego. Pojęcie stanów było podstawą organizacji społecznej przez setki lat i było bardzo restrykcyjnie przestrzeganie.
Tak jak obecnie "szklane sufity".
2021-01-12 15:34
Nawet się wtedy to tak nie nazywało. Wysunął teorię, że wszechświat powstał z pojedynczego pierwotnego atomu.
2021-01-12 13:22
2021-01-12 13:11
od wieków, nie może być obiektywny w roli nauczyciela fizyki. Tym bardziej w dziedzinach, zajmujących zagadnieniami sprzecznymi z religią i podważających istnienie sił nadprzyrodzonych.
2021-01-12 16:18
Skoro to Kościół Rzym-kat tak zaciekle walczył z nauką, to jak to się stało, że zdecydowana większość uniwersytetów, a nawet wiele szkół średnich z czasów sprzed rewolucji francuskiej mają założyciela, który był duchownym.
2021-01-13 01:24
2021-01-13 08:40
Kościół palił i prześladował ludzi za głoszenie herezji (np. Galileusza za wywody na temat tego, że skoro Ziemia jest okrągła i krąży wokół Słońca to natura Boska jest inna, niż to podawał Kościół).
Zresztą nie była to chlubna historia Kościoła i wielokrotnie Kościół za to przepraszał i nadal przeprasza, modląc się o wybaczenie.
Nie zmienia to faktu, że prześladowano za głoszenie herezji względem wiary, a nie za prace naukowe.
2021-01-12 14:45
Najwięcej mają do powiedzenia ci, co najmniej mają do czynienoia z religią. Po co to się wypowiadać, jak się nie ma o czymś pojęcia :)) Nie może byc obiektywny bo nie lubisz kościoła. Na szczęście, twój pseudoargument nie ma żadnego znaczenia :)))
2021-01-12 12:55
,,Wielki wybuch" to ,,Wielki pierd".
2021-01-12 17:02
No geniusz z ciebie, jak do tego doszedłeś? Jakie procesy "myślowe" tobą kierowały. Tyle sfałdowanej istoty szarej i wszystko na nic.
2021-01-12 12:52
Wielkiego wybuchu nie omawia, bo nie ma go w programie szkoły podstawowej, trzeba się zastanowić co się pisze
2021-01-12 13:17
Zapewne będzie chciał wytłumaczyć dzieciom reguły fizyczne wg których Jezus biegał po wodzie.Sam byłbym tym zainteresowany.
2021-01-12 15:03
A pale wbite w dno nic ci nie mówią?
A to że niektóre wina wręcz zyskują na rozrobieniu z wodą?
2021-01-12 16:16
W czasach jak po świecie chodził Jezus, nie opanowano techniki butelkowania wina, stąd ich wino nie przypominało współczesnego trunku. Tamto wino było "glutem", który należało rozwodnić, dzięki temu można je było pić. Inaczej to jakbyś jadł galaretę.
Stąd w tajemnicy Eucharystii ksiądz używa wody i wina na pamiątkę tego, że Chrystus też rozwadniał wino. Chrystus to robił po to, żeby mogli się wina napić, a dzisiaj w Kościele robimy tak z tradycji.
2021-01-12 12:49
Porównajcie sobie przekaz tego, bądź co bądź, neutralnego artykułu na Trójmieście i tego, który jest na gazecie. Tam piszą, że ksiądz uczy fizyki (nie wspomną, że fizyk), uczniowie oburzeni, muszą oglądać święte obrazki i mówić do niego "Szczęść Boże". Pewien minister rzeszy byłby z nich dumny :)))
2021-01-12 13:20
Ale GazWyb czyta się z przymrużeniem oka ;) Tak samo jak Nasz Dziennik. Ludzie czytają, ale przecież nikt nie bierze tego na poważnie... na trzeźwo.
2021-01-12 15:01
Nie zdziw się, ludzie noszą wisiorki przeciw promienne i nalepki na telefonach a pokoje malują farbami "anty5G".
2021-01-12 13:00
Jakby ta gazetka mogła przepuścić okazję, żeby dowalic księdzu ;)
2021-01-12 12:37
On jest fizykiem, ale nawet jako ksiądz uznaje teorię Wielkiego Wybuchu. Biblijna historia stworzenia Świata to tylko przypowieść stworzona przez Mojżesza dla ciemniaków jemu współczesnych. Tak uczono na religii nawet mojego ojca jeszcze w latach '50...
2021-01-12 16:09
Historia powstania świata zapisana w Biblii to kopia mitu ze starożytnego Sumeru i nikt, kto zna choć trochę historię i Biblię nie temu nie zaprzecza. Na pewno to nie Mojżesz siedział na kamieniu i nie wymyślił wszystkiego jak mu się spodobało.
Teoria Wielkiego Wybuchu w żadnym punkcie nie jest sprzeczna z Biblią i nigdy nie była.
2021-01-12 13:12
"Wielki Wybuch umieszczany dziś u początku świata nie zaprzecza Bożej interwencji. A ewolucja natury nie jest przeciwna pojęciu stworzenia - mówił papież Franciszek na forum Papieskiej Akademii Nauk. Wielki Wybuch umieszczany dziś u początku świata nie zaprzecza Bożej interwencji stwórczej, ale jej wymaga. Ewolucja natury nie jest przeciwna
"Wielki Wybuch umieszczany dziś u początku świata nie zaprzecza Bożej interwencji. A ewolucja natury nie jest przeciwna pojęciu stworzenia - mówił papież Franciszek na forum Papieskiej Akademii Nauk. Wielki Wybuch umieszczany dziś u początku świata nie zaprzecza Bożej interwencji stwórczej, ale jej wymaga. Ewolucja natury nie jest przeciwna pojęciu stworzenia, bo zakłada stworzenie bytów ulegających ewolucji - mówił papież. Gdy czytamy o stworzeniu w Księdze Rodzaju, istnieje ryzyko, że zaczniemy sobie wyobrażać Boga jako magika, który używając magicznej różdżki, może zrobić wszystko. Ale to nie jest tak - mówił papież. Naukowiec musi się kierować ufnością, że natura kryje w swych mechanizmach ewolucyjnych możliwości, które inteligencja i wolność ma odkrywać i wprowadzać w życie, by osiągnąć rozwój planowany przez Stwórcę. Wówczas działalność człowieka, choć ograniczona, uczestniczy w mocy Boga i jest w stanie budować świat odpowiedni do życia zarazem cielesnego i duchowego - dodawał." (Źródło: GazWyb)
2021-01-12 14:59
Skoro nic nie zaprzecza istnieniu boga to co je potwierdza?
Jakieś naukowe dowody?
2021-01-12 16:11
Bo nauka nie zajmuje się kwestiami istnienia Boga. Jak masz kotkę w domu, to nie urodzi psa, tak samo nauka nie udowodni wiary, ani wiara nie zaprzeczy nauce. Są to dziedziny, które się uzupełniają, a nie ze sobą konkurują o to kto ma rację.
2021-01-12 21:45
wiara nie uzupełnia nauki tylko istnieje obok jako potrzeba czegoś czego nie rozumiemy ale na co nie mamy żadnych dowodów. Wiara wynika z niewiedzy w jakiejś dziedzinie
2021-01-12 22:50
albo liniii prostej?
;)
I tu się z Tobą zgodzę, one powstały, bo pojawiła się taka potrzeba.
2021-01-13 10:00
a bóg jeśli już miałby być rzeczywisty. Chcesz wykazać analogię tych dwóch rzeczy? Bzdura kompletna. I tu też się z tobą zgodzę, i to i to zostało wymyślone. Tylko linia prosta coś opisuje a istnienie boga tylko domniemywa że coś opisuje
2021-01-13 13:34
są abstraktami ale zupełnie rzeczywistymi, odziaływującymi na cała rzeczywistość. Czy sądzisz, że fizyk obserwuje pojedyncy elektron?
Pojmowanie "Boga" jako siwego faceta na chmurce raczej ma niewiele wspólnego z teologią...
;)
2021-01-14 14:38
tak samo jak liczby. Coś takiego jak punkt to tylko miejsce w przestrzeni
2021-01-12 19:44
Wiary nie trzeba udowadniać, wierzyć możesz możesz we wszystko.
Istnienia nieistniejącego jednak nijak nie udowodnisz.
2021-01-14 19:16
skoro nie istnieje to nie da się udowodnić że nie istnieje
2021-01-12 22:50
tylko w to, co nie jest sprzeczne z wiedzą, nauką.
Nauka równiez zawiera czynnik wiary, bo wierzymy w założenia, które nie podlegaja dowodowi - aksjomaty. Tylko dlatego, że nie da się (nie potrafimy) przeprowadzić dowodu ich sprzeczności ze stanem wiedzy.
Również nauka nie opisuje rzeczywistości ściśle. Opisuje modele "wystarczająco" dokładnie do potrzeby chwili lub zadania.
2021-01-14 14:33
tylko ze sprawdzalnej teorii która z nich wynika, czego o istnieniu boga powiedzieć już nie można
2021-01-13 11:23
Raczej nikt nie wierzy naukowcom na słowo.
Wyobraź sobie sytuację, naukowiec twierdzi że nawiązał kontakt z obcymi.
Bez dowodów się nie obejdzie.
2021-01-13 13:30
Dlatego metodyka naukowa zawiera komponent obowiązkowego dowodu (matematycznego?).
Ale również tworząc modele, zakłada się pewne pojęcia, które dowodowi nie podlegają...
To nie jest łatwe...
2021-01-13 09:55
a istnienie boga mierzalne już nie jest, dlatego to nie aksjomat
2021-01-13 13:26
zmierzyłeś rozmiary punktu?
;)
2021-01-14 14:34
i tak się go mierzy, podając położenie. A boga nie zmierzysz w żaden sposób, tak samo smurfów.
2021-01-12 16:23
Jak i nie istnieje żaden dowód naukowy na nieistnienie Boga. Prawda?
2021-01-13 11:20
Najlepszym dowodem na jego nieistnienie jest samo jego nieistnienie.
2021-01-12 21:46
2021-01-12 22:44
przecież je sfilmowano...
Sam widziałem!
2021-01-12 19:43
Chwila, ale skoro masz teorię że istnieje coś co nie istnieje to raczej na tobie ciąży obowiązek udowodnienia.
2021-01-15 18:13
Tylko... wiary! Wierzysz w jakiś stan rzeczy, nie próbujesz tego zmierzyć czy zważyć, bo to zwyczajnie niemożliwe. Ten stan rzeczy może być tylko ułudą, ale nie masz co do tego żadnej pewności. Możesz tylko uwierzyć lub nie. Nauka za to jest tego przeciwieństwem - jej istotą jest tylko to co można zbadać i udowodnić. Zatem obie dziedziny nie są sobie przeciwne - one się uzupełniają.
2021-01-12 18:45
Ateizmu.
2021-01-12 13:58
czyli jak kościół próbuje się odnaleźć w współczesnym świecie, w którym nikt już nie uwierzy na słowo, że na chmurkach siedzą aniołki ;)
2021-01-14 02:35
Bez Boga jesteś absolutnie nieistotnym zwierzęciem i jakieś inne, bogatsze zwierzę może na Ciebie zapolować i pobrać Twoje narządy dla siebie jako organy zastępcze. Bo co przeciwstawisz miliardom? Kodeks karny napisany przez słabo opłacanego szmondaka? :D
2021-01-13 13:24
teologia ustawicznie redefiniuje pojęcie "boskości" i jest to jej rola.
Kościół bierze udział w poznawaniu świata. Nazwanie tego "usiłowaniem" jest złą wolą. Takim usiłowaniem jest również implementacja bieżących odkryć fizyki w życiu codziennym. Jak na tem przykład fotografia cyfrowa czy spawanie za pomoca światłowodów...
2021-01-12 12:39
BTW, to tylko jedna z teorii. Za jakiś czas zapewne będzie opowiadana jako ciekawostka.
2021-01-12 13:15
Pomyliłeś teorię z hipotezą, prawda? Wielki Wybuch to jest całkiem solidna teoria tak btw
2021-01-12 12:33
Współczesna nauka i archeologia potwierdza wszystko co napisano w Biblii, jednocześnie NIE potrafi wyjasnić jak powstały takie dzieła jak Całun Turyński, wizerunek Chrystusa z Manopello czy Obraz z Guadelupe.... A nieuki wciąż są na etapie XIX wiecznych antyklerykałów...
2024-01-12 12:44
to proste, kain zapinał abla i odwrotnie. z tego dzieci nie ma.
2021-01-13 07:12
Neil de Grasse Tyson "Listy od Astrofizyka" - polecam lekture dla wszystkich majacych problem ze wspolczesna nauka vs nauka kosciola
2021-01-12 19:16
nie tłumacz swiniodzikowi bo i tak nie złapie,
2021-01-12 16:01
Jak to, kto stworzył? Człowiek, kiedyś dla zabawy, coś takiego zrobiliśmy, jako dzieci!
2021-01-12 14:54
Fizyka zaprzecza istnieniu istot nadprzyrodzonych.
2021-01-13 09:53
po prostu tego nie wie. Czym jest Osobliwość czarnych dziur? Nikt nie wie.
2021-01-13 11:19
Tyle że istnienie czarnych dziur da się udowodnić.
2021-01-13 13:20
jest już niejaki problem.
2021-01-14 14:30
to że jest tam osobliwość wynika z gęstości masy i to wiadomo. Nie wiadomo natomiast w co ta materia się zmieniła
2021-01-12 16:06
Fizyka nie zaprzecza istnienia istot nadprzyrodzonych, fizyka nie zajmuje się w ogóle badaniami nad takimi zjawiskami.
Naukę od wiary różni to, że nauka nie zajmuje się kwestią wiary, a wiara nie zajmuje się kwestią nauki. Nie ma wzoru matematycznego na istnienie Boga i nigdy nie będzie, bo jak ktoś taki wzór napisze, to nauka przestanie nią być ze swojej definicji, taki wzór będzie wiarą, a nie nauką.
2021-01-12 22:38
nauka i wiara są nierozewalnie połączone. Dotyczy to założeń, które tworzymy i wierzymy, że są słuszne (aksjomaty).
Do tego typu założeń nalezy wiara w transcendecję. To jeszcze jeden punkt swobody, z którego wyciąga się dalsze wnioski i konsekwencje. Tak działa nauka również w Kościele.
Człowiek jednak jest istotą ułomną
nauka i wiara są nierozewalnie połączone. Dotyczy to założeń, które tworzymy i wierzymy, że są słuszne (aksjomaty).
Do tego typu założeń nalezy wiara w transcendecję. To jeszcze jeden punkt swobody, z którego wyciąga się dalsze wnioski i konsekwencje. Tak działa nauka również w Kościele.
Człowiek jednak jest istotą ułomną i w sferze założeń i umów trudno o jednoznaczność. "Polityczna poprawność" nie jest wynalazkiem naszych czasów i dla wielu jej działanie podniosło "tempreturę otoczenia".
Jednak nalezy odróżniać naukę od polityki.
2021-01-13 09:52
wiara w transcendencję to żaden aksjomat
2021-01-13 13:20
a buduje się na tym spójne modele i filozofie, to jest aksjomatem.
Nie musisz się z tym zgadzać. Podobnie jak z prostą i punktem.
2021-01-14 14:28
a religia to nie teoria tylko hipoteza, na którą brak dowodów
2021-01-15 18:01
To na aksjomatach buduje się twierdzenia i teorie. Aksjomat to jest coś co przyjmujesz bez dowodu.
2021-01-12 20:01
różnica intelektualna aż nadto widoczna i gimbowate wywody po drugiej.
2021-01-12 22:42
uczynku... ;)
2021-01-12 19:40
Może inaczej zatem, istnienie istot nadprzyrodzonych jest wbrew fizyce i jakiejkolwiek innej nauce.
Nie można nijak naukowo udowodnić istnienia boga.
2021-01-13 00:44
2021-01-14 19:13
nie ma podstaw by uznać że istnieją. A skoro nie przedstawiono dowodów ich istnienia to nie ma czego podważać.
2021-01-13 11:17
To akurat jest do zrobienia.
2021-01-13 01:20
Powiedz to ludziom wymordowanym przez Kościół za głoszenie naukowych poglądów sprzecznych z nauczaniem kościoła
2021-01-13 09:51
2021-01-13 08:33
Zdecydowana większość prześladowanych to były osoby jak Galileusz, które jako wnioski ze swoich badań naukowych tworzyły w Kościele herezje. Kościół nie negował, że Ziemia jest okrągła, ale wywody Galileusza na temat istnienia Boga i jego naturę.
2021-01-13 11:18
Nie słyszałeś o paleniu na stosie przez inkwizytorów?
2021-01-12 21:27
Nie jest wbrew fizyce - jest obok fizyki. Nigdy nie dowiesz się jak wygląda niewidzialna część wszechświata (bo się rozszerza nigdy ludzie go nie ujrzą) ale to nie znaczy że jest "wbrew fizyce". Już nie mówiąc o tym że sama fizyka kwantowa jest sprzeczna z tym co tu podajesz za fizykę.
2023-01-12 15:30
Fizyka Kwantowa nie stoi w sprzeczności z fizyką, którą poznajemy w podstawówce bądź liceum - zmienia się układ odniesienia.
2021-01-12 21:43
rozszerzył się do pewnej średnicy i poza nim rzeczywistość nie istnieje. Możesz co najwyżej w nią wierzyć ale wiara to tylko potrzeba i domniemanie
2021-01-13 15:14
podobnie jak twoje domniemanie, że wszechświat jest ograniczony a poza nim jest "nic".
2021-01-14 14:24
więc dywagacja na ten temat jest bez sensu
2021-01-12 22:41
aksjomat.
Wierzymy że są słuszne.
2021-01-14 14:24
2021-01-12 14:08
Stawiając takie pytanie wpadasz w pułapkę kierując się na odpowiedź...
2021-01-12 13:56
serio myślisz, że ktoś poważny łyka te wasze cuda?
2021-01-12 13:38
Całun Turyński lniane płótno zawierające obraz dwustronnego odwzorowania postaci ludzkiej. Na materiale widoczne są liczne czerwone ślady. Przechowywany jest w Turynie, w kaplicy Świętego Całunu katedry pw. św. Jana Chrzciciela.
2021-01-12 15:55
2021-01-14 02:30
I dlatego są tysiące kopii Całunu o identycznych cechach, prawda? :D
2021-01-12 13:20
Chętnie posłucham tych XXI klerykałów :)
2021-01-12 13:59
A jak miały się wziąć? Mit o Adamie i Ewie to mit o pierwszych stworzonych ludziach. Nie przeczy to temu że później Bóg stworzył innych ludzi. Po drugie mit to mit. A akurat ten o grzechu pierworodnym tj. naturalnej skłonności człowieka to bycia egocentrykiem i "najmądrzejszym na świecie" bardzo pasuje do tematu i wskazywanej tu matyi.
2021-01-12 14:03
Albo mit, albo "Współczesna nauka i archeologia potwierdza wszystko co napisano w Biblii".
2021-01-13 09:08
To nauka potwierdza że ziemia powstała 5 mln. lat temu???:)
2021-01-13 10:04
Raczej 4,5 mld lat temu.
2021-01-12 22:57
Chyba kobieta jest na kwarantannie albo na zdalnym. Od nadmiaru czasu niektórym w głowach się przewraca. Mogłaby dzieciom obiad ugotować lub wziąć się za szydełkowanie. Jak ksiądz, to od razu musi mieć dewiację? Przecież nie uczy religii, tylko fizyki. Niektórzy zamiast "Bóg" mówią "wiecie, rozumiecie" lub "moje kochane beduinki" i jest git. Każdy ma jakieś skrzywienie, czy przyzwyczajenie. Ten akurat w kierunku Boga. Z tego np. powstają ksywy nauczycieli.
2021-01-12 21:59
to mieszanina prawdziwych zdarzeń, mitologii, zmyślonych opowieści i przypowieści które miały wzmocnić niektóre wypowiedzi. Żaden rozsądny ksiądz nie powie że wszystko co jest napisane w biblii wydarzyło się na prawdę. Historycy potwierdzają że Jezus żył i jest postacią prawdziwą, ale czy jest Bogiem, to już zupełnie inna sprawa, to kwestia wiary. Pytaniem jest czy Bóg stworzył człowieka, czy człowiek stworzył Boga ?
2021-01-13 11:07
Prosze zapoznać się z objawieniami Marii Simmy i faktami dotyczącymi ludzi żyjących, a potem dopiero wygłaszać swoje teorie. Dopiero, gdy pozna się temat holistycznie wypada prowadzić dyskusje. Nie dotyczy to tylko wiary, ale każdej dziedziny.
2021-01-13 21:41
- kompletny bełkot skryty wśród mądrze brzmiących słów xD
"zapoznać się z (...) faktami dotyczącymi ludzi żyjących" - ale jakichś konkretnych ludzi, jakichś konkretnych faktów? Proszę wybaczyć, brakuje mi w mojej biblioteczce biografii wszystkich 17 mieszkańców wioski Muawengwu w Zachodniej Erytrei xD także musimy chwilowo wstrzymać się z
- kompletny bełkot skryty wśród mądrze brzmiących słów xD
"zapoznać się z (...) faktami dotyczącymi ludzi żyjących" - ale jakichś konkretnych ludzi, jakichś konkretnych faktów? Proszę wybaczyć, brakuje mi w mojej biblioteczce biografii wszystkich 17 mieszkańców wioski Muawengwu w Zachodniej Erytrei xD także musimy chwilowo wstrzymać się z dyskusją, chyba że zechce Pan uzupełnić mi te fakty xP
c/d kwestii objawień to wyłącznie kwestia wiary, nie ma na to miejsca w dyskusji o faktach :)
2021-01-12 22:29
W tym księży, którzy wierzą, że wszystko, co napisane w Biblii jest prawdą. Dosłownie. Dlatego też jest uważana za księgę świętą, a nie zbiór opowiadań. Owszem, część jest potwierdzona historycznie - jak wspomniane istnienie Jezusa. Jednak wg innych niż Biblis źródeł, był to zwykły człowiek, a nie bóg.
2021-01-13 09:47
w islamie uznawany jest za proroka
2021-01-13 11:03
Uważam, że o ile ten ksiądz ma wykształcenie i wiedzę, by uczyć fizyki, to niech uczy, pod warunkiem, że przy okazji nie będzie indoktrynował. Od indoktrynacji są lekcje religii. Na fizyce podejście powinno być neutralne
2021-01-12 16:53
Fizyka służy tylko do radzenia sobie w doczesnym świecie i bardzo dobrze. Nie przyda się ona jednak zupełnie poza tym światem więc ksiądz uczący fizyki jest jak najbardziej na miejscu. Uczy rzeczy pożytecznych ale nie pozwala zapomnieć, że są one tylko na chwilę i mają swoje istotne ograniczenia. Zresztą to nie fizycy stworzyli fizykę. Są oni tylko jest odkrywcami i użytkownikami i jeśli jej nie przeceniają, to służą dobrze innym ludziom.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
