Jesień to szczególnie trudny czas dla kierowców i pieszych. Przez nieuwagę, ale też przez ograniczoną widoczność i niestety nieznajomość przepisów prawa o ruchu drogowym, dochodzi do wielu niebezpiecznych sytuacji w obrębie przejść dla pieszych - także tych dwuetapowych, na których piesi nie pamiętają albo nie wiedzą, że to nie oni mają tam pierwszeństwo.
2019-11-18 09:36
Przecież pieszy nie wszedł na wysepkę po to żeby postać i zawrócić. Najczęściej widać takiego pieszego z daleka, a wciąż znajdują się osoby jak zatroskany pan Michał, którzy "ekzekfują" swoje prawo do bycia baranem, zamiast ustępować pieszym (wbrew i**otycznym przepisom - no ale w końcu jesteśmy przedstawicielami walecznego narodu).
2019-11-18 10:06
Porobili je tylko dla wygody kierowców.
Jak by nie było wysepki kierowca musiałby się zatrzymać, tak może przemknąć przed pieszym w pełni legalnie.
2019-11-18 15:42
A żebyś się nie zdziwił..
2019-11-18 09:46
To kierowca ma tak jechać by nikogo nie potrącić na pasach.
To się wszędzie sprawdza. Dlaczego u nas jest taki opór wprowadzić taki przepis ?
lobby kierowców zbyt silne?
przywileje i wygoda kierowców najważniejsza?
2019-11-18 13:01
2019-11-18 09:48
przepisy powinny być pilnie zmienione, bo formalnie są dziwaczne a logicznie po prostu głupie
powinien być zapis że kierujący ma ustąpić (przepuścić) pieszemu sygnalizującemu chęć przejścia
bo akurat w tej sytuacji (wysepka) mamy możliwość:
1) albo pieszy czka do us... śmierci
2) albo wchodzi na przejście, bo gdy na nim jest to może przejść
taka sytuacja jest niezwykle groźna
na całe szczęście z moich obserwacji (i to wieloletnich) w Trójmieście większość kierujących zachowuje się jak na zachodzie, to znaczy gdy widzi pieszego przy przejściu zwalnia i zwykle zatrzymuje się
2019-11-18 17:42
niestety w sejmie siedzą (p)osłowie, więc nic się nie zmieni
2019-11-18 09:54
Przepisy przepisami ale kiedy emerytka jest w połowie drogi zapala się czerwone !!!
2019-11-18 10:16
to nawet jest w opisie nadawanego sygnału
2019-11-18 10:11
Ostatnio miałem przed sobą do czynienia z takim dzbanem, który zatrzymał się samochodem przed takim przejściu, żeby przepuścić rowerzystę, który czekał, aż jakiś samochód z naprzeciwka go puści (rowerzysta stał po drugiej stronie ulicy). Takiego zagotowania jeszcze nie miałem, a ten i**ota nawet nie miał pojęcia dlaczego trąbie, bo zablokował w ten sposób pas ruchu. Pozdrawiam cie środkowym palcem jełopie z GDA.
2019-11-18 10:32
frustracje możesz leczyć. proponuje udać się do najbliższej apteki po maść na ból d***
2019-11-18 15:43
To się nazywa kultura.
2019-11-18 10:23
który zabrania pieszemu wchodzić na przejście bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Ale jeśli znajduje się na przejściu to wtedy ma pierwszeństwo.
Bo pieszy ma pierwszeństwo będąc NA przejściu.
Proponuję iść dalej i przekuć to na przepisy dla pojazdów:
"pojazd ma pierwszeństwo będąc na skrzyżowaniu ale nie wolno mu wjeżdżać bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd".
No, kierofczyki? Jak się poczuliście? Głupi przepis czy nie?
2019-11-18 10:41
Znawco.
2019-11-18 10:55
Na skrzyżowaniu pierwszeństwa nie ma ten, który się pierwszy na nim znajdzie tylko ten, który je faktycznie MA. Przy czym pierwszeństwo jest regulowane albo znakami, albo w przypadku skrzyżowań równorzędnych pierwszeństwo ma pojazd znajdujący się z prawej strony. Jeśli dojdzie do kolizji to policji nie interesuje czy pojazd, który powinien ustąpić pierwszeństwa uderzył w bok pojazdu, który poruszał się drogą z pierwszeństwem czy też został w ten bok uderzony.
Wina będzie zawsze po stronie kierowcy, który nie udzielił pierwszeństwa przejazdu.
2019-11-18 13:04
Jeśli nie rozumiesz po co jest taki przepis to ci wytłumaczę... właśnie po to żeby chronić pieszego przed potrąceniem! Serio uważasz że piesi powinni mieć prawo wchodzić przed maskę jadącego samochodu? Brakuje ci wyobrazni czy rozumu???
2019-11-18 15:41
Przepis powinien nakazywać ustąpienie pieszemu zbliżającemu się do przejścia lub pieszemu oczekującemu na przejście. Skutkowałoby to tym, że popełniłbyś wykroczenie już w momencie gdy nie ustąpiłeś pierwszeństwa i wjechałeś na przejście w sytuacji gdy pieszy idąc znalazłby się na nim przed tobą. Inaczej mówiąc swoim wjechaniem na przejście zmusiłeś pieszego do zatrzymania się, przyspieszenia, lub zmiany kierunku poruszania się. Co właśnie pokrywa się z definicją "wymuszenia pierwszeństwa".
Ponieważ nie ma takiego zapisu to mamy absurdalny "zakaz wtargnięcia bezpośrednio przed jadący pojazd".
2019-11-18 19:31
wystarczy zwolnić i 99% sytuacji można uniknąć. no ale polski kierofczyk musi grzać czy przejście czy nie. Tu jest główny problem. nie oszukujmy się.
2019-11-18 10:38
Niestety niekiedy pies na przejściu jest ostrożniejszy od człowieka.
2019-11-18 10:52
Po wizycie w trójmieście zapytał mnie skąd bierzemy środki na auta jeśli zarabiamy średnio 30% tyle co oni a u nich takich aut nie ma , odpowiedziałem że auto to przyjaciel każdego Polaka taki członek rodziny na pokaz , bardzo go to zasmuciło ....
2019-11-18 10:54
Drodzy piesi nie oburzajcie się iż na was trąbie .... ( jednym pik ) gdy nawet nie spoglądacie w stronę zbliżającego się samochodu , gdy przyśpieszacie by postawić stopę przed autem , gdy macie słuchawki czy telefon przy uchu ..... wyspa jak czytacie nie upoważnia was do braku myślenia my kierowcy uprzejmie czekamy nie korzystając z praw co nie oznacza iż ktoś z nich nie skorzysta , bądźcie czujni i tego uczcie swe dzieci pokazując im prawidłowe zachowania
2019-11-18 10:55
Niech będzie sprawiedliwie.
2019-11-18 11:04
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
