Libeskind pokazał w Gdańsku swoją wizję Polskiego Haka

Wieżowiec zaprojektowany przez Daniela Libeskinda, miałby być dominantą nie tylko Polskiego Haka, ale i całej tej części Gdańska.
Wieżowiec zaprojektowany przez Daniela Libeskinda, miałby być dominantą nie tylko Polskiego Haka, ale i całej tej części Gdańska. mat. prasowe
Od lewej: Nimrod Tavi, prezes Landmark Group, Daniel Libeskind, prezydent Gdańska Paweł Adamowicz i jego zastępca Wiesław Bielawski.
Od lewej: Nimrod Tavi, prezes Landmark Group, Daniel Libeskind, prezydent Gdańska Paweł Adamowicz i jego zastępca Wiesław Bielawski. fot. trojmiasto.pl

220 mln euro ma kosztować osiedle mieszkaniowe z budynkami przeznaczonymi na biura i na sklepy, które na Polskim Haku w Gdańsku chce wybudować izraelska firma Land Mark Group. Prestiżu i wiarygodności tej inwestycji ma dodać twórca koncepcji architektonicznej - Daniel Libeskind.



Słynny architekt przyleciał w czwartek do Gdańska z Paryża. Choć nigdy wcześniej tu nie był, przywiózł ze sobą projekt zagospodarowania fragmentu Polskiego Haka, który stworzył na podstawie zdjęć i map dostarczonych przez inwestora.

- Dziś to miasta, a nie państwa rywalizują ze sobą najmocniej. Walczą o mieszkańców i o inwestorów, a architektura jest narzędziem w tej walce - tłumaczył Daniel Libeskind i przedstawił swój projekt jako ekologiczny, pełen zieleni i stworzony w oparciu o zasadę zrównoważonego rozwoju.

Wizja słynnego architekta zakłada, że na 5-hektarowej działce na Polskim Haku powstanie ok. 10 budynków o różnej formie, w których przede wszystkim znajdowałyby się mieszkania (70-80 proc. powierzchni), a także powierzchnie handlowe i biurowe (20-30 proc.) Budynki te wypełniają założenia obowiązującego tu planu zagospodarowania przestrzennego, który dopuszcza zabudowę nie wyższą niż 19 m.

W północnej części osiedla miałaby natomiast stanąć wysoka na niemal 200 m wieża, która jest z planem na bakier. - To jednak bardzo ciekawy projekt i sądzę, że wspólnie z inwestorem i panem Danielem Libeskindem moglibyśmy się zastanowić nad pogodzeniem prawa lokalnego z tak interesujacą wizją - mówił na spotkaniu prezydent Gdańska Paweł Adamowicz.
Inwestorem zaprojektowanego przez Libeskinda osiedla ma być Landmark Group, izraelska firma deweloperska, która planuje bądź realizuje projekty budowlane w Izraelu, Rosji, USA, na Węgrzech i w Polsce. Zapytany o doświadczenie firmy w budownictwie mieszkaniowym, prezes Nimrod Tavi wskazuje na oddany już do użytku zespół wież mieszkaniowych wybudowanych w rumuńskich Jassach.

Gdańskie plany izraelskich inwestorów należy jednak traktować ze sporą wstrzemięźliwością. Powody są co najmniej dwa. Po pierwsze projekt Libeskinda to na razie wyłącznie luźna koncepcja, która na pewno ulegnie modyfikacjom. Nawet Libeskind podchodzi do swoich wizji swobodnie: na pytanie o wysokość zaprojektowanej przez siebie wieży odparł: - Wieżowiec mógłby mieć 193 metry. Po to, by był wyższy o jeden metr od mojego wieżowca w Warszawie[Złota 44 - przy. red.] - śmiał się.

Po drugie realizacja tego pomysłu będzie wymagała od inwestora m.in. dokupienia okolicznych terenów, ale także zmiany plan zagospodarowania przestrzennego, który nie dopuszcza w tym miejscu budowy tak wysokiego budynku. Nawet przy współpracy władz miasta i radnych zajmie to minimum rok.

- W Gdańsku trwa właśnie dyskusja nad lokalizacją wieżowców, więc projekt pana Libeskinda pojawia się w dobrym momencie. To okazja by podyskutować nad budową tak wysokiego budynku w tym miejscu - przyznaje Wiesław Bielawski, zastępca prezydenta Gdańska ds. polityki przestrzennej.

Nimrod Tavi zapewnia, że może cierpliwie poczekać: - Nieruchomości to biznes na lata. Teren w Gdańsku kupiliśmy rok temu, dziś pokazujemy wstępny projekt. Na realizację całej inwestycji potrzebujemy pięciu lat. Mamy czas - uspokaja.

Ale zmiana planu miejscowy to nie jedyna sprawa, w której inwestor liczyłby na przychylność władz miasta. Przez działkę Land Mark Group przebiegnie zaprojektowana już ul. Nowa Wałowa. Inwestor chciałby, aby pokonała ona Motławę w tunelu, a nie mostem, który ograniczyłby widok na historyczne śródmieście Gdańska. To oczywiście rozwiązanie o wiele droższe. Urzędnicy przyznają, że są gotowi o tym rozmawiać.

Opinie (245) 7 zablokowanych

  • He He (7)

    • 0 1

    • ? (2)

      A czemu nie w Gdyni?
      Po co w Gdańsku:/, to nie jest dobre miasto do tego typu inwestycji;/

      • 0 1

      • bo w Gdyni na Skwerze już jeden taki postawili

        mało Ci?

        • 0 0

      • tia , ale wasza wioska rybacka jest xD
        gdzie sea tower sie zapada i bedzie mniejszy o pare pieter niz mial byc.

        • 0 0

    • (2)

      NIE-WIEŻOWCOM W CENTRUM!!! tyle lat sie bronimy!!
      nie możecie zbudować nowoczesnego centrum gdzie indziej ?!
      turyści lubią to ze w centrum GDAŃSKA nie ma lasu wieżowców jak w warszawie, co nie zmienia faktu ze ma ich nie być. Mogą być byle nie w centrum!!!

      • 0 0

      • wieżowce mogą być, ale nie w centrum LOL

        • 0 0

      • O.K. Racja na 100%

        • 0 0

    • A czym to się wyróżnia na tle innych miast?

      Idea wieżowca to kopia pomysłu z Warszawy (wspomniana Złota 44 - http://www.zlota44tower.com/Zlota44.html), zresztą sztucznie udziwniona. Do tego ten pęd władz miasta do tego, by zmieniać plany zagospodarowania byleby postawić kolejny wieżowiec.
      A może to pan Libeskind jako wybitny architekt zaproponuje projekt twórczy, nowoczesny i wybitny a jednocześnie zgodny z istniejącym planem zagospodarowania? Bo jeśli potrafi projektować tylko wieżowce, to może trzeba poszukać innego.

      • 0 0

  • OHYDA (4)

    A ja bym mu pokazał polskiego WAŁA!

    • 3 2

    • eeee tam :-) (1)

      Kibuc jak kibuc :-)

      • 0 0

      • Przymorze

        albo Zaspa Bis. Ci architekci w ogóle nie mają pomysłu na sensowną zabudowę mieszkaniową.

        • 0 0

    • dokładnie - ochyda!!

      czy im sie wydaje, że ja coś jest wysokie to jest piękne?

      tłoki, nabijają nas w butelkę

      • 0 0

    • pokazać

      bo jesteś prymitywny(a)?

      • 0 0

  • Smutna ta wizja (6)

    Libeskind jest jednak cienki, nie podoba mi suęto co zaprezentował, nie zachował waterfrontu no i ta wieża przypominająca gigantycznego falusa z jakimis wiszącym pudełkiem nie waiadomo po co. Przerost formy nad treścią już od dawna przebija w jego twórczości. Za waterfront dwója panie Danielu!

    • 3 1

    • wy za to architekci z polidupy (1)

      piekne budynki tworzycie.. np city forum albo ta kamienica co powstanie nad motlawa ktora wszyscy wysmiali i nazwali bunkrem.
      Boli was to ze nic nie potraficie zaprojektowac?
      Wzorujecie sie na tych waszych "mistrzach" np na tworczosci tego goscia co zaprojektowal wspolczesny budynek teatru wybrzeze

      • 0 1

      • architekci z poli*** część druga

        to ja jeszcze dorzucę wątek nowego gmachu ETI który był projektowany przez "naszych wspaniałych" architektów, z wydziału architektury. nie jest to co prawda jakaś ogromna inwestycja, ale jak się coś robi to warto robić to porządnie, a to jest największa porażka jaką widziałem. ciasno w miejscach gdzie zazwyczaj jest sporo ludzi (przed audytoriami), dużo miejcsa gdzie nikogo nie ma, o wyglądzie nie wspominam bo to kwestia gustu, ale jakiegoś polotu i ciekawych rozwiązań też tam nie widać. wad i niedoróbek jest od groma. myślę że dziecko z wyobraźnią byłoby również w stanie "zrobić projekt" na tym poziomie.

        • 0 0

    • O co wam chodzi dupki studenci?

      Sam jestem młodym architektem i z tymi z Polibudy nie mam nic do czynienia. Ale to co zrobił Libeskind to jedna wielka porażka. To jest właśnie poziom Polibudy, myslę że Konke zrobiłby to lepiej:)

      • 0 0

    • (1)

      Koleś projektuje najlepsze budynki na ziemi, Ty dziobiesz smutne posty na forum...

      ...co, gul skacze :)

      • 0 0

      • Najlepsze bo? Bo grono pajaców do którego należy tak orzekło? Ludziom się nie podoba i to jest wyznacznik, a nie jakieś branżowe bzdury, że trendy, jazzy, odważnie łamie konwenanse itp bzdury, a potem budynek wygląda gorzej niż waląca się stodoła i pasuje jak chlew w centrum miasta. Przestań wierzyć bezgranicznie w medialny bełkot, żebyś wiedział jak się promuje "hity" muzyczne, filmowe czy jakiekolwiek inne to byś może zrozumiał. A to co ten żydek zaprojektował to jest jedno wielkie łajno, ni diabła nie pasuje a i wygląda tragicznie.

        • 0 0

    • konstruktywnadyskusja

      może ktoś naprawdę podyskutuje?
      nie jestem może wielkim fanem Libeskinda, ale niektóre projekty ma interesujące. Niemniej jednak, nawet architekt tej klasy jak Norman Foster postawił w Warszawie fatalny budynek (Metropolitan). Nie wiem jak to się dzieje...
      A tutaj... Polski Hak to piękna lokalizacja, aż by się prosiło, żeby postawić tam coś pięknego, ale tu wychodzi tylko jakaś kopia projektu warszawskiego, do tego zabudowa mieszkaniowa z dziwną urbanistyką...
      Ponad to rzecz niewybaczalna dla mnie jeśli chodzi o ten teren: brak jakiegokolwiek zwrócenia uwagi na to, że tam dookoła jest woda, a to najważniejsze. Można by to w jakiś ciekawy sposób powiązać z wodą, a zostało zaprojektowane zwykłe blokowisko...

      • 0 0

  • A co Polski Hak?

    • 0 0

  • Dlaczego nie w Wejherowie? (2)

    • 0 0

    • Po co? (1)

      A po co Wejherowo szpecić taką paskudą?

      • 0 0

      • popieram, zachowajcie barokowe Wejherowo!

        • 0 0

  • horror (2)

    czy potrzebna nam koszerna zabudowa?

    • 2 0

    • antysemityzm jest obrzydliwy i prostacki-jak ty

      • 0 0

    • Pankracy

      Nie rób tak prymitywnych wycieczek, bo sam sobie wsadzasz kij w ....

      • 0 0

  • OK (1)

    Mnie się podoba może będziemy mieli współczesny symbol Gdańska

    • 0 0

    • współczesny symbol gdańska - OSIEDLE mieszkaniowe - zajedwabiście

      symbolem gdańska bedzie ECS - bo tylko dzieki solidarnosci i wałęsie to miasto jest rozpoznawane na świecie...ale szkoda tylko że przez starszych ludzi, którzy niedługo umrą.

      • 0 0

  • yes, yes, yes

    a właśnie, że super :)

    • 0 1

  • to żart?

    • 2 0

  • Nic ciekawego

    Oto zwykłe blokowisko - układ budynków dziwaczny ale zaspa z lotu ptaka również dziwacznie

    • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.