220 mln euro ma kosztować osiedle mieszkaniowe z budynkami przeznaczonymi na biura i na sklepy, które na Polskim Haku w Gdańsku chce wybudować izraelska firma Land Mark Group. Prestiżu i wiarygodności tej inwestycji ma dodać twórca koncepcji architektonicznej - Daniel Libeskind.
| 
|
2008-05-15 15:19
2008-05-15 15:21
A czemu nie w Gdyni?
Po co w Gdańsku:/, to nie jest dobre miasto do tego typu inwestycji;/
2008-05-15 17:02
mało Ci?
2008-05-15 18:32
tia , ale wasza wioska rybacka jest xD
gdzie sea tower sie zapada i bedzie mniejszy o pare pieter niz mial byc.
2008-05-15 18:34
NIE-WIEŻOWCOM W CENTRUM!!! tyle lat sie bronimy!!
nie możecie zbudować nowoczesnego centrum gdzie indziej ?!
turyści lubią to ze w centrum GDAŃSKA nie ma lasu wieżowców jak w warszawie, co nie zmienia faktu ze ma ich nie być. Mogą być byle nie w centrum!!!
2008-05-15 19:08
2008-05-16 09:52
2008-05-16 09:12
Idea wieżowca to kopia pomysłu z Warszawy (wspomniana Złota 44 - http://www.zlota44tower.com/Zlota44.html), zresztą sztucznie udziwniona. Do tego ten pęd władz miasta do tego, by zmieniać plany zagospodarowania byleby postawić kolejny wieżowiec.
A może to pan Libeskind jako wybitny architekt zaproponuje projekt twórczy, nowoczesny i wybitny a jednocześnie zgodny z istniejącym planem zagospodarowania? Bo jeśli potrafi projektować tylko wieżowce, to może trzeba poszukać innego.
2008-05-15 15:21
A ja bym mu pokazał polskiego WAŁA!
2008-05-15 15:40
Kibuc jak kibuc :-)
2008-05-15 15:42
albo Zaspa Bis. Ci architekci w ogóle nie mają pomysłu na sensowną zabudowę mieszkaniową.
2008-05-16 08:38
czy im sie wydaje, że ja coś jest wysokie to jest piękne?
tłoki, nabijają nas w butelkę
2008-05-16 11:33
bo jesteś prymitywny(a)?
2008-05-15 15:21
Libeskind jest jednak cienki, nie podoba mi suęto co zaprezentował, nie zachował waterfrontu no i ta wieża przypominająca gigantycznego falusa z jakimis wiszącym pudełkiem nie waiadomo po co. Przerost formy nad treścią już od dawna przebija w jego twórczości. Za waterfront dwója panie Danielu!
2008-05-15 17:08
piekne budynki tworzycie.. np city forum albo ta kamienica co powstanie nad motlawa ktora wszyscy wysmiali i nazwali bunkrem.
Boli was to ze nic nie potraficie zaprojektowac?
Wzorujecie sie na tych waszych "mistrzach" np na tworczosci tego goscia co zaprojektowal wspolczesny budynek teatru wybrzeze
2008-05-15 21:52
to ja jeszcze dorzucę wątek nowego gmachu ETI który był projektowany przez "naszych wspaniałych" architektów, z wydziału architektury. nie jest to co prawda jakaś ogromna inwestycja, ale jak się coś robi to warto robić to porządnie, a to jest największa porażka jaką widziałem. ciasno w miejscach gdzie zazwyczaj jest sporo ludzi (przed audytoriami), dużo miejcsa gdzie nikogo nie ma, o wyglądzie nie wspominam bo to kwestia gustu, ale jakiegoś polotu i ciekawych rozwiązań też tam nie widać. wad i niedoróbek jest od groma. myślę że dziecko z wyobraźnią byłoby również w stanie "zrobić projekt" na tym poziomie.
2008-05-16 09:51
Sam jestem młodym architektem i z tymi z Polibudy nie mam nic do czynienia. Ale to co zrobił Libeskind to jedna wielka porażka. To jest właśnie poziom Polibudy, myslę że Konke zrobiłby to lepiej:)
2008-05-16 13:16
Koleś projektuje najlepsze budynki na ziemi, Ty dziobiesz smutne posty na forum...
...co, gul skacze :)
2008-05-16 18:57
Najlepsze bo? Bo grono pajaców do którego należy tak orzekło? Ludziom się nie podoba i to jest wyznacznik, a nie jakieś branżowe bzdury, że trendy, jazzy, odważnie łamie konwenanse itp bzdury, a potem budynek wygląda gorzej niż waląca się stodoła i pasuje jak chlew w centrum miasta. Przestań wierzyć bezgranicznie w medialny bełkot, żebyś wiedział jak się promuje "hity" muzyczne, filmowe czy jakiekolwiek inne to byś może zrozumiał. A to co ten żydek zaprojektował to jest jedno wielkie łajno, ni diabła nie pasuje a i wygląda tragicznie.
2008-05-16 15:49
może ktoś naprawdę podyskutuje?
nie jestem może wielkim fanem Libeskinda, ale niektóre projekty ma interesujące. Niemniej jednak, nawet architekt tej klasy jak Norman Foster postawił w Warszawie fatalny budynek (Metropolitan). Nie wiem jak to się dzieje...
A tutaj... Polski Hak to piękna lokalizacja, aż by się prosiło, żeby postawić tam coś pięknego, ale tu wychodzi tylko jakaś kopia projektu warszawskiego, do tego zabudowa mieszkaniowa z dziwną urbanistyką...
Ponad to rzecz niewybaczalna dla mnie jeśli chodzi o ten teren: brak jakiegokolwiek zwrócenia uwagi na to, że tam dookoła jest woda, a to najważniejsze. Można by to w jakiś ciekawy sposób powiązać z wodą, a zostało zaprojektowane zwykłe blokowisko...
2008-05-15 15:21
A co Polski Hak?
2008-05-15 15:22
2008-05-16 05:37
A po co Wejherowo szpecić taką paskudą?
2008-05-16 07:25
2008-05-15 15:24
czy potrzebna nam koszerna zabudowa?
2008-05-16 11:35
antysemityzm jest obrzydliwy i prostacki-jak ty
2008-05-16 12:18
Nie rób tak prymitywnych wycieczek, bo sam sobie wsadzasz kij w ....
2008-05-15 15:25
Mnie się podoba może będziemy mieli współczesny symbol Gdańska
2008-05-15 23:22
współczesny symbol gdańska - OSIEDLE mieszkaniowe - zajedwabiście
symbolem gdańska bedzie ECS - bo tylko dzieki solidarnosci i wałęsie to miasto jest rozpoznawane na świecie...ale szkoda tylko że przez starszych ludzi, którzy niedługo umrą.
2008-05-15 15:25
a właśnie, że super :)
2008-05-15 15:26
2008-05-15 15:27
Oto zwykłe blokowisko - układ budynków dziwaczny ale zaspa z lotu ptaka również dziwacznie
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
